Italia en la Primera Guerra Mundial
La participación de Italia en la Primera Guerra Mundial comenzó el 24 de mayo de 1915, unos diez meses después del inicio del conflicto, durante el cual el país experimentó grandes cambios políticos, con la ruptura del equilibrio de Giolitti y la afirmación de un marco político destinado a objetivos expansionistas, ligados al fervor patriótico ya los ideales del Risorgimento. Inicialmente el Reino de Italia se mantuvo neutral y al mismo tiempo algunos miembros del gobierno iniciaron negociaciones diplomáticas con ambas fuerzas en el terreno, que terminaron con la firma de un pacto secreto con las potencias de la Triple Entente .
Durante este largo período de negociaciones, la opinión pública jugó un papel fundamental en la toma de decisiones y la decisión de entrar o no en la guerra estuvo condicionada por las decisiones de las masas populares, divididas entre intervencionistas y neutralistas. Al concluir las negociaciones, el Reino de Italia abandonó el despliegue de la Triple Alianza y declaró la guerra a Austria-Hungría el 23 de mayo de 1915, iniciando las operaciones de guerra a partir del día siguiente; Italia luego declaró la guerra al Imperio Otomano el 21 de agosto de 1915, al Reino de Bulgaria el 19 de octubre de 1915 y al Imperio alemán el 27 de agosto de 1916.
La entrada de Italia en la guerra abrió un largo frente en los Alpes orientales , que se extendía desde la frontera con Suiza por el oeste hasta las costas del mar Adriático por el este: aquí, las fuerzas del Ejército Real apoyaron su principal esfuerzo bélico contra las unidades. del ' Ejército Real Imperial Austro-Húngaro, con los combates concentrados en el sector de los Dolomitas , la meseta de Asiago y sobre todo en el Karst a lo largo de las orillas del río Isonzo . Simultáneamente a las operaciones bélicas, la guerra también tuvo una profunda influencia en el desarrollo industrial del país, además de iniciar grandes cambios en el ámbito social y político. El frente interno jugó un papel fundamental en el apoyo al esfuerzo bélico: gran parte de la vida civil e industrial se adaptó por completo a las necesidades económicas y sociales que imponía el frente y apareció la militarización de la industria, la supresión de los derechos sindicales a favor de la producción. de la guerra, el racionamiento de la población, la entrada de la mujer en el mundo del trabajo y muchas otras novedades sociales, políticas y culturales.
La guerra impuso un esfuerzo popular nunca antes visto; enormes masas de hombres se movilizaron tanto en el frente interno como en el frente de batalla, donde los soldados debieron adaptarse a la dura vida de las trincheras, las privaciones materiales y la constante amenaza de muerte, que impusieron a los combatientes la necesidad de enfrentar enormes consecuencias psicológicas colectivas e individuales, que van desde la neurosis de combate, pasando por la reinserción en la sociedad, hasta el nacimiento de las asociaciones de veteranos. Tras una larga serie de batallas inconclusas, la victoria de los austro-alemanes en la batalla de Caporetto en octubre-noviembre de 1917 provocó la retirada del frente a orillas del río Piave , donde se consolidó la resistencia italiana; sólo la decisiva contraofensiva de Vittorio Veneto y la derrota de las fuerzas austrohúngaras sancionaron la firma del armisticio de Villa Giusti el 3 de noviembre de 1918 y el fin de las hostilidades, que costó al pueblo italiano unos 650.000 muertos y un millón de heridos . La firma de los tratados finales de paz condujo al rechazo de las condiciones previamente establecidas en el Pacto de Londres y a una serie de disputas por el establecimiento de las fronteras orientales del país, desencadenando una grave crisis política interna que desembocó en el llamado " Rijeka Enterprise ", a la que se sumaron las conmociones económicas y sociales del bienio rojo ; estos factores luego sentaron las bases para el posterior advenimiento del régimen fascista .
Antecedentes
Finalizada la Guerra de Crimea , librada victoriosamente por el Imperio Otomano , Francia , Gran Bretaña y el Reino de Cerdeña contra el Imperio Ruso , se reunió en la capital francesa el congreso de París , en el que el Presidente del Consejo del Reino de Cerdeña Cavour consiguió que la cuestión italiana se planteara por primera vez en un foro internacional. Napoleón III estaba sentimentalmente a favor de la unificación de Italia, al igual que Gran Bretaña -sin sentimiento- ya que una Italia unida podría haberse opuesto al poder francés. En una tumultuosa avalancha de acontecimientos, nació el Reino de Italia en 1861 , así como nació Alemania unida bajo el imperio de los Hohenzollern y surgieron nuevas potencias, como los Estados Unidos de América y Japón . Podría decirse que el dominio mundial de la tríada anglo-franco-rusa en 1870 había terminado, pero las pretensiones de las potencias europeas en África no estaban acabadas [1] .
Gran Bretaña, Francia y, más tímidamente, Alemania también lograron grandes conquistas en África; Italia también buscó su espacio en el Cuerno de África [2] . Así comenzó la campaña de Eritrea , en un clima de optimismo que fue aplastado durante la batalla de Adua , donde, en la madrugada del 1 de marzo de 1896, los 15.000 soldados del general Oreste Baratieri se vieron superados por los más de 100.000 guerreros de Menelik II [3] . Las políticas agresivas de los estados europeos resultaron en varios conflictos localizados, concernientes a las colonias, pero fue creciendo la ansiedad de un conflicto generalizado, que hubiera involucrado a las grandes potencias en una lucha a muerte.
Así comenzó la carrera por las alianzas; en 1882 Otto von Bismarck extendió la alianza entre Alemania y los Habsburgo a Italia , en un intento de extinguir cualquier deseo de venganza de los franceses por la derrota sufrida en 1870 . La alianza también se concibió en un sentido antirruso, excluyendo cualquier posibilidad de que el zar se abriera en el Mediterráneo. Esto implicó una alianza entre Francia y Rusia en 1893 a la que se unió doce años más tarde Gran Bretaña [4] . Italia desencadenó una nueva ronda de conflictos locales en 1911 con la empresa Libia , que llevará al Imperio Otomano a renunciar a su dominio en Libia y las tierras de los Balcanes, lo que hará que el Imperio Austro-Húngaro sea menos estable en los Balcanes, una región en el que se fue gestando cada vez más el irredentismo eslavo , apoyado por Rusia, con ambiciones de desestabilizar el Imperio de los Habsburgo. Luego estallaron las guerras balcánicas de 1912 y 1913, minuciosamente aplacadas por la intervención austríaca [5] . Fue precisamente este fervor nacionalista el que el 28 de junio de 1914 desembocó en el atentado de Sarajevo , y provocó la posterior crisis diplomática , que provocó el estallido del conflicto que habría ensangrentado a Europa durante los siguientes cuatro años [6] .
Italia en vísperas del conflicto
La crisis diplomática europea
La Triple Alianza, que expiró el 8 de julio de 1914, fue renovada anticipadamente el 5 de diciembre de 1912, con la adición de un protocolo particular relativo a los Balcanes. Precisamente en este contexto, cuando en 1913 Austria-Hungría había planeado una operación militar contra Serbia, la oposición de Italia lo había enviado río arriba; exasperando la aversión de Francesco Ferdinando y el general Franz Conrad von Hötzendorf y su aparato militar. Esta impaciencia llevó a la diplomacia austrohúngara durante los últimos días de la llamada crisis de julio , a jugar a la astucia. El 22 de julio de 1914, el embajador Kajetan Mérey se reunió en el Ministerio de Asuntos Exteriores de Roma con el marqués Antonino di San Giuliano , a quien tranquilizó de forma bastante general sobre la posición que Austria-Hungría pretendía tomar hacia Serbia y Montenegro [7 ] . El día 24 Di San Giuliano junto con Antonio Salandra y el embajador de Alemania Hans von Flotow echaron un vistazo al ultimátum presentado por Austria-Hungría a Serbia, quedándose desconcertados. El gobierno de Viena no había informado en absoluto a Roma durante la fase de preparación del durísimo ultimátum que había presentado, para evitar las reacciones negativas fácilmente previsibles; y en un intento de evitar cualquier forma de protesta formal, la fecha límite del ultimátum se fijó para las 5 de la tarde del día siguiente. Serbia rechazó el documento y el 28 de julio se sancionó la declaración de guerra de Austria-Hungría a Serbia [8] , iniciándose el juego de alianzas europeas que llevó rápidamente a la guerra a las grandes potencias europeas. La Triple Alianza, con la acción implementada por Austria-Hungría sin acuerdo previo con Italia y, de hecho, manteniéndola deliberadamente en la oscuridad, había sido violada no solo en espíritu sino también en la práctica [9] .
Neutralistas e intervencionistas
La decisión oficial y definitiva de neutralidad italiana se tomó en el Consejo de Ministros el 2 de agosto de 1914 y se emitió el 3 de la mañana. Dijo: "Dado que algunas potencias europeas están en estado de guerra e Italia está en estado de paz con todas las partes beligerantes, el gobierno del Rey, los ciudadanos y las autoridades del Reino tienen la obligación de observar los deberes de neutralidad de acuerdo con las leyes vigentes y de acuerdo con los principios del derecho internacional. [..] » [10] .
La neutralidad obtuvo inicialmente el consentimiento unánime, sin embargo, el cese abrupto de la ofensiva alemana en el Marne planteó las primeras dudas sobre la invencibilidad alemana, previamente indiscutible. Los movimientos intervencionistas se formaron en el otoño de 1914, alcanzando una consistencia no desdeñable solo unos meses después. Fue un intervencionismo compuesto y por lo tanto equívoco. Para una intervención junto a la Entente, salieron paulatinamente los nacionalistas, la derecha conservadora, el centroizquierda republicano y radical, el socialismo reformista y el anarcosindicalismo. Las clases burguesas, con su líder Giovanni Giolitti , el mundo católico fiel a las tendencias políticas del Vaticano , y los socialistas tomaron partido contra la guerra. En términos numéricos, los pacifistas o "neutralistas" eran una gran mayoría; castrado, sin embargo, en el ítem [11] . Los defensores de la intervención del partido progresista se basaban en los ideales de democracia y lucha contra las monarquías autocráticas y la liberación de Trento y Trieste . Los nacionalistas hablaron de nuevas posesiones en Dalmacia , de dominio sobre el mar Adriático , del protectorado de Albania y de tasas coloniales. Sin embargo, todos apuntaban a la disminución de la estatura política que se cierne sobre Italia, si hubiera permanecido como un espectador pasivo: los vencedores no habrían olvidado ni perdonado, y si los vencedores hubieran sido las Potencias Centrales , también se habrían vengado de los nación acusaron al traidor de una alianza treinta años [12] . Según los intervencionistas, esta guerra habría vengado todas las derrotas y humillaciones del pasado, desde Adua, Custoza y Lissa hasta Federico Barbarroja , Alaric y Brenno , y habría permitido completar la unificación de Italia con la anexión de las tierras irredentos. , tierras que, entre otras cosas, la Entente habría garantizado a Italia si se hubiera puesto del lado de él [13] . A esto los neutralistas sólo podían oponer consideraciones de sentido común: Italia era todavía una nación joven y frágil, las finanzas todavía estaban arruinadas por la guerra de Libia y las ganancias no habrían sido comparables a los riesgos muy graves y pérdidas seguras.
Hay que recordar que, hablando de intervencionistas y neutralistas, hay que excluir al campesinado -más de la mitad de la población-, que gozaba del derecho al voto, pero que no formaba realmente parte de la opinión pública; la política era accesible en Italia en la medida en que los ferrocarriles la penetraban, la población que vivía lejos de las estaciones ferroviarias estaba prácticamente aislada y fuera del contexto sociopolítico de la nación [14] .
Los neutralistas, durante los diez meses que precedieron a la entrada en guerra, aparecen más numerosos que los intervencionistas, incluso y sobre todo si se mide atendiendo a sus referentes políticos. Originalmente cuatro, estos referentes durante la crisis de gobierno de mayo de 1915 se redujeron a por lo menos dos, socialistas giolittianos y liberales (mientras los católicos tomaban posiciones distintas y ambiguas); finalmente a uno (los socialistas) cuando la crisis amaina, Salandra va a la Cámara y se votan los créditos de guerra (20 de mayo). El cuarto referente político de los neutralistas -el primero en diluirse a medida que el gobierno hace descifrables sus propensiones- es el abigarrado mundo de los conservadores: los notables, los liberales de derecha, los agrarios y los hombres de orden, que encontraron en Salandra al hombre suyo, que se quedó al margen, razonando en términos de conveniencia, y que finalmente se pronunció a favor de la intervención junto a la Entente [15] .
Pero en estos diez meses fue la política la que dominó, cuestionando al pueblo ya la nación en el llamado al patriotismo, y forzando o subrogando las instituciones. Aunque superiores en términos numéricos a los intervencionistas, los neutralistas no tenían de su lado los cuerpos políticos y las instituciones que pudieran mover a las masas. La urgencia política hizo de los periódicos un arma para apuntar a las masas: la revista intervencionista Lacerba se volvió completamente "política", la Gazzetta del Popolo con una fuerte impronta unitaria tomó una línea clara a favor de la intervención [16] , el Corriere della Sera de los liberales -el conservador Luigi Albertini se puso gradualmente del lado de la clase dominante, y nació Il Popolo d'Italia , un verdadero órgano de batalla y periódico del partido dirigido por el intervencionista Mussolini [17] . Otra forma de movilización política fue el debate público, donde la agitación verbal del diario impreso se traslada a las plazas, teatros y salas de conferencias. En este campo de acción las tres corrientes neutralistas -socialistas, católicas y liberales giolittianas- carecían de proyectos y puntos de encuentro comunes, mientras que el frente intervencionista actúa inmediatamente como un bloque unificado, marginando progresivamente a los neutralistas que se retiran del campo incluso antes de intentar actuar en una forma unificada [18] . La plaza intervencionista, donde se encuentran subversivos de izquierda y derecha, unidos por el propósito inmediato, asume la función de estímulo decisivo hacia las más altas instituciones estatales y gubernamentales y se propone casi como un gobierno de reserva con representación popular. Aquí se jugaron sus cartas de Salandra. El 13 de mayo renunció; Giolitti y Salandra acuden al rey, mientras que D'Annunzio y Mussolini en Il Popolo d'Italia y L'Idea Nazionale electrizan el clima al amenazar con una guerra civil. Giolitti retrocede y renuncia a apelar a "su" plaza, que, además, calla, mientras Salandra, asociada a empellones a la plaza del pueblo patriota, se impone. La Cámara de Diputados así el 20 de mayo, se pliega [19] .
Un factor decisivo de lo ocurrido en Italia en esos diez meses fue sin duda la separación e indecisión de las dos corrientes neutralistas más fuertes, los socialistas y la clase liberal. Los primeros son los más numerosos, y la mayoría seguirá siendo hostil a la guerra, pero dentro de ella se produjo inmediatamente una especie de "diáspora" que llevó a muchos socialistas a apoyar el llamamiento nacional llenando las filas intervencionistas [20] . Característica en este sentido fue la actividad del diputado socialista trentino Cesare Battisti , que viajó por toda Italia para convencer a sus compatriotas de que "ha llegado la hora de Trento" y que el socialismo no puede ignorar las raíces nacionales y las razones de la afiliación nacional [21] . Pero quizás la historia más representativa de las divisiones internas de los socialistas fue la fuga del director del Avanti! y el joven líder del partido, Benito Mussolini, primero del periódico y finalmente del propio partido. Pero el cambio de rumbo de Mussolini no se quedó en una elección personal, más bien fue compartida por la sección milanesa del partido, y fue utilizada por el mundo político para señalar con el dedo las divisiones internas de los neutralistas. El 10 de noviembre Mussolini declaró que "el viejo antipatriotismo se ha desvanecido" y cinco días después, en el primer número de Il Popolo d'Italia (fundado por el propio Mussolini), el famoso artículo Audacia en el que Mussolini escribió a favor de la guerra fue publicado [22] [23] . Estas posiciones a favor de la guerra de los socialistas no fueron, en su mayor parte, conversiones repentinas. Básicamente, aunque con diferentes motivaciones y objetivos, existía el convencimiento de la mayoría de las corrientes políticas de la época de que la guerra estaba destinada a cambiar el mundo, por lo que era imposible e inoportuno quedarse fuera de ella, ya que habría desbordado a la antigua. convicciones y los viejos equilibrios [24] Esto explica el alineamiento a favor de la guerra de hombres y grupos que bebían de la tradición socialista y democrática, definiendo lo que posteriormente se denominó "intervencionismo democrático" o en el caso de los socialistas, "revolucionario". Para este último, la guerra era deseable como punto de partida del "gran incendio que habría devorado todo el viejo orden", que habría conducido a una revolución social, y como escribió Filippo Corridoni el 5 de diciembre de 1914 en el Avant : garde , hubiera permitido: "[...] allanar el camino a la revolución social, eliminando los últimos restos de la preponderancia feudal" permitiendo al proletariado tomar conciencia de clase [25] .
En cuanto a la corriente liberal, la dirección de Giolitti había elegido hace tiempo a Sonnino y Salandra como posibles alternativas, el primero había tenido previamente la oportunidad de dirigir el gobierno en dos ocasiones, mientras que el segundo ya era ministro desde los días de su participación en el gobierno de Pelloux . En las elecciones políticas de 1913, Salandra se puso al frente del gobierno e inició un trabajo de acercamiento a la política de Giolitti, manteniendo algunos ministros del ejecutivo de Giolitti, entre ellos el canciller Di San Giuliano. Al mismo tiempo, sin embargo, Salandra tenía la ambición de cambiar el equilibrio dentro del partido liberal y cambiar el eje que Giolitti había orientado de izquierda a derecha. Este cambio de equilibrio llevó, durante la continuación de los hechos, a Salandra primero a apoyar la causa neutralista y finalmente a la intervencionista, convencida por el acuerdo personal con Sonnino, quien tras tomar el lugar de Di San Giuliano, reunió en torno suyo la autonomía necesaria para preparar una serie de negociaciones secretas con las partes en conflicto [26] . El 26 de abril de 1915 concluyó las negociaciones con la Entente firmando el Pacto de Londres , con el que Italia se comprometía a entrar en guerra en el plazo de un mes [27] . El 3 de mayo siguiente se denuncia la Triple Alianza y se inicia la movilización; finalmente el 23 de mayo Italia declaró la guerra a Austria-Hungría pero no a Alemania, con la que el gobierno de Salandra esperaba no romper por completo [13] .
El papel de los intelectuales
Mientras la política se dedica a los meses de neutralidad a hacer cálculos sobre las fuerzas y oportunidades del país para entrar en el conflicto, entraron en la cancha los intelectuales , quienes se propusieron el objetivo de moralizar e idealizar una situación, que por su parte no era sólo una mera elección de conquistas territoriales y hegemonía política. Los intelectuales "reformistas" y "revolucionarios" (entendidos estos últimos como aquellos que entienden la "revolución" como el cumplimiento de la patria) dicen sí a la guerra en nombre de los valores absolutos dentro de los principios de 1989 y en nombre de la definitiva colapso de las antiguas monarquías que chocan con los "pueblos libres de Europa" [28] . Un vocero de gran prestigio de estos valores fue Gaetano Salvemini , historiador de la revolución francesa, izquierdista independiente e intransigente crítico de Giolitti -"ministro de la mala vida"- y de las capacidades reformadoras del Partido Socialista ; el director de L'Unità no fue un converso de última hora, sino que estuvo anclado desde el principio a sus ideales de intervencionista democrático, patriota italiano y ciudadano de la Europa de las naciones. En la inminencia de la guerra y en el transcurso del conflicto, Salvemini acentúa su activismo para despertar conciencias, especialmente las más jóvenes, con asiduos comentarios y artículos, como cuando propone su Delenda Austria como consigna nacional e internacional! , viendo en el Imperio de los Habsburgo al "antagonista decrépito e irreformable de los pueblos libres de Europa" [29] .
Pero Salvemini no fue la expresión de una opinión predominante no inherente a las corrientes de opinión opuestas. La voz de Benedetto Croce fue igualmente representativa de la del historiador apuliano, de hecho, al escribir en su revista cultural La Critica , Croce tuvo mayor difusión en el mundo de la alta cultura, las instituciones y en el ámbito de la clase dirigente liberal y el centro-derecha. . Mientras que Salvemini fue inmediatamente intervencionista, a favor de la Entente y de una Italia orientada a los valores del progreso y la libertad frente a los imperios centrales, Croce -originalmente triplicista, luego neutralista condicionada por el compromiso del gobierno- asumió un papel menos "ruidoso". "con respecto a los movimientos intervencionistas de izquierda o de derecha [30] . Benedetto Croce se distanció inmediatamente de los "frutos pendencieros y petulantes de una ideologización del conflicto" que el filósofo, en las páginas de La Critica , en cambio trató de racionalizar como vulgarización de la época y también de entender como expresión de emociones colectivas. y amplificaciones de propaganda. A pesar de las críticas que tuvo que sufrir por parte de hombres de cultura como Renato Serra y Giovanni Gentile , que se quejaron de un "exceso de espíritu olímpico", la figura de Croce destaca, sobre todo si es acorde con la nueva estética de sangre y violencia de Giovanni . Papini , Ardengo Soffici y los futuristas que encontraron una salida en Lacerba [31] .
En el mundo católico, quizás por su orientación moderada y pragmática hacia la guerra, encaminada a la relegitimación cívica de los católicos en el Estado liberal, es muy difícil identificar a alguien que pueda hacerse oír. Obispos y párrocos u hombres de Acción Católica no constituyeron una voz capaz de entrar incisivamente en el debate sobre las causas y fines de la guerra; sólo el nacionalista Alfredo Rocco podrá dirigirse a los católicos de manera decisiva. Rocco invocó la guerra no sólo para diseñar una política exterior de expansión territorial, comercial y militar, sino que la utiliza en una perspectiva estratégica de recomposición de un vasto bloque social y político impensable sin las masas confesionales y la potencial disciplina inherente a la historia, a los símbolos y en la cultura de la Iglesia Católica y sus fieles [32] . El discurso que realiza Rocco en la segunda mitad de 1914 sobre el órgano del nacionalismo veneciano, Il Dovere Nazionale , es innovador porque teoriza la conquista de la plaza a través de las técnicas de movilización de masas por una nueva derecha que va más allá de la "idiosincrasia de élites tradicionales de la derecha salandriana”. Estas ideas encontrarán espacio y forma en L'Idea Nazionale , el periódico nacionalista romano que en la primavera de 1915 dio voz al sectarismo antineutralista y liberticida de los intelectuales militantes del nacionalismo italiano: Enrico Corradini , Francesco Coppola , Luigi Federzoni , Maffeo Pantaleoni - quien ofreció un lado político al patriotismo de Gabriele D'Annunzio en su "Mayo radiante" [33] .
El "mayo radiante"
El 5 de mayo de 1915, en medio de los impresionantes actos que tuvieron lugar en Génova con motivo del 55 aniversario de la empresa " Mil " de Garibaldi, dos desfiles integrados por unas 20.000 personas en total, a los que se unió una numerosa multitud que abarrotaba el calles, llegaron a la zona de la roca de Quarto de donde partió la empresa de Giuseppe Garibaldi , y donde estaba prevista la inauguración del monumento dedicado a la expedición Garibaldi de 1860 [34] . Gabriele D'Annunzio , que entonces era una verdadera celebridad para el público, fue llamado para realizar la oración oficial de la conmemoración . D'Annunzio había inaugurado la nueva figura del intelectual acostumbrado a aparecer en los escenarios de la vida pública, a dictar aspectos de la moda, a influir en el comportamiento colectivo ya utilizar los medios de comunicación de masas [35] . La actuación de D'Annunzio estuvo a la altura de su fama; el discurso pretendía rodear el evento con un aura de sacralidad, y el sello principal era, por lo tanto, el religioso, y religiosos, incluso bíblicos, eran muchas de las referencias simbólicas y los movimientos rítmicos de la oración. Todo el discurso estuvo lleno de referencias místicas, retomando la simbología clásica y cristiana, con continuas alusiones al fuego sagrado, símbolo de la regeneración, del ardor bélico y del heroísmo, de la fusión entre la vida y la muerte [36] . D'Annuzio dio forma a los estados de ánimo de una Italia convencida de poder contar en Europa impulsada por la afirmación de su identidad. Y en el que nada parecía más execrable a las generaciones más jóvenes que la vieja forma de concebir la vida representada por la política paciente de la memoria de Giolitti, a la que se contraponía la necesidad de belleza, grandeza y cambio. Todo esto estaba perfectamente representado por D'Annunzio, que entraba en rumbo de colisión con la vieja Italia, prudente y recluida, que la clase dominante liberal había forjado y que ahora parecía demorar culpable frente a la guerra [37] .
Todo esto sólo antecedió a la crisis de gobierno que azotó al país a mediados de mayo, y que sacó a la luz la dinámica de las fuerzas acumuladas en el ínterin, que en esos días salió a la luz, caracterizando los hechos de ese mes, definía enfáticamente «días radiantes», pero rebautizados por los opositores como «días de mayo sudamericanos». La crisis se desencadenó con la llegada de Giolitti a Roma el 9 de mayo, que envalentonó a los diputados de orientación neutralista, que eran la mayoría, y desbarató los planes de Salandra y del rey y sembró el desconcierto en las filas de los intervencionistas [38] . Los neutralistas podrían haber votado por la desconfianza en el gobierno, y el candidato más probable para la sucesión era necesariamente el mismo Giolitti, quien, como hábil maniobrista, habría abierto el ala socialista llevando las riendas del gobierno. Este peligro provocó la reacción de los intervencionistas, y en todo el país, con la ayuda de los principales órganos de prensa e intelectuales, en primer lugar D'Annunzio, se alzaron gritos de traición desde muchos lugares. Desde este punto de vista, el parlamento aparecía vaciado y vaciado de cualquier función representativa, ya que se movía a contracorriente respecto de lo que -arbitrariamente- se consideraba la voluntad nacional. Corroboró todo esto la ola de manifestaciones injerencistas que se alzó en todo el país apenas se conoció la noticia de la renuncia del gobierno, en la noche del 13 de mayo [39] .
Las manifestaciones neutralistas respondieron a estas presiones, especialmente en Toscana y Emilia Romagna, donde incluso se produjeron violentos enfrentamientos, y en Turín, donde las manifestaciones neutralistas fueron impresionantes y desembocaron en una huelga general contra la guerra. En general, sin embargo, las manifestaciones intervencionistas fueron más numerosas y afectaron de manera homogénea a toda la península, afectando también al sur de Italia, que hasta entonces había permanecido mayoritariamente pasiva. Parma, Padua, Venecia, Génova, Milán, Catania, Palermo y muchas otras ciudades vieron procesiones de varios miles de personas recorriendo las calles y manifestándose a favor de la guerra, pero el epicentro del "levantamiento" intervencionista fue Roma, donde el clima era particularmente al rojo vivo [40] .
Impulsadas por las fuertes campañas de agitación intervencionista de Mussolini y los grupos nacionalistas, por la llegada de D'Annunzio a la capital y por la noticia de la renuncia del gobierno, las manifestaciones tomaron un cariz claramente subversivo. El uso de tonos difamatorios y la propensión a la agresión física y verbal de los opositores, exasperados por los llamados a la violencia de los intervencionistas que incluso invocaban el asesinato como arma política, precipitaron el clima político en una suerte de guerra civil. Empezó a surgir la idea de que contra los recalcitrantes no había otro lenguaje útil que el de la violencia [41] . Para cerrar el círculo llegó la iniciativa de la monarquía, que, en lugar de tomar nota de la orientación de la mayoría parlamentaria e instruir a Giolitti para que formara un nuevo gobierno, volvió a ceder el puesto a Salandra. Fue un desafío abierto al Parlamento, en línea con las presiones subversivas de la plaza. El 20 de mayo el parlamento reunido ratificó la decisión de intervención y el 24 de mayo Italia entró oficialmente en guerra, en un torbellino de situaciones que ofrecen muchos argumentos para dar peso a la tesis del "golpe de Estado", entendido como una violación de la normas constitucionales o al menos de voluntad parlamentaria por parte de la monarquía. La elección del rey anuló estas reglas y se puso del lado de la subversión, violando la tradición democrático-parlamentaria que había presidido la vida del estado liberal hasta ese momento. La cosa se repetiría en 1922 ante la acción subversiva de las escuadras de acción de Mussolini, donde la acción del rey legitimó efectivamente a los sediciosos y confirió el cargo de gobierno al propio Mussolini que las encabezaba [42] .
Las Fuerzas Armadas Italianas
El Ejército Real
En vísperas del conflictoEl 3 de julio de 1914, el cuerpo del Jefe de Estado Mayor del Ejército Real , el general Alberto Pollio , entró en la estación Porta Nuova de Turín , entre dos alas de oficiales uniformados, camino de Roma . Luigi Cadorna también estuvo presente en el viaje acompañando los restos del Jefe de Estado Mayor , que tomaría posesión de su cargo el 27 de julio. Apenas cuatro meses antes, el general Pollio había presentado un informe en el que escribía: "[...] si el ejército italiano se equiparara al nivel de los ejércitos de las otras grandes potencias europeas, teniendo en cuenta exactamente las diferencia numérica entre las respectivas poblaciones, sería necesario que Italia hiciera un esfuerzo grandioso». A partir de esta consideración enumeró las múltiples carencias técnicas que aquejaban a las fuerzas armadas, pero ya en 1913 el general se quejaba del adiestramiento de las tropas y la preparación para la guerra, consideradas insuficientes y carentes de buenos suboficiales. El informe del general Pollio, enviado al general Spingardi, entonces ministro de Guerra, había solicitado un préstamo militar de 400 millones [43] . Obligado a renunciar a su cargo por motivos de salud, Spingardi cedió el paso al general Carlo Porro , quien había puesto la citada financiación como condición obligatoria para la aceptación de este cargo. A la contraoferta de 190 millones realizada por el honorable Salandra, Porro rechazó el cargo, por lo que se nombró al general Luigi Cadorna, quien se encontraba trabajando en un momento crucial para el ejército y en delicadas circunstancias dictadas por el inminente estallido del conflicto [44] .
Luigi Cadorna sabía bien que al estallar las hostilidades se esperaría de él que llevara a cabo el dictado militar de la Triple Alianza, según el cual Italia tendría que tomar partido junto a Alemania y Austria-Hungría, excepto que el anuncio de la neutralidad lo relevaba de una auténtica pesadilla, permitiéndole dedicarse al reordenamiento del ejército según las nuevas perspectivas que se podían suponer. A finales de septiembre Cadorna envió un mensaje a Salandra en el que le aconsejaba poder utilizar el estasis invernal en una preparación activa del ejército, lo que habría permitido contar en primavera con un ejército compuesto por 4 ejércitos (más el mando de la Zona de Carnia) a 14 cuerpos de ejército con 35 divisiones de infantería y 4 divisiones de caballería [45] .
En cuanto a las previsiones operativas, Cadorna elaboró el 21 de agosto la memoria resumen fundamental sobre una posible acción ofensiva contra la Monarquía Austro-Húngara durante la actual conflagración europea : configuró la estrategia que se implementaría en un posible conflicto ítalo-austríaco. y el proyecto de movilización y se concentraron en la frontera nororiental. Movilización que, por las características geográficas y la estructura ferroviaria de la península y la rígida constitución del sistema militar italiano, no era susceptible de cambios y que, por tanto, se decidió esencialmente a partir de ese momento. Por lo tanto, en este documento se decidió que el esfuerzo principal debía dirigirse hacia la frontera abierta de Friuli , apuntando hacia Gorizia y Trieste , sin excluir, sin embargo, una invasión parcial de Trentino , pero centrando esta parte del frente en un papel defensivo debido a dificultades logísticas de la alta montaña y la falta de un número suficiente de armas de asedio que no hubiera permitido la conquista de los sistemas fortificados existentes [46] . El 1 de septiembre Cadorna emitió las directrices fundamentales sobre el uso inicial de las fuerzas en caso de guerra, teniendo en cuenta la mejora de la flota de artillería que se había iniciado. El IV Ejército habría lanzado una acción ofensiva contra las barreras de Sesto , Landro y Valparola para abrir una salida en los valles de Rienza y Drava , asegurando la posesión de Dobbiaco , con el objetivo de aislar el saliente de Trentino y apoyar a las tropas en Carnia . En este momento, el 1.er Ejército habría asumido una postura defensiva. En el sector perteneciente al área de Carnia, habrían comenzado las operaciones destinadas a derribar las obras permanentes de Malborghetto , Predil y Plezzo , mientras que el 2º Ejército habría tenido que ocupar el Monte Stol , el umbral de Caporetto , el Monte Matajur y el Kolovrat . Cresta de Korada . Finalmente, el 3.er Ejército, habiendo tomado posesión de la colina Medea y de los puentes sobre el Isonzo entre Cervignano y Monfalcone , habría asegurado la desembocadura en la margen izquierda del Isonzo, en vista de un salto posterior sobre los primeros relieves del Carso [47] .
Los estudios realizados desde agosto de 1914 sobre el problema de la movilización del ejército, cuyo desplazamiento hacia la frontera habría requerido al menos un mes, y habría implicado medidas tan conspicuas como para hacer temer a los primeros movimientos de los adversarios, llevaron a la adopción de un nuevo sistema de movilización definido como "movilización roja". Entró en vigor el 1 de marzo de 1915, con sucesivos llamados a las armas de los soldados retirados realizados no por anuncios públicos, sino por mandato personal. En la práctica, se hicieron intentos de mantener los preparativos para la guerra lo más secretos posible, pero el eficiente servicio de inteligencia austrohúngaro se dio cuenta de los preparativos ya el 26 de marzo [48] .
Cadorna se ocupó de llevar el ejército a la máxima eficacia contemplada en los planes de preguerra; las unidades que se preveía constituir en el momento de la movilización (10 divisiones) fueron implantadas con anterioridad para asegurar la misma formación y eficacia que las permanentes. La atención del Jefe de Estado Mayor se centró principalmente en los oficiales y la artillería. Al recurrir a cursos acelerados y promociones extraordinarias, a mediados de julio de 1915 estaban disponibles 17.000 oficiales de carrera y 22.000 oficiales adicionales. Se mejoró la organización de la artillería y se aceleró la introducción de nuevos materiales; se incrementó la producción de cañones de campaña de 75 mm y los nuevos obuses de 149 mm , y se pasó de 6 a 4 piezas las baterías de artillería ligera para ganar movilidad, útiles en la guerra de movimiento pero, como se verá, no en la guerra de trincheras [49] . El ejército también trabajó para aumentar el número de fusiles y su munición, pero no se percibió la necesidad de mayores pedidos para la munición de la artillería; el número de ametralladoras y granadas de mano también fue insuficiente, mientras que el número de piezas y municiones para artillería media y pesada permaneció muy escaso durante mucho tiempo, incluso después de la entrada en guerra [50] . El reforzamiento deseado por Cadorna fue insuficiente en cantidad y calidad: el ejército salió al campo en 1915 sustancialmente con las fuerzas previstas en 1914, mejor organizadas, pero sin los progresos en artillería y municiones que los combates en curso indicaban como necesarios. el ejército austrohúngaro en su conjunto durante los diez meses de neutralidad italiana acentuó la brecha con el ejército italiano, aunque probado por los enfrentamientos que había tenido que soportar. En julio de 1915, el Ejército Real había movilizado a 31.000 oficiales, 1.058.000 soldados, 11.000 civiles y 216.000 cuadrúpedos, mientras que las fuerzas totales desplegadas en el país eran de unos 1.556.000 hombres. Al mismo tiempo, la fuerza de combate austrohúngara, aunque había sufrido pérdidas no muy inferiores a la fuerza inicial -un millón y medio de combatientes en agosto de 1914, 1.250.000 muertos, heridos, desaparecidos y enfermos por año- en el verano de 1915 todavía desplegaban un millón y medio de soldados, ya entrenados en la guerra de trincheras, con múltiples ametralladoras, cañones medianos y pesados y adecuada producción de municiones [51] .
Básicamente, durante la neutralidad, entre las altas esferas de toma de decisiones en Italia, todos todavía razonaron con el metro de tiempos de paz, solo la condición de guerra podrá producir las grandes aceleraciones que la movilización bélica requirió en todos los campos [52] .
La expansión del ejército de 1916 La reorganización después de CaporettoDespués de Caporetto, el general Luigi Cadorna fue destituido del cargo de jefe de gabinete, siendo reemplazado por el general Armando Díaz .
La Marina Real
La Royal Navy afrontó el conflicto con tripulaciones formadas por oficiales y suboficiales profesionales y marineros en servicio militar; al igual que el Royal Army, las motivaciones de los marineros para afrontar el conflicto eran altas pero con el tiempo fueron disminuyendo, y la forzada inacción de las unidades mayores determinada por la permanencia en puerto de los acorazados austrohúngaros afectó negativamente a la moral de las tripulaciones, incluso si no hubiera grandes motines como el de Kotor y el de Kiel de la Kaiserliche Marine . El número y calidad de los navíos fueron adecuados para afrontar la principal tarea de la flota, que era ganar a la escuadra de batalla austrohúngara en un enfrentamiento directo; era más difícil proteger las extensas costas italianas de las infracciones desde el mar, también dada la falta de preparación del componente aéreo de la flota, lo que a menudo permitía a los barcos austrohúngaros acercarse sin ser molestados y alcanzar sus objetivos, aunque a menudo sin resultados relevantes. .
En la flota había una red relativamente eficiente de espías enemigos, que además de recabar información también asestaron algunos golpes contundentes, como el hundimiento del acorazado Benedetto Brin ; también se atribuyó el hundimiento del Leonardo da Vinci a saboteadores [53] pero con el tiempo estas hipótesis se consideraron poco fiables [54] [55] . A su vez, los servicios de información de la Armada dirigidos por el capitán Marino Laureati [56] asestaron un golpe en territorio suizo, logrando penetrar en la embajada austrohúngara en Suiza y obtener una lista de agentes enemigos en Italia en lo que se denominó golpe de Estado. en Zúrich [57] [58] .
Nuevas armas y nuevas tácticas
Al igual que las otras fuerzas en guerra, el ejército italiano aprendió de la experiencia. A principios de 1916, tras las cuantiosas pérdidas sufridas en los primeros combates del Isonzo, se ordenó a los oficiales inferiores que ya no condujeran a los hombres desde el frente sino que se mantuvieran detrás de ellos, y quitaran de sus uniformes cualquier elemento que hiciera ellos también distinguibles de los de los soldados como bandas y espadas [59] . A finales de 1915 comenzaron a llegar nuevos equipos a las tropas, como ropa adecuada para el clima de alta montaña y diversos equipos de protección personal experimentales: las denominadas " armadura Farina ", petos con hombreras compuestos por varias capas de acero acompañado de un gran casco de gorra con frente reforzado, que sin embargo resultó ser excesivamente voluminoso (la armadura pesaba más de nueve kilos, el casco más de dos kilos) y muy a menudo insuficientemente resistente a las balas austriacas . entre octubre y noviembre de 1915 se distribuyeron los primeros cascos personales a las tropas, el modelo " Adrian " importado de Francia luego adoptado oficialmente a principios de 1916 y también producido en Italia como Elmetto Mod. 16 [61] .
Además de aumentar enormemente la producción de artillería y ametralladoras, la industria italiana también comenzó a suministrar nuevas armas a las tropas: las primeras granadas de mano se distribuyeron a finales de 1915, y los ejemplares más difundidos fueron las SIPE y dos modelos importados . de Francia. , el Excelsior-Thévenot P2 y el Firecracker Thévenot [62] ; a principios de 1916 se entregaron los primeros ejemplos de una bomba capaz de disparar grandes balas de calibre 400 mm con aletas, excelente arma para derribar las alambradas permaneciendo al abrigo de sus trincheras [63] . El ejército italiano fue el primero en poner en servicio, en agosto de 1915, un tipo de ametralladora , la Villar Perosa [64] , a la que luego se sumaron en 1918 otros dos modelos más modernos como la Beretta MAB 18 y la OVP pero fabricadas en algunos especímenes; en septiembre de 1917 se suministraron los primeros ejemplos de lanzallamas a las unidades de asalto (los Schilt 3 bis franceses , luego integrados por varios modelos de producción italiana) [65] , que sin embargo resultaron ser armas demasiado voluminosas y vulnerables para el uso en ataques [ 66] .
En el campo de los vehículos blindados, que durante el conflicto experimentó su primer desarrollo, Italia entró en guerra con unas pocas decenas de vehículos blindados de los modelos Bianchi y Lancia 1Z : inicialmente, el terreno montañoso del frente y la escasa consideración de los comandos para estos medios se utilizaron únicamente en tareas de retaguardia y mantenimiento del orden público, pero después de la ruta de Caporetto las llanuras de Véneto y Friuli resultaron ser un área más adecuada para su uso y los carros blindados se enfrentaron con éxito durante la batalla del Solsticio y la persecución del ejército astrohúngaro tras la derrota de Vittorio Veneto [67] . El primer tanque de producción italiana, el Fiat 2000 , fue presentado a las autoridades militares en junio de 1917: un gigantesco vehículo que pesaba casi 40 toneladas, fue producido en solo dos unidades utilizadas durante la guerra solo con fines de entrenamiento. A fines de 1917, se importaron de Francia un ejemplar del tanque pesado Schneider CA1 y cuatro del excelente tanque ligero Renault FT para pruebas y evaluaciones ; este último sirvió como modelo para un nuevo vagón de concepción italiana, el Fiat 3000 , pero el desarrollo del vehículo se completó solo después del cese de las hostilidades [68] .
Una importante innovación táctica fue la constitución, a partir de julio de 1917, de los primeros "Departamentos de Asalto", cuyos miembros eran conocidos colectivamente como " Arditi ": herederos de las divisiones de exploradores del regimiento ya existentes desde 1914, los Arditi eran unidades de asalto de tropas específicamente entrenadas. para la conquista de trincheras y baluartes enemigos y para la realización de las misiones más arriesgadas, operando en pequeñas unidades autónomas agregadas a los distintos cuerpos de ejército; para resarcir las cuantiosas pérdidas a las que se enfrentaban estas unidades, los Arditi recibieron algunos privilegios sobre las unidades de infantería común como raciones y mejores alimentos, una disciplina menos severa y la exención de turnos de guardia en las trincheras [69] . Las unidades de asalto tuvieron su bautismo de fuego durante la undécima batalla del Isonzo y luego nuevamente durante Caporetto, cuando fueron utilizadas frecuentemente como retaguardia de las unidades en retirada hacia el Piave; en 1918, además de las unidades agregadas al cuerpo de ejército, se habían establecido dos divisiones de asalto completas, y los Arditi estaban intensamente comprometidos en la batalla del Solsticio y luego durante Vittorio Veneto [70] .
Las novedades también se referían a la guerra en el mar: la Armada se había preparado para una guerra convencional con enfrentamientos directos entre unidades mayores, y ante un escenario compuesto por rápidas incursiones de unidades rápidas y submarinas mientras los acorazados enemigos permanecían estacionados en puerto se había para cambiar de actitud. En julio de 1915 se encargó a la empresa SVAN la construcción de una pequeña lancha armada con torpedos, para ser utilizada como vehículo torpedero rápido y antisubmarino: la lancha armada torpedeada o MAS, fabricada en casi 300 ejemplares de diversos tipos, resultó ser una muy adecuado para la guerra de ritmo rápido en los estrechos espacios del mar Adriático, comprometido tanto en el ataque de unidades atrapadas en la navegación como en incursiones nocturnas dentro de los mismos puertos enemigos [71] . La necesidad de realizar el ataque a las unidades fondeadas en las bases navales austrohúngaras llevó a idear una serie de nuevos medios insidiosos: en 1917 se creó el Jumping Boat, una pequeña lancha torpedera equipada con crampones con los que trepar. y superar las obstrucciones en la boca de los puertos, mientras que en 1918 se utilizó el torpedo autopropulsado Rossetti , un torpedo autopropulsado con el que dos buzos (mayor Raffaele Rossetti , creador del vehículo, y el teniente médico Raffaele Paolucci ) ingresaron al puerto de Pola para hundir el barco de batalla SMS Viribus Unitis [72] .
El uso del arma químicaAunque no con la intensidad alcanzada en el frente occidental, incluso en el teatro italiano hubo episodios de uso de armas químicas : las fuerzas austrohúngaras utilizaron ocasionalmente granadas de gas lacrimógeno desde las primeras etapas del conflicto, mientras que el primer caso de uso de gas tóxico ocurrido el 29 de junio de 1916 cuando una mezcla gaseosa a base de cloro y fosgeno fue liberada sobre las posiciones italianas en las inmediaciones de Monte San Michele , provocando 2.000 muertos y 5.000 intoxicados [73] ; los austro-alemanes todavía usaban productos químicos agresivos con considerable eficacia en las etapas iniciales de la batalla de Caporetto en octubre de 1917 y luego, con menos éxito, durante la batalla del Solsticio en junio de 1918. Las tropas italianas habían entrado en la guerra con un gas máscara de producción nacional, la "máscara multiusos con protección única", compuesta por varias capas de gasa empapada en productos químicos que debían neutralizar el efecto de los gases: bastante eficaz contra el cloro, la máscara era sin embargo casi inútil contra altas concentraciones de fosgeno y contra agresores químicos más modernos como el difosgeno y la difenilcloroarsina , y a finales de 1917 se abandonó en favor de la máscara británica Small Box Respirator , más eficaz (derivada de la máscara francesa M2 ) [74] .
Desde el punto de vista ofensivo, Italia inició la producción de cloropicrina en el otoño de 1916 en los laboratorios del instituto farmacéutico de la Universidad de Nápoles , mientras que en 1918 la planta de Rumianca en Génova producía fosgeno a razón de seis toneladas por día; al final de la guerra, Italia produjo un total de unas 13.000 toneladas de productos químicos agresivos [74] . Las tropas italianas utilizaron armas químicas por primera vez en agosto de 1917, durante la undécima batalla del Isonzo, y luego nuevamente en junio de 1918 en la zona del monte Grappa; Luego, las armas químicas fueron utilizadas por las tropas italianas y francesas durante la batalla de Vittorio Veneto, en particular en las áreas de Folgaria , Sernaglia y la meseta de Asiago [74] .
El desarrollo del arma de aireOperaciones militares
El frente italiano
El principal sector de guerra en Italia discurría a lo largo de los Alpes orientales a lo largo de 655 kilómetros, desde el Paso Stelvio en el oeste hasta la desembocadura del Isonzo en el este. El 1.er ejército italiano cubrió el saliente de Trentino , en poder de los austrohúngaros, con tareas principalmente defensivas, mientras que el 4.º ejército tuvo que operar en los Dolomitas ; un cuerpo de ejército autónomo situado en los Alpes Cárnicos actuaba como bisagra con los ejércitos situados al este a lo largo del Isonzo, el 2º en el curso medio del río y el 3º entre éste y el mar [75] . Ya el 24 de mayo, Cadorna ordenó un avance de las unidades italianas por todo el frente, pero con la movilización del ejército aún en pleno apogeo, la acción se desarrolló muy lentamente, permitiendo a los austrohúngaros del general Svetozar Borojević von Bojna correr . para cubrirse: durante las primeras semanas algunas áreas del sur de Trentino, Cortina d'Ampezzo , Caporetto , Monfalcone y la cima del Monte Nero fueron ocupadas , pero fue solo a fines de junio que las fuerzas italianas estuvieron listas para atacar el Austro- Defensas húngaras.
Entre el 23 de junio y el 5 de diciembre de 1915, Cadorna lanzó cuatro ofensivas distintas contra las defensas austrohúngaras del Isonzo, atestiguadas en defensa de Gorizia a lo largo de una línea entre los picos del monte Sabotino y Podgora , sufriendo grandes pérdidas (62.000 muertos y 170.000 heridos) en frente a conquistas territoriales insignificantes [76] ; no tuvieron mayor éxito los ataques contemporáneos del 4º Ejército sobre los Dolomitas, con violentos enfrentamientos en un escenario de alta montaña en medio de glaciares y altitudes en promedio superiores a los 2.000 metros sobre el nivel del mar (la llamada " Guerra Blanca "). 1916 se abrió con una nueva ofensiva italiana fallida en el Isonzo entre el 11 y el 15 de marzo, seguida de una contraofensiva austrohúngara masiva que partió de Trentino a mediados de mayo: durante la batalla de Altipiani o Strafexpedition ("expedición punitiva"), las fuerzas austrohúngaras estuvieron muy cerca de romper las defensas italianas en el sector del Altopiano dei Sette Comuni , pero acabaron siendo bloqueadas por la dura resistencia de los defensores [77] .
Cadorna aprovechó la coyuntura favorable para lanzar un nuevo avance hacia el este a principios de agosto: durante la sexta batalla del Isonzo las fuerzas italianas consiguieron romper la línea austrohúngara, tomando Sabotino y Podgora y conquistando finalmente Gorizia el día 8. Agosto. Las tropas de Borojević, sin embargo, pudieron restablecer una nueva línea defensiva un poco más al este, anclada en los picos del Monte Santo di Gorizia , el Monte San Gabriele y el Monte Ermada , contra los que se rompieron posteriores ataques italianos: entre septiembre y noviembre Cadorna lanzó otras tres ofensivas contra las posiciones austrohúngaras, ganando poco terreno a costa de grandes pérdidas [78] . Los ataques al Isonzo se reanudaron en la primavera de 1917, con una ofensiva entre el 12 y el 26 de mayo y una segunda entre el 19 de agosto y el 19 de septiembre, intercaladas con una contraofensiva austrohúngara limitada en junio (la batalla de Flondar ): las fuerzas italianas ganaron algunas posiciones, conquistando Monte Santo y dominando la meseta de Bainsizza , pero no pudieron superar las fuertes defensas enemigas. Más al oeste, entre el 10 y el 29 de junio de 1917, las fuerzas italianas atacaron la cumbre del monte Ortigara , sufriendo grandes pérdidas con sólo pequeñas ganancias territoriales [79] .
Agotados por los continuos e inconclusos asaltos, los departamentos italianos tuvieron que sufrir una repentina contraofensiva austro-alemana en el sector de Caporetto entre el 24 de octubre y el 9 de noviembre de 1917: aprovechando las nuevas tácticas de infiltración desarrolladas por los alemanes, los departamentos del Las Potencias Centrales forzaron los puntos débiles del despliegue del 2º Ejército en el medio Isonzo, sorteando sus fortalezas y sembrando el pánico en la retaguardia; toda la parte oriental del frente se derrumbó mientras las unidades italianas dieron vida a una confusa retirada, primero a lo largo del río Tagliamento y luego hasta la orilla sur del Piave , donde los ejércitos finalmente lograron restablecerse. La Batalla de Caporetto supuso una dura derrota para el Ejército Real, que sufrió 12.000 muertos, 30.000 heridos y 294.000 prisioneros, así como otros 400.000 soldados varados hacia el interior del país y grandes pérdidas de material bélico, incluidos más de 3.000 cañones [80 ] .
El 9 de noviembre de 1917 Cadorna fue sustituido al frente del ejército por el general Armando Díaz , quien dedicó muchos esfuerzos a la reconstrucción de las fuerzas italianas, utilizando a los llamados " chicos del 99 " para reponer las filas. Después de un largo período de estancamiento y reorganización, el 15 de junio de 1918 las unidades austrohúngaras intentaron una ofensiva decisiva atacando tanto el macizo de Monte Grappa en el oeste como la línea italiana en el Piave en el centro, comenzando la batalla del Solsticio : las tropas italianas resistieron, y el 22 de junio la acción terminó con la retirada de las fuerzas austrohúngaras [81] . Díaz continuó con su paciente labor de reorganización y fortalecimiento de los departamentos italianos, recibiendo también el apoyo de un núcleo de divisiones francesas y británicas; finalmente, el 24 de octubre de 1918, las fuerzas aliadas lanzaron su ofensiva decisiva: el ataque italiano en el sector de Monte Grappa fue inicialmente bloqueado por la dura resistencia de los austrohúngaros, pero en el centro las unidades italianas, británicas y francesas establecieron una serie de cabezas de puente en la orilla norte del Piave, que se ampliaron gradualmente. El 30 de octubre, los departamentos italianos entraron en Vittorio Veneto , el punto de unión de los ejércitos austrohúngaros desplegados en el Piave, mientras que Borojević ordenó la retirada general a lo largo de todo el frente: agotado por la escasez de alimentos y equipos y en manos de fuertes Las divisiones dictadas por las peticiones nacionalistas de las diversas etnias contra las autoridades centrales, las fuerzas austrohúngaras se desintegraron dejando a miles de prisioneros en manos de los aliados avanzados. El 3 de noviembre de 1918, mientras las unidades italianas entraban en Trento y desembarcaban en Trieste , los delegados de Austria-Hungría firmaron el armisticio de Villa Giusti , que ponía fin a las hostilidades en el frente italiano [82] .
El Teatro Balcánico
El Pacto de Londres reconoció a Italia con extensos reclamos territoriales sobre Albania , en ese momento un principado independiente por menos de dos años y en medio de una fuerte agitación que había llevado a la disolución del gobierno central; ya el 31 de octubre de 1914 las tropas italianas habían ocupado sin oposición el islote de Saseno , seguido el 26 de diciembre por el estratégico puerto de Valona [83] . En noviembre de 1915 el ejército serbio, en ruta tras ser derrotado por las fuerzas de las Potencias Centrales, se refugió en el norte de Albania pidiendo ayuda a los Aliados: entre enero y febrero de 1916 una flota de barcos italianos, franceses e ingleses evacuados del territorio albanés puertos alrededor de 260.000 personas, incluidos soldados serbios y refugiados civiles, así como 10.000 caballos, 68 cañones y otro material de guerra [84] ; las fuerzas italianas establecieron una guarnición en Durres , pero fueron expulsadas por las tropas austrohúngaras que en poco tiempo ocuparon todo el norte y el centro de Albania.
La situación permaneció estacionaria durante gran parte del conflicto, con un contingente italiano (como máximo, unos 100.000 hombres) gobernando Vlora y el sur de Albania junto con el frente establecido por los aliados frente a Tesalónica y en el sur de Albania.Macedonia ; sólo entre julio y septiembre de 1918 las fuerzas italianas pasan a la ofensiva y, tras duros enfrentamientos en el sector del Monte Tomorr , rompen el frente austrohúngaro avanzando hacia el interior de Albania: el 14 de octubre las unidades italianas hacen su entrada en Durres mientras que Tirana fue ocupada el 15 de octubre . El avance continuó en el norte de Albania, con la ocupación de San Giovanni di Medua el 28 de octubre y de Scutari el 1 de noviembre, antes de que el armisticio de Villa Giusti pusiera fin a las hostilidades [85] .
Bajo la presión de los anglo-franceses, en agosto de 1916 Italia envió un contingente para unirse al ejército multinacional reunido por los Aliados en Tesalónica para oponerse a las fuerzas germano-búlgaras en el sur de Macedonia (el llamado " Ejército Aliado en el Este "): la fuerza expedicionaria italiana, bajo el mando del general Ernesto Mombelli , llegó a incluir tres brigadas de infantería y un destacamento de aviación, para un total de unos 40.000 hombres [85] . Asignadas al sector occidental del frente macedonio en el área entre el lago Prespa y el río Vardar , las fuerzas italianas lucharon junto a las unidades francesas y serbias durante la ofensiva de Monastir de septiembre-diciembre de 1916 y la batalla de la curva de Crna en mayo de 1917. , para luego participar en la decisiva ofensiva Vardar de septiembre de 1918 que supuso la ruptura del frente y la salida del conflicto en Bulgaria [86] .
Inicialmente, el peso de las operaciones aliadas recayó sobre la armada francesa; Italia había declarado su neutralidad al estallar el conflicto, mientras que el Reino Unido estaba comprometido contra el Kaiserliche Marine en el Mar del Norte y escoltando el tráfico mercante en el Mediterráneo. Al mismo tiempo, la kuk Kriegsmarine llevó a cabo principalmente acciones perturbadoras a través de submarinos y barcos ligeros, haciendo uso de los submarinos suministrados por el aliado alemán desde agosto de 1914, que operaban con base en el puerto de Pola bajo bandera austrohúngara. La situación cambió el 23 de mayo de 1915, día en que Italia (en cumplimiento de los compromisos adquiridos con el pacto de Londres ) declaró la guerra a Austria-Hungría. La Royal Navy pronto asumió la carga de librar y gestionar la guerra en el frente del Adriático durante el transcurso del conflicto.
El enfrentamiento de inmediato dejó amplio espacio para las emboscadas a submarinos, a compañías aéreas y luego a atrevidas incursiones de vehículos de asalto como el MAS . Los dos comandantes supremos opuestos, el almirante Paolo Thaon di Revel y el almirante Anton Haus (más tarde reemplazado por Maximilian Njegovan y luego por Miklós Horthy ) no querían arriesgar los grandes acorazados en aguas restringidas, sino que se centraban en ataques rápidos, en el bloqueo de la principales aeropuertos y sobre la estrategia de la " flota en potencia "; un enfoque al que se adhirieron los austrohúngaros en particular. Las operaciones no vieron un claro predominio de uno de los contendientes y terminaron con la entrada en vigor del armisticio de Villa Giusti el 4 de noviembre de 1918, día en el que la Royal Navy completó o implementó una serie de ocupaciones anfibias de los principales costas de las ciudades.
Otros teatros
Ya en agosto de 1914, en el período en que Italia aún era neutral, varios cientos de italianos se ofrecieron como voluntarios en Francia para luchar contra los alemanes en el frente occidental , y como miles de voluntarios extranjeros fueron asignados a algunos regimientos ad hoc constituidos dentro de la Legión Extranjera Francesa : un buen número de italianos fueron asignados al 3er Regimiento de la Marca de la Legión junto con voluntarios griegos, belgas y rusos, mientras que el 4º Regimiento de la Marca estaba compuesto casi en su totalidad por italianos hasta el punto de que fue apodado " Legión Garibaldiana ". . En diciembre de 1914 el primer regimiento fue enviado al frente del Somme mientras que el segundo operaba en el Argonne , y ambos sufrieron grandes pérdidas en los enfrentamientos con los alemanes; en vista de su entrada en la guerra, en marzo de 1915 el gobierno italiano pidió la disolución de las dos unidades y los hombres regresaron a Italia [87] .
Las tropas italianas regresaron a Francia a fines de 1917: como gesto de solidaridad por el envío de divisiones francesas en el frente italiano, Italia puso a disposición del aliado las primeras unidades de tropas auxiliares para la construcción de líneas de retaguardia (las " Tropas auxiliares en Francia "o TAIF), luego todo un cuerpo de ejército de tropas de combate (el II Cuerpo del General Alberico Albricci con dos divisiones de infantería y tropas de apoyo): en total, se enviaron a Francia unos 60.000 hombres del TAIF y 25.000 del II Cuerpo. El contingente italiano participó en la ofensiva de primavera alemana de marzo-agosto de 1918, sufriendo fuertes pérdidas durante la segunda batalla del Marne , y luego tomando parte en la gran contraofensiva aliada (la ofensiva de los cien días ) y luego concluyendo las operaciones. tropas de ocupación en el Sarre [88] .
La situación en Libia al estallar la Primera Guerra Mundial era turbulenta: los italianos controlaban las principales ciudades de la costa y algunas guarniciones en las regiones del interior, pero el resto del país estaba en gran parte en manos de grupos locales de resistencia que continuaban oponer las armas a la penetración colonial de Italia. La fallida expedición del coronel Antonio Miani a Fezzan a finales de 1914 y la entrada en guerra del Imperio Otomano (con la simultánea proclamación por parte del sultán de una " guerra santa " contra las potencias europeas) fortalecieron la moral de las guerrillas libias, y al A principios de 1915 los italianos tuvieron que abandonar varios baluartes, no sin sufrir fuertes pérdidas en las retiradas: en agosto de 1915 la presencia italiana en Tripolitania se había reducido a las ciudades de Trípoli y Homs y sus inmediaciones, mientras que en Cirenaica , donde los La resistencia fue liderada por la hermandad islámica Senussi , el control italiano no fue más allá de una franja de tierra entre Benghazi y Tobruch [89] . Las fuerzas italianas (entre 60.000 y 80.000 hombres) tuvieron que llevar a cabo una dura guerra de posiciones contra los insurgentes libios, apoyadas en el envío de armas y suministros desde Alemania y el Imperio Otomano a través de submarinos alemanes que operaban en el Mediterráneo; Junto con los británicos de Egipto , los italianos infligieron algunas derrotas a los Senussi en Cyrenaica durante la llamada " campaña Senussi ", lo que finalmente llevó a la hermandad a negociar un frágil acuerdo de paz el 17 de abril de 1917 [89] .
La situación en las otras colonias fue menos turbulenta. La Eritrea italiana vivió un período de tensión con el vecino Imperio de Etiopía debido a la política conciliadora hacia Alemania y el Imperio Otomano por parte del nuevo emperador ligg Iasù , musulmán; la situación mejoró en septiembre de 1916 cuando las máximas autoridades etíopes dieron un golpe de estado en Addis Abeba , destronando a Iasù y reemplazándolo por la hija del anciano Negus Menelik II , Zauditù : el complejo de casi 10.000 hombres colocados para proteger la colonia italiana se redujo progresivamente y las mejores unidades del cuerpo de tropas coloniales reales de Eritrea se enviaron a luchar en Libia. La Gran Guerra aumentó el estado de aislamiento de la Somalia italiana , esencialmente abandonada a sí misma; la guarnición italiana tuvo que sufrir algunas incursiones y acciones menores por parte de los rebeldes somalíes del Estado Derviche , enfrascados en una guerra de guerrillas de diez años contra los británicos de Somalilandia , pero lograron mantener un cierto control del territorio [90] .
En mayo de 1917, una pequeña unidad italiana de unos 250 hombres y 5 aviones de reconocimiento fue enviada a la península del Sinaí en apoyo de las fuerzas británicas, una contribución simbólica a la campaña del Sinaí y Palestina .
La experiencia de los soldados en el frente
De la guerra de maniobras a la guerra posicional
Cuando Italia entró en guerra en mayo de 1915, el conflicto ya se había prolongado durante casi diez meses: habiendo entrado en acción sobre la base de planes predeterminados que preveían grandes movimientos de tropas y maniobras envolventes y decisivas, los ejércitos enemigos pronto se vieron envueltos en una sangrienta guerra de desgaste caracterizada por un frente continuo e ininterrumpido de líneas atrincheradas, que hacía imposible cualquier elusión y forzaba continuos asaltos frontales [91] . El grado de desarrollo económico alcanzado por los beligerantes les permitió desplegar grandes masas de hombres, dotados de medios de alto poder destructivo e industrialmente reproducibles a gran escala sin mayores diferencias cualitativas entre un ejército y otro; al mismo tiempo, sin embargo, la motorización estaba solo en su infancia y esto dificultaba el movimiento rápido de tropas y artillería en el campo de batalla: los ejércitos se encontraban así concentrados en espacios reducidos, vulnerables al devastador fuego de artillería y ametralladoras. Si los asaltos a las trincheras podían tener éxito, el precio a pagar en vidas humanas era tal que el atacante se encontraba agotado en poco tiempo, lo que permitía al defensor traer refuerzos y así tapar el hueco en sus líneas [91] .
Esta situación no era desconocida para el alto mando italiano, gracias a los continuos informes que llegaban de los observadores enviados al frente (en particular de los agregados militares en París , el teniente coronel Giovanni Breganze, y en Berlín , el coronel Luigi Bongiovanni ) [91] ; estos destacaban el poder destructivo de las ametralladoras y la artillería y el papel cada vez más central de las trincheras, pero como la mayoría de los oficiales superiores de los ejércitos beligerantes consideraban la guerra de posición como un hecho temporal: la creencia era que el aumento del poder defensivo hizo ataques más caros, pero no a un nivel inaceptable [92] . Cadorna quedó convencido de que la guerra de desgaste era sólo una condición temporal, y que sería la maniobra de las tropas la que decidiría las batallas [93] : aunque reconocía el poder destructivo de las nuevas armas, y por lo tanto prescribía que las tropas no se movieran en masas compactas pero en oleadas no densas, el general siguió insistiendo en que las posiciones enemigas debían ser conquistadas mediante repetidos asaltos frontales; el factor decisivo en los enfrentamientos fue la voluntad, el entusiasmo de las unidades y la determinación de vencer de los soldados, capaces de compensar cualquier desventaja tecnológica o geográfica [94] .
Las primeras batallas en el Isonzo pronto revelaron la falta de fundamento de esta doctrina táctica. Los primeros movimientos italianos en mayo-junio de 1915 se desarrollaron lentamente, desperdiciando la ventaja constituida por la clara superioridad numérica inicial sobre los austrohúngaros: con la movilización aún por completar, muchos departamentos italianos no estaban listos para moverse, había una escasez general. de artillería (en particular la pesada) y de medios para forzar las alambradas , y el terreno accidentado y sin caminos favorecía claramente a los defensores; el avance italiano se detuvo ya durante la segunda semana de junio, y las tropas comenzaron a instalarse en las trincheras [95] . A finales de junio, la primera batalla del Isonzo decretó el fracaso de los planes de Cadorna para una ofensiva rápida y decisiva contra el enemigo: el ataque a lo largo de todo el frente del Isonzo de las formaciones italianas rompió contra las defensas austrohúngaras, dejando sólo para exiguas ganancias territoriales, pagadas con fuertes pérdidas humanas [96] .
La vida en las trincheras
La guerra de trincheras que se desarrolló en el frente italiano no fue muy diferente de la que se desarrolló en el frente occidental, incluso si el terreno montañoso de los Alpes orientales solo empeoró las condiciones de vida de los soldados y la construcción de las propias trincheras: el Karst la meseta presentaba una dura capa de piedra caliza bajo un pequeño velo de tierra, lo que imposibilitaba cavar zanjas profundas sin la ayuda de máquinas perforadoras mecánicas y transformaba cada explosión de artillería en una cascada de peligrosos fragmentos de piedra; la meseta era árida y sin agua en los meses de verano y barrida por los vientos helados de Bora en el invierno [97] . Si los picos del Karst rara vez superaban los 700 metros de altura, más allá de Plezzo en el alto Isonzo y hasta la frontera con Suiza más al oeste, la altitud media superaba los 2.000 metros, con picos superiores a los 3.500 [98] : en este escenario, la había que abastecer las posiciones a través de caminos de montaña inaccesibles si no a través de teleféricos , con temperaturas inferiores a -40° en invierno y avalanchas que a menudo causaban más víctimas que el enemigo; por lo tanto, aparte de algunas acciones de masas, la lucha generalmente involucraba pequeños contingentes de tropas, con la intención de conquistar un pico o un pico dominante [99] .
Las posiciones de los dos ejércitos comenzaban con una banda de alambre de púas, firmemente asegurada al suelo con estacas de hierro o madera; siguió la primera línea de trincheras, cavadas en zig-zag para evitar el fuego de la enfilada: la distancia media entre las dos primeras líneas era de unos 100 metros, pero después los italianos intentaron acortarla a 50 o incluso 20 metros. al descubierto de las unidades lanzadas al ataque [100] . Cien metros por detrás de la primera línea venía una segunda línea de trincheras, considerada como la línea de máxima resistencia y por tanto dotada de fortificaciones más robustas así como de refugios subterráneos (en el Karst se utilizaban para ello muchos sumideros ) también reforzados con hormigón armado , donde las tropas pudieran soportar con seguridad el bombardeo de la artillería enemiga; no era raro que existiera también una tercera y, en algunos casos, una cuarta línea de trincheras, tras las cuales se ubicaban las posiciones de artillería, así como los comandos, depósitos y hospitales de campaña [101] . En general, las posiciones italianas tendían a hacerse de una forma más primitiva e improvisada, también por motivos puramente propagandísticos (dado el énfasis en la ofensiva total, se consideraba contradictorio gastar energías en establecer posiciones defensivas sólidas y cómodas) ; por el contrario, las líneas defensivas enemigas se hicieron con más cuidado, dada también la estrategia casi enteramente defensiva seguida por los austrohúngaros [102] .
Generalmente, la secuencia de ataque seguía siempre el mismo patrón: al principio la artillería martilleaba las posiciones enemigas con bombardeos que podían durar varios días seguidos (aunque, con la continuación del conflicto, se consideraban más efectivos bombardeos muy concentrados y de duración). de unas horas), luego extendió su disparo a la retaguardia mientras los soldados de infantería salían del frente para el ataque frontal [101] . Los austrohúngaros desarrollaron la táctica de dejar solo un pequeño número de vigías en la línea del frente durante el bombardeo preparatorio, manteniendo a salvo al resto de las tropas en los refugios subterráneos de la segunda línea; cuando cesó el bombardeo italiano, los austrohúngaros llevaron rápidamente refuerzos al frente a través de pasarelas protegidas [103] . La artillería pesada pudo derribar las barreras de alambre de púas, pero si el bombardeo no había sido efectivo los soldados debían abrirse paso con cizallas o tubos de gelatina explosiva, tarea muy peligrosa (no en vano los departamentos encargados de esto fueron rebautizados como " compañías de la muerte") y que por lo general producían solo pasajes modestos donde los hombres se concentraban y se convertían en blancos fáciles para las ametralladoras enemigas [101] . Incluso con los hombres dispuestos "en oleadas" y no en masa, los atacantes seguían siendo muy vulnerables; la coordinación entre la infantería atacante y la artillería nunca fue óptima, situación también debida a los primitivos medios de comunicación disponibles: las radios y los teléfonos de campo eran dispositivos voluminosos, y en el campo los hombres tenían que depender de carreras de relevos, palomas mensajeras, bombas de humo de colores o señales luminosas.
Consentimiento y propaganda en el frente
Antes de 1917 las iniciativas propagandísticas, recreativas y asistenciales hacia los soldados habían sido escasas y mal gestionadas. La propaganda se entendía en formas tradicionales y autoritarias, muy poco involucrantes, si no contraproducentes, como sermones y sermones pronunciados por oficiales y en ocasiones por figuras especialmente reclutadas para ello, como reformados o exonerados del servicio, que aparecían como "privilegiados" en los ojos de los soldados de infantería. Las proclamas sobre los motivos de la guerra y las palabras solemnes eran lo más alejadas posible del lenguaje y mentalidad de los soldados, y consideraban esta obligación adicional como un esfuerzo inútil, que les bajaba la moral. Significativo en este sentido fue lo que escribió Giuseppe Prezzolini en su ensayo Vittorio Veneto : "Se llamaba propaganda ordenar a los soldados que se cuadraran en un patio, después de ocho horas de esfuerzo y allí, quitándoles una hora de libertad, obligándolos a escuchar la charla de un abogado incapaz de los trabajos de guerra". [104] Para la gran mayoría de los soldados, el consentimiento no se obtuvo mediante una propaganda eficaz o una fuerte motivación patriótica y, a pesar de ello, el ejército italiano demostró solidez, compacidad y obediencia a lo largo de los tres años y medio de guerra. Solo una pequeña parte de los soldados italianos hizo la guerra con claridad de ideas y convicción, la mayoría luchó sin entender las razones o sin compartirlas, y esto se debió en parte a un nivel muy bajo de aculturación, y en parte a la gestión de la guerra impuesta. de Cadorna. Los mandos militares se preocuparon por mantener la disciplina a través de la represión incluso antes del inicio de las operaciones. La falta de confianza que Cadorna tenía en las tropas no puede atribuirse sólo a factores personales, sino sobre todo a la política de la derecha autoritaria de Salandra y Sonnino, igualmente desconfiados de las masas [105] .
En definitiva se puede decir con bastante certeza que los soldados no entendieron los motivos de la guerra, pero esto no quiere decir que no tuvieran otras motivaciones para luchar que no fueran la represión, o el apego a los valores oficiales o el miedo a tiroteo. No es posible medir y analizar las razones en detalle, pero al mismo tiempo es claro que no se puede hacer una guerra sin el consentimiento de los combatientes. Este consenso fue alcanzado por varios factores, basados tanto en hipótesis lógicas no documentables, como en una efectiva actividad asistencial y de gestión de la guerra impuesta por los mandos. Las hipótesis lógicas son en primer lugar la observación de que los hombres que vestían el uniforme habían sido educados en la disciplina del ámbito familiar y laboral; la sociedad campesina-católica fue una extraordinaria escuela de obediencia, y aún fuerte tanto en el campo como en las ciudades, y contribuyó junto con la pobre educación media general, a aceptar pasivamente la guerra a los soldados. Además estaba el fuerte elemento de espíritu de cuerpo que unía a los hombres reclutados en los mismos departamentos, muy fuerte por ejemplo en los Alpini, pero presente en todos los regimientos de infantería, que no sólo estaba ligado a la disciplina impuesta por Cadorna o por el espíritu patriótico, sino por un sentido de hermandad que unía a todos los hombres del frente [106] . Mientras que el escenario de la guerra italiana y la falta de políticas adecuadas hicieron que el consentimiento de los soldados estuviera totalmente en manos de la institución militar, al menos hasta Caporetto. Los estudios sobre el tema han puesto de manifiesto el componente represivo, fomentado por Cadorna, puesto de manifiesto en la dramática documentación de los juicios y fusilamientos. Pero la represión por sí sola no es eficaz por sí sola, y sólo puede ser válida dentro de un sistema complejo con el cual la institución castrense recluta, encuadra y despoja al soldado de todas sus condiciones civiles, dejándolo así sin otra identidad que la militar, y así empujarlo a aceptar las reglas de la institución militar, ya obedecer sus reglas jerárquicas, patrióticas y de deber. El oficial se convierte así en un referente obligado, y el departamento al que pertenece en una sociedad provisional, que encuadra al soldado y le proporciona las reglas y valores a seguir dentro de ella [107] . Los soldados rechazan todo lo que sale de su ámbito de experiencia directa, y se identifican con el grupo, afrontando los riesgos de luchar en solidaridad con sus compañeros; y éste fue precisamente uno de los factores determinantes que contribuyeron a la cohesión del ejército [108] .
Las actividades asistenciales hasta 1917 fueron el resultado de iniciativas extraoficiales de sacerdotes con el apoyo de las jerarquías y el permiso de los altos mandos militares, pero sin su compromiso directo. Los párrocos siempre habían sido importantes mediadores culturales en las comunidades campesinas, y ahora invertían sus habilidades y su hábito de tratar con gente sencilla, en el cuidado del alma de los soldados. Significativo fue el caso de Don Giovanni Minozzi , quien promovió la institución en la parte delantera y trasera de la Case del Soldato, centros recreativos donde los infantes descansaban, escuchaban música, asistían a representaciones teatrales, leían y encontraban a alguien que los ayudara a compilar las cartas. para enviar a casa. Don Minozzi intuía que la organización del consenso requería herramientas menos toscas que las conferencias impuestas desde arriba, pero debía basarse en la creación de ambientes acogedores y tranquilizadores para los soldados [109] . Para convencer, fue necesario ante todo asistir, distraer e infundir confianza, fomentando actitudes consensuadas. El discurso patriótico e ideológico no era del todo ajeno a las Cámaras, pero sobre todo se proponía más que se imponía, pero el punto de inflexión desde este punto de vista se produjo tras la derrota de Caporetto, cuando surgió la necesidad de una "disciplina de la persuasión". Por lo tanto, se creó una Oficina de Propaganda especial (Oficina P) con la tarea de establecer nuevas bases y coordinar iniciativas en este sentido. Las principales actividades del servicio P en el frente consistían en formular patrones conversacionales fácilmente comprensibles, que se apoyaban en la sensibilidad de la infantería, en motivaciones patrióticas, y en la promoción de periódicos de entretenimiento, difusión y propaganda para ser difundidos entre los soldados. Eran los llamados "periódicos de trinchera", que en sus páginas describían la vida en el frente, sin negar sus inconvenientes, en clave lúdica, ahora patética y tranquilizadora, con nuevas técnicas de comunicación visual y verbal, reemplazando en parte a la gran prensa nacional. que nunca había logrado tocar realmente al público popular [110] . Fue, por tanto, un primer gran experimento de pedagogía de masas, la primera operación a gran escala de condicionamiento y formación de opinión popular en clave nacional-patriótica, aunque limitada a la experiencia de las trincheras, por lo que fueron llamados eruditos, escritores, diseñadores, diseñadores gráficos y pedagogos; en la práctica, los expertos en medios de comunicación de la época, encabezados por Giuseppe Lombardo Radice, profesor universitario de pedagogía. Radice pretendía modernizar los métodos autoritarios de la escuela, a partir de la participación de los niños, y de la misma manera consideraba a los soldados como niños a los que debían enseñar, mientras se divertían, la lengua italiana y la ideología nacional. De hecho, era muy difícil, quizás inútil, hablar de una patria en abstracto a los soldados de infantería semianalfabetos, mientras que era mucho más fácil y productivo representar la idea del enemigo a combatir y vencer con espectáculos e imágenes. , ofreciendo un código de lectura accesible y adecuado para la experiencia en curso [111] .
Motines, deserciones y justicia militar
Los primeros episodios de insubordinación en el ejército ya se produjeron en diciembre de 1915, y fueron paradójicamente provocados por las primeras licencias otorgadas a los soldados que, durante el primer invierno de la guerra, volvían a sus casas y tomaban nota de cómo vivía el país detrás del frente. de combate. Hasta entonces, los comandos habían expedido muy pocas licencias, y sólo por circunstancias extraordinarias y muy graves, y la severa censura postal había hecho escasos y difíciles los contactos entre los soldados y sus familias [112] . El receso invernal brindó al ejército la oportunidad de otorgar las licencias que, en la intención del Estado Mayor, debían servir para restaurar el espíritu de la infantería. En cambio, inmediatamente se dieron cuenta de que el país desconocía la realidad de la guerra, que los periódicos y los militares trataban de ocultar, y a su regreso no encontraron un país orgulloso de sus sacrificios, dispuesto a recibirlos como héroes. Corrado De Vita escribió al respecto «He visto a tantos de esos jóvenes gozar en teatros y cafés que me entraron ganas de pegarles y odiarlos más que a los austriacos». Así nació la fractura, que con el tiempo se hizo incurable, entre el soldado de infantería y los hombres que permanecían en casa, los llamados "emboscadores", que eran el blanco predilecto de las quejas e invectivas de los soldados [113] .
A esto se sumaron luego los llamados a los hombres de licencia del Estado Mayor, quienes además de exigir a los soldados que no revelaran nada de lo que sucedía en el frente, prohibieron, a través de los carabinieri , la entrada a los cafés y paseos con el brazo de niña a los soldados. El gobierno también hizo su aporte para agravar la situación; el gobierno de Salandra seguía esperando una guerra de trincheras corta y limitada que no causara traumas ni convulsiones sociales, por lo que fomentaba el optimismo y no limitaba el consumo ni imponía austeridad alguna a la población; pero más grave aún era la disparidad en el salario medio diario de un obrero y el de un campesino en armas, 7 liras contra apenas 90 centavos [114] .
Todos estos factores provocaron los primeros episodios de insubordinación. En diciembre un regimiento calabrés se amotinó y tuvo un tiroteo con los carabinieri, mientras que en Sacile un batallón de Alpini se rebeló contra la oficialidad y saboteó algunas líneas telefónicas [114] . Cadorna, por tanto, dio instrucciones disciplinarias muy severas a los tribunales militares , pero al principio les costó adaptarse a ellas. El episodio de Sacile no derivó en sentencias de muerte, y Cadorna deploró esa mansedumbre y exigió que en los casos en los que fuera difícil establecer responsabilidades se recurriera a la aniquilación . Esta disposición, inicialmente dejada en el papel, encontró una aplicación despiadada dos años más tarde [115] .
El código militar con el que Italia entró en la guerra, de más de medio siglo de antigüedad, fue endurecido considerablemente por Cadorna, que añadió nuevas figuras delictivas, agravó las penas e impuso a los oficiales de línea y mandos departamentales formas de sumario de justicia. Más que nunca, según el Jefe del Estado Mayor, era necesario sancionar, a los ojos de los responsables y de todos, el delito social, preservando así el cuerpo del ejército sin importar los derechos de la persona. Este fue también el razonamiento con el que Cadorna, al igual que Sonnino, pusieron en marcha voluntariamente una política de falta de apoyo a los soldados que caían prisioneros en manos del enemigo, considerados culpables de haberse rendido, y por ello dejados solos y no protegidos por el gobierno italiano en un intento de persuadir a posibles imitadores [116] . Cadorna como "legislador" añadió normas relativas a; la cobardía, que prevé la pena de muerte para el soldado que "se desbande frente al enemigo, abandone su puesto o deje de hacer una posible defensa"; abandono de lugar y entrega violada; la deserción, con el aumento de la gravedad del delito y de la pena; las diferentes variantes de insubordinación individual y colectiva, incluyendo la rebelión armada y desarmada; y motín [117] .
Sin embargo, no es fácil reconstruir las figuras de la compleja fenomenología de la protesta y la disociación de la guerra en el seno de las fuerzas armadas. Desde la declaración de guerra a la amnistía otorgada por el gobierno de Nitti el 2 de septiembre de 1919, las denuncias ante la autoridad militar sumaron 870.000, de los poco más de 5 millones movilizados. Sin embargo, 470.000 de ellos corresponden a la figura particular del evasor, es decir, a la gran tajada de emigrantes que no respondieron al llamado a las armas. Durante el conflicto los delitos más graves aumentaron significativamente: los 8.000 casos de deserción en el primer año de la guerra ascendieron a 25.000 en el segundo, mientras que en 1917 se registró la cifra de 22.000 deserciones en el único semestre anterior a Caporetto [118] . Entre los desertores, sin embargo, deben clasificarse conductas muy diversas, desde el paso al enemigo, hasta los casos más comunes de expulsión de los departamentos hacia el interior del país o retrasos en el regreso después de una licencia o una misión. Los soldados condenados por delitos de este tipo cometidos mientras estaban en la línea fueron poco más de 6.000, mientras que unos 93.000 fueron los declarados culpables de salir o no regresar mientras la unidad estaba en la retaguardia, en reposo o mientras estaba en licencia. Todo esto sugiere que en la gran mayoría de los casos, el soldado fue impulsado por un deseo de escapar aunque sea brevemente de las obligaciones militares, más que por un intento de desertar definitivamente [119] .
No se puede saber con certeza el número de penas de muerte impuestas y de las ejecutadas posteriormente, también porque no se conocen las cifras de ejecuciones sumarias, pero se han calculado en unas 4.000 penas de muerte impuestas por tribunales militares, casi 3.000 de las cuales en rebeldía , y - de los restantes - 750 ejecutados, 311 no ejecutados, a los que hay que sumar los diezmos y fusilamientos en el campo, unos 300 [120] . En cuanto a las negativas y la protesta colectiva, estos fenómenos siempre surgieron en unidades de infantería en reposo en la retaguardia inmediata del frente; los once casos documentados (tres en 1916 y ocho en 1917) concernían a todos los departamentos que recibieron la orden de volver al frente y, con el favor de la noche, protestaron enérgicamente dentro del campamento disparando al aire. Con una excepción, la protesta se detiene allí, a pesar de que estos once casos involucraron una serie de ejecuciones sumarias con el uso de la aniquilación en al menos cuatro casos. En un solo caso podemos hablar de revuelta: en la noche del 15 al 16 de julio de 1917 en el campamento de la brigada "Catanzaro" se produjeron varios tiroteos y resoluciones de resistencia, que provocaron la muerte de dos oficiales y 2 heridos. , nueve soldados muertos y veinticinco heridos. Al amanecer volvió la protesta con la llegada de las tropas, y dieciséis sospechosos fueron fusilados y doce dibujados, luego la brigada volvió a la línea [121] . Pero las negativas no se detuvieron en las protestas de algunos departamentos, fueron muchos los casos registrados de soldados individuales que de una u otra forma intentaron sustraerse a las obligaciones de la vida militar. En cuanto a los procesos judiciales abiertos, 100.000 por desgana y 340.000 contra militares, y las condenas de estos últimos, 101.700 por deserción, 24.500 por indisciplina, 10.000 por autolesiones y 5.300 por entrega o desliz. Sin embargo, estos datos no son suficientes para medir la frecuencia de las infracciones, ya que muchas no fueron procesadas y muchas fueron denuncias infundadas, como lo demuestra el promedio del 40% de las absoluciones [122] .
Los prisioneros de guerra
|
“En el campamento de tropas, nuestros soldados son dejados morir de hambre como por una destrucción sistemática: ninguna ayuda viene de la patria que parece haber repudiado a estos desdichados combatientes, que cayeron en cautiverio durante las primeras ofensivas heroicas en el Karst debido a esa fatalidad que solo aquellos que no experimentaron la realidad de la guerra pueden negarse a entender". |
| ( Carlo Salsa, Trincheras [123] ) |
Así como hubo millones de hombres movilizados, también fueron millones los presos deportados a territorios europeos y sometidos a prisión durante meses y años. Solo podemos imaginar lo que significó organizar, registrar, hospitalizar, supervisar y alimentar a estos millones de hombres, que muy a menudo tuvieron que soportar privaciones materiales intencionalmente infligidas, y violencias físicas resultantes sobre todo del desplazamiento forzado y la concentración repentina de grandes masas, a menudo ya probado en condiciones de emergencia. La violencia contra los presos, los castigos corporales, las formas de opresión y los abusos (a veces exacerbados por factores étnicos), fueron a menudo consecuencia de los efectos de la compleja organización de los campos, más que el resultado del odio o la voluntad punitiva. Fueron las autoridades alemanas en particular quienes impusieron rígidas formas de regulación de la vida cotidiana en los campos de prisioneros, con medidas que tendían a convertir a los hombres en números, haciéndoles conscientes -por primera vez a gran escala- del despojo total de la identidad personal. [124] . A la agravación de la situación se sumaron luego las dificultades alimentarias en Alemania y Austria debido al bloqueo naval impuesto por los aliados, que afectó a la población, y repercutió igualmente fuertemente en los prisioneros de guerra, que también tuvieron que hacer frente al frío y a las enfermedades en particular. tuberculosis y hambre [125] .
Los italianos que terminaron en los campos austro-alemanes totalizaron alrededor de 600.000, aproximadamente la mitad de los cuales fueron capturados después de la derrota de Caporetto . Los principales campos que les acogieron fueron Mauthausen , Sigmundsherberg , Theresienstadt en Bohemia , Celle en Hannover , Rastatt en Baden , donde también estuvo recluido Carlo Emilio Gadda en los dos últimos . Gadda, entonces un joven oficial de los Alpini , fue capturado en tiempos de Caporetto, y después de la guerra dejó un relato de su experiencia en cautiverio en el Diario de guerra y prisión y en el Cuaderno de Caporetto [126] . Gadda enfatizó -con una insistencia casi obsesiva- el hambre y las pésimas condiciones de los presos encerrados en Celle, y cómo a pesar de que las condiciones de oficiales como Gadda eran relativamente mejores que las de los soldados de tropa, los testimonios de estos suelen ser dramáticos, y cuentan la lucha diaria por la supervivencia en muchos casos destinada a la derrota. Para sobrevivir en estas condiciones era imprescindible la ayuda de las familias, los "paquetes" largamente esperados por los detenidos, que sin embargo muchas veces no llegaban o llegaban manipulados o saqueados [127] . Sin embargo, la dependencia exclusiva de la ayuda privada no fue suficiente y no aseguró la supervivencia de los presos, quienes habrían necesitado ayuda organizada por los gobiernos de los respectivos países. Las principales potencias de la Entente se dieron cuenta de ello y firmaron acuerdos con los imperios centrales -interesados en aliviar la presión de las necesidades alimentarias- para llevar a cabo esta tarea. No así el gobierno italiano, convencido durante mucho tiempo de que no podía contar con la fidelidad de los combatientes, obsesionado con las deserciones y convencido de que las noticias sobre el hambre padecida en los campos de prisioneros los habría desanimado. Las autoridades italianas (en primer lugar Orlando) prohibieron y obstaculizaron por todos los medios la práctica de la ayuda organizada, y sólo al final del conflicto intentaron un experimento en este sentido. Esta conducta tuvo resultados desastrosos, y de los 600.000 prisioneros, unos 100.000 murieron en cautiverio por tuberculosis, inanición y hambre [128] .
Durante el conflicto, la propaganda se ocupó del encarcelamiento casi solo para reafirmar su carácter deshonroso: los presos eran "desafortunados y avergonzados" que habían "pecado contra la patria", como proclamó D'Annunzio y repitió la prensa. Y la derrota de Caporetto selló este reproche. La responsabilidad de la derrota recayó inevitablemente en aquellos que se habían rendido sin luchar o, peor aún, los habían traicionado. Esta propaganda llegó incluso a ser aceptada por los propios presos, que muchas veces se preocupaban por desestimar la sospecha de no haber luchado y defender a quienes se encontraban en las mismas condiciones en un lugar determinado del frente, pero daban por sentado que el masa de compañeros de prisión merecen el juicio severo de la opinión pública [129] . La propaganda también trató el encarcelamiento de otra manera, a saber, con una serie de folletos distribuidos en 1917-1918, en los que se describían las condiciones de vida de los prisioneros en manos de los austriacos. El encarcelamiento fue descrito de manera sombría, con la doble intención de avivar el odio hacia el enemigo, tratando de distraer a los soldados de cualquier tentación de rendirse, transmitiendo el mensaje de que rendirse es un acto deshonroso que además habría empeorado las condiciones de vida y aumento del sufrimiento. Esta actitud fue apoyada y alentada por las autoridades políticas y militares italianas, confirmando la falta de confianza que tenían en las tropas [130] .
Al mismo tiempo, la férrea disciplina a la que se sometía a los soldados y la facilidad con que se les acusaba de deserción, no permite calcular el número exacto de los que cayeron prisioneros después de luchar efectivamente, o de los que simplemente se dejaron llevar. capturados por miedo, o que incluso habían elegido conscientemente rendirse al enemigo. Sin embargo, por sí solo, el número de prisioneros no puede utilizarse como criterio para deducir la combatividad de un ejército: los franceses tenían muchos más prisioneros que los alemanes, pero la culpa era ciertamente más de los mandos que de los soldados. En cualquier caso, Cadorna nunca tuvo dudas; los prisioneros italianos eran demasiados, por lo que ciertamente eran culpables de falta de agresión, probablemente de cobardía, no pocos de deserción. Unánimemente las autoridades tendieron a reducir el problema de los presos a un problema privado y secundario, delegado en las familias de los presos, mientras que el Estado tenía derecho a ignorarlo. Por el contrario, intervino para frenar esta ayuda, por ejemplo prohibiendo a Cruz Roja promover la recaudación de fondos para la asistencia a los presos; tenía que quedar claro que sus miserables condiciones no merecían ninguna solidaridad [131] . A su regreso a casa, los presos se encontraron con el desinterés total tanto de la prensa como de las instituciones: el encarcelamiento se convirtió en algo de poco honor, de sospecha, para ser removido y olvidado. No dejaron rastro en la prensa militar (que defendía el papel y la carrera de los oficiales), en los debates de la posguerra, en las memorias de los comandantes, en la documentación publicada por la Oficina Histórica del Ejército y en los estudios posteriores. Y mientras en Francia los ex presos habían formado una federación para defender sus derechos, en Italia solo podían intentar ser olvidados (y esta es una de las razones por las que el memorialismo en este sentido es muy escaso). El fascismo entonces no hizo más que consolidar lo que ya había sucedido, borrando el encarcelamiento de la memoria de la guerra, y recién en 1993 se dio la debida consideración a estos hechos gracias a la publicación del volumen de Giovanna Procacci Soldados italianos y prisioneros en la gran guerra. Con una colección de cartas inéditas [131] .
Vigilancia psicológica y movilización
Autolesiones y mutilaciones
La desesperación de los soldados llevó a algunos de ellos a autolesionarse, con el fin de inhabilitarlos para el servicio militar, practicado en varios niveles. El menor grado fue la herida inteligente: [132] podías sacar tu miembro de la barandilla de la trinchera, esperar a un francotirador austriaco y luego decir que habías resultado herido mientras colocabas los sacos de arena. [133] La alternativa era lesionarse, sin embargo un disparo de escopeta desde corta distancia era fácilmente reconocible por el típico halo que se creaba; además, los cartuchos austrohúngaros tenían un calibre diferente ( 8 mm , en lugar de los 6,5 mm italianos ) [134] . Los que eran descubiertos estaban casi siempre expuestos a ser fusilados o tenían que cumplir sentencias muy duras. Finalmente, hubo casos de suicidio , de los que da testimonio Emilio Lussu en su Un año en el altiplano : "De todos los momentos de la guerra, el anterior al asalto fue el más terrible [...] Dos soldados se movieron y los vi, uno al lado del otro, ajustando el rifle debajo de sus barbillas. Uno se agachó, disparó y se agachó. El otro lo imitó y se derrumbó junto al primero. ¿Fue cobardía, coraje, locura? El primero era un veterano del Karst». [135]
El frente interno
La Organización de Guerra Italiana
En el momento de la entrada de Italia en el conflicto, el parlamento otorgó plenos poderes al gobierno , lo que fue seguido de amplias excepciones a las normas contables del Estado y, en la práctica, la abolición de las auditorías del Tribunal de Cuentas . El resultado fue el fortalecimiento del papel del gobierno y una creciente autonomía de la burocracia, el agotamiento del parlamento y la drástica reducción de la lucha política, sofocada por la rígida censura de prensa y el control policial. El único campo que siguió gozando de autonomía del gobierno fue el de la organización militar, donde Cadorna podía gozar de una autonomía ilimitada. Ante el esfuerzo bélico se crearon nuevos ministerios y organismos, como la Subsecretaría de Armas y Municiones (que pasó a ser Ministerio en 1917), los Ministerios de Transporte Marítimo y Ferroviario, Abastecimiento y Consumo, Auxilio a la Guerra y Pensiones y otros ( los ministerios aumentaron de 12 a 18), así como una serie de subsecretarios con la participación de personalidades del ámbito industrial [136] . Si bien esta nueva estructura generó varios problemas de rivalidad y superposición de competencias que los gobiernos de Salandra y Boselli no pudieron manejar (solo el gobierno de Orlando pudo en parte coordinar y administrar suficientemente todo el complejo al racionalizar los suministros militares y compras en el exterior) , por otro lado aumentaron el número de personal adscrito a la administración pública . Entre 1915 y 1921 los empleados públicos pasaron de 339.000 a 519.000, entre ferroviarios, policías y policía financiera, estos últimos cada vez más empleados en la gestión del orden público en toda la península, especialmente en zonas de guerra, donde el Mando Supremo podía emitir avisos con la fuerza de la ley [137] .
La estructura más importante y difundida fue la de movilización industrial , manejada por el Ministerio de Armas y Municiones (encabezado por el general Alfredo Dallolio , a través de un comité central y siete (luego once) comités regionales, en los que militares y funcionarios públicos eran apoyados por industriales , técnicos y sindicalistas La Royal Navy podía contar con una larga tradición de relaciones con la industria privada para la construcción de barcos, acorazados y artillería, mientras que el ejército de preguerra, que tenía menores necesidades, recurría a la industria de forma considerable sólo con el estallido del conflicto, por lo que se delegaron en los comités de movilización industrial una serie de tareas que van desde la elección de los materiales a producir, hasta la compra de materias primas en Italia y en el extranjero y su asignación a empresas, estipulación de pedidos y gestión de la mano de obra (horarios, salarios, seguridad, formación profesional, asistencia y previ denza) [138] . Las plantas industriales implicadas pasaron de 125 en 1915 con 115.000 trabajadores, a 1976 en 1918 con más de 900.000 trabajadores, concentradas principalmente en Lombardía, Piamonte, Liguria y en la zona de Nápoles, e incluían fábricas tanto grandes como pequeñas, que suministraban todo tipo de armamento. .requerido por el ejército y la marina [139] .
Las condiciones de la población
La nación, sin embargo, con la continuación de la guerra comenzó a sufrir cada vez más la falta de productos de primera necesidad, que la movilización industrial trató de remediar también, y sobre todo, con medidas caóticas y muchas veces marcadas por retrasos burocráticos. Los recursos almacenados por los países en los años de paz se agotaron paulatinamente, por lo que el esfuerzo bélico sólo podía realizarse a expensas de la población civil, cuyo nivel de vida había que comprimir y rebajar, si se pretendía mantener los frentes de combate. alimentados. Las condiciones de la población a partir de la segunda mitad de 1916, comenzaron a empeorar significativamente en todas las naciones involucradas en el conflicto casi simultáneamente. Este fue el único síntoma de que el conflicto no duraría para siempre; el hambre y la miseria podían imponer la rendición a cualquiera [140] . Ya en el verano de 1916 la ración de pan de los soldados se había reducido de 750 a 600 gramos diarios, mientras que para los ciudadanos se habían vuelto inasequibles bienes semivoluptuosos como el café, el cacao y el azúcar, mientras que debido a la escasa disponibilidad de trigo, se puso en el mercado el llamado "pan de Estado", es decir panes mal leudados, cargados de agua y salvado, vendidos rancios por orden del Ministerio de Agricultura, que de esta forma pretendía reducir el consumo de pan por parte de los población [ 141] . Otras medidas tendieron a reducir determinados consumos, acortando los días de venta semanal: no hay carne los jueves y viernes, no hay dulces durante tres días consecutivos a la semana, y para reducir el consumo de papel, los diarios, ya reducidos a cuatro páginas, tenían que salir varias veces al mes en sólo dos lados [142] .
La crisis provocada por la reducción de la importación de carbón era amenazante y presagio de graves consecuencias. La importación primaria de este combustible, que en la inmediata preguerra había rozado el millón de toneladas mensuales, había descendido a 720.000 toneladas en el segundo semestre de 1916 y se mantuvo en torno a las 420.000 toneladas a lo largo de 1917. El Ministerio de Industria y Transportes fijó, de acuerdo con Gran Bretaña, un precio máximo del carbón de 29-30 chelines por tonelada, mientras que las tarifas de flete se fijaron en 59 chelines y 6 peniques por tonelada. Este control de carga, aunque teóricamente capaz de funcionar, estaba sin embargo ligado a la coerción de los policías que imponían el control ya la disponibilidad de barcos mercantes ingleses o italianos. Pero los barcos ya estaban todos comprometidos, al igual que los policías, comprometidos en el orden público en el país y en las áreas del frente [143] . También era casi imposible construir nuevos barcos, porque los materiales disponibles ya eran demandados por la industria de guerra, y el gobierno no estaba dispuesto a comprar barcos en el extranjero, por temor a que un final prematuro de la guerra degradara la gran inmovilización. del capital requerido. Además, en febrero de 1917 los Imperios Centrales desencadenaron una guerra submarina indiscriminada , y la curva de hundimiento de buques mercantes, especialmente en el Mediterráneo, se disparó verticalmente. Ni las tarifas de los fletes ni las primas de los seguros cubrían los riesgos de tan peligrosa navegación; muchos barcos permanecían así en puerto, las reparaciones se prolongaban por un tiempo interminable, los tiempos de carga y descarga se prolongaban, y los barcos que llegaban sanos y salvos a puertos lejanos se tomaban largas "vacaciones" [144] . La patria sufría, y para remediar las evidentes dificultades que la falta de carbón aquejaba a la población ya las industrias, se tomaron medidas de todo género. Se intensificó la extracción nacional de lignito de bajo poder calorífico, talando montañas enteras; se redujo el suministro de gas en las ciudades; se suprimieron muchos trenes, mientras que se necesitaron 25.000 vagones de ferrocarril para transportar carbón desde Francia que no podía llegar por mar; para transportar el grano desde Génova hasta los molinos de la ciudad, se utilizaban los tranvías urbanos por la noche [145] .
Entre 1916 y 1917 hubo muchas agitaciones contra la guerra en Italia; los hechos de Turín de 1917 (donde la falta de pan fue la chispa que dio lugar a dramáticos disturbios entre el 21 y el 25 de agosto, en los que perdieron la vida 35 manifestantes y tres hombres de la fuerza pública [146] ) constituyeron los más graves y conocidos, pero cientos de otras manifestaciones, incluso violentas, tuvieron lugar en casi todas las provincias italianas, y la amplia y activa participación de las mujeres fue el elemento característico de esta ola de disturbios. Entre enero y marzo de 1916 en Florencia , las "mujeres del campo" intentaron realizar manifestaciones pacíficas y en abril siguiente en Mantua otros grupos de mujeres se manifestaron contra la guerra. Casi todos los lunes -ya que el lunes era el día en que se repartían los subsidios- se registraban manifestaciones espontáneas de mujeres en todo el país exigiendo la restitución de familiares y el aumento de los subsidios. La Dirección General de Seguridad Pública calculó que en cuatro meses y medio, del 1 de diciembre de 1916 al 15 de abril de 1917, se realizaron unas 500 manifestaciones, en las que participaron decenas y decenas de miles de mujeres; pero las manifestaciones continuaron más allá de abril, a lo largo de 1917 [147] . Los acontecimientos de Turín llevaron a muchos a creer que el proletariado de las grandes ciudades industriales estaba al frente de la protesta contra la guerra, pero la documentación disponible muestra en cambio que la protesta nació sobre todo en pequeños municipios del interior y opera principalmente de mujeres [148] .
La sociedad campesina era muy heterogénea, incluyendo agricultores directos , arrendatarios , aparceros , colonos y un número muy elevado de asalariados, para un total de unos diez millones de personas, cuyas condiciones económicas y estatus jurídico eran muy diferentes entre sí. Los cambios debidos al conflicto produjeron a su vez efectos diferentes en las diferentes regiones y en las diferentes clases, pero tratando de dar un juicio general, se puede decir que la mayoría de los campesinos pudieron disfrutar durante la guerra de "ingresos reales que habían disminuido a un grado limitado o nada en absoluto; muchas veces pudo gozar de mayor "y que la brecha económica entre propietarios y campesinos disminuía, porque las rentas de los primeros disminuían casi siempre mientras que las de los segundos permanecían constantes si no aumentaban "[149] . Pero grandes ansiedades determinaron las agitaciones de la clase campesina italiana. Las clases agrícolas entregaron sus hombres a la infantería en mayor proporción que las otras clases, la ausencia de hombres y la modestia de los subsidios gubernamentales obligaron a las familias a trabajar más para todos los miembros restantes, y los repentinos cambios socioeconómicos, tanto positivos como negativos. , propiciaron una nueva conciencia del campesinado, el cual, al darse cuenta de su potencial económico, ahora aspiraba a mayores exigencias y tenía el sentimiento de poder convertirse en dueño de la tierra en la que trabajaba [150] . En Florencia, Parma, Reggio Emilia y Bolonia, el malestar estuvo compuesto principalmente por mujeres exasperadas por la insuficiencia de los subsidios y la no devolución de sus maridos. En Milán en los primeros días de mayo de 1917 se produjeron graves accidentes a causa de las mujeres que venían del campo circundante, que Turati describió en una carta a Anna Kuliscioff como manifestaciones con sabor a " jacquerie ", con la diferencia de que en este caso habían salido al campo sólo las mujeres, que clamaban por la paz y el regreso de sus maridos, y hacían salir a los obreros de las fábricas para la producción de guerra "no por sentimiento de solidaridad, sino porque llevaban el brazalete tricolor, señal de la exención del servicio militar” [151] .
Trabajo
La industria tuvo que hacer frente a la llamada a las armas de millones de hombres, tomados también por las industrias, y por ello se recurrió de forma generalizada al reclutamiento masivo de jóvenes que aún no habían alcanzado la edad de conscripción , muchachos (el límite de 15 años no siempre fue respetado) y mujeres (alrededor de 180.000). La mano de obra en las fábricas fue sometida a un fuerte régimen disciplinario o incluso militarizado , con la suspensión de todas las conquistas sindicales (empezando por el derecho de huelga ), jornada y trabajo a destajo según la emergencia, multas y despidos para mujeres y niños, disciplina militar para los hombres. Desde este punto de vista sólo los trabajadores austrohúngaros fueron tratados como los italianos, en otros países se mantuvo la disciplina fabril sin militarizar las industrias. Sin embargo, todo esto no impidió que en el bienio 1917-1918 [152] , se produjera una serie de conflictividad obrera, provocada por el mantenimiento constante del salario por hora y al mismo tiempo por el aumento del costo de la vida . causado por la inflación cada vez mayor debido al aumento en la impresión de papel moneda para cubrir los créditos recibidos por el gobierno para cubrir los gastos de guerra [153] . Estos disturbios dan testimonio de un descontento generalizado, de una protesta contra la guerra exasperada por las privaciones que a menudo se combinan con las demandas de paz y mejoras salariales. Las agitaciones italianas a lo largo del conflicto fueron sin embargo decididamente menores que las que ocurrieron en otros países en conflicto, quizás debido a la cancelación del poder de los sindicatos, quizás por un fuerte control y represión o quizás por la debilidad de los nuevos y clase obrera desigual, pesó ciertamente mucho el aislamiento en que la opción neutralista había colocado a los socialistas italianos , lo que permitió la supresión de toda actividad sindical y el aumento incontestable de la actividad propagandística contra los trabajadores "emboscados" y sus altos salarios, opuesta a la obreros y campesinos que murieron en las trincheras [154] .
De hecho, el conflicto entre el ejército y el país creció durante la guerra, donde los soldados y oficiales pensaron que detrás de ellos quedaba una nación sustancialmente ajena a la guerra, y de hecho capaz de sacar provecho de ella. En la delantera se hablaba de una Italia en la que "nos divertíamos a toda velocidad", llena de "cafés, teatros, bailes, vírgenes, putas, proxenetas, tiburones y emboscadores", y donde "las fábricas de coches no sabían más". cómo satisfacer las necesidades de los particulares” [155] . Los que lucharon, por tanto, declararon que tenían razones de odio "delante y detrás de ellos", obsesionados por el hecho de que Italia estaba llena de "emboscadores" que habían logrado escapar de los riesgos de la guerra. La infantería era mayoritariamente campesina, y la oposición entre soldados de infantería y emboscadores se convirtió así en oposición entre campesinos y burgueses, entre campesinos y el proletariado urbano [156] . Los soldados de infantería reconocieron básicamente el hecho de que muchos oficiales y suboficiales provenían de la pequeña y media burguesía y que la participación en la guerra de modestos trabajadores y artesanos era considerable; como escribió Giovanni Zibordi en las columnas de Avanti! , el odio de la tropa se derramó mayoritariamente sobre los obreros calificados de las industrias siderúrgica, mecánica, minera, química y los que confeccionaban ropa para el ejército. De hecho, obtuvieron la exención con bastante facilidad y constituyeron el grueso de los "emboscadores" [157] .
En realidad, este contraste entre soldados y trabajadores fue utilizado principalmente por la industria; contener el aumento de los salarios de los trabajadores (que en todo caso gozaban de un aumento de los salarios reales en relación con el aumento del costo de la vida ), y sobre todo al gobierno; que de esta manera trataba de contener la propaganda socialista entre los trabajadores, quienes al no poder contar con el apoyo de los soldados (como sucedió en Petrogrado en febrero de 1917), eran fácilmente controlados por las propias fuerzas armadas en cualquier manifestación o revuelta. [158] . Los años de la guerra fueron prósperos para la industria italiana, y el espectacular aumento de la producción y de los beneficios incitó a los trabajadores a insistir en sus demandas económicas y aconsejó a los empresarios, en parte, a aceptarlas para no comprometer la producción .[159] . El personal asignado a las fábricas "militarizadas" estaba sujeto a la jurisdicción militar ya una disciplina muy estricta, que prohibía la huelga. Pero, de hecho, habría sido imposible garantizar el buen funcionamiento de la producción recurriendo a la aplicación continua de medidas coercitivas. En la atmósfera de "finanzas fáciles" creada durante la guerra, sucedió a menudo que los oficiales encargados de la vigilancia en las fábricas en realidad mediaban entre los trabajadores y los patrones, y entre éstos y las administraciones militares, lo que condujo a aumentos de salarios y precios, en a fin de evitar accidentes y protestas que pudieran causar una disminución en la producción [160] . De hecho, los presupuestos y el consumo de las familias trabajadoras aumentaron durante los años de la guerra, aunque esto coincidió con el aumento del empleo; de hecho, gracias a la mayor utilización de mano de obra femenina, sucedía con mucha frecuencia que en una familia trabajadora había dos, tres, cuatro trabajadores [161] .
La industria armamentística
En 1914 Italia era todavía un país semiindustrializado, que en un sector industrial "clave" como el de las acerías, se detuvo en una producción de unas 900.000 toneladas anuales frente a los 17,6 millones de toneladas producidos en Alemania, a los 7,8 de Gran Bretaña. , y que incluso perseguía en este aspecto a países como Bélgica, que producía acero en cantidades cuatro veces superiores a Italia. A pesar de ello, sin embargo, durante el conflicto logró atender las enormes demandas de armamento y municiones del ejército gracias a la organización y movilización industrial, y sobre todo gracias al aporte de materias primas y recursos económicos otorgados por los aliados y los relativos simplicidad de los procesos tecnologías de principios del siglo XX [162] .
Los resultados de la industria italiana fueron muy respetables, especialmente considerando la construcción naval y la aeronáutica, la producción de rifles, ametralladoras, cañones y granadas fue ciertamente inferior a la producción británica, pero la limitada evolución técnica de las armas durante el conflicto permitió a la industria italiana producir con un amplio uso de licencias británicas, francesas y, a veces, alemanas y austriacas. La industria británica, por ejemplo, produjo para su propio ejército (pero también para los ejércitos aliados) 21.000 cañones, 240.000 ametralladoras, 4 millones de fusiles y 195 millones de granadas de artillería, mientras que Italia logró producir más de 16.000 cañones, 37.000 ametralladoras, 3,2 millones fusiles y 70 millones de granadas de artillería [163] . De estos datos también es posible adivinar las cuantiosas ganancias declaradas por los industriales que fueron de la mano de las ampliaciones de capital social: la de Ansaldo pasó de 30 millones de liras en 1916 a 500 millones en 1918, mientras que sus empleados pasaron de 6.000 a 56 000. en 1919, 111 000 considerando industrias afines y empresas afiliadas. Igual de rápida fue la expansión de Ilva , que en sólo tres suministros pudo vender 700 millones en acero al Estado, y de Fiat , que monopolizó la construcción de vehículos a nivel nacional, y también la construcción de aviones, ametralladoras y motores marinos, pasó de 4.000 a 40.500 empleados. Pero a favor de este último, el complejo industrial creado fue homogéneo y no sólo ligado a órdenes militares, por lo que durante la reconversión de la posguerra Fiat pudo continuar con su crecimiento industrial, mientras que Ansaldo e Ilva se derrumbaron apenas cesaron las órdenes militares . 164] .
Por lo tanto, la guerra representó una oportunidad colosal para el desarrollo de una gran parte de la industria italiana y, a pesar de las deficiencias de la administración pública, que nunca logró controlar por completo las ganancias de los industriales, no tuvo miedo de justificar el despilfarro y el fraude con argumentos patrióticos. afán de proporcionar armas para la victoria. En este sentido, la propaganda no dudó en señalar con el dedo a los trabajadores y sus salarios, y al mismo tiempo hizo todo lo posible para presentar a los industriales como merecedores del país, aumentando aún más la posición de poder en la que se encontraban los grandes industriales. después de la guerra [165] .
El papel de la mujer
A pesar de su dimensión política, la mujer a principios del siglo XX sigue relegada a un papel marginal, donde la clase dominante aún está lejos de concebir el derecho al voto de las esposas, hijas y hermanas de la patria, con la Primera Guerra Mundial que estamos presenciando. a una tipología amplia y variada de la emancipación de la mujer en Italia, como en todos los países implicados en el conflicto. Muchas mujeres abandonan sus hogares -por voluntad propia o por necesidad- y adquieren una visibilidad inusual. En cada ámbito social, las mujeres salen a la luz: la anarquista Maria Rygier se convierte al ideal patriótico y sube a los escenarios de los intervencionistas para hacer discursos públicos, discursos que también hacen la republicana Margherita Sarfatti y la socialista Anna Kuliscioff , que se convirtió en más que nunca un importante asesor político junto a Filippo Turati . La aristocracia "produce" mujeres de la Cruz Roja y se involucra en las prácticas sociales de la caridad , en las que las mujeres juegan la parte del león, y las laicas católicas, contextualizadas con la caridad cristiana, se dedican cada vez más al cuidado de los soldados y los pobres. y papeles de matrona [166] .
Nuevas figuras, que quedaron particularmente grabadas en la memoria, fueron la figura de la mujer tramviera, la mujer cartero, la telefonista, la dependienta y sobre todo la mujer trabajadora. La contribución de las mujeres al esfuerzo bélico aumentó a medida que se desarrollaba la escasez de hombres: entre 180.000 y 200.000 mujeres fueron empleadas en industrias bélicas, mientras que cientos de miles más reemplazaron a los hombres en otras actividades e incluso en distritos militares, como escrituras, mecanógrafas y archivistas. . Su entrada en el mercado laboral había despertado inicialmente cierta perplejidad por parte del sexo fuerte; en Roma, el empleo de las tranviarias había provocado una huelga a principios de 1917, pero a los empresarios les resultó fácil demostrar que las listas de empleo estaban absolutamente vacías y que, para seguir aumentando la producción, la única gran reserva era mano de obra. Los salarios eran muy modestos, pero el sentimiento de tener una vida extrafamiliar por primera vez, el sentimiento de escapar de la protección masculina y la impresión de contribuir indirectamente a la guerra, dio a las mujeres un fuerte estímulo en su compromiso laboral. [167] .
Pero la figura femenina también se hizo imprescindible para tranquilizar y fortalecer el espíritu de los hombres que luchaban en las trincheras. Las mujeres son utilizadas para una especie de maternidad masiva , donde las labores domésticas de corte y costura y tejido, tanto en el hogar como en formas asociativas grupales, se vuelven útiles para proveer de calcetines, guantes y ropa de abrigo al soldado del frente. Se exalta así el papel típico de la mujer en un modelo en el que no asiste y cuida sólo a "su" hombre -sino en una relación de género a género- de toda la categoría de luchador masculino, y del luchador herido, de quien es urgente curar las heridas físicas y sobre todo morales [168] . Nace entonces una figura innovadora, intermedia entre la trabajadora del hogar y la actividad enfermera de la Cruz Roja, que es la “madrina de la guerra”. A diferencia de la enfermera que atiende a los heridos con cuidados médicos y palabras de consuelo, la madrina basa su actividad asistencial en la palabra escrita. Cada madrina tiene "su" soldado, a quien escribe y a su vez recibe las cartas, en una relación que normalmente está destinada a seguir siendo de carácter epistolar, pero que adquiere un fuerte significado de apoyo moral para todos los infantes, especialmente los campesinos, que no tienen la posibilidad de consuelo familiar. Hay relatos de cartas de una matriz escolar en las que los maestros animaban a clases enteras de escolares a esta forma de asistencia espiritual a distancia, que se convirtió también en una forma de época de educación cívica [169] .
Pero las figuras de la enfermera y la madrina no quitan a la familia el protagonismo del imaginario colectivo, mediado en todo tipo de representaciones escritas y figurativas, desde publicaciones, postales, publicidad y propaganda. Y en el centro del centro podemos encontrar dos variantes de la figura femenina, la madre y la novia. Dominar es el primero, ya que la representación de época solía enfatizar la maternidad también en el segundo, rodeando a la esposa del soldado con una "cría" de niños, colocándola así como viuda. La verdadera pareja es la madre-hijo, mientras que la pareja esposa-esposo es reducida y absorbida por el universo de la familia. El erotismo, en cambio, queda enteramente relegado al ámbito extrafamiliar ya los cuadros Art Nouveau de ilustradores como Umberto Brunelleschi , colaborador de «Tradotta», el periódico del 3.er Ejército [170] . Las medidas estatales también se refieren a la familia: tanto las de carácter asistencial (subsidios, pensiones, seguros), como las de carácter intimidatorio y punitivo (como cuando se colocan los símbolos del delito en la puerta del desertor, con la intención de abrumando con desdén a la familia del culpable) [171] .
Propaganda en el ámbito civil
La guerra despertó el interés de todos los gobiernos por el arma de la propaganda , con la que se podían galvanizar los ánimos deprimidos y sufrientes. Si se hubieran representado pinturas feroces y cobardes en los enemigos, los soldados habrían luchado con más convicción y los civiles habrían lanzado sus maldiciones sobre el enemigo, y no sobre los gobernantes. También era necesario, para evitar generalizaciones peligrosas, presentarse como noble, valiente, bueno y posiblemente ingenuo [172] .
Entre fines de 1914 y 1915 hubo una impresionante campaña de prensa en Italia a favor de entrar en la guerra: el ala intervencionista de los círculos económico-industriales y financieros vinculados a la industria pesada y la producción bélica, como la Ansaldo , Fiat y la italiana Banco de descuento : financió los principales órganos de prensa para presionar al gobierno a favor de entrar en guerra junto a la Entente. Los intelectuales estaban a favor de entrar en la guerra y lo demostraron activamente, con una unanimidad que los convertía, a pesar de la diversidad de argumentos, en una categoría compacta. El culmen de esta campaña, que en abril de 1915 con la firma del Pacto de Londres obtuvo el apoyo del gobierno de Salandra, llegó con los días del " Mayo radiante " [173] . Una vez declarada la guerra, se consideró superfluo señalar una justificación ideal distinta al irredentismo y al "sagrado egoísmo", tanto a la convicción de que el conflicto sería breve, como a la concepción conservadora y autoritaria de Salandra y Sonnino, que no No considerar esencial el consentimiento público . Las intervenciones gubernamentales de ayuda y propaganda siguieron siendo esporádicas y fortuitas durante mucho tiempo. Recién con el gobierno de Boselli se establecieron dos ministerios sin cartera , uno de propaganda, encomendado al senador liberal-nacional Vittorio Scialoja (quien entonces redujo sus responsabilidades a la propaganda en el extranjero únicamente), y otro de asistencia civil, encomendado al intervencionista republicano Ubaldo Comandini. . Desde julio de 1917 estuvo a cargo de la propaganda interna, y desde febrero de 1918, de la naciente Comisaría General de Asistencia Civil y Propaganda Interna [173] .
Las carencias estatales fueron compensadas por numerosas asociaciones privadas que asumieron la carga de la asistencia civil; algunos de ellos surgieron en los primeros meses de 1915 con el objetivo de la educación nacional y la asistencia a las clases trabajadoras más afectadas por la movilización. Con la continuación de la guerra se hicieron muy numerosos, y muchos de ellos se coordinaron en el verano de 1917 en las Obras Federadas de Ayuda y Propaganda Nacional, dirigidas por el mismo Comandini. Era un organismo único, privado, integrado por 80 secretarios provinciales y 4.500 comisionados, y se convirtió en el principal organismo utilizado por el gobierno para la asistencia y propaganda patriótica hacia la población civil [174] . Posteriormente, los Trabajos Federados dotaron a los oficiales de material para la asistencia de las tropas en el frente y revisaron a los soldados en excedencia; Opere Federate y Servizio P fueron organizaciones que presentaron algunos aspectos similares, a partir del reclutamiento, para lo cual los gerentes fueron elegidos por la alta dirección. Los secretarios de ambas estructuras gozaban de amplia autonomía en la elección de los colaboradores, quienes eran reclutados de forma voluntaria y sin exclusiones de clase. Ambas estructuras imprimieron un boletín de enlace interno y algunos comités regionales de las Obras Federadas prepararon "esquemas de conferencias" para sus empleados, como "ideas de conversación con soldados" similares del Servicio P, así como piezas teatrales de propaganda para el "Teatro del Popolo ", así como los empleados de P montaron algunos para el "Teatro del Soldato" [175] .
Otro elemento útil para que el gobierno controle la opinión pública estuvo representado por la censura de los periódicos italianos . Los corresponsales de guerra conocían bien la realidad del frente, enviaban información detallada a los editores de sus diarios, pero guardaban silencio con el público lector, publicando artículos que ocultaban, y en algunos casos falseaban, gran parte de la verdad, en un trabajo consciente de desinformación _ Pero la tergiversación de la verdad dependió sobre todo de las sugerencias de las autoridades encargadas del control de la prensa, deseosas de presentar al público un cuadro optimista de la situación, y en gran parte del público, deseoso de leer las buenas noticias y no las malas noticias de los periódicos. [176] . Ya a finales de 1915 Giovanni Papini escribía en Il Resto del Carlino que la gente se limitaba a mirar los titulares y comunicados de prensa oficiales y que pronto, tal vez, ni siquiera los volvería a leer. Probablemente esto se debió a que los lectores, a pesar de tener la vaga sensación de estar engañados, buscaban en los periódicos sólo la confirmación de sus ilusiones y los padres y esposas, los consuelos necesarios para expulsar de sus mentes las imágenes demasiado angustiosas. Los que habían tenido la suerte de escapar de aquellos horrores prefirieron en cambio no verlos escritos en los periódicos, continuando con su vida habitual [177] . Como escribió el historiador Antonio Monti en 1922, con el paso del tiempo "la guerra ya se había inmovilizado en la fatal división del país en las dos únicas clases", la de los combatientes y la de los "emboscadores" [178] , y esto favorecía el gran resentimiento que vertieron los soldados en las trincheras tanto contra los llamados "emboscadores" como contra los propios periodistas. En los escritos de oficiales y soldados se encontraron juicios amargos y despectivos dirigidos genéricamente contra la prensa, culpable de distorsionar la realidad al reducir a mero espectáculo la lucha de millones de hombres, y de falsear la psicología y los sentimientos de los soldados, calificándolos de " gente que en la guerra se divertía y se complacía en ella” [179] .
Población en áreas ocupadas
Siguiendo la ruta de Caporetto, comenzó un período de ocupación austrohúngara para las poblaciones friulanas y venecianas que duró alrededor de un año. La cuestión de las condiciones a las que debían enfrentarse las poblaciones sujetas a la administración enemiga provisional ha sido durante mucho tiempo un tema descuidado por la historiografía italiana, eclipsado por la situación militar. Sin embargo, se trata de un tema importante, que preocupaba al menos a un millón de civiles, y que provocó un gran número de refugiados: unas 600.000 fueron las personas que encontraron refugio tras la línea de resistencia italiana o que, por la proximidad a las zonas de combate, tuvieron que abandonar sus hogares, especialmente cerca de las áreas del Piave [180] . No faltan fuentes al respecto, especialmente en lo que respecta a los informes y documentos escritos e iconográficos conservados en los archivos vieneses, que fueron utilizados por los estudiosos austriacos para rastrear las etapas finales, la administración militar y las condiciones de las tropas austrohúngaras. en el frente italiano... Mientras que del lado italiano hay abundantes memorias que aparecen generalmente influidas por el espíritu patriótico y que describen la presencia enemiga en términos de miseria, arrogancia y opresión, obviamente en contraste con gran parte de la documentación austríaca, que por el contrario, siendo en parte producido por secciones especiales del ejército, muestra los aspectos tranquilizadores de la situación y la tranquilidad de la población hacia los ocupantes [181] .
En 1919 se llevó a cabo una investigación oficial sobre el comportamiento del ejército de ocupación basado en la recopilación de informes, testimonios de párrocos, administradores, personas autorizadas que lo habían experimentado. Los resultados se recogieron luego en una publicación de siete volúmenes titulada Informe de la Comisión Real de Investigación sobre las Violaciones del Derecho de Gentes cometidas por el enemigo , publicado entre 1919 y 1921. Las fuentes fueron, sin embargo, reticentes y la memoria bastante distraída por ello. .que se refiere a los aspectos más cruentos y bochornosos desde el punto de vista patriótico, en particular la colaboración que de hecho se había establecido con el enemigo tanto por parte de la población como por parte del clero y de las autoridades civiles [182] . En este sentido, un primer aspecto a considerar se refiere a la ruptura del aparato administrativo italiano que siguió y acompañó al aparato militar después de la derrota, provocando la decapitación de la clase dirigente local. El cargo de alcaldes, concejales, contadores y muchas de las figuras autoritarias y adineradas de los países involucrados fue reemplazado en gran parte por sacerdotes que generalmente permanecieron en su lugar (aunque también hubo episodios de fuga entre las autoridades eclesiásticas). Los sacerdotes asumieron así un doble valor, de autoridad eclesiástica y de función pública y civil, lo que les dejaba un amplio margen de maniobra que era evidentemente aprovechado por las autoridades de ocupación para el mantenimiento del orden y la mediación con la población. Y todo esto fue visto por las autoridades del estado laico italiano como prueba de los sentimientos pro-austríacos difundidos entre los sacerdotes, y por lo tanto ocultos [183] . Otro aspecto bochornoso fueron los numerosos episodios de saqueo de los territorios ocupados tanto por las tropas de ocupación como por las tropas italianas en fase de disolución, y finalmente por los hombres y mujeres que habían aprovechado la confusión para hacerse con productos básicos. necesidades y en bienes discrecionales que normalmente son inalcanzables. Los saqueos amainaron después de un par de meses, cuando las autoridades militares se hicieron cargo de la situación, pero en ese momento comenzó una especie de incursión intensiva y legalizada debido a las directivas de los mandos austrohúngaros que prescribían utilizar a fondo los recursos del territorio. para alimentar y abastecer al ejército de ocupación a expensas de la población. La situación alimentaria de los imperios centrales estaba seriamente comprometida y una circular del ejército establecía explícitamente que las tropas en Italia no recibirían ningún tipo de ayuda de la patria [184] .
Otra disposición también permitía a los soldados enviar alimentos y todo tipo de mercancías a casa sin licencias especiales, y esto, unido a que los recursos locales resultaban insuficientes tanto para la población como para los ocupantes, provocó una escalada de episodios de redadas que no encontraron oposición por parte de las autoridades ocupantes. Las consecuencias fueron graves, especialmente en los meses previos a la zafra agrícola de 1918, cuando se agotaron abundantemente los víveres de la población y se produjo un repunte de la mortalidad, con 30.000 defunciones atribuibles directa o indirectamente al régimen de ocupación [185] . La población campesina de Véneto y Friuli, sin embargo, no tenía motivos especiales de odio o resentimiento contra los invasores austríacos o contra los alemanes, el cambio no había cambiado mucho las condiciones de sujeción de la población agrícola, que siempre había tenido una difícil y vida dura. Los sentimientos patrióticos difundidos entre las clases ricas no se habían arraigado en las clases trabajadoras y campesinas, y las dificultades causadas por la presencia de un ejército, ya sea italiano, austríaco o alemán, todavía causaba muchos inconvenientes y cuyo ejército no se hizo. diferencia. Pero con el tiempo los habitantes de las tierras invadidas tuvieron que darse cuenta de lo duro ya veces feroz que era el nuevo régimen, y también aprendieron a reconocer el carácter y las diferencias de comportamiento de los diferentes grupos étnicos representados por los ocupantes. Mientras que las tropas alemanas se componían de tropas frescas empleadas para la ocasión, se podía ver la audacia y la dureza, entre las tropas austrohúngaras a menudo aparecían andrajosas, miserables y sucias; es decir, más parecido a la población sumisa, con la que a menudo nacían sentimientos de compasión mutua [186] . La situación ciertamente no era idílica, pero ni siquiera tan sombría y desesperada como la trazada por la comisión de investigación (interesada entre otras cosas en pisar la mano en relación con las solicitudes de indemnización), y en general la ocupación era muy similar a la que que se produjo en varios países europeos, y experimentó la expansión de la violencia hacia la fase final del conflicto, acentuada por la condición de sufrimiento y degradación provocada por la guerra y por las múltiples privaciones que tuvieron que afrontar los ejércitos de los imperios centrales [187 ] .
Eventos políticos posteriores al conflicto
Ocupaciones después de la guerra
En los días posteriores a la firma del armisticio con Austria-Hungría, la precariedad de la situación y el temor generalizado de que el conflicto contra Alemania pudiera prolongarse aún un par de meses empujó a las autoridades militares italianas a ordenar el avance del III Cuerpo de Ejército. en Landeck e Innsbruck . Por lo tanto, la ocupación se justificó sobre la base del art. 4 del armisticio con la necesidad de "asegurar al ejército italiano dos sólidas cabezas de puente sobre el Inn para cualquier posible cambio de situación". En su apogeo, el contingente italiano alcanzó el número de 20/22 000 hombres, que disminuyó gradualmente hasta la retirada final que tuvo lugar en diciembre de 1920 [188] [189] .
Asimismo, a raíz del armisticio de Mudros con el Imperio Otomano, se enviaron tropas italianas a la península de Anatolia , una forma también de reafirmar los intereses de Italia en la zona establecida en el pacto de Londres de 1915. Un contingente de 19 oficiales y 740 soldados italianos, luego aumentados a unos 1.000, fueron enviados a Constantinopla en febrero de 1919 como parte de la fuerza de ocupación interaliada estacionada en la zona, con destacamentos también ubicados en Tracia oriental ; se desplegó una pequeña misión de observadores militares en Smyrna , ocupada por grandes fuerzas griegas, mientras que se envió un destacamento de 1.000 hombres para proteger el cruce ferroviario de Konya en apoyo de una unidad británica. También como forma de presión diplomática sobre los anglo-franceses, que favorecían la ocupación griega de Esmirna en detrimento de las promesas hechas a Italia en el pacto de Londres, una fuerza expedicionaria italiana más consistente , que llegó a contar con posteriores despachos de hasta 15 000 hombres sostenidos por grandes fuerzas navales, es enviado en abril 1919 para ocupar la región de Antalya , en el sur de Anatolia. Las tropas italianas se retiraron de Antalya en abril de 1922 y luego abandonaron Constantinopla y el resto de Turquía en octubre de 1923 tras la firma del Tratado de Lausana [190] .
Como consecuencia del Tratado de Versalles con Alemania, en febrero de 1920 se envió una fuerza expedicionaria italiana de unos 3.500 hombres para unirse a las tropas francesas y británicas como fuerza de ocupación en la región de la Alta Silesia , disputada entre alemanes y polacos; Se produjeron enfrentamientos con las milicias locales y en total el contingente italiano se quejó de la muerte de 50 hombres (la mitad en acción, los demás por enfermedad o accidentes) y 57 heridos. Tras el plebiscito que sancionó la cesión de la región a Alemania, la fuerza expedicionaria fue retirada en julio de 1923 [191] .
Influencia en las artes
Literatura
Las obras literarias relativas al frente italiano son muchas, algunos de los escritos más famosos se enumeran a continuación en orden alfabético:
- A Farewell to Arms ,es una novela ambientada en varios lugares del frente veneciano y del norte de Italia y basada en las vivencias personales del escritor Ernest Hemingway , quien en 1918 se ofreció como conductor de ambulancia voluntario para la Cruz Roja Americana (ARC) en el parte trasera del Pasubio y el Altipiani.
- Un año en la meseta es un libro de memorias de Emilio Lussu que cuenta su experiencia en la meseta de Asiago en 1917.
- Cola, o Retrato de un italiano , de Mario Puccini , es una novela que narra el drama de la guerra desde el punto de vista de un infante campesino.
- La guerra di Joseph , es un libro escrito por Enrico Camanni , que cuenta los acontecimientos militares en el frente Tofane desde los ojos de dos combatientes, Ugo Vallepiana y Joseph Gaspard.
- La revuelta de los santos malditos , de Curzio Malaparte , es un ensayo que relata los hechos y errores de los altos mandos italianos durante la derrota de Caporetto.
- Zapatos al sol. Crónicas de alegres y tristes aventuras de tropas alpinas, mulas y vino reconstrucción del entonces capitán Paolo Monelli de la vida de los Alpini en el frente.
- 1926 Piccolo Alpino de Salvator Gotta - novela infantil ambientada en un regimiento de montaña durante la Primera Guerra Mundial
- Trincheras - Confidencias de un soldado de infantería , la historia autobiográfica de Carlo Salsa , un soldado de infantería comprometido en el Karst .
- Uragano , una novela de Gino Rocca que habla de la experiencia del autor en la guerra
- Men at War , de Andreas Latzko , seis relatos sobre la guerra entre Italia y Austria vistos por un oficial húngaro.
- Carlo Emilio Gadda , Diario de guerra y prisión, la experiencia al frente del gran escritor milanés.
Filmografía
Estos son algunos de los títulos más significativos en orden cronológico:
- Montagne in Flames (Berge in Flammen) (1931), dirigida por Luis Trenker y Karl Hartl , cuenta la historia del Kaiserjäger Florian Dimai, un guía de montaña del Tirol del Sur que se enfrenta a las tropas italianas.
- A Farewell to Arms (1932), dirigida por Frank Borzage , basada en la novela del mismo nombre de Hemingway, seguida en 1957 por una película del mismo nombre dirigida por John Huston y Charles Vidor .
- La grande guerra (1959), dirigida por Mario Monicelli y protagonizada por Alberto Sordi y Vittorio Gassman ; es considerada una de las obras maestras de la historia del cine.
- Hombres contra (1970), dirigida por Francesco Rosi y basada libremente en la novela de Emilio Lussu "Un año en la meseta".
- Volverán los prados (2014), dirigida por Ermanno Olmi .
Memoria
Notas
- ^ Silvestri 2006 , pág. 10 _
- ^ Morandi , pág. 20 _
- ^ Oliva 2010 , pág. 53 .
- ^ Silvestri 2006 , pág. 11 _
- ^ Silvestri 2006 , pág. 12 _
- ^ Gilberto , pág. 32 .
- ^ Pieropan , págs. 23-24 .
- ^ Pieropan , págs. 24-25 .
- ^ Pieropan , pág. 26 .
- ^ Albertini , Vol. III p. 305 .
- ^ Silvestri 2006 , pág. 16 _
- ^ Silvestri 2006 , págs. 16-17 .
- ^ a b Silvestri 2007 , págs. 5-6 .
- ^ Silvestri 2007 , pág. 17 _
- ^ Isnenghi-Rochat , pág. 102 .
- ^ Gazzetta del Popolo , en treccani.it . Consultado el 24 de abril de 2015 .
- ^ Isnenghi-Rochat , págs. 123-124 .
- ^ Isnenghi-Rochat , págs. 138-139 .
- ^ Isnenghi-Rochat , pág. 139 .
- ^ Isnenghi-Rochat , pág. 113 .
- ^ Isnenghi-Rochat , pág. 125 .
- ^ Isnenghi-Rochat , págs. 107-108 .
- ^ Periodista de Mussolini: de la neutralidad al intervencionismo , en artegrandeguerra.it . Consultado el 24 de abril de 2015 .
- ^ Gibelli 2007 , pág. 47 .
- ^ Gibelli 2007 , págs. 45-46 .
- ^ Isnenghi-Rochat , págs. 136-137 .
- ^ Silvestri 2006 , pág. 18 _
- ^ Isnenghi-Rochat , pág. 117 .
- ^ Isnenghi-Rochat , págs. 117-118 .
- ^ Isnenghi-Rochat , pág. 118 .
- ^ Isnenghi-Rochat , pág. 119 .
- ^ Isnenghi-Rochat , págs. 120-121 .
- ^ Isnenghi-Rochat , págs. 121-122 .
- ^ Gibelli 2007 , págs. 55-57 .
- ^ Gibelli 2007 , pág. 59 .
- ^ Gibelli 2007 , pág. 62 .
- ^ Gibelli 2007 , pág. 63 .
- ^ Gibelli 2007 , págs. 64-65 .
- ^ Gibelli 2007 , págs. 65-66 .
- ^ Gibelli 2007 , págs. 68-69 .
- ^ Gibelli 2007 , págs. 70-71 .
- ^ Gibelli 2007 , págs. 72-73 .
- ^ Pieropan , pág. 33 .
- ^ Pieropan , págs. 33-34 .
- ^ Pieropan , pág. 34 .
- ^ Pieropan , pág. 35 .
- ^ Pieropan , págs. 53-54 .
- ^ Pieropan , pág. 53 .
- ^ Isnenghi-Rochat , pág. 156 .
- ^ Isnenghi-Rochat , págs. 156-157 .
- ^ Isnenghi-Rochat , págs. 158-159 .
- ^ Isnenghi-Rochat , pág. 159 .
- ↑ En el 90 aniversario de la muerte del conde Elti di Rodeano-Biaggini, oficial que se distinguió por el coraje demostrado durante el ataque al acorazado "Da Vinci". , en cimeetrincee.it . Consultado el 21 de febrero de 2009 .
- ^ storiainpoltrona.com , http://www.storiainpoltrona.com/la-corazzata-leonardo-da-vinci/ .
- ^ RN LEONARDO DA VINCI 1911 , en Agenziabozzo.it . Consultado el 26 de marzo de 2015 .
- ^ http://www.storiainpoltrona.com/la-corazzata-leonardo-da-vinci/ , en lemarcheelagrandeguerra.it . Consultado el 26 de marzo de 2015 .
- ^ 21 DE FEBRERO DE 1917: “TOMA DE ZURICH” | El dedo en el ojo
- ^ El "Golpe de Zúrich", cuando los mejores 007 eran italianos - IlGiornale.it
- ^ Thompson , pág. 125 .
- ^ Pirocchi , pág. 9 _
- ^ Roberto Bocuzzi, El casco de la victoria , en cimeetrincee.it . Consultado el 2 de abril de 2015 .
- ^ Nevio Mantoan, Granadas de mano italianas 1915-1918 , Gaspari Editore, 2000, p. 41. ISBN 8886338546 .
- ^ Thompson , pág. 170 .
- ^ Pirocchi , pág. 43 .
- ^ Pirocchi , pág. 45 .
- ^ Los lanzallamas en la Primera Guerra Mundial , en itinerarigrandeguerra.it . Consultado el 2 de abril de 2015 .
- ^ Lista de los vehículos y equipos utilizados por el Ejército Real - Lancia 1Z , en regioesercito.it . Consultado el 2 de abril de 2015 .
- ^ Historia y empleo , en users.quipo.it . Consultado el 2 de abril de 2015 .
- ^ Pirocchi , pág. 23 .
- ^ Pirocchi , págs. 19-20 .
- ^ Favre , págs. 306-308 .
- ^ Favre , págs. 261-264 .
- ^ Thompson , pág. 187 .
- ^ a b c La Primera Guerra Mundial: el frente italo-austríaco. El terrible amanecer en San Michele , en superstoria.it . Consultado el 2 de abril de 2015 .
- ^ Oliva 2011 , pág. 132 .
- ^ Oliva 2011 , pág. 133 .
- ^ Oliva 2011 , pág. 145 .
- ^ Oliva 2011 , pág. 146 .
- ^ Oliva 2011 , pág. 148 .
- ^ Thompson , pág. 324 .
- ^ Oliva 2011 , pág. 157 .
- ^ Oliva 2011 , págs. 158-159 .
- ^ Favre , pág. 55 .
- ^ Favre , pág. 142 .
- ^ a b Thomas y Babac , págs. 36-37 .
- ^ Thomas y Babac , págs. 14-17 .
- ^ Martin Windrow, La Legión Extranjera Francesa , RBA Italia / Osprey Publishing, 2012, págs. 8-9. ISSN 2280-70-12.
- ^ La Gran Guerra de los italianos en Francia , en lagrandeguerra.net . Consultado el 23 de marzo de 2015 .
- ^ a b Nicola Labanca, La guerra italiana por Libia , il Mulino, 2012, págs. 133-138, ISBN 978-88-15-24084-2 .
- ^ Angelo Del Bocca, Italianos en África Oriental , Milán, Mondadori, 2009, págs. 850-859. ISBN 978-88-04-46946-9 .
- ^ a b c Oliva 2011 , pág. 134 .
- ^ Thompson , pág. 71 .
- ^ Oliva 2011 , pág. 135 .
- ^ Thompson , págs. 243-244 .
- ^ Thompson , págs. 77-884 .
- ^ Thompson , págs. 100-103 .
- ^ Thompson , pág. 80 .
- ^ Thompson , pág. 208 .
- ^ Thompson , págs. 217-219 .
- ^ Thompson , pág. 171 .
- ^ a b c Oliva 2011 , pág. 137 .
- ^ Thompson , págs. 126-127 .
- ^ Thompson , pág. 234 .
- ^ Gibelli 2007 , pág. 131 .
- ^ Isnenghi-Rochat , págs. 284-285 .
- ^ Isnenghi-Rochat , págs. 286-287 .
- ^ Isnenghi-Rochat , págs. 287-288 .
- ^ Isnenghi-Rochat , pág. 289 .
- ^ Gibelli 2007 , pág. 132 .
- ^ Gibelli 2007 , págs. 133-134 .
- ^ Gibelli 2007 , págs. 134-135 .
- ^ Montanelli , pág. 224 .
- ^ Montanelli , pág. 225 .
- ^ a b Montanelli , pág. 227 .
- ^ Montanelli , pág. 228 .
- ^ Isnenghi-Rochat , pág. 255 .
- ^ Isnenghi-Rochat , pág. 256 .
- ^ Isnenghi-Rochat , pág. 258 .
- ^ Gibelli , págs. 114-115 .
- ^ Isnenghi-Rochat , pág. 259 .
- ^ Isnenghi-Rochat , pág. 293 .
- ^ Isnenghi-Rochat , pág. 290 .
- ^ Carlo Salsa , Trincheras. Confidencias de un soldado de infantería , Mursia, 1982 [1924] , p. 229, ISBN 978-88-42-51809-9 .
- ^ Gibelli 2007 , págs. 124-125 .
- ^ Gibelli 2007 , pág. 126 .
- ^ Gibelli 2007 , págs. 126-127 .
- ^ Gibelli 2007 , págs. 128-129 .
- ^ Gibelli 2007 , págs. 130-131 .
- ^ Isnenghi-Rochat , pág. 346 .
- ^ Isnenghi-Rochat , pág. 347 .
- ^ a b Isnenghi-Rochat , pág. 348 .
- ^ Marco Scardigli, Viaje a la tierra de los muertos , p. 278.
- ^ Carlo Salsa, Trincheras , Mursia, p. 101.
- ^ Lucio Fabi, Gente de las trincheras. La Gran Guerra del Karst y el Isonzo. , Mursia, pág. 207.
- ↑ Emilio Lussu, Un año en la meseta , Milán, Mondadori, p. 125.
- ^ Isnenghi-Rochat , pág. 301 .
- ^ Isnenghi-Rochat , págs. 301-302 .
- ^ Isnenghi-Rochat , pág. 302 .
- ^ Isnenghi-Rochat , págs. 302-303 .
- ^ Silvestri 2007 , pág. 14 _
- ^ Silvestri 2007 , págs. 16-17-18 .
- ^ Silvestri 2007 , págs. 17-18 .
- ^ Silvestri 2007 , pág. 19 _
- ^ Silvestri 2007 , pág. 20 _
- ^ Silvestri 2007 , pág. 21 .
- ^ Granadas , pág. 308 .
- ^ Granadas , pág. 300 .
- ^ Granadas , pág. 301 .
- ^ Arrigo Serpieri , La guerra y las clases rurales italianas 1930, cit., pp. 94-155 y passim , en Melograni , p. 302 .
- ^ Granadas , pág. 302 .
- ^ Granadas , pág. 303 .
- ^ Isnenghi-Rochat , pág. 303 .
- ^ Isnenghi-Rochat , pág. 299 .
- ^ Isnenghi-Rochat , págs. 305-306 .
- ^ A. Omodeo, Momentos de la vida de guerra , cit. pags. 127, en Granadas , p. 296 .
- ^ Granadas , pág. 297 .
- ^ Granadas , págs. 297-298 .
- ^ Granadas , págs. 326-332 .
- ^ Granadas , pág. 330 .
- ^ Granadas , pág. 331 .
- ^ Granadas , pág. 335 .
- ^ Isnenghi-Rochat , pág. 306 .
- ^ Isnenghi-Rochat , pág. 307 .
- ^ Isnenghi-Rochat , pág. 308 .
- ^ Isnenghi-Rochat , pág. 309 .
- ^ Isnenghi-Rochat , págs. 335-336 .
- ^ Silvestri 2007 , pág. 38 .
- ^ Isnenghi-Rochat , pág. 337 .
- ^ Isnenghi-Rochat , pág. 339 .
- ^ Isnenghi-Rochat , pág. 340 .
- ^ Isnenghi-Rochat , pág. 341 .
- ^ Silvestri 2007 , pág. 23 .
- ^ a b Gatti , pág. 26 .
- ^ Gatos , págs. 26-27 .
- ^ Gatti , pág. 27 .
- ^ Granadas , pág. 293 .
- ^ Granadas , págs. 293-294 .
- ^ Antonio Monti, Cazas y torpedos , Ferrara, STET, 1922, p. 102, en Granadas , p. 294 .
- ^ Granadas , pág. 295 .
- ^ Gibelli 2007 , págs. 282-283 .
- ^ Gibelli 2007 , págs. 283-284 .
- ^ Gibelli 2007 , pág. 284 .
- ^ Gibelli 2007 , págs. 285-286 .
- ^ Gibelli 2007 , págs. 286-287 .
- ^ Gibelli 2007 , pág. 287 .
- ^ Gibelli 2007 , pág. 289 .
- ^ Gibelli 2007 , pág. 290 .
- ^ Alfred D. Low, The Anschluss Movement, 1918-1919, and the Paris Peace Conference , Philadelphia, American Philosophical Society, 1974, p. 296 , ISBN 0-87169-103-5 .
- ^ Andrea Di Michele, TRENTO, BOLZANO E INNSBRUCK: LA OCUPACIÓN MILITAR ITALIANA DE TIROLO (1918-1920) ( PDF ), en Fabrizio Rasera (editado por), Trento y Trieste, Paths of the Italians of Austria from '48 to 'nexion , Ediciones Osiride, 2014, págs. 436-442, Academia Rovereto de los Agiati. Consultado el 27 de enero de 2018 (archivado desde el original el 22 de agosto de 2017) .
- ^ Italia en Turquía 81918-1923) ( PDF ) , en issp.po.it. Consultado el 27 de enero de 2018 (archivado desde el original el 28 de enero de 2018) .
- ^ Pietro Crociani, El contingente italiano en la Alta Silesia (1920-1922) ( PDF ), su Difesa.it . Consultado el 27 de enero de 2018 .
Bibliografía
- Luigi Albertini , Los orígenes de la guerra de 1914 (3 volúmenes - vol. I: "Relaciones europeas del Congreso de Berlín al ataque de Sarajevo", vol. II: "La crisis de julio de 1914. Del ataque de Sarajevo a la movilización general de Austria -Hungría"., vol. III: "El epílogo de la crisis de julio de 1914. Las declaraciones de guerra y la neutralidad.") , Milán, Fratelli Bocca, 1942-1943.
- Franco Favre, La Armada en la Gran Guerra , Udine, Gaspari, 2008, ISBN 978-88-7541-135-0 .
- Giampaolo Ferraioli, Política y diplomacia en Italia entre los siglos XIX y XX. Vida de Antonino di San Giuliano (1852-1914) , Catanzaro, Rubbettino, 2007, ISBN 978-88-498-1697-6 .
- Gian Luigi Gatti, Después de Caporetto. Oficiales P en la gran guerra: propaganda, asistencia, vigilancia , 1ª ed., Gorizia, Editrice goriziana, 2000, ISBN 88-86928-31-9 .
- Antonio Gibelli , La gran guerra de los italianos , Milán, Bur, 2007 [1998] , ISBN 88-1701-507-5 .
- Antonio Gibelli , El taller de guerra. La gran guerra y las transformaciones del mundo mental , Turín, Universale Bollati Boringhieri, 2007 [1991] , ISBN 88-3391-821-1 .
- Martin Gilbert , La gran historia de la Primera Guerra Mundial , Milán, Arnoldo Mondadori, 2009 [1994] , ISBN 978-88-04-48470-7 .
- Mario Isnenghi , Giorgio Rochat , La gran guerra , Milán, Il Mulino, 2014, ISBN 978-88-15-25389-7 .
- Piero Melograni , Historia política de la gran guerra 1915-1918 , Milán, Arnoldo Mondadori, 2001 [1969] , ISBN 978-88-04-44222-6 .
- Indro Montanelli , Historia de Italia. Vol. 10: Italia de Giolitti 1900-1920 , Milán, Bur, 2015 [1974] , ISBN 978-88-17-04678-7 .
- Giovanni Morandi, Alpini, de los Alpes a Afganistán , Bolonia, Editorial Poligrafici, 2003, ISBN no existe.
- Gianni Oliva , Historia de las tropas alpinas , Milán, Mondadori, 2010, ISBN 978-88-04-48660-2 .
- Gianni Oliva , Soldados y oficiales - El ejército italiano desde el Risorgimento hasta hoy , Milán, Mondadori, 2011, ISBN 978-88-04-59949-4 .
- Gianni Pieropan , Historia de la gran guerra en el frente italiano , Milán, Mursia, 2009, ISBN 978-88-42-54408-1 .
- Angelo Pirocchi, Gli Arditi 1917-1920 , RBA Italia, 2012, ISSN 2280-7012.
- Mario Silvestri , Caporetto, una batalla y un enigma , Bérgamo, Bur, 2006, ISBN 88-17-10711-5 .
- Mario Silvestri, Isonzo 1917 , Bérgamo, Bur, 2007, ISBN 978-88-17-12719-6 .
- Nigel Thomas, Dušan Babac, Los ejércitos balcánicos en la Primera Guerra Mundial , ediciones Leg, 2014, ISBN 978-88-6102-183-9 .
- Mark Thompson, La Guerra Blanca , El Ensayador, 2012, ISBN 978-88-565-0295-4 .
Artículos relacionados
- Alimentos durante la Primera Guerra Mundial en Italia
- Boletín de Guerra No. 887
- Movilización industrial italiana durante la Primera Guerra Mundial
- Historia del Reino de Italia (1861-1946)
Otros proyectos
Wikimedia Commons contiene imágenes u otros archivos sobre Italia en la Primera Guerra Mundial
