Masacre de la masacre de Porzûs | |
---|---|
Los partidarios de Osoppo en Topli Uorch (invierno 1944-1945) | |
Tipo | Ejecución |
Fecha de inicio | 7 de febrero de 1945 |
Fecha final | 18 de febrero de 1945 |
Lugar | Pastos de Porzûs [1] , Faedis |
Estado | Italia |
Provincia | Údine |
Coordenadas | 46° 11′22.97″ N 13° 22′59.79″ E / 46.189714°N 13.383275°E |
Objetivo | Partidarios del Grupo de Brigadas de Osoppo Este |
Responsable | Partidarios comunistas dirigidos por Mario Toffanin "Chaqueta" |
Motivación | Según el Tribunal de Apelación de lo Assize de Florencia , "actos realizados en ejecución del mismo diseño criminal con el que se tendía a colocar una parte de nuestro Estado bajo la soberanía de Yugoslavia " [2] |
Consecuencias | |
Muerto | 17 ( ver lista ) |
Herido | 1 ( Aldo Bricco "Centina") |
Mapa de localización | |
lugar del evento | |
La masacre de Porzûs consistió en el asesinato, entre el 7 y el 18 de febrero de 1945, de diecisiete guerrilleros (entre ellos una mujer, su antigua prisionera) de las Brigadas Osoppo , grupos de orientación católica y laico- socialista , por un grupo de guerrilleros, en su mayoría gapistas. - Pertenecer al Partido Comunista Italiano . El hecho, considerado uno de los más trágicos y controvertidos de la Resistencia italiana , fue y sigue siendo fuente de numerosas controversias en torno a los instigadores de la masacre y sus motivaciones. Los hechos relacionados con Porzûs han desbordado su contexto local desde los años en que ocurrieron, pasando a formar parte de una discusión historiográfica, periodística y política más amplia sobre la naturaleza y los objetivos inmediatos y prospectivos del PCI en esos años, así como sobre sus relaciones con los comunistas yugoslavos y con la Unión Soviética .
En la historia de la guerra de liberación , la situación en las ramificaciones extremas nororientales del entonces territorio italiano presenta características bastante peculiares. Habitada en parte por poblaciones eslovenas -en gran mayoría en varias áreas-, el área también incluye dentro de ella una región llamada en ese momento "Eslavia veneciana" (hoy llamada principalmente Friulian Slavia , en esloveno Benečija ) que durante siglos perteneció a la República de Venecia y incorporado al Reino de Italia desde 1866. Durante la Segunda Guerra Mundial , en abril de 1941 Italia participó en la invasión de Yugoslavia y anexionó parte de su territorio. Durante más de dos años, las fuerzas armadas italianas participaron activamente, junto con la Wehrmacht y las distintas unidades colaboracionistas eslovenas, croatas, bosnias y serbias, en la acción de control territorial y represión contra toda oposición a la dominación del Eje y de los croatas . y estados satélites serbios . El 10 de septiembre de 1943, dos días después del anuncio del armisticio italiano y la consiguiente disolución de las fuerzas armadas italianas, el Slavia veneciano fue incluido formalmente por los alemanes en la zona operativa de la costa del Adriático (en alemán Operationszone Adriatisches Küstenland - OZAK) , territorio sobre el que la soberanía de la República Social Italiana (RSI) era puramente nominal, convirtiéndose en escenario de una intensa represión antipartisana coordinada por el jefe local de las SS Odilo Globočnik [3] .
En este contexto geográfico operaron simultáneamente tres tipos de formaciones partidistas: los eslovenos del IX Korpus , fuertemente organizados e insertos dentro del Ejército Popular de Liberación de Yugoslavia (en esloveno: Narodnoosvobodilna vojska in partizanski odredi Jugoslavije - NOV en POJ, o NOVJ), algunos Las Brigadas Garibaldi , incluidas en particular las incluidas en la División Garibaldi "Natisone" , compuesta principalmente por militantes comunistas , y las Brigadas Osoppo-Friuli , con componentes de inspiración monárquica, accionista, socialista, laica y católica.
Todas las tierras al este del río Soča -y en todo caso dondequiera que viviera un componente étnico esloveno, incluida por lo tanto la Slavia veneciana- fueron reclamadas desde finales de 1941 por el Comité Central del Partido Comunista de Eslovenia (PCS), la fuerza hegemónica del Frente de Liberación Esloveno ( Osvobodilna fronta - Of) [4] , que los declaró oficialmente anexados en septiembre de 1943 [5] . Dentro de estos territorios, los yugoslavos afirmaron tener el mando de todas las operaciones militares al someter las otras formaciones de combate al control de la NOVJ, en conexión directa con lo establecido, tras una solicitud específica de Tito, el secretario del Komintern Georgi Dimitrov en una carta fechada el 3 de agosto de 1942: había dispuesto que las estructuras del PCI dependieran del PCS para toda Venezia Giulia [6] . El objetivo de los partisanos yugoslavos era triple: liberar las áreas ocupadas por los ejércitos del Eje, crear una serie de hechos consumados para fundamentar sus reivindicaciones territoriales eliminando cualquier oposición -real o potencial- a este plan durante las operaciones de guerra y proceder al mismo tiempo a una revolución social de tipo marxista [7] .
La primera posición adoptada por el Partido Comunista de Italia sobre la cuestión de las fronteras orientales italianas tuvo lugar en 1926, durante el tercer congreso de Lyon . En aquella ocasión el PCd'I retomó las directrices del quinto congreso de la Komintern (Moscú 1924), que había elaborado la llamada política de "desintegración de Yugoslavia": el PCd'I y el Partido Comunista de Yugoslavia debían cooperar para el desprendimiento de los pueblos de la monarquía de los Karađorđević . El abordaje de la cuestión giró en torno a la consigna de Lenin sobre el derecho a la autodeterminación [8] , posiblemente hasta la separación del estado mayoritario [9] . En el cuarto congreso del PCd'I, celebrado en Colonia en 1931, se reiteró expresamente "el derecho de las minorías nacionales a disponer de sí mismas hasta su separación del estado italiano" [10] .
En diciembre de 1933, las delegaciones reunidas en Moscú [11] redactaron una "Declaración conjunta de los Partidos Comunistas de Yugoslavia , Italia y Austria sobre el problema esloveno" , con la que los tres partidos declararon que estaban "a favor de la autodeterminación de los pueblo esloveno, sin ninguna reserva, y hasta la separación de los eslovenos de los estados imperialistas que los oprimen hoy, y que son Italia, Yugoslavia y Austria”, al tiempo que afirma que “los que no trabajan y no luchan para lograr esta línea política (…) no es un comunista, sino un oportunista contra el que hay que luchar».
En 1935 el PCd'I promovió un acuerdo con todas las fuerzas eslovenas, comunistas y no, en un " frente popular " antifascista [12] . Habiendo recibido una solicitud de explicaciones de algunos comunistas "alarmados" de Trieste, al año siguiente la unidad clandestina publicó un artículo aclaratorio [13] , en el que confirmaba "la invitación a los nacionalistas eslovenos y croatas de Venezia Giulia (...) , trabajar junto a los comunistas y nacionalistas del ex TIGR por la constitución de un frente popular (...), como vía para lograr la libertad política y nacional en Venezia Giulia”, reafirmando “el derecho de las minorías oprimidas a la auto- determinación hasta la separación del Estado italiano”, considerando esta posición “una cuestión de principio para nosotros los comunistas italianos”.
Desarrollos en la fase final de la guerraEl esloveno Edvard Kardelj , uno de los colaboradores más importantes de Tito [14] , en una carta fechada el 9 de septiembre de 1944 enviada a la dirección del PCI Alta Italia a través de Vincenzo Bianco -elegido personalmente por Togliatti como delegado del partido en el Frente de Liberación Esloveno- escribió que dentro de las formaciones partidistas italianas era necesario "limpiar todos los elementos imperialistas y fascistas". En referencia a las áreas de operaciones del IX Korpus, continuó: "No podemos dejar ni una unidad en estos territorios en los que el espíritu imperialista italiano pueda disfrazarse de falsos demócratas" [15] , esperando el paso de toda la región a la nueva Yugoslavia: "Los italianos serán incomparablemente más favorecidos en sus derechos y en las condiciones de progreso de lo que serían en una Italia representada por Sforza " [16] . En comparación con Osoppo, señaló que ella estaba "bajo la fuerte influencia de varios oficiales de Badoglian y políticamente dirigida por los seguidores del Partido de Acción " [17] .
Tras la carta, Bianco emprendió, en nombre del PCI, una serie de conversaciones con los representantes del comité central del PCS Miha Marinko, Lidija Šentjurc y Anton Vratuša "Urban" [18] . El 17 de septiembre envió una carta a Togliatti en la que le revelaba que había consentido en la venta de las zonas reclamadas por los eslovenos: "No podía oponerme a las justas reivindicaciones nacionales de un pueblo que desde hace tres años lucha heroicamente contra nuestro enemigo común y no pudo dividir - y no puede ser - la ciudad de Trieste y otros centros de su interior natural " [19] . El 24 de septiembre envió una larga carta -que luego pasó a ser conocida como " muy confidencial "- firmada "En nombre del Comité Central del PCI" que reproducía fielmente los postulados de la carta de Kardelj. No solo los destinos de la Eslavia veneciana, sino los de toda Venezia Giulia y Trieste fueron claramente delineados: "Trieste, como todos los italianos antifascistas verdaderamente democráticos, [sic] tendrá un futuro mejor en un país donde la gente es dueña de sus propios destinos, que en una Italia ocupada por nuestros aliados angloamericanos. (…) Vuestra lengua y cultura italiana os está garantizada tanto por la NOVJ como por vuestras fuerzas armadas incorporadas a las de Tito, con el apoyo de la Unión Soviética. Mañana, cuando la situación en Italia haya cambiado, cuando nuestro pueblo también sea libre y dueño de su propio destino, el problema de Trieste y el de todos vosotros se resolverá, a la manera y siguiendo el ejemplo de la Unión Soviética". [20] .
El 13 de octubre de 1944, en las páginas del órgano oficial del PCI Alta Italia La nostra lotta , se publicó un largo artículo anónimo titulado "Saludos a nuestros amigos y aliados yugoslavos", en el que se anunciaba que "las fuerzas populares del Mariscal Tito, apoyado por el victorioso ejército soviético "habría iniciado" operaciones a gran escala "también en" Venezia Giulia (...) y [en] los territorios del noreste de Italia ". Saludando "esta eventualidad como una gran fortuna para nuestro país", el periódico comunista llamó a "recibir a los soldados de Tito no sólo como libertadores de la misma manera que los soldados angloamericanos son recibidos en la Italia liberada, sino como dioses hermanos mayores que nos han mostrado el camino de la rebelión (...) y que nos traen (...) la libertad». Los soldados de Tito debían, por tanto, ser considerados "como los creadores de nuevas relaciones de convivencia y fraternidad, no sólo entre los pueblos yugoslavos sino entre todos los pueblos": "no sólo los territorios eslavos por ellos liberados, sino también los italianos no serán sometidos al régimen de armisticio, pero considerados como territorios libres, con gobierno propio representado por los órganos del movimiento de liberación, en los cuales (...) todo pueblo (...) encontrará [er] expresión democrática inmediata y segura». Gracias, pues, al trabajo conjunto de los partisanos italianos y yugoslavos "será todo el pueblo italiano el que se sentirá vinculado a todos los pueblos yugoslavos y balcánicos (...) [y] el que conectará, a través de los pueblos balcánicos, con los gran Unión Soviética que fue, y será siempre, faro de civilización y progreso para todos los pueblos (…)». "El Partido Comunista Italiano" - concluía el artículo - "compromete (...) a todos los comunistas (...) a luchar como los peores enemigos de la liberación nacional de nuestro país y, por tanto, como aliados de los alemanes y los fascistas quienes, con los pretextos habituales del "peligro eslavo" y el "peligro comunista" trabajan para sabotear los esfuerzos militares y políticos de nuestros hermanos eslavos (…) » [21] .
El 17 de octubre de 1944 Palmiro Togliatti tuvo un encuentro personal en Roma con Kardelj y con otros líderes comunistas yugoslavos [22] [23] : según el acta de la reunión mantenida por el mismo Kardelj, el líder comunista italiano "no cuestiona que Trieste corresponde a Yugoslavia, sin embargo nos recomienda aplicar una política nacional que satisfaga a los italianos” [24] . Dos días después, Togliatti envió una extensa carta a Bianco, dividida en seis puntos y "de acuerdo con los yugoslavos", expresando "la opinión no solo mía sino también de la dirección del partido, consultada por mí". Considerando "un hecho positivo, del que debemos regocijarnos y que en todos los sentidos debemos favorecer, la ocupación de la región juliana por las tropas del mariscal Tito", para no sólo derrotar a alemanes y fascistas, sino también crear en el zona "Un régimen democrático y progresista", Togliatti ordenó a todas las divisiones Garibaldi que operaban en los territorios reclamados por los yugoslavos entrar en la NOVJ [25] [26] , y escribió de su puño y letra el texto de la agenda que debían tener los garibaldinos adoptado [27] :
"Los partisanos italianos reunidos el 7 de noviembre con motivo del aniversario de la Gran Revolución [28] aceptan con entusiasmo depender operativamente del IX Corpus esloveno, conscientes de que esto podría fortalecer la lucha contra los nazi-fascistas, acelerar la liberación de el país y también establecer en Italia, como en Yugoslavia, el poder del pueblo [29] [30] ". |
Togliatti no se refirió explícitamente a las Brigadas Osoppo Friuli, pero ordenó que "(...) los comunistas deben tomar posición contra todos aquellos elementos italianos que permanecen sobre el terreno y actúan en nombre del imperialismo y el nacionalismo italianos y contra todos aquellos que contribuyan de alguna manera a crear discordia entre los dos pueblos” [31] .
Como consecuencia de ello, desde los últimos meses de 1944 la División Garibaldi Natisone pasó a estar bajo el mando del IX Korpus, quedando enmarcada dentro de la NOVJ en tres Brigadas: Brigada 156 "Bruno Buozzi", Brigada 157 "Guido Picelli" y Brigada 158 "Antonio Gramsci". El 15 de enero de 1945 los comandantes de la División acudieron por primera vez al mando del IX Korpus: aquí encontraron a Vincenzo Bianco, quien se presentó como portavoz del Comité Central del PCI y comunicó que la Natisone se integraría plenamente. en el ejército de Tito, rompiendo todo contacto con las organizaciones italianas [34] . En lugar de permanecer para luchar en el territorio nacional, la División se trasladó primero a la parte oriental de la entonces provincia de Gorizia -un compacto esloveno- y luego a la zona de Ljubljana , regresando a Italia recién a finales de mayo de 1945. Los comandos de Osoppo, en cambio, se negaron, alegando que solo querían referirse a las estructuras directivas del Comité de Liberación Nacional Italiano . Esta situación exacerbó una ruptura preexistente dentro de las fuerzas partisanas italianas en la región, que asumió cada vez más las formas de un amargo conflicto ideológico-político sobre los fines últimos de la lucha de resistencia y el acuerdo fronterizo de la posguerra.
Este acalorado contraste había vivido uno de sus momentos más importantes en agosto de 1944. Tras la redada de Pielungo (fracción de Vito d'Asio donde tenía su base el mando de Osoppo) el 19 de julio con la consiguiente liberación de un grupo de prisioneros alemanes, el CLN de Udine y el Comité Regional del Véneto habían decidido destituir a los comandantes de Osovan Candido Grassi "Verdi" y Don Ascanio De Luca "Aurelio", acusados de conducta imprudente y reemplazados por el siguiente organigrama: accionista Lucio Manzin "Abba", su adjunto el el comunista Lino Zocchi "Ninci", excomandante de la brigada Garibaldi Friuli; el comisario político el mencionado comunista Mario Lizzero "Andrea"; Comisionado Adjunto el accionista Carlo Commessatti "Spartaco". Las formaciones de Osoppo habían reaccionado de forma muy contundente, destituyendo a su vez a los comandantes designados y reponiendo en su lugar a los anteriores [35] .
En el invierno de 1944-45, el comando de Decima Mas buscó una reunión con algunos exponentes de Osoppo, para proponer a los Osovans organizar una defensa común de la frontera oriental italiana contra las formaciones partisanas yugoslavas. Todo terminó en un punto muerto, pero la historia fue utilizada tanto por los Gappists para justificar la masacre en la inmediatez de los hechos, como por la prensa comunista después de la guerra para atacar a los Osovans. También cabe señalar que en la posguerra los periodistas de derecha especularon varias veces sobre el tema, asumiendo que se estipulaba un acuerdo que nunca se llegó [36] . A continuación, las versiones de los protagonistas de los contactos y la motivación de la sentencia del Tribunal de lo Penal de Florencia que confirmó que nunca hubo acuerdo entre Decima Mas y Osoppo.
La versión de MorelliEn enero de 1945, luego de conversaciones entre Cino Boccazzi "Piave" (capitán del ejército del sur, lanzado en paracaídas por los británicos tras las líneas, capturado como espía por la Decima Mas y detenido por esta con posibilidad de moverse y comunicarse vía radio con la personal del ejército real [37] ) y Manlio Morelli (capitán del batallón "Avalancha"), este último informó a Borghese que había llegado el momento de iniciar negociaciones con los osovanos. Según la reconstrucción de Morelli informada en un informe redactado el 21 de agosto de 1945, unos cuatro meses después del final de la guerra, Borghese le dio a este último la tarea de organizar una reunión con un representante de Osoppo. El comandante Candido Grassi "Verdi" acordó reunirse con Borghese o uno de sus delegados: la reunión tuvo lugar en Vittorio Veneto, pero Borghese no pudo participar debido a compromisos de servicio. A la reunión asistió Cino Boccazzi. Las negociaciones habrían llegado a las siguientes conclusiones: Decima no podría haberse unido a Osoppo directamente, sin embargo, una unidad de montaña de Decima podría haberse unido a Osoppo para abrir el camino a otras fuerzas. Osoppo, por su parte, habría tenido que garantizar las conexiones entre los mandos de las dos unidades y las fuerzas desplegadas en la montaña. Sin embargo, la reunión no derivó en la firma de un acuerdo, porque -en opinión de Morelli- primero había que informar al mando del Cuerpo de Liberación italiano , del que dependía Osoppo, y vencer la resistencia en el seno de la Décima. El ritmo de los acontecimientos relegó entonces la cuestión de Osopo a un segundo plano para la Décima [38] .
La versión de BoccazziBoccazzi reconstruyó la historia varias veces, con gran detalle y algunas diferencias notables con respecto a Morelli: recordando que en ese momento era miembro de la misión inglesa en el Garibaldi-Natisone al mando del mayor inglés Thomas John Roworth "Nicholson" , fue capturado en combate el 14 de diciembre de 1944 en la casera Le Valine en Val Tramontina . Interrogado personalmente por Borghese, se le pidió que intentara una conexión con el comando aliado y con el ejército del sur. Tras comunicar el asunto al Mayor Nicholson y hacerle saber que a través de este contacto podía enviarle una serie de noticias útiles, el mando aliado dio instrucciones para mantener abierto el canal de comunicación. En una segunda entrevista mantenida el 26 de enero de 1945, nuevamente con Borghese, se acordó enviar a Boccazzi a Friuli para concertar un encuentro entre este último y el propio Nicholson. Solo el Capitán Morelli había sido informado de esto. Además de esto, Borghese pidió tratar de contactar a Osoppo también, para discutir la situación en la frontera este. Al llegar a Udine, en la tarde del 28 de enero, Boccazzi se reunió con Nicholson, "Verdi" y Don Aldo Moretti "Lino" (uno de los fundadores de Osoppo) en el Templo del Osario, y juntos el oficial inglés y los comandantes de Osovan comenzaron la 'operación. Así concluye el relato de Boccazzi: "El 15 de febrero -la masacre de Porzus tuvo lugar el 7 de febrero de 1945- hubo una conversación inconclusa entre Verdi y el Capitán Morelli en Vittorio Veneto y entendimos que de la Décima y Borghese partiendo dada la irracionalidad de su proceder. El mando aliado, informado de todo esto, dio la orden de suspender todo (...)” [39] .
Versión de NicholsonEl comandante Roworth "Nicholson" también proporcionó su propia versión de la historia, que esencialmente rastrea la de Boccazzi y también es útil para enmarcar los hechos citados en el tiempo. En un informe de alto secreto sin fecha enviado al Cuartel General del Gobierno Militar Aliado - Ejército Ocho , resumió las ofertas presentadas por la Décima durante la entrevista con "Piave", concluyendo que "La X Flotilla Mas propuso enviar dos representantes junto con "Verdi". ya mí en el Cuartel General Aliado (...), para discutir la posibilidad de una acción conjunta. A mi disposición no se ha desarrollado ningún acto de conciliación entre las formaciones “Osoppo” y la Flotilla X Mas, pero todo el asunto ha sido puesto a examen del Cuartel General aliado». El 27 de enero de 1945 "Nicholson" envió un mensaje vía transmisor a su base en el Sur: al día siguiente llegó la respuesta: «Borghese hizo acercamientos con los Aliados a mitad de Suiza hace unos meses. El grupo armado 17 ordena no actuar porque no es el momento oportuno. En cualquier caso, Borghese y sus hombres tienen mala reputación, y eso sigue vigente. Por lo tanto, se le recomienda extremar las precauciones al tratar con él. La mejor conducta es explotar la situación para obtener información sobre la actividad antipartidista (...)». En la respuesta inmediata posterior, "Nicholson" enmarcó la historia de una manera más amplia: "Las relaciones entre eslovenos e italianos son muy tensas en el área en disputa aquí, y si ahora el Ministerio de Relaciones Exteriores [NDR: the Foreign Office] no toma medidas con los dos gobiernos aquí habrá guerra entre ellos tan pronto como los alemanes se vayan, ya que ambos bandos ahora han decidido ocupar y mantener el área en disputa por la fuerza. Sugiero que se desocupe una zona acordada hasta que lleguen las tropas aliadas. Puedo conseguir que los italianos mantengan este plan (...)». El 6 de febrero, "Nicholson" regresa a la oficina: «Willie [NDR: nombre en clave de Borghese] formula promesas precisas a "Osoppo" para suministrar las armas (...). El intermediario es "Piave" a quien entiendo y respeto. Borghese solicita conversaciones directas conmigo, ya que "Osoppo" no hace nada sin mi consentimiento, y en todo caso desea hacer propuestas directas a los Aliados. (...)". El mando aliado, sin embargo, se negó a continuar los contactos con Borghese, y la cosa encalló definitivamente [40] .
La reconstrucción del hecho según las determinaciones procesalesEl episodio específico fue muy comentado tanto en las diversas fases del juicio contra los autores de la masacre como en el transcurso del juicio anterior en Borghese. Tanto los participantes como los organizadores de la reunión fueron llamados a declarar, mientras que la Unidad -que había enviado al comandante Garibaldi Ferdinando Mautino, testigo de la defensa al juicio- tituló ""Cordiali" las relaciones entre los fascistas y Osoppo" [41] . Los tribunales determinaron que el resultado de la reunión fue negativo y que, por lo tanto, no hubo acuerdo entre Decima Mas y Osoppo. Finalmente, se señaló "la absoluta ineficacia de la conversación de Vittorio Veneto sobre la acción de Porzûs": la reunión tuvo lugar - según los diversos testimonios - el 30 o 31 de enero o - alternativamente - el 15 de febrero de 1945. En el segundo caso tuvo lugar habría sido posterior a la masacre, pero incluso en el primer caso habría sido posterior a las órdenes ejecutivas para el ataque a las chozas, que fueron remitidas el 24 de enero de 1945. Los tribunales concluyeron así: "Ninguna sombra puede, pues, permanecer no solo en la persona de "Bolla", que permaneció completamente ajena a la reunión de Vittorio Veneto, pero ni siquiera en "Verdi", y señaló cómo el propio Candido Grassi "Verdi" pasó a formar parte posteriormente del Comando Único de Coordinación entre Garibaldi y Osovani y Luigi . Longo -después de la liberación- lo inserta en uno de sus libros entre los "cuatro principales exponentes de la lucha de liberación veneciana, calificándolos como los "heroicos guerrilleros venecianos" que no habían dejado pasar a los alemanes" [42] .
Los comandantes yugoslavos nunca ocultaron sus objetivos territoriales: según un testimonio de Mario Lizzero, en mayo de 1944 durante una reunión entre los líderes partisanos eslovenos e italianos, el comandante Franc Leskošek "Luka" - en ese momento miembro del cuartel general del NOVJ - " tomando un mapa y poniendo su dedo sobre Tarvisio , lo recorrió Val Canale y Canal del Ferro hasta el Tagliamento cerca de Venzone , incluyendo Gemona , Tarcento , Nimis , Attimis , Faedis , Cividale , Cormons : y se fue bajando por el Judrio hasta el Isonzo , luego dijo "Tokaj je naša želja" ( Esta es nuestra tierra ). Por lo tanto, una gran parte de nuestra región ya no era Italia: y no lo era para los enemigos contra los que luchamos -nazis, fascistas y cosacos- ni para nuestros aliados eslovenos” [43] .
En la segunda mitad de 1944 se multiplicaron las presiones eslovenas sobre los comandantes de Osovan, junto con una serie de acusaciones -tanto por parte eslovena como por parte de Garibaldi- de acuerdos de Osoppo con nazis y fascistas con quienes se pactaba en función anticomunista, de inclusión en las propias filas de ex fascistas, protección de espías, robo de material e incluso colaboración en el asesinato de partisanos de Garibaldi [44] .
El mando de Osoppo había respondido a estas acusaciones con una larga serie de informes escritos, en los que se ilustraba el violento contraste entre sus propios departamentos contra los garibaldini y los eslovenos del IX Korpus, y se informaba de una serie de incidentes en perjuicio de los Osovans, además de las fuertes presiones que se siguieron ejerciendo para el paso del Osoppo a la dependencia de los mandos eslovenos, tanto por parte de estos últimos como del mando del Garibaldi Natisone, acompañadas de diversas amenazas [45] . En el mismo período, varios exponentes comunistas de Triestine de sentimientos pro-italianos, que habían expresado dudas sobre la futura pertenencia de la ciudad a Yugoslavia, fueron arrestados por los alemanes, presumiblemente a raíz de delaciones [44] .
Un miembro de la misión británica del SOE ( Ejecutivo de Operaciones Especiales ), Michael Trent (nacido como Issack Michael Gyori, nativo de Hungría y residente en Checoslovaquia [46] ), quien en el mismo período había intentado mediar entre Osoppo y los comandos. del IX Korpus, fue asesinado en circunstancias poco claras [47] .
El 22 de noviembre de 1944, quince días después de la inserción de los Garibaldini en el IX Korpus esloveno, tuvo lugar la última reunión (de cinco horas de duración) entre los mandos de la 1ª División Garibaldi Natisone y la 1ª Brigada Osoppo - presente el comandante Osovano Francesco De Gregori "Bolla" - durante el cual los garibaldianos ejercieron la máxima presión posible para convencer a los osovanes de que los siguieran en su elección. En particular, Giovanni Padoan "Vanni" (comisionado político de la División Garibaldi Natisone) declaró que todos los partisanos que operaban en el noreste de Italia debían ser empleados por los yugoslavos y que, según una declaración oficial del PCI, quien no apoyar a los yugoslavos, habría sido considerado un enemigo del pueblo italiano. Agregó que cualquiera que hubiera preferido "apoyar la política democrática burguesa de Inglaterra, en lugar de la política democrática popular progresista de la Yugoslavia de Tito", sería considerado conservador y reaccionario y, en consecuencia, responsable ante el pueblo: los garibaldinos nunca habrían permitido que la establecimiento de un "régimen democrático que convendría a Inglaterra" en Italia. Además, "Vanni" habló de los hechos fronterizos, afirmando que toda Venezia Giulia debía considerarse legítimamente perteneciente a Yugoslavia, cuyas fuerzas guerrilleras habrían procedido a la movilización general en ese territorio: al mismo tiempo, ordenó a los Osovan que no proceder a cualquier tipo de movilización o reclutamiento, cuestionando la legitimidad del CLN. La entrevista tuvo un curso tormentoso y terminó en una ruptura total [48] .
En diciembre, los eslovenos presionaron a Garibaldi Natisone para que actuara contra el comando osovano de Porzûs [44] [49] : esto se puede deducir de dos cartas de respuesta al comando superior del IX Korpus enviadas el 6 y el 12 de diciembre de 1944 por Mario Fantini "Sasso" y Giovanni Padoan "Vanni", como comandante de la División Garibaldi Natisone [50] . En el primero escribieron que:
«(…) Finalmente, sobre Osoppo. Tan pronto como hayamos resuelto el asunto de la Intendencia, es decir, recibiremos de la Intendencia provisiones suficientes para poder alimentar a la Brigada 156, dejaremos pasar a esta Brigada por estos lares y así podremos liquidar esta pregunta perniciosa (...)" |
( "Sasso" y "Vanni", 6 de diciembre de 1944 [51] ) |
En la siguiente carta volvieron al tema:
«(…) En cuanto al Osoppo que nos interesa y la Misión Inglesa, su liquidación depende de la nueva situación que se ha presentado (…) tenemos documentos recogidos ayer y esa es una declaración de un Osovano que los acusa de lleno. En cuanto se aclare la situación, el tema será resuelto por la Brigada 157 (…)” |
( "Sasso" y "Vanni", 12 de diciembre de 1944 [52] ) |
El 1 de enero de 1945 se llevó a cabo una reunión en el distrito Uccea de Resia entre Romano Zoffo "Barba Livio" - ex comandante de la 2ª Brigada Osoppo, en ese momento involucrado en la organización de la 6ª Brigada Osoppo y en particular del Batallón Resia - y el comisario político esloveno del Batallón Rezianska, acompañado de dos oficiales. En esa ocasión, los eslovenos afirmaron que:
«Nuestra presencia en Val Resia se debe puramente a razones políticas. Indudablemente el destino de esta franja de territorio será decidido por un plebiscito que se realizará en presencia de nuestras fuerzas armadas, por lo que el resultado puede tenerse por cierto. (…) No podemos permitir la presencia de partisanos italianos en Val Resia hasta que nuestro Alto Mando nos dé permiso. La presencia de partisanos italianos dañaría nuestra propaganda. Podemos resolver nuestros problemas fronterizos con un acuerdo mutuo. Por otro lado, no es imposible que algún día recibamos la orden de desarmar las formaciones Osoppo en los alrededores de Val Resia. Para evitar una crisis entre nosotros, las formaciones de Osoppo deberían seguir el ejemplo de los garibaldinos y ponerse debajo de nosotros. Inglaterra, en la que depositáis tanta fe, seguro que no os ayudará en el futuro. (…) Inglaterra será el enemigo del mañana y su sistema capitalista debe desaparecer. Siguiendo el ejemplo de Grecia, los grupos de Garibaldi que han aceptado depender de los eslovenos representarán al ELAS de Italia [53] ”. |
Poco más de un mes después se produjo la masacre.
Dos vistas de la llamada "malga dell'eccidio" (la primera de finales de 1944, la segunda de los años sesenta) | Vista de la cabaña de mando (en la parte inferior de la cresta), desde la cabaña de la masacre |
El 7 de febrero de 1945 un grupo de un centenar de partisanos comunistas pertenecientes a los batallones GAP "Ardito" (bajo el mando de Urbino Sfiligoi "Bino"), "Giotto" (bajo el mando de Lorenzo Deotto "Lilly"), "Amor" (bajo el mando de Gustavo Bet "Gastone") y "Tremenda" (bajo el mando de Giorgio Iulita - o Julita - "Jolly") [54] [55] y dirigida por Mario Toffanin "Chaqueta" llegó al mando de Oriente Grupo de Brigadas de la División Partisana Osoppo, ubicado en Friuli oriental cerca de unos refugios de montaña en la localidad de Topli Uorch, en el municipio de Faedis (posteriormente la zona pasó a ser más conocida con el topónimo de Porzûs, por el nombre de una aldea cercana en el municipio de Attimis ). La orden a los Gappisti -según la reconstrucción procesal- había sido puesta por escrito por el subsecretario de la federación del PCI de Udine -Alfio Tambosso "Ultra"- en los siguientes términos:
«Queridos compañeros, les envío, para la ejecución, la orden recibida de la Comandancia General Superior. Preparar 100-150 hombres, completamente armados y equipados, con comida seca para 3-4 días, para ser colocados bajo la división Garibaldi Natisone que opera bajo las órdenes del Mariscal Tito. Recomiendo la ejecución precisa de esta orden, que es de suma importancia para el futuro próximo. Tan pronto como los hombres estén listos, me avisarás de inmediato. Organizar para ejecutar rápidamente y conspirativamente. Los hombres solo tendrán que saber cuándo están en camino. Cuando venga a ti, es decir, en unos días, te explicaré todo mejor. Recuerda que el buen nombre GAP está en juego y que es de suma importancia. El glorioso Ejército Rojo avanza y ahora los tiempos se agotan. Fraternalmente. Ultra 24.1.1945 [56] [57] " |
También según trascendió durante el juicio, esta orden fue entregada posteriormente a "Chaqueta" durante una reunión celebrada en la localidad de Orsaria ( Premariacco ) el 28 de enero de 1945, en la que, además del propio "Chaqueta", también estaban presentes los ya mencionados "Ultra" y "Jolly", Ostelio Modesti "Franco", Valerio Stella "Ferruccio" y Aldo Plaino "Valerio", en la casa de Armando Basso "Gobbo" [58] .
El sentido general de la reunión de Orsaria fue recordado en un memorial escrito por Aldo Plaino "Valerio" el 12 de diciembre de 1946, según el cual:
«Yo también estuve presente el día que a Jacket se le dio la orden de actuar contra “Osoppo”. Franco ordenó de esta manera: "Ve, haz y hazlo bien". Estuvimos presentes Franco, Ferruccio (Stella), Marco (Juri), Jacket y yo. La reunión en la que se dieron las órdenes anteriores se celebró a fines de enero o principios de febrero de 1945 en Orsaria di Premagnacco [sic], en la casa del Gobbo, jefe del CLN de Orsaria en ese momento [59] [60] . " |
El 1 de febrero de 1970 Toffanin emitió la siguiente declaración autógrafa a Marco Cesselli [61] , investigador del Instituto Friulano de Historia del Movimiento de Liberación, quien luego lo recogió en uno de sus libros:
«El 28 de enero de 1945, en Orsaria, estuve presente - Ultra (Tambosso) - Franco (Modesti) - Zoly (Jolly, Julita) - Ferruccio (Stella) - Valerio (Plaino) - Gobbo (Basso) en casa de Gobbo. Ultra y Modesti dan la orden de ir a Porzûs para liquidar el Grupo Bolla. Al mismo tiempo, Ultra escribe a mano una orden para liquidar a los Osovani. El pedido fue entregado a Jolly, quien lo mantuvo. Luego hablamos de las prisiones de Udine, a cargo de Valerio y Mancino. Bajo mi mando fusilamos a seis Osovani. Regresamos a la base ya los tres días vino Franco (Modesti). Tuvimos una reunión y hablamos sobre los Osovani restantes. Franco también accedió a sacarlos. Presente estuvo el comando GAP: Com. Jacket, Marco (Iuri) y Valerio. Chaqueta - Toffanin Mario [62] [63] [64] . " |
Posteriormente algunos de los gappistas que participaron en la acción de Topli Uorch testificaron que no entendieron el por qué de la misión hasta los momentos previos a la masacre.
La 1.ª Brigada Osoppo acogió a Elda Turchetti , una joven a la que Radio Londres había señalado como espía. A raíz de esta denuncia, la propia Turchetti se presentó espontáneamente a un conocido suyo partidario gappista llamado Attilio Tracogna "Paura": él la había conducido a Adriano Cernotto "Ciclone" (dependiente jerárquicamente de Toffanin), quien, sin saber qué decisiones tomar, le había dado se lo devolvió a "Paura", quien luego se lo llevó al osovan Agostino Benetti "Gustavo", empleado del jefe de la Oficina de Información de Osoppo Leonardo Bonitti "Tullio". El Turchetti fue posteriormente confiado al Osovan Ivo Feruglio "Marinero", quien el 13 de diciembre de 1944 lo llevó a Topli Uorch [65] [66] [67] . Allí fue absuelta en la instrucción preliminar al término de un juicio partidista que concluyó el 1 de febrero de 1945 [68] [69] . De la nómina de Osoppo que lleva "Bolla" surge que la mujer se había enrolado en todos los aspectos en la 1ª Brigada de Osoppo, con el nombre de "Livia" [70] [71] . La protección otorgada a Elda Turchetti fue señalada posteriormente - en las diversas ya menudo contradictorias reconstrucciones de Toffanin - como el motivo desencadenante de la acción de los partidarios de Garibaldi [72] .
Tras la masacre, Toffanin también acusó a Osoppo de haberse opuesto a la política de colaboración con los partisanos yugoslavos , de no haber redistribuido a los demás grupos partisanos parte de las armas suministradas al propio Osoppo por los angloamericanos y de haber colaborado con elementos de la 10º MAS y del Regimiento Alpino "Tagliamento" , perteneciente a la República Social Italiana . De acuerdo con las directivas del Comando General del Cuerpo de Voluntarios de la Libertad del Norte de Italia, emitidas en octubre de 1944, cualquier forma de colaboración con los soldados de la RSI y con las fuerzas germánicas debía ser considerada como traición a ser castigada con una sentencia de muerte, pero por reconstrucciones de posguerra resultó que siempre fue el 10º MAS el que buscó acuerdos con Osoppo para oponerse a los objetivos yugoslavos sobre los territorios orientales italianos, obteniendo sin embargo cada vez una negativa [73] .
Mario Toffanin "Chaqueta" | Vittorio Juri "Marco" | Alfio Tambosso "Ultra" | Francesco De Gregori "Toro" |
Elda Turchetti "Livia" | Gastón Valente "Enea" | Giovanni Comin "Tigre" |
La reconstrucción detallada del desarrollo de la operación Gappist se proporcionó durante los ensayos y luego se retomó y profundizó en algunas publicaciones [74] . La columna llegó al pueblo de Porzûs y luego se dividió en grupos, que llegaron a los pastos de montaña de Topli Uorch en diferentes momentos. Para superar los puestos de guardia de Osovan sin crear confusión, los Gappisti afirmaron ser partisanos en parte disueltos después de una redada, en parte civiles que habían escapado de un tren que los llevó a Alemania, atacados por la fuerza aérea aliada. Un grupo de Gappisti se hizo pasar por Osovano.
El mensajero del grupo a las órdenes de Toffanin era Fortunato Pagnutti "Dinamite", un partisano en quien confiaban tanto los Garibaldini como los Osovan, habiendo ocupado ya el cargo de relevo entre los dos departamentos. Un Osovan de guardia fue enviado a Topli Uorch para informar a Francesco De Gregori "Bolla" [75] , comandante del Grupo de Brigada Este de la División Partisana de Osoppo, quien envió al delegado político [76] accionista de la VI Brigada Osoppo "Friuli a la escena "Gastone Valente" Enea ", pasando por el malghe. Ordenó que los presuntos osovans fueran separados de los garibaldinos, queriendo enviar a estos últimos al cercano departamento garibaldi de Canebola (una fracción de Faedis ). Sin embargo, sospechoso, envió a "Bolla" un mensaje con el siguiente contenido:
“Este es un grupo de personas que me causaron una mala impresión. Unos dicen que son garibaldinos, otros eslovenos, otros osovanos, otros aún escapados de trenes, finalmente alguno que desertó de las filas del ejército republicano . Necesitan asistencia y descanso. Francamente, no sé qué camino tomar. Por favor, ven aquí uno de ustedes [77] ". |
Durante la operación se reveló "Jacket", quien hizo arrestar a todos los Osovan presentes y esperó la llegada de "Bolla", quien estaba en la cabaña de comando a cierta distancia. A su llegada, "Bolla" fue arrestado inmediatamente e inmediatamente después de que "Jacket" rodeó el área, capturando a otro grupo de Osovans en una choza cercana.
Al mismo tiempo una unidad bajo el mando de Vittorio Juri "Marco" se encargó de recoger todo el material presente en Topli Uorch: en esta situación el joven partisano Giovanni Comin "Tigre" (luego rebautizado como "Guraro" por los Osovans). Se había escapado de un tren que lo llevaba a un campo de concentración alemán y había sido dirigido a Topli Uorch por el párroco de Vergnacco (una fracción de Reana del Rojale ) [78] , ya que era la base guerrillera más cercana [79] . Comin se acercaba a las cabañas del lado opuesto al camino recorrido por los gappisti, junto con el relevista y repartidor de alimentos de Osoppo, Giovanni Cussig "Afro", a quien un gappista le robó su reloj de pulsera, pero pronto lo liberaron bajo un seguro - dado por el Osoppo Gaetano Valente "Cassino" - que no era partidario [80] [81] .
Además de Comin, De Gregori, Valente "Enea" y Turchetti fueron asesinados de inmediato.
Aldo Bricco "Centina", futuro comandante designado de la formación en Topli Uorch para la entrega con De Gregori y junto con él a la vista de "Jacket" y sus seguidores, logró escapar con osadía: golpeado violentamente en la cara por un gappista, pensó que las cabañas estaban siendo atacadas por un grupo de fascistas disfrazados de partisanos y luego se abrió un pasaje entre los gappisti, que luego se precipitaron desde la cresta de la montaña cubierta de nieve. Herido por seis disparos, se le dio por muerto, pero logró arrastrarse hasta el cercano pueblo de Robedischis , donde fue medicado por unos partisanos eslovenos a los que les contó haber sido herido en una emboscada fascista. Al día siguiente fue arrestado por los eslovenos, pero fue liberado por un emisario de Osovan gracias a un salvoconducto . Más tarde logró llegar en secreto a las filas de Osovan mientras los partidarios del IX Korpus se embarcaban en una vana persecución para recuperarlo [82] .
Otros trece partisanos, tras juicios sumarios, fueron encarcelados y fusilados en los días siguientes en las localidades vecinas de Bosco Romagno, Ronchi di Spessa, Restocina y Rocca Bernarda ( Prepotto ): entre estos llegó Guido Pasolini "Ermes", hermano de Pier Paolo . en Topli Uorch el 6 de febrero junto con un pequeño grupo de Osovans dirigido por "Centina". Conducido con "Cariddi", "Guidone" y "Toni" al lugar de su ejecución, Pasolini inicialmente logró escapar mientras cavaba su propia tumba. Herido por un disparo, llegó al pueblo de Sant'Andrat dello Judrio y luego al pueblo de Quattroventi donde hizo medicar al farmacéutico local, continuó a pie hasta Dolegnano ( San Giovanni al Natisone ), refugiándose en una casa donde Libera Piani vivía una anciana que le ofrecía café con leche y una grappa. La mujer solicitó asistencia médica a la comadrona del lugar, hija del jefe local del CLN e intendente del batallón Gappista “Ardito”. A los pocos minutos, Pasolini fue arrestado nuevamente por el partisano Mario Tulissi, quien lo devolvió a los mencionados gappists "Bino" y "Lilly". Arrastrado por segunda vez al lugar de la ejecución, Guido Pasolini fue asesinado con un tiro de pistola [83] .
Se salvaron dos Osovans que pasaron al GAP, Leo Patussi "Tin" y Gaetano Valente "Cassino". Este último, junto con Bricco, figuraron después de la guerra entre los principales acusadores de Toffanin y sus compañeros en los distintos juicios que se desarrollaron entre Udine, Venecia , Brescia , Lucca y Florencia . Otros tres Osovani - Aroldo Bollina "Gianni", Antonio di Memmo "Pescara" y un tercio de los cuales conocemos sólo el nombre de guerra, "Leo" - llegaron a las cabañas junto con "Ermes" con el grupo de "Centina" en el día anterior al ataque escaparon a tiempo al percibir el peligro [84] . De la misma forma se salvaron Giulio Emerati, Virgilio Cois, Giuseppe Turco, Giovanni y Enrico Smerrecar, quienes para llevar armas o alimentos subían hacia el malghe y fueron detenidos por los gappisti pero liberados por no ser considerados Osovani: con Emerati estaba el joven estudiante de medicina Franco Celledoni "Atteone", quien en cambio fue capturado y luego asesinado [85] [86] .
Un hecho considerado "el prólogo de los trágicos sucesos de Porzûs" [87] tuvo lugar el 16 de enero de 1945, cuando otros tres ososanos -Antonio Turlon "Make", Annunziato Rizzo "Reborn" y Mario Gaudino "Vandalo"- fueron secuestrados en Taipana (UD) por una patrulla del IX Korpus esloveno estacionada en Platischis: después de las infructuosas solicitudes de liberación de "Bolla", fueron fusilados el 12 de abril de 1945 en la localidad de Borij di Rucchin di Drenchia [88] [89] : los nombres de batalla de los tres aparecen en la placa en memoria de los asesinados tapiados en Topli Uorch, mientras que los nombres de Turlon y Rizzo sólo aparecen en el cippus Ai Martiri della Osoppo en Bosco Romagno ( Cividale ) [90] . Entre los partisanos que escaparon de la masacre figura Erasmo Sparacino "Flavio", quien sin embargo fue luego capturado por los alemanes y fusilado en Cividale el 12 de febrero de 1945 [91] [92] : su nombre aparece de todos modos en los dos memoriales antes mencionados.
La siguiente es la lista completa de los Osovans asesinados por los Gappists, incluidos entre estos también Elda Turchetti y Egidio Vazzaz (erróneamente mencionado Vazzas en los documentos judiciales), cuyo cuerpo nunca fue encontrado [93] .
|
En los días inmediatamente posteriores a la masacre, descubierta por algunos lugareños, las noticias se superpusieron confusas: la dirección de la federación del PCI de Udine hizo circular el rumor de que el ataque había sido obra de fuerzas alemanas o fascistas [95] . Pocos días después, las Juventudes Antifascistas Italianas y Eslovenas, una organización política que abogaba por la anexión de la zona a Yugoslavia, organizó una conferencia en Circhina a la que asistieron algunos Garibaldini de la Natisone, durante la cual se defendió la supresión del comando Osovan. anunciado sin especificar por quién: hubo aplausos y gritos de entusiasmo, ya que entre los Garibaldini se creía que los Osovan eran reaccionarios aliados con los fascistas [96] .
El 10 de febrero Mario Toffanin (quien en esa ocasión firmó con su segundo nombre de guerra "Marino") y sus subordinados, Aldo Plaino "Valerio" y el mencionado Vittorio Juri "Marco", escribieron un informe dirigido a la federación comunista de Udine y bajo el mando del IX Korpus de Eslovenia a través de Giovanni Padoan "Vanni" y Mario Blason "Bruno" (comisario político adjunto de Garibaldi Natisone), en el que argumentaban que la ejecución había contado con "pleno consentimiento de la Federación del partido", acusando a los partidarios de Osoppo de ser traidores vendidos a fascistas y alemanes, añadiendo el detalle según el cual "Bolla", al borde de la muerte, habría elogiado el "fascismo internacional". Los tres comandantes Gappist escribieron de los Osovans que "examinados cuidadosamente uno por uno, notamos que no eran más que los hijos de los papás, delicados camareros que estaban cómodamente en las montañas". En la parte final del informe "Marino", "Valerio" y "Marco" invitaron a los "comandos superiores" a "erradicar por completo estas formaciones reaccionarias". Los tres adjuntaron un documento indicando otros objetivos a tener en cuenta: entre ellos Cándido Grassi "Verdi" (definido como "muy peligroso") y Don Aldo Moretti "Lino" [97] . En el transcurso del juicio posterior, las defensas de algunos imputados manifestaron que este informe fue elaborado en fecha posterior, con el fin de sacar a la luz una iniciativa autónoma de "Chaqueta", "Valerio" y "Marco" lo que en cambio había sido el ejecución de órdenes superiores precisas [98] . En años más recientes, "Vanni" confirmó la autenticidad del documento, pero afirmó que nunca lo había visto en ese momento [72] [99] .
El mismo día que Toffanin envió su informe, la comandancia de Osoppo encomendó la tarea de realizar una investigación inicial a Agostino Benetti "Gustavo" [100] , quien en pocos días culpó sus sospechas a los comunistas. Habiendo informado a los superiores, interesaron a la CLN provincial, que en una reunión el 21 de febrero -en ausencia del representante comunista- nombró a un representante del Partido Acción y uno de la Democracia Cristiana para realizar más investigaciones. Se notificó al Comité Regional de Veneto (CRV), que inició la investigación: el 5 de marzo, el CLN provincial suspendió su investigación. La CRV instaló una nueva comisión, integrada por un representante del Partido Acción (Luciano Commessatti "Gigi"), uno de la DC y un tercio del PCI. El 12 de marzo, Commessatti se reunió con el Garibaldini Ostelio Modesti "Franco", secretario de la federación del PCI de Udine, y el mencionado "Ultra", subsecretario: este último afirmó que la acción de los pastos de montaña de Topli Uorch había sido " un encabezado de "Chaqueta" » [101] . Luego de que se organizara una reunión posterior con los líderes garibaldianos, también abierta a los comandantes de Osovan, Commessatti solo pudo reunirse con los primeros, ya que todos los líderes de Osovan habían sido arrestados por los alemanes durante una reunión convocada para organizar la reunión con el Garibaldinos. Después de ese arresto masivo, los partisanos eslovenos distribuyeron un folleto en la zona del bajo Friuli, en el que leemos que
«Los restos de lo que fuera la Brigada Osoppo, que se dejó aniquilar por el tirano nazifascista para no buscar ayuda en una muy oportuna fusión con las fuerzas comunistas de liberación del general Tito, ahora están sin jefes. Ya no son luchadores por la libertad, sino fracasados políticos (…), ¡ya no son partisanos! Por no querer someterse a las órdenes del Mariscal Tito, Comandante en Jefe de las Fuerzas Libertadoras, fueron abandonados a su suerte y lógicamente derrotados. Los sobrevivientes que aún deambulan por el campo no están autorizados por ninguna autoridad competente. Quienes no demuestren que están destinados regularmente en las Brigadas Osvobodilne no deben recibir ninguna ayuda de la población. La población que lo haga conocerá el poder de Tito (…) [102] ” |
El encuentro entre la comisión y los jefes Garibaldi Lino Zocchi "Ninci" (comandante del grupo de Divisiones Garibaldi en Friuli), Mario Lizzero "Andrea" (comisario político de las brigadas Garibaldi en Friuli), Modesti y Valerio Stella "Ferruccio" (comandante de la Brigada Garibaldi Friuli) se desarrolló en un clima muy tenso. La tesis nuevamente defendida por el Commessatti de Garibaldi fue la del cabezazo de Toffanin, pero los líderes comunistas impidieron que la comisión lo interrogara, asegurando que les darían su "justo castigo" [101] . La comisión se encontró entonces paralizada: a falta del informe oficial de Osoppo por la detención de sus líderes, los garibaldinos se negaron a poner su información por escrito y, en ese momento, el único documento en manos de los comisionados era un informe de los ososanos Alfredo Berzanti "Paolo" (luego diputado democratacristiano) y Eusebio Palumbo "Olmo": el miembro comunista de la comisión se negó, sin embargo, a aceptarlo por ser "parcial" [103] .
El 31 de marzo de 1945, el CLN invitó a los comandantes de Osovan y Garibaldi a nombrar otra comisión conjunta de investigación, con la esperanza no solo de esclarecer el episodio de Topli Uorch, sino también de conocer el destino -aún desconocido- de los otros Osovans arrestados. de "Jacket" y sus hombres. El 3 de abril "Verdi" y Giovanni Battista Carron "Vico" por Osoppo se reunieron junto con Ostelio Modesti por Garibaldini; este último cambió radicalmente la versión previamente sostenida por Tambosso, afirmando que el ataque a las cabañas alpinas había sido obra de fascistas disfrazados de guerrilleros, según había anunciado la radio, que sin embargo en esos días se había referido a un episodio ocurrido en la zona de Collio , lejos de Porzûs [103] . Modesti arremetió, acusando a los osovanos de no haber trabajado con las poblaciones friulanas para propagar la figura de Tito, cuya entrada como libertador en Udine se esperaba [104] . Al final de la discusión se decidió designar como presidente a otra comisión integrada por un osovano, un garibaldiano y un representante del CLN. Para estos cargos fueron designados respectivamente los citados Berzanti, Valeriano Rossitti "Piero" y el liberal Manlio Gardi "Bruto" [105] . Sin embargo, por diversas razones, esta última comisión nunca asumió el cargo y, mientras los Osovan pedían repetidamente que se llegara al fondo de la cuestión, los garibaldianos pusieron en marcha una serie de actitudes dilatorias [106] . El subsiguiente levantamiento de abril/mayo de 1945 eclipsó la investigación.
Durante estos eventos, surgió una reacción al trabajo del grupo de Toffanin dentro de las fuerzas partisanas comunistas. Mario Lizzero, al enterarse de la masacre, propuso la pena de muerte para Toffanin y sus hombres, pero en un principio no recibieron ninguna sanción, solo fueron destituidos de sus cargos de liderazgo en el GAP en abril de 1945, más de dos meses después del ataque . 101] [107] . Según la reconstrucción de "Vanni", Lizzero habría sido en cambio el gran artífice de la estrategia defensiva del Partido Comunista, tendiente a culpar solo a Toffanin, para evitar que se descubrieran los verdaderos instigadores de la masacre, es decir, el IX Korpus. Esloveno que había ordenado la operación a la federación del PCI de Udine. Habiendo arrestado a Toffanin el 20 de febrero de 1945 y sentenciado a ser fusilado , Lizzero lo liberó inesperadamente luego de una reunión cara a cara, luego se negó a revelar el contenido de su entrevista. Según Padoan, en aquella ocasión «"Jacket" le confesó a "Andrea" que la orden de exterminio le había sido dada por el Comando esloveno». Al mismo tiempo - informa "Vanni" - Lizzero desvió las investigaciones ordenadas inmediatamente por el Comité Regional de Veneto, impidiendo que Luciano Commessatti "Gigi" interrogue a Toffanin, tanto que, de vuelta en Padua , "Gigi" denunció la falta de cooperación de Lizzero y "Ninci" [108] . Sin embargo, en 2011 el tribunal de Udine, en el marco de un proceso de primer grado por difamación contra el empresario y político local Diego Volpe Pasini, dictaminó "que no es cierto que la responsabilidad, ni siquiera política, [de la masacre de Porzûs] se remonta al entonces secretario del PCI [Mario Lizzero]" [109] . Los líderes de la federación PCI de Udine Modesti y Tambosso argumentaron, tanto en ese momento como después, que la responsabilidad de la acción era totalmente atribuible a Toffanin, quien no habría interpretado correctamente las órdenes. En una entrevista con el semanario Famiglia Christian , Lizzero resumía así la historia en 1975: «¿Sabes lo que me escribe "Chaqueta" de Koper? "Al criminal Mario Lizzero". El es el criminal. Por su culpa el Partido ha perdido dos tercios del prestigio acumulado en años de sacrificio y lucha […]. El mayor error fue mandar a "Chaqueta" allá arriba, un delincuente que veía fascistas por todas partes incluso donde no los había» [110] .
Exhumación de un cuerpo en Bosco Romagno |
Dos imágenes del funeral de Cividale | Entierro del cuerpo de Guido Pasolini en el cementerio de Casarsa della Delizia [111] |
Hacia mediados de junio, los familiares encontraron los cuerpos de los asesinados en Bosco Romagno. El 21 de junio de 1945 tuvo lugar el funeral de las víctimas en Cividale del Friuli [112] . El 23 de junio, Osovani Grassi ( socialista en ese momento, luego diputado socialdemócrata ) y Berzanti presentaron una denuncia ante el Ministerio Público del Reino de Udine, en nombre del Comando del Grupo Divisional "Osoppo Friuli" [113] [114] .
El 13 de diciembre de 1948, la oficina del fiscal de Venecia cerró la investigación criminal con la acusación de 45 acusados ante el Tribunal de lo Penal de Udine para responder por los delitos de homicidio agravado continuado y saqueo [114] . Por sospecha legítima , el Tribunal de Casación trasladó el proceso a Brescia , donde la audiencia comenzó el 9 de enero de 1950. El caso fue pospuesto a un nuevo papel para permitir que el fiscal impugne otros delitos a los acusados, el juicio fue trasladado a un segundo tiempo para sospechoso legítimo ante el tribunal de lo penal de Lucca , donde en septiembre de 1951 comenzó la fase de juicio [115] [116] .
Mientras tanto, los acusados habían aumentado a 51, pero 18 habían huido hacía mucho tiempo a Yugoslavia o Checoslovaquia [95] : entre ellos, Mario Toffanin "Jacket", Felice Angelini "Fuga", Bruno Grion "Falchetto", Vittorio Iuri (Juri) " Marco", Leonida Mazzaroli" Silvestro ", Fortunato Pagnutti" Dinamita ", Bruno Pizzo" Cunine ", Antonio Mondini" Boris ", Adriano Cernotto" Ciclone " [117] , Gustavo Bet" Gastone " [118] , Italo Zaina" Null " [119] , Aldo Plaino "Valerio" [120] y Giovanni Padoan "Vanni" [121] .
El 6 de abril de 1952 se dictó la primera sentencia, según la cual la masacre tuvo como móvil el "odio político encendido por el anticomunismo de Bolla que, superando al de cualquier otro, estalló en un ambiente de fuego saturado de las más desconcertantes resonancias". , va a chocar con la ávida intolerancia de los adversarios fanáticos. (...) La aversión de Bolla debió parecer [a los Garibaldini] superar ese anticomunismo indefinido y genérico que había caracterizado a Osopo, y que termina desarrollando el más extenso y robusto odio en la conciencia de éstos, animados por un fanatismo ciego política, que reduce todo al único denominador de una voluntad revolucionaria integral intolerante de cualquier conflicto por parte de los demás y dispuesta a derrocar sin vacilación a cualquiera que se interponga en su camino” [122] .
Mario Toffanin , Vittorio Juri y Alfio Tambosso fueron condenados a cadena perpetua ; Aldo Plaino y Ostelio Modesti a treinta años de prisión cada uno. En total, se impusieron tres cadenas perpetuas y 704 años, 2 meses y 10 días de prisión a cuarenta y un imputados [123] [124] , reducidos a 289 debido a la aplicación de una serie de amnistías previstas por leyes que entraron en vigor mientras tanto. Como consecuencia de ello, Toffanin y Juri vieron reducida su condena a treinta años, Tambosso a veintinueve, Modesti a nueve y Plaino a diez. Diez acusados fueron absueltos, entre ellos Lino Zocchi "Ninci", Mario Fantini "Sasso" (excomandante de la División Garibaldi Natisone), Valerio Stella "Ferruccio" (excomandante de la Brigada Garibaldi Friuli) y Giovanni Padoan "Vanni". Todos los acusados fueron absueltos del delito de traición a la patria por atentar contra la integridad del Estado [118] .
El juicio de segundo grado tuvo lugar en el Tribunal de lo Penal de Apelación de Florencia , al que las partes habían apelado por razones opuestas: la acusación pública por una exacerbación general de las penas y por el reconocimiento del delito de traición, la petición de absolución total. La sentencia del 30 de abril de 1954 decretó que "la masacre (...) fue un acto tendiente a colocar una parte del territorio italiano bajo la soberanía yugoslava", pero absolvió a los acusados del delito de traición a la patria como "a pesar de ser [la acción de imputado] dirigida objetiva y objetivamente al objeto de la traición “no determinó” una situación de peligro para el interés del Estado en mantener su integridad territorial” [125] [126] .
El tribunal también se pronunció sobre las alegaciones de colaboración presentadas contra Osoppo da Toffanin, concluyendo que no había pruebas en ese sentido y señalando solo la inexistencia de acuerdos con alemanes y fascistas, pero también la "profunda aversión al nazi-fascismo" de "Bolla [ 127] . Se confirmaron las penas impuestas anteriormente por el Tribunal de lo Penal de Lucca por los delitos principales y se endurecieron las penas por secuestro y saqueo. Giovanni Padoan, absuelto en primera instancia por falta de pruebas, fue condenado a treinta años de prisión, reducida a dos como consecuencia de las diversas amnistías y amnistías.
Debido a estas medidas legislativas, ninguno de los condenados presentes en el juicio terminó detenido, mientras que algunos de ellos continuaron escondidos en el extranjero [128] . El fiscal general de Florencia impugnó la sentencia en el Tribunal Supremo, pidiendo la anulación de la absolución por el delito de traición a la patria por haber atentado contra la integridad del Estado contra Juri, Modesti, Padoan, Paino, Tambosso, Toffanin, Zocchi y Fantini. Contra estos dos últimos también se solicitó la nulidad de la sentencia absolutoria por falta de pruebas por el delito de homicidio, secuestro y robo [126] . De igual forma, los procesados impugnaron la sentencia para pedir nuevamente la absolución.
El 18 de junio de 1957 , se inició la discusión del recurso de apelación de la sentencia de segundo grado en el Tribunal de Casación: el Fiscal General, de acuerdo con las solicitudes del fiscal de Florencia, pidió que se rechazara el recurso de apelación de los acusados y se nuevo juicio por el delito de traición a la patria [129] . Al día siguiente, el Tribunal aceptó íntegramente los argumentos de la acusación , confirmando las sentencias, que así quedaron firmes, por los asesinatos y delitos menores relacionados, pero al mismo tiempo ordenó la instrucción de un nuevo juicio en la Audiencia Nacional de Perugia . por el único delito de traición a la patria por atentado contra la integridad del Estado para todos los imputados más importantes, así como por el delito de asesinato, robo y secuestro para Zocchi y Fantini: "Una vez que se ha sostenido y comprobado que algunos exponentes del Partido Comunista Italiano y otros comandantes de formaciones guerrilleras de Garibaldi, de acuerdo con las autoridades yugoslavas, tenían como objetivo el establecimiento de un régimen popular progresista en algunas áreas del estado italiano y que, en vista de este propósito, el "episodio triple" fue llevado a cabo (paso de Natisone a la dependencia de IX Korpus, Propaganda dirigida a favorecer los objetivos anexionistas de Yugoslavia, masacre de Porzû), la investigación debe llevarse a cabo no teniendo ya en cuenta sólo la posible participación de las formaciones de Garibaldi en las acciones militares realizadas por las fuerzas yugoslavas, pero mirando la esencia auténtica de los acuerdos anteriores” [130] [131] .
Entre la sentencia del Tribunal Supremo y la apertura del proceso en Perugia, se dictó un decreto de amnistía presidencial [132] el 11 de julio de 1959 que también cubría los delitos de carácter político, entendiendo por tal también cualquier delito común determinado - en su totalidad o en parte - por razones políticas [132] . Una vez recibidos los documentos en la capital de Umbría, el fiscal general de Perugia cerró la fase de investigación al constatar la extinción del delito gracias a una amnistía para todos los acusados (sentencia de 11 de marzo de 1960). Mientras tenga el derecho de conformidad con el art. 14 del citado decreto [132] , ningún imputado ejerció el derecho a renunciar al beneficio para ser juzgado [133] . Este fue el último de una larga cadena de documentos procesales relacionados con los hechos relacionados con la masacre de Porzûs.
Ninguno de los condenados cumplió condena en prisión, excepto el período de detención pendiente de la conclusión del juicio, que en algunos casos se prolongó durante algunos años. Algunos de los principales acusados refugiados en el extranjero permanecieron allí incluso después de la finalización de su litigio [134] :
En 1945, Francesco De Gregori recibió la medalla de oro al valor militar en memoria, con una motivación que contenía la siguiente frase: "Fue víctima de la trágica situación creada por el fascismo y alimentada por el opresor alemán en esa torturada franja de Italia donde el espíritu patriótico común no siempre fue capaz de fusionar las fuerzas de la Resistencia en un solo bloque " [146] . En 1964 Roberto Battaglia -historiador inscrito en el PCI, ex comandante partisano- afirmaba, en su obra Historia de la Resistencia Italiana , que la motivación del premio había "cortado en seco cualquier intento de especulación política" [147] . Sin referirse a las circunstancias de la muerte de De Gregori y sus perpetradores, la misma motivación fue considerada muchos años después como un indicio de "contorsionismo" por el escritor Alfio Caruso [148] , o "inefable" y "reticente" por el historiador. Paolo Simoncelli [ 149] . Todavía en la página del sitio web de la ANPI dedicada a Francesco De Gregori se afirma que "cayó en Malghe di Porzus en un enfrentamiento entre partisanos", no mejor definido [150] .
A lo largo de las décadas, además de las conclusiones procesales según las cuales los instigadores de la masacre fueron algunos de los jefes del PCI friulano, con el fin de "colocar algunas partes de nuestro Estado bajo la soberanía de Yugoslavia " [2] , varias hipótesis (a veces radicalmente divergentes entre sí y proponiendo interpretaciones de los hechos totalmente antitéticas) se han adelantado sobre los instigadores de la masacre y sobre sus motivaciones, a menudo en correspondencia con el descubrimiento de nuevos documentos o con la apertura de nuevos poderes judiciales. Algunos de los mismos protagonistas de los hechos, a lo largo del tiempo, también han modificado significativamente sus declaraciones anteriores, haciendo aún más difícil la interpretación del cuadro.
Mario Toffanin "Jacket", principal responsable material de la masacre de Porzûs, difundió una serie de entrevistas en los años noventa , durante las cuales mantuvo algunos puntos fijos: Osoppo era responsable de haber mantenido relaciones con la Décima Mas y con los alemanes y estaba organizando la eliminación del comando GAP; la organización de la misión a los pastos de montaña de Topli Uorch había sido solo suya; la masacre fue un acto de guerra legítimo, justificado por la traición de los Osovan y provocado por el ímpetu iracundo derivado de haber visto a la espía Elda Turchetti al mando partidista: una acción que Toffanin siempre habría hecho como es, sin ningún segundo pensamientos; el proceso fue una maniobra, tramada por la Democracia Cristiana [72] [137] [138] [139] . En cambio, otros aspectos fueron relatados de manera diferente: entre otros, en una entrevista con Radio Radicale en 1992, Toffanin dijo que había subido a Topli Uorch después de haberse enterado por algunos comandantes Gappistas de que los Osovan habían matado a cinco guerrilleros de Garibaldi [151] ; mientras que en 1997 afirmó que los guerrilleros asesinados por los Osovan eran dos y el informante era “un campesino” [72] .
En estas entrevistas, sin embargo, Toffanin cambió por completo su versión con respecto a lo que había declarado en el informe escrito cercano al hecho: las estructuras del PCI ya no estaban involucradas en ninguna fase del evento y la existencia de algún orden superior relativo al misión y sus propósitos. Cuando se le preguntó acerca de la discrepancia, en 1992 Toffanin afirmó que el informe de 1945 era de hecho falso [137] , a pesar de haberlo reconocido como veraz en años anteriores [152] .
La hipótesis de que en la historiografía italiana ha ido cobrando cada vez más fuerza, también sobre la base de los resultados de los juicios y de la apertura de una serie de archivos antes inaccesibles, atribuye la motivación de la masacre a la determinación de los guerrilleros yugoslavos de implementar un '"preventivo purga " [153] , contra los adversarios, reales o potenciales, dentro de los territorios reclamados por la Yugoslavia de Tito: Istria, Gorizia , Veneto Slavia y la franja costera que va de Trieste a Monfalcone [154 ] . Entre los autores que han contribuido de diversas formas a esta reconstrucción de los hechos o la han hecho propia al menos en un sentido general, cabe mencionar a Elena Aga Rossi [155] , Alberto Buvoli [107] , Marina Cattaruzza [156] , Sergio Gervasutti [ 157] , Tommaso Piffer [158] , Raoul Pupo [159] y otros. Buvoli en particular, sobre la base del hecho de que Toffanin fue "siempre y sólo un miembro del PC croata yugoslavo, y ya había sido parte de la Brigada Dálmata en Yugoslavia" y del hecho de que "los eslovenos estaban tratando de infiltrarse la Resistencia italiana con gente de confianza que servía a sus intereses”, subrayó cómo “en este contexto la figura de Jacket [ha] sido siempre equívoca” [72] .
La tesis según la cual la masacre de Porzûs es atribuible a los eslovenos encontró algunas confirmaciones documentales indirectas [160] [161] : además de las mencionadas cartas de respuesta del mando del Natisone a las solicitudes del mando superior del IX Korpus para actuar contra el comando osovano di Porzûs, el ataque ya era temido por un informe al Foreign Office recibido unos días antes de la masacre. En este informe, un oficial de enlace británico que seguía a los guerrilleros eslovenos que operaban en el noreste de Italia había anunciado que la unidad a la que estaba adscrito había capturado a algunos guerrilleros de Osoppo y que, a sus quejas, el comandante esloveno había respondido que había actuado en basado en órdenes superiores. Por lo tanto, el autor del informe había expresado la opinión de que los eslovenos tenían la intención de atacar el mando general de las brigadas de Osoppo [162] . Incluso "Bolla", en su informe del 17 de enero de 1945 en el que denunciaba el secuestro de "Make", "Reborn" y "Vandal" por parte del IX Korpus, afirmaba que "ciertamente, en los próximos días tales actos de indecible violencia (... ) se repetirá (sic) en perjuicio de nuestros pequeños destacamentos de Prossenicco y Canebola, hasta repetirse, como conclusión lógica de una línea de conducta que ahora aparece demasiado clara, contra este mismo Comando” [163] .
El ex comisionado político de la División Garibaldi Natisone Giovanni Padoan "Vanni", condenado tanto en apelación como en la Corte Suprema, desde los años sesenta emprendió un proceso de revisión de las interpretaciones entonces en boga en el PCI, reconociendo la validez sustancial del veredicto. de Lucca y subrayando en la responsabilidad de la masacre de los líderes del partido en Friuli y del IX Korpus en Eslovenia [164] .
El 23 de agosto de 2001, durante un intento de reconciliación entre Garibaldi y Osovani, quien vio su abrazo en los potreros serranos de Topli Uorch con el sacerdote y ex partidario de Osovan don Redento Bello "Candido" [165] , "Vanni" leyó una declaración en el que asumió "responsabilidad estricta" y señaló expresamente a los mandantes y albaceas:
«La masacre de Porzus y Bosco Romagno, donde fueron asesinados 20 guerrilleros de Osovan, fue un crimen de guerra que excluye toda justificación. Y el tribunal de lo penal de Lucca hizo justicia al condenar a los autores de este crimen. Si bien el instigador de esta masacre fue el Comando esloveno del IX Korpus, los ejecutores, sin embargo, también dependían militarmente de la Federación del PCI de Udine, cuyos líderes se convirtieron en cómplices del crimen bárbaro y desde el GAP eran formaciones Garibaldi, que Dirigente comunista de la época y último miembro vivo de la Agrupación de Mando Divisional "Garibaldi-Friuli", asumo la estricta responsabilidad en mi nombre personal y el de todos los que estén de acuerdo con este cargo. Y pido disculpas y perdono formalmente a los herederos de las víctimas de la masacre bárbara. Como afirmó en su momento el historiador Marco Cesselli, esta declaración debería haber sido hecha por el Comando de Agrupación Divisional "Garibaldi-Friuli" cuando el juicio de Lucca estaba en curso. Desafortunadamente, la situación política de la Guerra Fría no lo hizo posible [166] ". |
La historiografía yugoslava no produjo ningún estudio sobre la masacre de Porzûs. Como se había afirmado al final de la Gran Guerra [167] , la Slavia veneciana fue solicitada oficialmente por los yugoslavos incluso al final de la Segunda Guerra Mundial [168] : era común creer - como afirmó en 2005, después el final del primer ministro esloveno Federativa Janez Janša durante la primera celebración de la Fiesta del regreso de la costa eslovena a la patria- que si "el régimen yugoslavo no hubiera arrastrado al país más allá de la Cortina de Hierro , también podríamos contar con Trieste , Gorizia y Slavia veneciano " [169] [170] .
Nuevamente desde el punto de vista pro-yugoslavo, en años más recientes el tema ha sido retomado brevemente, entre otros, por el historiador de Trieste Jože Pirjevec [171] , como parte de un ensayo dedicado a las masacres de los sumideros que ha creó una larga serie de controversias [172] [173] [174] [175] .
Según Pirjevec, en las esperanzas de los comunistas eslovenos e italianos, el ímpetu revolucionario común debería haberse extendido por todo el norte de Italia, incluso con la esperanza de que todas las Divisiones Garibaldi "en Italia propiamente dicha" se sometieran al Frente de Liberación de Eslovenia [176] . Osoppo, al constituir un movimiento de resistencia "blanco", para oponerse a estos objetivos habría mantenido relaciones diplomáticas con la Wehrmacht , con los colaboracionistas cosacos y con la Decima Mas. Pirjevec fue el primero en dar a conocer la noticia según la cual cinco guerrilleros garibaldianos fueron asesinados por miembros de Osoppo cuando se difundió la noticia de su adhesión al IX Korpus de Eslovenia, pero una verificación posterior demostró que el documento contenido en uno de los documentos del Estado ruso Los archivos citados del historiador de Trieste en apoyo de su afirmación no hablan en realidad de "conflictos entre partisanos comunistas y demócratas en la frontera oriental italiana en 1945" [177] . También según Pirjevec, "tendencias separatistas (...) se manifestaron en Friuli, donde algunos círculos pensaron en romper con Italia y unirse a Yugoslavia como una entidad autónoma". En este contexto, habría tenido lugar el "trágico hecho" del ataque Gappista a Porzûs, del que el IX Korpus habría sido completamente ignorante, pero dado el posterior asilo dado posteriormente a Toffanin por los eslovenos, "los rumores tendenciosos (.. .) la masacre había sido buscada por ellos”, lo que habría contribuido a que el hecho, “marginal a pesar de su carácter trágico”, asumiera “dimensiones desproporcionadas” [178] .
Monseñor Aldo Moretti "Lino", medalla de oro al valor militar y uno de los fundadores de las Divisiones Osoppo, siempre ha afirmado que la masacre de Porzûs se llevó a cabo «... en interés de la causa eslovena (...) con la consentimiento indispensable de los hombres del PCI” [179] , pero también expresó la opinión según la cual los Aliados -en particular los servicios secretos británicos- pensando ya en la posguerra y opuestos a la mezcla entre partisanos católicos y comunistas, habían intentó dividir a los partidos hasta sacrificar a Osoppo a manos de las formaciones comunistas ahora al servicio de los yugoslavos (ya considerados futuros enemigos más que actuales aliados). Las mismas denuncias de Radio Londra contra Elda Turchetti, además de cierta vacilación del oficial inglés Thomas Rowort "Nicholson" en gestionar las (después rechazadas) propuestas de alianza en clave antiyugoslava por parte del Xª MAS , habrían vuelto a tal una estrategia [180] .
La hipótesis de Moretti sobre la implicación de los servicios secretos británicos en la matanza de Porzûs no fue posteriormente profundizada por la historiografía internacional, si no por algunos autores -en particular Alessandra Kersevan y Goradz Bajc- en términos mucho más amplios, mientras que las actividades de estos servicios secretos se insertan en un marco de juegos dobles y triples que incluye a varios otros actores.
La teoría de la conspiración anticomunistaEn un libro aparecido en 1995, la investigadora friulana Alessandra Kersevan analizó parte de los documentos y testimonios aparecidos en la época, todos presentados como una serie de entrevistas entre una joven estudiante de licenciatura en historia y un profesor que le indicó un bibliotecario [ 181] .
A la luz de una serie de hechos contemporáneos y posteriores a la masacre, Kersevan planteó la hipótesis de que en el asunto Porzûs había habido una intervención manipuladora masiva de los servicios secretos militares angloamericanos aliados con los italianos, en un marco de doble y triples juegos que involucraron al PCI, al desprevenido Toffanin -quien por tanto habría sido un instrumento inconsciente del imperialismo yanqui- así como a la Decima Mas de Junio Valerio Borghese . Según esta teoría de la conspiración , en las tierras del extremo nororiental italiano se habría jugado un presagio de la guerra fría de la posguerra desde 1944-1945 , con infiltraciones fascistas republicanas muy fuertes dentro del movimiento partidista friulano, con el fin de evitar la soldadura. de los movimientos comunistas, eslovenos e italianos en un movimiento revolucionario extendido al norte de Italia, desacreditando a los partisanos yugoslavos también con otras campañas contextuales de desinformación y manipulación, como la de las masacres de los sumideros. En este contexto, el IX Korpus esloveno habría sido, por tanto, espectador y víctima al mismo tiempo, mientras que los mandos de Osoppo habrían estado en realidad en connivencia con los nazis y la Decima Mas en una función anticomunista y antieslava, con la colaboración oculta pero activa de las potencias occidentales y la bendición de la Iglesia Católica local, involucrada hasta sus más altas jerarquías.
Esta vasta operación continuaría luego con el juicio, considerado por Kersevan un engaño basado en gran parte en testimonios y documentos falsos o manipulados, incluyendo entre otros no solo el informe sobre los hechos elaborado por "Jacket" y sus amigos, sino también la famosa carta de la acusación contra los eslovenos y los garibaldinos que Guido Pasolini envió a su hermano Pierpaolo en noviembre de 1944 y que luego pasó a las autoridades investigadoras [182] [183] . Todo esto habría sido el pródromo de las actividades de Gladio , con diversas conexiones con la mafia , P2 y masacres estatales .
A partir de los noventa, para reforzar todo esto -de nuevo según Kersevan-, los herederos del PCI ( PDS , luego DS ) y los fascistas ( AN ) dirimirían otra maniobra enteramente política : una "tensa convergencia derecha-izquierda para reconstruir un imaginario compartido anticomunista. No es casualidad que la película Porzûs de Renzo Martinelli fuera financiada por el entonces gobierno de centro-izquierda, es decir por el ministro de cultura Walter Veltroni , pero también apreciada por la derecha” [183] . Kersevan también sostiene que, con la huida a Yugoslavia y otros países socialistas de los acusados condenados por varios delitos, "los mejores jóvenes" se habrían visto obligados a abandonar Friuli [183] .
Una línea de interpretación similar también ha sido propuesta por el historiador de Trieste de la Universidad de Litorale di Koper Gorazd Bajc [184] : la masacre de Porzûs y las masacres de los sumideros serían enormes engaños propagandísticos creados ingeniosamente o "alentados" por los EE. UU. servicios secretos para romper el acuerdo entre los comunistas italianos y eslovenos.
Las hipótesis judiciales de Carlo MastelloniSimilar a la de Bajc fue también una hipótesis planteada en 1997 por el juez de instrucción Carlo Mastelloni en el contexto de su investigación sobre Argo 16 , que sin embargo terminó sin ninguna confirmación judicial y sin ninguna condena [185] . En este contexto complejo lleno de dobles y triples juegos, habría que reconsiderar incluso la misma figura de Mario Toffanin: algunos incluso lo verían como un agente de los alemanes [186] .
Las responsabilidades políticas y materiales de la masacre de Porzûs están en el centro de un acalorado debate político e historiográfico [155] , que hasta la década de 1950 se cruzó con los juicios a los que fueron sometidos los autores materiales y presuntos instigadores de la masacre. Los hechos vinculados a Porzûs han adquirido un valor paradigmático: por unos del intento de deslegitimar a la Resistencia proyectando un episodio considerado marginal sobre todo el movimiento partidista, por otros del carácter totalitario y antidemocrático del Partido Comunista Italiano y la naturaleza sustancialmente antinacional de su política [187] .
Durante el juicio, el PCI organizó una campaña de prensa para reiterar las acusaciones de connivencia con los fascistas y nazis de los departamentos de Osoppo, creyendo que en Italia una derecha directamente conectada con el régimen fascista, del cual la Democracia Cristiana era cardine, que a través de el proceso por la masacre quería acusar al PCI ya todo el movimiento de resistencia [188] . No se dieron noticias del cierre del asunto judicial por una amnistía en 1959, y el silencio cayó sobre el asunto durante unos quince años.
En 1964 el citado Roberto Battaglia , en su Historia de la Resistencia Italiana , adoptó las conclusiones de la sentencia de primer grado dictada en 1952 por el tribunal de lo penal de Lucca, que atribuye la responsabilidad de la masacre al anticomunismo de “Bolla”, que han chocado con "la ávida intolerancia de los adversarios fanáticos" [189] . Esta tesis, que señala a los osovanos como corresponsables de la masacre, fue retomada, total o parcialmente, en las décadas siguientes por otros autores como Giorgio Bocca [190] o Giampaolo Gallo [191] . Otro grupo de autores centró su atención en las responsabilidades de los Osovan en relación con sus contactos con la Décima Mas, lo que habría, por tanto, si no justificado, al menos hecho comprensible la reacción de Toffanin y sus seguidores: por ejemplo, Pierluigi Pallante insistía sobre este aspecto [192] y Pier Arrigo Carnier [193] .
En 1975 se publicó el primer estudio específico sobre la masacre, Porzûs, dos rostros de la Resistencia de Marco Cesselli. El autor, investigador del Instituto Friulano de Historia del Movimiento de Liberación, luego de un considerable trabajo de reelaboración de las fuentes y una serie de entrevistas con los protagonistas del evento, expresó una considerable apertura hacia una revisión de la interpretación previa de la masacre y destacó las responsabilidades políticas de los máximos dirigentes del PCI friulano. Sin embargo, durante el resto de la década y durante la mayor parte de la década de 1980 , la historia de Porzûs casi no despertó interés por parte de los historiadores académicos [194] .
El tema volvió con fuerza a la atención de la opinión pública en la década de los noventa , cruzándose con otras polémicas como las del llamado triángulo de la muerte o las de Gladio , una organización de base anticomunista vinculada a la OTAN , a la que pertenece un miembro no especificado. número unido de antiguos partidarios de Osoppo [195] . La polémica alcanzó su punto álgido cuando el entonces presidente de la República Francesco Cossiga , durante una visita a Friuli en febrero de 1992, se reunió públicamente con un grupo de miembros de Gladio, acusando a los partisanos comunistas de haber luchado también por el establecimiento de una dictadura contra el nacional italiano. intereses [196] .
En la segunda mitad de la década, las polémicas se cruzaron con un debate más amplio sobre la revisión historiográfica del fascismo y la Resistencia, que había aumentado considerablemente desde la entrada en el gobierno del Movimiento Social Italiano (1994) y visto desde el punto más amplio de vista de las cuestiones relativas a la cesión de los territorios orientales tras el tratado de paz de 1947 , las masacres de los sumideros y el éxodo juliano dálmata [197] [198] [199] . Se publicaron entonces varios artículos y ensayos, que a su vez generaron más polémica, también por el nacimiento y desarrollo de las más diversas hipótesis sobre los verdaderos principios de la expedición Gappista.
Más desacuerdos surgieron con la noticia de que Porzûs , una película sobre la masacre dirigida por Renzo Martinelli , se presentaría en la 54 ª edición del Festival de Cine de Venecia en 1997 . Delo , el periódico esloveno más importante, acusó a los "ex comunistas en Italia" ( PDS ) de utilizar una película sobre la "falsificación histórica más famosa organizada por los servicios secretos italianos" para librar una "guerra de propaganda" contra Eslovenia y Croacia con el fin de a poner "los dos países bajo la influencia de Italia" [200] [201] .
Entre 2001 y 2003 hubo dos intentos de reconciliación: el primero fue el citado encuentro entre "Vanni" y el sacerdote osovano don Redento Bello "Candido" (23 de agosto de 2001) [165] ; el segundo, también organizado por "Vanni" y "Candido", también involucraron a los líderes de la Asociación de Partisanos de Osoppo y una serie de políticos locales y nacionales (9 de febrero de 2003) [202] , pero las relaciones entre los veteranos de Osovan y Garibaldi no se aclararon por completo.
Habiéndose convertido ahora en un importante tema de estudio, incluso en el nuevo siglo, la masacre de Porzûs no está exenta de diferentes interpretaciones incluso dentro de los mismos trabajos historiográficos, a veces re-proponiendo algunas interpretaciones ya presentes en los estudios de años anteriores. El panorama historiográfico actual, por tanto, lleva todavía a Elena Aga Rossi a creer que "A pesar de décadas de polémica e investigación, aún no se dispone de una reconstrucción exhaustiva que enmarque el episodio en su contexto, analizando la masacre en relación con el tema más general no sólo de la relaciones internas de la Resistencia italiana y de la política del PCI, pero también de las relaciones entre las otras fuerzas en el campo, los comunistas eslovenos y el X Mas” [203] .
El 29 de mayo de 2012, el Presidente de la República Giorgio Napolitano visitó el municipio de Faedis, donde descubrió una placa en memoria de los asesinados. En su discurso, Napolitano definió la masacre "entre las sombras más pesadas que pesan sobre la gloriosa epopeya de la Resistencia", identificando sus raíces en una "turbia maraña [de] feroces ideologismos de un solo partido, con cálculos y pretensiones de dominación de un potencia extranjera en detrimento de Italia, en una zona atormentada como la de la frontera oriental de nuestro país” [204] . A pesar del deseo de Napolitano de que "se curen las heridas más dolorosas del pasado", los conflictos entre la ANPI y la APO (Associazione Partisiani Osoppo) no están del todo superados: esta última pidió a la ANPI que firme el documento de asunción de responsabilidad y de disculpas presentado oficialmente en 2001 por Giovanni Padoan "Vanni", mientras que el primero pedía que la APO fuera el primer paso [205] . En los años siguientes, sin embargo, el clima entre las dos asociaciones partidistas se hizo muy claro.
El sitio web oficial de la Asociación Nacional de Partisanos de Italia (ANPI) atribuyó la muerte de De Gregori a "un enfrentamiento entre partisanos" [206] , definiendo la masacre como "guerra interna dentro de las formaciones partisanas" [207] , identificando las causas en una serie de tensiones por los "contactos de Osoppo con los fascistas para negociar la no cesión de territorios a la Yugoslavia de Tito" [208] . La versión cambió radicalmente en junio de 2016: la muerte de De Gregori se sigue atribuyendo a "un enfrentamiento entre partisanos", pero la masacre se enmarca de la siguiente manera: "Los partisanos eslovenos piden que los departamentos italianos del Friuli oriental pasen a su servicio: el Osoppos se niega, mientras que Garibaldi Natisone acepta. En este contexto, se produce la masacre de Porzûs” [209] y las acusaciones contra Osoppo de colusión con los fascistas se atribuyen únicamente a Toffanin (““extremista fanático” vinculado a los eslovenos”) y se juzga “infundada” [210] .
La Asociación de Partisanos Osoppo-Friuli, fundada en 1947 y que no forma parte de la ANPI, sino de la Federación Italiana de Voluntarios de la Libertad (FIVL), ha mantenido viva la memoria de la masacre de Porzûs desde su fundación. Desde hace varios años, con motivo del aniversario del asalto Gappist, organiza una ceremonia directamente en las cabañas de Topli Uorch, generalmente acompañada de otros eventos históricos / recreativos o conmemorativos, como exposiciones, conferencias, presentaciones de libros. , misas y conciertos. Durante el verano, se organiza una reunión en Bosco Romagno, para recordar a los Osovan asesinados allí [211] . Ambas manifestaciones han sido enfrentadas y contestadas de diversas formas por diversos grupos de extrema izquierda y, en algunos casos, por la ANPI. En años más recientes las críticas han encontrado apoyo en las teorías históricas de Alessandra Kersevan [212] [213] [214] . En 2009, un representante de la ANPI, a título personal, participó en la ceremonia en los refugios de montaña [215] . A partir de ese año, la presencia de miembros de la ANPI en las conmemoraciones oficiales de la masacre de Porzûs fue continua, aunque no oficial. En 2017 - 72 años después de la masacre - por primera vez una delegación oficial de la ANPI fue invitada por la APO y participó en la ceremonia de Canebola, en presencia de la presidenta del consejo regional de Friuli-Venezia Giulia, Debora Serracchiani [216] .
Panorama desde los refugios de montaña | Estela antes de la subida a las cabañas | las chozas | las chozas | Placa en memoria de los caídos | Placa en recuerdo de la visita del presidente Cossiga |
El 18 de enero de 2010 , la Dirección Regional de Patrimonio Cultural y Paisajístico de Friuli Venezia Giulia emitió un decreto que declaraba de "interés cultural" la "propiedad denominada Malghe di Porzûs", pero tras una serie de controversias derivadas de algunas inexactitudes contenidas en el histórico informe adjunto, la disposición fue derogada por el entonces Ministro de Patrimonio Cultural Sandro Bondi [217] . Una vez revisado el informe histórico, el decreto fue reiterado en noviembre del mismo año [218] .
El procedimiento para declarar los refugios de montaña de Porzûs monumento nacional [219] [220] está en vigor desde hace algún tiempo . Un ejecutivo de ANPI se opuso a la iniciativa, así como a la propuesta de nombrar algunas calles de la ciudad en honor a los "mártires de Porzûs" [221] .
de Radio Radical :
de Radio Onde Furlane :
Los artículos de La Stampa mencionados en la entrada se pueden leer en la siguiente dirección: