Ataque de masacre de Piazza Fontana | |
---|---|
El interior del Banco Nacional de Agricultura después del ataque | |
Tipo | ataque con bomba |
Fecha | 12 de diciembre de 1969 16:37 ( UTC + 1 ) |
Lugar | Plaza Fontana , Milán |
Estado | Italia |
Coordenadas | 45° 27′47.89″ N 9° 11′38.74″ E / 45.463302°N 9.194095°E |
Objetivo | Sede del Banco Nacional de Agricultura |
Responsable | New Order ( Carlo Digilio [1] [2] [3] , en competencia con desconocidos y otros del mismo grupo [2] [4] [5] [6] ) |
Motivación |
|
Consecuencias | |
Muerto | 17 |
Herido | 88 |
Mapa de localización | |
lugar del evento | |
La masacre de Piazza Fontana fue consecuencia de un grave atentado terrorista perpetrado el 12 de diciembre de 1969 en el centro de Milán en la Banca Nazionale dell'Agricoltura que causó 17 muertos y 88 heridos. Es considerada “la madre de todas las masacres” [7] [8] [9] , el “primer y más disruptivo acto terrorista desde la posguerra ” [10] , “el momento más incandescente de la estrategia de tensión ” [7 ] y por algunos son considerados el inicio del período que pasó a la historia en Italia como años de plomo [11] .
En muchos aspectos podemos hablar de una historia de la República antes y después de Piazza Fontana [12] . Los ataques terroristas de ese día fueron cinco, concentrados en un lapso de tiempo de apenas 53 minutos, y golpearon simultáneamente Roma y Milán , las dos ciudades más grandes de Italia. En Roma hubo tres atentados que causaron 16 heridos, uno en la Banca Nazionale del Lavoro en via San Basilio, uno en piazza Venezia y otro en el Altare della Patria [13] ; en Milán, se encontró una segunda bomba sin explotar en la piazza della Scala . Además de los mencionados, los objetivos de los ataques fueron varios edificios judiciales (el Palacio de Justicia de Turín , el Tribunal de Casación y la Fiscalía General de Roma, el Tribunal de Milán), donde sin embargo, debido a defectos técnicos, el los dispositivos no explotaron. . [14]
La masacre de la Banca dell'Agricoltura no fue la más atroz entre las que han ensangrentado a Italia, pero inició el período de masacres de la " estrategia de tensión " [12] , que presenció numerosos atentados, como la masacre de Piazza della Loggia del 28 de mayo de 1974 (8 muertes), la masacre del tren Italicus del 4 de agosto de 1974 (12 muertes) y la masacre más sangrienta de Bolonia del 2 de agosto de 1980 (85 muertes).
Las largas e innumerables investigaciones revelaron que la masacre fue perpetrada por terroristas de extrema derecha, probablemente vinculados a sectores desviados del aparato de seguridad del Estado con complicidad y vínculos internacionales, [15] [16] [17] quienes, sin embargo, no son nunca sido procesado [9] . En junio de 2005 , el Tribunal de Casación estableció que la masacre fue obra de "un grupo subversivo establecido en Padua a raíz del Nuevo Orden " y "dirigido por Franco Freda y Giovanni Ventura " [18] , ya no perseguibles porque fueron absueltos previamente con sentencia definitiva ( ne bis in idem ) por el Tribunal de Apelaciones de Bari Assize [19] [20] en 1987 [21] ; nunca se ha dictado sentencia para los verdugos materiales, los que cargaron la maleta con la bomba, que siguen sin conocerse. [22] [23] Debido al uso de secretos de Estado durante las investigaciones, la historia judicial de la masacre de Piazza Fontana representa del lado terrorista lo que el golpe de Borghese representa del lado de la subversión [16] .
El 12 de diciembre de 1969, la sede de la Banca Nazionale dell'Agricoltura en Piazza Fontana, Milán, estaba llena de clientes que venían principalmente de la provincia; a las 16:30, mientras las otras instituciones de crédito estaban cerrando, todavía había mucha gente dentro de la sucursal [24] [25] [26] . La explosión se produjo a las 16:37 horas, cuando una bomba que contenía 7 kilos de TNT estalló en el gran salón con techo abovedado, matando a 17 personas, de las cuales 13 instantáneamente [27] , e hiriendo a otras 87 [28] ; la decimoséptima víctima murió un año después por problemas de salud relacionados con la explosión [29] . Una segunda bomba fue encontrada sin explotar en la sede milanesa de la Banca Commerciale Italiana, en Piazza della Scala . La bolsa fue recuperada pero la bomba, que podría aportar elementos valiosos para la investigación, fue detonada por el escuadrón antibombas esa misma noche [13] . Una tercera bomba explotó en Roma a las 4:55 pm en el pasaje subterráneo que conectaba la entrada de Via Veneto de la Banca Nazionale del Lavoro con la de Via di San Basilio; dos más explotaron en Roma entre las 17:20 y las 17:30 horas, uno frente al Altare della Patria y el otro a la entrada del Museo Central del Risorgimento , en Piazza Venezia . Los heridos en Roma fueron 16 en total [13] .
El sábado 13 de diciembre de 1969, el Ministro del Interior Franco Restivo informó a la Cámara de Diputados sobre los trágicos hechos ocurridos el día anterior; las comunicaciones fueron repetidas el 16 de diciembre en el Senado de la República por el mismo miembro del Gobierno. Tras asistir al funeral junto a trescientas mil personas en la Piazza Duomo [30] , el primer ministro Mariano Rumor , en la noche del lunes 15 de diciembre, se reunió en su casa de Milán con los secretarios de la coalición de gobierno que se había desmoronado algún mes antes; posteriormente, el 19 de diciembre se llevó a cabo la reunión de la cúpula del partido de mayoría relativa. En una nota preparatoria redactada para este encuentro, el presidente del Gobierno formuló la siguiente posición: «El problema, por tanto, no es el de formar un gobierno casi de salud pública. Personalmente digo 'no' a un gobierno de bombas” [31] ; la referencia podría corroborar la tesis según la cual los desenlaces políticos construidos como reacción a la masacre habían sido presentados informalmente a los líderes gubernamentales [32] .
Aldo Moro recordaría entonces que su regreso de una visita de Estado a París el día de la masacre fue "no sin aprensión" [33] .
Las investigaciones se orientaron inicialmente hacia todos los grupos en los que pudiera haber posibles extremistas; unas 80 personas fueron arrestadas para investigaciones [34] , en particular algunos anarquistas del círculo anarquista del 22 de marzo en Roma (incluido Pietro Valpreda ) y el círculo anarquista Ponte della Ghisolfa en Milán (entre los que se encontraba Giuseppe Pinelli ). Según declaró Antonino Allegra , a la sazón responsable de la oficina política de la jefatura policial, en la Comisión de Masacres , las detenciones habían sido especialmente numerosas y habían afectado también a miembros de la extrema derecha , con el objetivo de evitar que en los días siguientes estos individuos, que se cree que son de riesgo, podrían dar lugar a manifestaciones u otras acciones peligrosas para el orden público [34] .
Desde Milán, el prefecto Libero Mazza , por recomendación de Federico Umberto D'Amato , director de la Secretaría del Ministerio del Interior , advirtió al Primer Ministro Mariano Rumor : "La hipótesis fidedigna que debe formularse dirige las investigaciones hacia los grupos anarcoides". Hipótesis que resultó ser un desvío realizado por la Oficina de Asuntos Reservados [35] ; Treinta años después, Paolo Emilio Taviani planteó la hipótesis "de que las cortinas de humo, sobre la base de las cuales esa masacre se habría atribuido durante mucho tiempo a los anarquistas y a Pietro Valpreda, se habían organizado antes, no después de la explosión de la bomba". [36] .
El 12 de diciembre el anarquista Giuseppe Pinelli (ya detenido e interrogado con otros anarquistas en la primavera de 1969 por unos ataques [37] que luego resultaron ser neofascistas), fue detenido e interrogado durante largo tiempo en la comisaría. El 15 de diciembre, luego de tres días de interrogatorio, murió al caer del cuarto piso de la comisaría. La investigación judicial, coordinada por el fiscal adjunto Gerardo D'Ambrosio , identificó la causa de la muerte en una enfermedad, tras lo cual el hombre habría caído solo, apoyándose demasiado en la baranda del balcón de la habitación [38] [39] [40] ; la primera versión, que data del 16 de diciembre, indica que Pinelli saltó después de que su coartada se derrumbara, gritando "Es el fin de la anarquía" [40] ; la autopsia nunca se publicó y se comprobó durante la investigación que el comisario Luigi Calabresi no estaba en su oficina en el momento de la caída.
El 16 de diciembre también fue detenido otro anarquista, Pietro Valpreda , señalado por el taxista Cornelio Rolandi como el hombre que, en la tarde del 12 de diciembre, se bajó de su taxi en Piazza Fontana, llevando consigo una gran maleta. Rolandi también obtuvo la recompensa de 50 millones de liras dispuesta para cualquiera que hubiera proporcionado información útil [41] . Valpreda fue interrogado por el fiscal adjunto Vittorio Occorsio quien lo acusó del asesinato de catorce personas y de herir a otras ochenta [42] . Al día siguiente, el Corriere della Sera titulaba que el "monstruo" había sido capturado, y el presidente de la República, Giuseppe Saragat , envió un mensaje de felicitación muy discutido al comisario de Milán, Marcello Guida , confirmando implícitamente la pista que siguió .
Las declaraciones del taxista, sin embargo, determinan un escenario inverosímil, ya que declaró que Valpreda tomaría su taxi en Piazza Cesare Beccaria , que está a 130 metros a pie de Piazza Fontana [43] , pero se observó que Valpreda cojeaba . El taxi, sin embargo, no se detuvo en Piazza Fontana, sino que siguió hasta el final de Via Santa Tecla y de esta manera Valpreda tuvo que caminar 110 metros, en lugar de los 130 originales, ahorrando 20 metros pero corriendo el riesgo de ser reconocido. ; además Valpreda le habría pedido al taxista que lo esperara y de esta forma habría tenido que retroceder los 110 metros (aunque esta vez ya no llevaría consigo la pesada maleta) [44] . Investigaciones posteriores vieron la hipótesis de un doble tomar forma, que tomó el taxi en lugar de Valpreda. Luego, la prensa adelantó una hipótesis, según la cual el doble habría sido Antonino Sottosanti, un ex legionario siciliano, infiltrado en el círculo anarquista de Pinelli en el que era conocido -por su pasado- como "Nino el fascista" [ 45] , una hipótesis nunca encontrada [46] [47] .
El juicio comenzó en Roma el 23 de febrero de 1972 ; tras ser trasladado a Milán por incompetencia territorial fue trasladado a Catanzaro [48] por razones de orden público y sospecha legítima. Después de una serie de aplazamientos debido a la participación de nuevos acusados (Franco Freda y Giovanni Ventura en 1974, Guido Giannettini en 1975), el Tribunal de lo Penal condenó a cadena perpetua a Freda, Ventura y Giannettini, que se cree que fueron los organizadores de la masacre. Los otros acusados, Valpreda y Merlino, fueron absueltos por falta de pruebas pero condenados a 4 años y 6 meses por concierto para delinquir [49] . El Tribunal de Apelación absolvió a todos los acusados del cargo principal, confirmando las sentencias de Valpreda y Merlino, y condenó a los dos neofascistas a 15 años por los atentados de Milán y Padua , ocurridos entre abril y agosto de 1969 [50] : el Tribunal Supremo confirmó la absolución de Giannettini y ordenó un nuevo juicio para los otros cuatro acusados [51] . El nuevo juicio comenzó el 13 de diciembre de 1984 en el Tribunal de Apelación de Bari y terminó el 1 de agosto de 1985 con la absolución de todos los acusados por falta de pruebas: el 27 de enero de 1987 el Tribunal Supremo declaró definitivas las absoluciones por masacre [51 ] , condenando sólo algunos exponentes de los servicios secretos italianos (el general Gianadelio Maletti y el capitán Antonio Labruna ) por haber desorientado las investigaciones. Una nueva investigación, abierta en Catanzaro, llevó a juicio a los neofascistas Stefano Delle Chiaie y Massimiliano Fachini , acusados de ser respectivamente el organizador y el autor de la masacre: el 20 de febrero de 1989 ambos acusados fueron absueltos por no haber cometido el crimen (la acusación había pedido cadena perpetua para Delle Chiaie y absolución por falta de pruebas para Fachini) [52] . El 5 de julio de 1991 , al final del proceso de apelación, se confirmó la absolución de Delle Chiaie [51] .
En los años noventa , la investigación del juez Guido Salvini planteó también una hipótesis de conexión con el fallido golpe de Borghese [53] [54] y recogió las declaraciones de Martino Siciliano y Carlo Digilio , ex neofascistas del Nuevo Orden , quienes confesaron su papel en la preparación del ataque, reafirmando las responsabilidades de Freda y Ventura; en particular, Digilio afirmó haber recibido una confidencia en la que Delfo Zorzi le dijo [55] que él personalmente había colocado la bomba en el banco. Zorzi, que se mudó a Japón en 1974 , se convirtió en un exitoso empresario. Obtuvo la ciudadanía japonesa que luego le garantizó inmunidad contra la extradición.
El nuevo juicio comenzó el 24 de febrero de 2000 en Milán. El 30 de junio de 2001 , Delfo Zorzi (como autor de la masacre), Carlo Maria Maggi (como organizador, ya absuelto por la masacre de la jefatura de policía pero condenado tras cadena perpetua definitivamente por la masacre de Piazza della Loggia ) fueron condenados a cadena perpetua. prisión y Giancarlo Rognoni (como base). Carlo Digilio obtuvo la prescripción del delito debido a la prevalencia de las circunstancias atenuantes reconocidas por su contribución a las investigaciones, mientras que Stefano Tringali fue condenado a tres años por complicidad) [56] . El 12 de marzo de 2004 se anularon las tres cadenas perpetuas (y se redujo la pena de Tringali de tres años a uno) [57] y el 3 de mayo de 2005 la Corte Suprema confirmó la pena (declarando prescrito el delito de Tringali) [58] . Al final del juicio en mayo de 2005 , los familiares de las víctimas fueron acusados de las costas judiciales [59] . El Tribunal Supremo, al absolver a los tres acusados, sin embargo, afirmó que la masacre de Piazza Fontana fue perpetrada por la célula subversiva del Nuevo Orden liderada por Franco Freda y Giovanni Ventura , ya no procesables ya que fueron absueltos con sentencia firme en 1987 . [21] . Si bien los ordinovistas señalados son por tanto considerados los inspiradores ideológicos, nunca se ha identificado a nivel judicial al ejecutor material, es decir, al hombre que puso personalmente la maleta con la bomba [22] .
La misma noche de la masacre, entrevistado por TV7 , Indro Montanelli expresó sus dudas sobre la implicación de los anarquistas, y veinte años después reiteró esa tesis al afirmar: "Excluí inmediatamente la responsabilidad de los anarquistas por varias razones: en primer lugar , tal vez, por una especie de instinto, de intuición, pero luego porque conozco anarquistas. Los anarquistas no son ajenos a la violencia, pero la usan de otra manera: nunca disparan al montón, nunca disparan escondiendo la mano. El anarquista dispara al blanco, generalmente al blanco simbólico del poder, y de frente. Siempre se responsabiliza de su gesto. Por lo tanto, ese ataque infame, evidentemente, no fue de marca anarquista o si fue de marca anarquista vino de alguien que usurpó el estatus de anarquista, pero ciertamente no pertenecía a la categoría real, que he conocido bastante diferente. y que creo que es todavía muy diferente..." [35] .
El periódico del Partido Socialista Italiano Avanti! decidió condenar a Valpreda de inmediato y escribirá sobre él en esos días:
“No tenía ideología, no leía, estaba enojado con todo y con todos, odiaba a los partidos políticos como tales y estaba muy ligado a un movimiento, el llamado 22 de marzo de inspiración nazi y fascista […] indiferente, violento, odiaba las instituciones democráticas”. |
Pietro Nenni escribió el 13 de enero de 1970 :
«Hoy los diarios publican las declaraciones de los imputados: Valpreda y los jóvenes del Club "22 Marzo". Es poco lo que va más allá de las pistas, incluso las más graves todas cuestionables. El acusado se declara inocente y proporciona coartadas más o menos consistentes. Existe el riesgo de un juicio penal con "culpables" e "inocentes" aferrándose a la sospecha en lugar de a la evidencia. Esperamos que no. El país necesita certezas, no hipótesis”. |
El propio Partido Comunista Italiano estaba convencido de que el atentado había sido obra de anarquistas. Bettino Craxi recordó en 1993 que la principal acusación contra Valpreda, el taxista Rolandi, era miembro del PCI y esto confirmó su deposición entre muchos miembros del partido. En realidad, hay poca claridad sobre este punto. El 19 de diciembre de 1969, Sergio Camillo Segre en una reunión del PCI, presente en Berlinguer , informa que Guido Calvi -entonces abogado oficial de Valpreda y miembro del PSIUP , luego senador del PDS y DS- había realizado su propia investigación entre los anarquistas. ; Segre relata lo que le dijo Calvi [60] :
«La impresión es que Valpreda puede haberlo hecho muy bien. Los amigos dijeron: los ataques anteriores fueron realizados por nuestro grupo. Hay contactos internacionales. Valpreda ha viajado a Francia, Inglaterra, Alemania Occidental. Otros han hecho viajes a Grecia. ¿Qué hay detrás? El explosivo cuesta 800 mil liras y hay quien aporta el dinero. Los nombres están circulando". |
Sin embargo, los documentos procesales muestran que Calvi, llamado a desempeñar las funciones de abogado de Valpreda en Roma en el enfrentamiento entre Valpreda y el taxista Rolandi, preguntó si Rolandi había visto alguna vez una imagen del acusado y respondió que una fotografía suya le habían mostrado en la jefatura de policía de Milán durante su declaración el día anterior. En el caso concreto, sin embargo, la objeción defensiva fue infundada, ya que las fotos de Valpreda habían aparecido en todos los periódicos desde los primeros días, por lo que parecía irrelevante que Rolandi las hubiera visto incluso durante el interrogatorio. La circunstancia de la aceptación de la tesis del abogado Calvi se interpretó, por tanto, como una manifestación de una actitud inocente hacia Valpreda, que también se estaba extendiendo en la opinión pública gracias al hype de la prensa nacional.
Valpreda, bailarín de una compañía de espectáculos, a diferencia de Pinelli que era un militante noviolento, no sólo teorizaba: era un defensor de la acción. La motivación de la sentencia de apelación, que en Catanzaro lo absolvió del cargo de asesinato por insuficiencia de pruebas, ilustraba duramente su personalidad: había abandonado el círculo de Bakunin (considerado demasiado moderado) para fundar otro, llamado 22 de Marzo junto a Mario Merlino (miembro de la Vanguardia Nacional ) y un tal Andrea (infiltrado policial). El nuevo círculo anarquista se ancló en métodos basados en la violencia -utilizando el lema "bombas de sangre y anarquía"- y la sospecha de que él pudiera ser el autor de la masacre no era del todo infundada [61] .
Las Brigadas Rojas (BR) también realizarán su propia investigación sobre la masacre , que fue encontrada el 15 de octubre de 1974 en su guarida en Robbiano , fraz. de Mediglia , junto con otros materiales relacionados con los acontecimientos políticos y terroristas relacionados con los años sesenta y setenta.
Solo una pequeña parte del material incautado en Piazza Fontana se puso a disposición de los magistrados que investigaban la masacre, lo que debilitó sus investigaciones. Posteriormente este material desapareció y quizás fue parcialmente destruido en 1992 .
La investigación de la BR se reconstruyó gracias a los informes elaborados por los carabinieri, diversos materiales encontrados y los testimonios de un brigadier arrepentido. Originalmente, la investigación también incluía una entrevista con Liliano Paolucci (el que había recogido el testimonio de Cornelio Rolandi y lo había convencido de hablar con los carabinieri) y entrevistas con algunos miembros del círculo anarquista Ponte della Ghisolfa .
Las conclusiones de esta investigación difieren en parte de las reconstrucciones que se harán en la larga historia de los juicios: según la investigación, el atentado había sido materialmente organizado por los anarquistas. Habrían tenido en mente una manifestación, que sólo por un error en la estimación de la hora de cierre del banco se convirtió en una masacre. Un grupo de extrema derecha les habría proporcionado explosivos, temporizadores y disparadores. De acuerdo con esta reconstrucción, Pinelli en realidad se suicidó porque estaba involucrado involuntariamente en el tráfico de explosivos que luego se usaron para la masacre [62] . Las Brigadas Rojas mantuvieron en secreto los resultados de su investigación, por razones de conveniencia política.
La investigación de la RB tuvo una renovada notoriedad durante el trabajo de la Comisión de Masacres . Mientras tanto, la mayoría de los documentos de la investigación realizada por las Brigadas Rojas sobre la masacre de Piazza Fontana se habían vuelto irrastreables, aparentemente perdidos en 1980 en los traslados entre los distintos fiscales y tribunales y quizás destruidos por error en 1992 , ya que se consideró insignificante. [63] [ 64] .
El 10 de enero de 1991 , un arrepentido de la BR, Michele Galati , resumió los resultados de la contrainvestigación sobre la masacre de Piazza Fontana al juez instructor de Venecia.
El arrepentido manifestó ante el juez que la contrainvestigación había llegado a la conclusión de que la bomba había sido colocada físicamente en el banco por anarquistas, quienes pensaban que estaban realizando un ataque de demostración; El temporizador y los explosivos habían sido puestos a disposición por una celda negra. Los resultados de la contrainvestigación en Piazza Fontana se mantuvieron confidenciales, según Galati, porque concluyó que el anarquista que había colocado la bomba se había suicidado porque estaba molesto. La investigación de la BR, según el relato de Galati, concluyó que la masacre ocurrió por un error en la estimación de la hora de cierre del banco.
La Comisión de Masacres comprobó que en la masacre de Piazza Fontana la contrainvestigación de la BR llegó a la conclusión de que la masacre fue obra de una colaboración entre anarquistas, fascistas y servicios secretos, con la bomba detonada por error o sin el conocimiento de los anarquistas. En septiembre de 1992 , el entonces secretario del PSI , Bettino Craxi , también hizo declaraciones similares [65] . El expresidente de la República y exministro del Interior Francesco Cossiga y el exministro Paolo Emilio Taviani defendieron tesis similares, o que hubo dos bombas [66] .
Para esclarecer las circunstancias en las que se produjo la muerte de Giuseppe Pinelli se abrió una investigación. La Jefatura de Policía de Milán afirmó inicialmente que Pinelli se suicidó porque se había demostrado que estaba involucrado en la masacre, pero esta versión fue desmentida en los días siguientes [40] . El presidente de la sala judicial del tribunal de Milán, Carlo Biotti , que debería haberse pronunciado sobre el proceso por difamación iniciado por Calabresi contra Lotta Continua , pidió la exhumación del cuerpo de Pinelli [67] [68] [69] .
Los interrogatorios a los testigos sobre la muerte de Pinelli presentaron algunas discrepancias que llevaron al Ministerio Público a reabrir el caso, enviando un “aviso delictivo” a los testigos y al Comisario Calabresi [70] . Sobre este ensayo Francesco Leonetti realizó el documental Proceso político , con la ayuda de Arnaldo Pomodoro y la fotografía de Carla Cerati [71] .
La detención de Pinelli fue ilegal porque había estado demasiado tiempo detenido en la comisaría: el 15 de diciembre de 1969 no había sido puesto en libertad a pesar de que no se le había imputado ningún cargo específico [72] .
En un principio, el propio comisario Marcello Guida declaró a la prensa que el suicidio de Pinelli era una prueba de su culpabilidad, pero esta versión fue luego retractada cuando la coartada de Pinelli resultó creíble [73] [74] .
La versión oficial de la caída fue duramente criticada por los círculos anarquistas y por la prensa, debido a algunas inconsistencias en la descripción de los hechos y porque los propios agentes presentes fueron dando versiones contrastantes sobre los hechos.
En 1971 se reabrió el caso tras una denuncia de Licia Rognini, viuda de Pinelli, contra siete personas: Antonino Allegra (jefe de la oficina política de la Jefatura de Policía de Milán), Luigi Calabresi (comisario de policía) y los funcionarios Lo Grano, Panessa, Caracuta, Mainardi y Mucilli [75] .
El presidente del Tribunal de Milán, Carlo Biotti, después de meses de sus investigaciones personales, inspecciones judiciales e interrogatorios , interrumpió el desfile de testigos que a veces caían en contradicción, y puso fin a las declaraciones [68] , ordenó la exhumación de Pinelli y la autopsia correspondiente [76] , continuando con fuerza su decisión hasta que renunció a su salario y a cualquier posible interés personal [77] , poco después de que se le negara por primera vez (la objeción fue admitida el 27 de mayo de 1971) [78 ] , luego suspendido de cualquier función, y finalmente acusado de revelación verbal de secretos oficiales (argumentando que ya había comunicado su condena de sentencia a otros), primero con un procedimiento disciplinario y luego con un proceso penal. Biotti dejó todo cargo, iniciándose un proceso primero disciplinario y luego penal [79] que duró siete años. El magistrado será llevado al banquillo de los acusados en Florencia y se pedirá para él año y medio de prisión, además de la suspensión vitalicia de la pensión [80] . El presidente Biotti continuó durante años una larga batalla legal, siempre desmantelando toda acusación en todos los grados de juicio, con una fórmula completa [81] . Las únicas acusaciones, entonces completamente desmentidas, nacidas sin ningún sustento probatorio [82] , fueron la revelación del secreto oficial y el anticipo, en entrevista privada, de su ya determinada condena sobre la sentencia que el presidente Biotti habría dictado en confianza en la la abogada Michele Lener , un hecho siempre negado por el juez. En sustento de la acusación fue determinante como indicio que al término de una audiencia preliminar, el presidente Biotti estrechó la mano del imputado Pio Baldelli [83] .
El sobreseimiento de la investigación por la muerte de Giuseppe Pinelli se presentó el 25 de octubre de 1975. El juez Gerardo D'Ambrosio , cuya intervención en la investigación había sido solicitada a viva voz por quienes temían que se contaminara la verdad [84] , escribió: " La investigación nos permite creer con seguridad que el comisionado Calabresi no estaba en su oficina al momento de la muerte de Pinelli”. Todos los imputados, policías y funcionarios, fueron absueltos con plena fórmula “porque el hecho no existe” [84] . En 1977, pocos meses después de haber sido absuelto por completo en el Tribunal Supremo , Carlo Biotti sufre un paro cardíaco en el muelle de Alassio y muere de un infarto [85] .
Tras la trágica muerte de Pinelli, el comisario Luigi Calabresi , a cargo de las investigaciones, aunque según la pesquisa no estuvo presente en la sala donde se interrogó a Pinelli al momento de su caída desde la ventana, será objeto de un duro crujido. campaña de prensa, peticiones y amenazas de grupos de extrema izquierda y simpatizantes, lo que resultó en su aislamiento y vulnerabilidad.
Más de setecientos intelectuales, escritores, cineastas y artistas (algunos desvinculados en los años siguientes) firmaron una petición publicada por Espresso el 27 de junio de 1971, que comenzaba así: "El juicio que debía arrojar luz sobre la muerte de Giuseppe Pinelli se ha detenido frente al féretro del trabajador ferroviario asesinado sin culpa. Quien carga con la responsabilidad de su muerte, Luigi Calabresi, ha encontrado en la ley la posibilidad de recusar a su juez», el presidente del Tribunal de Milán Carlo Biotti.
La petición ayudó a aislar y culpabilizar al comisario, ya objeto de una campaña de prensa, con explícitas amenazas de muerte, del diario Lotta Continua .
Sin embargo, el comisario Calabresi creía que la masacre fue el resultado de "mentes correctas, trabajadores de izquierda" con la participación, por lo tanto, en la concepción de la masacre de movimientos y aparatos neofascistas [86] .
El 17 de mayo de 1972 Luigi Calabresi fue asesinado por militantes de extrema izquierda, miembros de Lotta Continua.
Después de 25 años y de un largo y atormentado proceso procesal, Ovidio Bompressi como autor material, Giorgio Pietrostefani y Adriano Sofri como protagonistas fueron definitivamente condenados por el asesinato de Calabresi [87] . Para Leonardo Marino , exmilitante del grupo que se convirtió en colaborador de la justicia, el delito fue declarado prescrito.
El asesinato del comisario generó cierta indecisión sobre el rumbo que se le debía dar a la investigación [34] .
Como parte de las investigaciones y averiguaciones periodísticas sobre la masacre, a menudo aparecían algunas personas cercanas a lo que entonces eran los círculos anarquistas y extremistas (de izquierda y derecha) que, si bien no estaban implicados en el atentado, estaban en el centro de hechos cercanos a este. Entre ellos se encontraba Antonio Sottosanti , conocido entre los anarquistas como "Nino el fascista" [46] : por entonces cuarenta [88] , nació en 1928 en Verpogliano ( provincia de Gorizia ) de padres profascistas de origen siciliano (su padre fue asesinado durante la década de 1930 , quizás por antifascistas eslavos). Después de la Segunda Guerra Mundial había trabajado en varios países europeos [88] , y luego se alistó en la Legión Extranjera Francesa (bajo el seudónimo de "Alfredo Solanti" [89] , por su ingreso en el departamento de información de la misma) [46 ] . De regreso a Milán en 1966 realizó varios trabajos ocasionales, comenzando también a frecuentar los círculos anarquistas de la ciudad, hasta su traslado a Sicilia en octubre de 1969.
Sottosanti, por un supuesto parecido con Pietro Valpreda y después de que Guido Giannettini , Nico Azzi y Pierluigi Concutelli [89] hablaran de la utilización de un militante de derecha como doble anarquista, fue señalado en ocasiones por las publicaciones vinculadas a la masacre así como el doble en cuestión. Según esta tesis, el doble fue utilizado por los servicios desviados o por los grupos de derecha para llevar la maleta con la bomba en el taxi y por tanto responsabilizar a los anarquistas de la masacre [45] . Sottosanti siempre ha negado el hecho y demandó a varios medios de comunicación [89] , como el Corriere della Sera [47] , que había aceptado la tesis. Durante las investigaciones, Sottosanti demostró que tenía una coartada, que lo vincula con el caso Pinelli: el día del atentado estaba de hecho en compañía del ferroviario anarquista, que le había entregado un cheque por 15.000 liras, como compensación. por gastos de la Cruz Nera Anarchica (un grupo solidario de círculos anarquistas) por regresar a Milán para testificar para confirmar la coartada de Tito Pulsinelli [90] , acusado de haber perpetrado un atentado contra el cuartel de seguridad pública Garibaldi el 19 de enero de 1969. Pulsinelli, quien ya estaba detenido con otros anarquistas ya que también fueron investigados en el marco de los atentados del 25 de abril [91] , será entonces absuelto de todos los cargos por no tener relación con ambos hechos [92] . Las reticencias de Pinelli a hablar de la presencia de Sottosanti y del cheque, debido a que esto podría haber sido interpretado por la fiscalía como un pago por una confesión falsa, estaban, según relató Allegra en las masacres [34] , entre las motivos que prolongaron la detención del anarquista que luego murió en la comisaría. El mismo Allegra dará un duro juicio sobre la persona de Sottosanti:
"CONTENTO. Sottosanti fue quien fue a ver a Pinelli la tarde del 12 de diciembre y cobró el cheque de 15.000 liras; Pinelli nunca quiso decir que estaba con él. Por eso se prolongó la detención de este último: había dado una coartada que había sido desmantelada. |
Al capitán de la ROS de los Carabinieri Massimo Giraudo, que en los años noventa investigó los vínculos entre la extrema derecha y la masacre, Sottosanti le relatará que vio, el día antes de la masacre, a un exponente del grupo Freda empeñado en controlar la sede de Corradini. house y Vincileone, dos anarquistas posteriormente investigados por la policía en la investigación del acto terrorista [46] . El propio Sottosanti, entrevistado por Paolo Biondani , periodista del Corriere della Sera , en junio de 2000, afirmó conocer algunos antecedentes de los hechos, pero no quiso revelarlos:
“BAJO: Hay demasiadas cosas que no puedo decir. Digámoslo de esta manera: en esos días, escuché discursos serios, que entendí solo después de leer los documentos en Piazza Fontana |
Antonio Sottosanti murió en julio de 2004 [93] .
En la Navidad de 1971, se encontró correspondencia en una caja de seguridad de la Banca Popolare di Montebelluna . Los cotitulares de la caja de seguridad son la madre y la tía de Giovanni Ventura y el contenido de los documentos, analizados en esa ocasión por el juez Gerardo D'Ambrosio, sugieren que los papeles de los servicios secretos italianos, o SID (los documentos contienen información confidencial que no puede estar a disposición de personas ajenas a los círculos de los servicios secretos). El juez entonces solicitará al CIS, obtener información directamente de ellos, pero inicialmente no recibirá ninguna respuesta [94] .
Este documento lleva las iniciales KSD/VI M y el número progresivo 0281.
Giovanni Ventura confió más tarde al juez D'Ambrosio que había entrado en contacto con un tal Guido Giannettini (alias «Agente Zeta», alias «Adriano Corso»), autor de los pañuelos de papel que guardaba en la caja de seguridad. El contacto se produce con motivo de un encuentro a tres bandas, en 1967 , entre él, Giannettini y un agente de contrainteligencia rumano.
Posteriormente, la justicia milanesa ordenará el registro del domicilio de Guido Giannettini y en esa ocasión la policía encontrará documentos totalmente comparables a los encontrados en la caja fuerte del banco. De hecho, estos son documentos que pueden definirse como los arquetipos de documentos en poder de Ventura.
El documento encontrado en la casa de Giannettini lleva las mismas iniciales que el documento anterior (KSD/VI M) y el número secuencial inmediatamente posterior a 0282 [94] .
El 15 de mayo de 1973, Guido Giannettini, que huye a París, es imputado como parte de los juicios sobre la masacre y, también tras unas declaraciones de Ventura sobre el vínculo de un "periodista de derecha" con la masacre, el periodista de La Nazione Guido Paglia , perteneciente a la Vanguardia Nacional (posteriormente absuelto en la investigación preliminar por el juez D'Ambrosio) [95] . Más tarde se descubrirá que la fuga de Giannettini fue cubierta por la SID , de la que era colaborador, y que en Francia seguirá siendo asalariado durante algún tiempo por los servicios [96] [97] .
La SID, nuevamente cuestionada y presionada por los hechos, el 12 de julio de 1973, declaró a través de la voz del General Vito Miceli "noticias que deben ser consideradas secreto militar" y "no pueden ser divulgadas" [98] .
El 20 de junio de 1974, el entonces ministro de Defensa Giulio Andreotti , en una entrevista con Il Mondo , señaló a Giannettini como colaborador de la SID [99] , argumentando que había sido un error no revelar durante las investigaciones de los meses anteriores. la pertenencia del mismo a los servicios secretos. En agosto siguiente, Giannettini se entregó a la embajada italiana en Buenos Aires [99] . El general Saverio Malizia , asesor legal del ministro de Defensa Mario Tanassi, fue arrestado en la sala del juicio de Catanzaro por perjurio durante la declaración.
En febrero de 1979, el juicio de primer grado en Catanzaro terminó con Giannettini condenado a cadena perpetua. Dos años más tarde, el 20 de marzo de 1981, nuevamente en Catanzaro, Giannettini fue absuelto por falta de pruebas (se ordenó su libertad) y el Tribunal de Casación, el 10 de junio de 1982, dictó sentencia definitiva [100] .
En el memorial de Moro , el presidente democratacristiano habría señalado como probables responsables de la masacre, así como de la estrategia de tensión en general , las filiales desviadas del SID en las que se habían asentado a lo largo de los años varios exponentes vinculados a la derecha, con posibles influencias del exterior, mientras que los materiales de los perpetradores se encontraban en la pista negra [16] [101] .
«Es mi convicción, sin embargo, aunque no puedo soportar el sufragio de ninguna prueba, que el interés y la intervención fueron más extranjeros que nacionales. Lo que, por supuesto, no significa que ni siquiera los italianos puedan estar implicados". |
( Aldo Moro, Memorial ) |
Los nombres de las víctimas de la bomba de Piazza Fontana son:
A lo largo de los años, se han realizado y se llevarán a cabo numerosos eventos en memoria de la masacre de Piazza Fontana y de Giuseppe Pinelli . Varias de estas iniciativas se han convertido en enfrentamientos entre la policía y los manifestantes. En particular, el 12 de diciembre de 1970, exactamente un año después de la masacre, murió el estudiante Saverio Saltarelli (ver placa conmemorativa en la intersección de via Larga y via Bergamini en Milán), asesinado por una bomba lacrimógena disparada a la altura de los ojos por los carabinieri . La protesta sigue activa hoy, un motivo recurrente en los círculos de izquierda milaneses y más allá, pero también la reflexión, que también fue intérprete del presidente de la República Giorgio Napolitano cuando se reunió con las familias de las víctimas el 7 de diciembre de 2009: en esta circunstancia Napolitano elogió "la pasión cívica, el compromiso que muestran para nutrir la memoria y la reflexión colectiva, dos cosas a las que Italia y la conciencia nacional no pueden abdicar [...] lo que han vivido, espero que se convierta en parte de la nacional conciencia [...] Comprendo el peso que representa para cada uno de ustedes la verdad negada, un peso que el Estado italiano carga sobre sí mismo [...] La reflexión es necesaria porque lo que ha sucedido en nuestra sociedad no está del todo claro y claro y no ha madurado completamente. Seguir trabajando para recuperar cada elemento de verdad». Los actos que se realizan cada 12 de diciembre para conmemorar la masacre y el 15 de diciembre para conmemorar a Pinelli se han convertido en una cita recurrente para la ciudad de Milán.
Sentencia-auto del Juez Salvini ( PDF ), Tribunal de Milán.