Asesinato de Meredith Kercher asesinato | |
---|---|
La casa de Meredith Kercher y Amanda Knox en Via della Pergola, donde se cometió el crimen. | |
Tipo | homicidio doloso con violencia sexual |
Fecha | 1 de noviembre de 2007 alrededor de las 23:00-23:30 |
Lugar | Vía della Pergola - Perugia |
Estado | Italia |
Coordenadas | 43°06′53″ N 12°23′29.6″ E / 43.114722°N 12.391556°E |
Objetivo | meredith kercher |
Motivación | agresión sexual, robo |
Consecuencias | |
Muerto | 1 |
El asesinato de Meredith Kercher , también conocido como el crimen de Perugia , es un asesinato cometido en Perugia en la noche del 1 de noviembre de 2007. [1] [2] [3]
Meredith Kercher era una estudiante de inglés en Italia como parte del proyecto Erasmus en la Universidad de Perugia ; fue encontrada sin vida y degollada en su dormitorio, dentro de la casa que compartía con otros estudiantes. [1] [2] La causa de la muerte fue una hemorragia posterior a una lesión en el cuello causada por un objeto punzante utilizado como arma [1] . El ciudadano marfileño Rudy Guede [2] [4] fue condenado definitivamente por el asesinato con un procedimiento abreviado .
El juicio pasó por un proceso judicial particularmente problemático. En primera instancia, como competidoras en el asesinato, la estadounidense Amanda Knox y el italiano Raffaele Sollecito también fueron condenados por el Tribunal Penal de Perugia en 2009 . Los presuntos coautores del crimen fueron posteriormente absueltos y puestos en libertad por el Tribunal de lo Penal de Apelación en 2011 por no haber cometido el delito (relativo al asesinato), mientras que Amanda Knox fue condenada a tres años por difamación contra Patrick Lumumba ( acusado por ella del homicidio y ajeno a los hechos). Los peritajes que excluyeron la certeza de la presencia de los dos imputados en la escena del crimen fueron determinantes. El Tribunal de Casación , aceptando la apelación del Fiscal General de Perugia, el 26 de marzo de 2013 anuló la absolución de la apelación y devolvió los documentos a la Corte de Apelaciones de Florencia.
Para el fiscal general de Perugia Giovanni Galati, la sentencia absolutoria "debe ser anulada" ya que fue socavada por "muchas omisiones", "errores" y, por lo tanto, por "inconsistencia de los motivos". [5] El 30 de enero de 2014 el Tribunal de Apelación de Florencia sanciona nuevamente la culpabilidad de los acusados, condenando a Amanda Knox a 28 años y 6 meses de prisión y a Raffaele Sollecito a 25 años de prisión y aplicando la medida a este último. medida cautelar de la prohibición de expatriación con retirada del pasaporte. El 27 de marzo de 2015, la sección penal quinta de la Corte de Casación, presidida por el concejal Gennaro Marasca, anula sin demora las sentencias de Raffaele Sollecito y Amanda Knox, absolviéndolas [6] de no haber cometido el delito, afirmando la falta de ciertas pruebas y la presencia de numerosos errores en la investigación, poniendo así fin a la causa judicial. La jueza constató en particular la ausencia de rastros de los dos acusados en la sala del crimen, afirmando además la presencia de Knox en la casa en el momento del crimen (lo que luego desmintió), pero decretando su no sanción por connivencia de Guede . , porque no participa en la acción homicida y se encuentra en estado de necesidad . [7] Por este último motivo fue absuelta del delito de calumnia contra la policía. [8]
El caso también terminó ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y también es recordado internacionalmente por la gran cobertura mediática en el mundo anglosajón (en particular por la nacionalidad de Meredith Kercher y Amanda Knox). [9]
Meredith Kercher está enterrada en el cementerio de Croydon en el suburbio del sur de Londres [10] . La Universidad para Extranjeros de Perugia estableció en 2012 una beca en memoria del estudiante. [11] [12] El padre de la víctima, John Kercher, ha declarado su voluntad de establecer una fundación. [13] El 1 de febrero de 2020, John Kercher también murió en circunstancias violentas, tras unos días de agonía, al ser arrastrado por un coche pirata en el barrio de Croydon, quizás por un robo [14] .
Meredith Susanna Cara Kercher, nacida el 28 de diciembre de 1985 en Southwark , Londres, residente en Croydon , Londres, era estudiante de la Universidad de Leeds , donde cursaba el curso de pregrado en Estudios Europeos [15] . Era hija de John Kercher, un periodista independiente británico , y su exesposa Arline, de ascendencia angloindia ; tenía dos hermanas y un hermano. [16] Se unió al programa Erasmus y llegó a Italia en septiembre de 2007 para completar el curso [1] [17] [18] .
Meredith fue asesinada la noche del 1 de noviembre de 2007 en el apartamento que compartía con otras tres chicas, una estadounidense y dos italianas, que no estaban esa noche. Desde el primer examen de la autopsia , el patólogo Luca Lalli estableció que la muerte se había producido "no más de 2-3 horas después de la última comida" , debido a una hemorragia carotídea o posterior asfixia causada por la sangre, todo ello a raíz de unas 47 heridas de arma blanca. [19] Con base en el testimonio de las niñas con las que la víctima pasó la tarde, Meredith comenzó a cenar entre las 5:30 pm y las 6:00 pm para terminar a más tardar a las 7:30 pm. [20]
La hora de la muerte se fijó inicialmente entre las 9:00 p. m. y la medianoche (alrededor de las 11:00 p. m. y las 11:30 p. m., un vecino informa que escuchó un grito). [20] Para la sentencia de 2009, el delito se produjo entre las 23:00 y las 02:00 horas (estableciendo las 23:15 como hora más probable), mientras que según la reconstrucción de la defensa, confirmada por la sentencia de primera apelación (2011), la muerte se situaría entre las 21:00 y las 02:00 horas. :30 y 22:30, preferiblemente alrededor de las 22:15. [21] [22] Según la sentencia de 2014, el crimen ocurrió entre las 22:30 y las 23:30 horas: la circunstancia será decisiva, pues hará válida la coartada de la presencia de Sollecito en la computadora y la presencia de dos jóvenes (negados por ellos) en Piazza Grimana durante el asesinato (según las sentencias, entre las 21:30 y las 23:30); A pesar de estar muy cerca de la plaza, la sentencia de 2014 acabó favoreciendo la tesis de los inocentes, ya que, al eliminar la referencia a la medianoche y las 2 de la madrugada, dificultaba la comisión del asesinato, que se habría llevado a cabo en un puñado de minutos. [23]
La misma tarde en que ocurrió el crimen, una mujer residente en via Sperandio recibió una llamada telefónica anónima informando de la presencia de una bomba en su baño. [20] La policía, que llegó al lugar alrededor de las 21:45/22:00 del 1 de noviembre, hora en la que según los asesores de la defensa ya debería haberse producido el asesinato, registró el jardín y abandonó la villa sin encontrar nada. A la mañana siguiente la misma señora entregó a la Policía Postal dos teléfonos móviles encontrados la mañana del 2 de noviembre, abandonados en su jardín. La información obtenida de uno de los dos celulares dirigió a los agentes de la Policía Postal de Perugia a la casa de Meredith Kercher, a donde acudieron alrededor de las 13:00 para devolver los dos celulares a la propietaria, Meredith Kercher. [20] A su llegada, los policías encontraron fuera de la casa, sentados en una cerca, a Amanda Knox, la compañera de cuarto estadounidense de Meredith Kercher, y a su amigo italiano, Raffaele Sollecito, con quien Knox había iniciado una relación seis días antes. Los dos jóvenes declararon que esperaban la llegada de los carabinieri , llamados por Raffaele Sollecito con dos llamadas telefónicas sucesivas (12:51 y 12:53), asegurando que, habiendo encontrado el vidrio de una ventana rota y la puerta del casa abierta, habían sospechado un robo. [20] Los muchachos, aparentemente esperando la llegada de los carabinieri, invitaron a los agentes postales a entrar en la casa. Durante la inspección, los otros dos compañeros de cuarto, alertados por teléfono por Knox, llegaron a via della Pergola. Alarmada por la presencia en el baño de algunos rastros de sangre, notando la ausencia de Meredith y el cierre de la puerta de su habitación, esta se descompuso. Luego se encontró el cuerpo de la niña, cubierto casi en su totalidad por un edredón. [20] [24]
El 5 de noviembre Amanda Knox fue conducida a comisaría para ser oída como persona informada de los hechos y sólo posteriormente fue acusada del delito junto con Raffaele Sollecito y Patrick Lumumba, dueño del bar donde trabajaba Amanda. [20] Raffaele Sollecito, que había llamado a los carabinieri, se presenta espontáneamente en la comisaría como persona informada para emitir su declaración, pero es retenido como testigo, luego como investigador, siendo detenido y arrestado junto con Knox. La razón es que afirmó que estuvo, quizás, con Knox, ya acusado, aunque no recordaba muy bien la velada, también porque había consumido marihuana. [20] Confusamente afirma que estaban en su casa y no en la de Amanda, viendo una película en la computadora, que de hecho es utilizada por alguien en el marco de tiempo. [20] Incluso los compañeros de cuarto y los chicos que frecuentaban se presentan espontáneamente pero acompañados de abogados; Knox y Sollecito son los únicos que se presentan sin abogado y con una coartada poco sólida, lo que hace que la policía decida mantenerlos bajo custodia.
Según los hallazgos, a Sollecito se le impidió llamar a un abogado y contactar a su padre para advertirle de su detención no oficial; fue, según él, amenazado y golpeado por un policía; le incautaron su teléfono celular y una navaja de bolsillo, que sin embargo no resultó ser el arma homicida. Según su relato, Amanda, a quien vio brevemente, estaba completamente conmocionada. [25] Según Mario Spezi y Douglas Preston , quienes siempre relatan los testimonios del propio Sollecito, un policía lo habría amenazado gritando “si intentas levantarte, te golpeo y te mato. Os dejo en un charco de sangre». [26] Sollecito fue obligado a firmar un acta en la que afirmaba que, la noche del crimen, Amanda había salido de su casa durante la noche para ir a Via della Pergola. Raffaele y sus abogados argumentaron en cambio que él solo había dicho que, como estaba dormido, no podía saber qué había hecho la niña al mismo tiempo, aunque sabía que no podía haber salido, porque al no tener las llaves al apartamento, tendría que llamar para volver. Esta parte fue omitida en el acta. [26]
Según su relato, Sollecito habría estado esa noche con Amanda, pero no en su casa. De 21:00 a 21:30-22:00, el estudiante habría estado frente a la computadora viendo una película animada (un episodio del anime de Naruto ), como lo muestra una captura de pantalla de la PC ( captura de pantalla ); esta última prueba recién se presentó en el proceso en 2015. Entonces Amanda se uniría a él y allí se quedarían. Más tarde se dijo a sí mismo quienes, entre las 21:30 y las 23:30, habrían ido a Piazza Grimana (donde fueron vistos por el vagabundo Antonio Curatolo; aunque se trataba de una discrepancia, también era una posible coartada, a pesar de la proximidad a la escena del crimen ), luego de regreso a la casa de Raffaele donde, según estos (quien niega haber ido a la plaza), habrían consumido marihuana , vieron la película El fabuloso mundo de Amélie , prepararon y cenaron, finalmente leyeron una novela de Harry Potter serie y pasamos la noche juntos (a partir de las 23:30 aproximadamente). [27] Esto habría ocurrido mientras la víctima estaba siendo asesinada, en via della Pergola; según informes informáticos, la laptop de Sollecito seguía encendida desde las 18:30 hasta las 05:32. [28] [29] En cambio, las computadoras de Meredith y Amanda sufrieron daños irreparables durante el análisis informático de los investigadores. [30]
El interrogatorio de Amanda Knox y el caso LumumbaLos interrogatorios iniciales no fueron grabados y no estuvo presente ningún abogado, ni siquiera durante las horas siguientes. Según los abogados de los acusados, esto era contrario a la ley, que exige el registro y la presencia del abogado para el uso de las declaraciones (estos procedimientos, para usar y recopilar declaraciones sin abogado, se introdujeron originalmente -a través de leyes específicas- exclusivamente para combatir el terrorismo político en los años del plomo y los delitos mafiosos , pero luego se extendieron de hecho a los delitos comunes, siempre que el juez los considere válidos), salvo que el imputado no quiera declarar espontáneamente y en plena libertad. [31] [32] Esta afirmación fue considerada incorrecta por la fiscalía, ya que Amanda y Sollecito fueron interrogados como personas informadas de los hechos. La presencia del defensor es indispensable sólo cuando la persona interrogada es formalmente investigada pero en este caso, cuando surgieron indicios de culpabilidad en las declaraciones de Amanda Knox, el interrogatorio fue suspendido de conformidad con el art. 63 cpp y Sollecito fue investigado tras el examen de Knox. Además, el registro es obligatorio sólo cuando se interroga a un detenido. Estas denuncias fueron realizadas principalmente por periodistas extranjeros, a veces confundiendo el sistema estadounidense con el italiano, donde según las reglas antes mencionadas, incluso las declaraciones autoinculpatorias hechas sin un abogado pueden ser utilizadas en los tribunales, pero solo si la persona aún no ha sido investigada. pero sólo se sentía como testigo o persona informada.
Patrick Dija Lumumba, dueño del lugar donde trabajaba Amanda, también estuvo inicialmente involucrado en el caso; según declaraciones de este último, que luego resultaron falsas, fue encontrado en la escena del crimen la noche del asesinato [33] . Posteriormente, las acusaciones resultaron infundadas y el testimonio poco fiable. El congoleño estuvo involucrado en las declaraciones falsas de Knox y la traducción incorrecta de un SMS que le envió Knox, " hasta luego ", que en inglés estadounidense significa "hasta luego", malinterpretado como "hasta luego". Por lo tanto, como una cita para la tarde del crimen. [34]
Se discutió la conducta del interrogatorio de Knox. [34] La última actividad en el teléfono de Knox la noche del asesinato fue un mensaje de texto al dueño del pub Le Chic, Lumumba. [35] El día que se descubrió el cuerpo, la policía preguntó a los amigos ingleses de Meredith si conocía a algún hombre negro. Según Nina Burleigh y otros, la policía pudo haber buscado una conexión con un inmigrante africano [36] como confirmación de la línea de investigación [37] , posiblemente siguiendo el testimonio de algunos vecinos que afirman haber visto huir a un hombre de rostro oscuro. , posteriormente identificado por la defensa con Rudy Guede. [20]
Los investigadores, incluido el fiscal Giuliano Mignini y el inspector jefe Oreste Volturno, le preguntaron a Knox por qué no había trabajado esa noche; ella respondió que Lumumba le había enviado un mensaje diciendo que no era necesario porque el negocio estaba lento. Knox explicó que la razón por la que apagó su teléfono celular fue para evitar que Lumumba la contactara nuevamente si cambiaba de opinión, ya que ahora había decidido permanecer libre esa noche. [38] Knox había borrado el SMS de Lumumba de la memoria del teléfono. Dijo a los investigadores que no recordaba cómo respondió. [39] Los investigadores miraron los mensajes en el teléfono y encontraron que Knox había respondido. Follain interpreta la respuesta de Knox al texto como "Claro. Hasta luego. ¡Buenas noches!". [34] Los detectives interpretaron la parte del mensaje "Hasta luego" no como una frase de despedida, sino como evidencia de un acuerdo para encontrarse la noche del asesinato. [37] Los investigadores le mostraron a Knox su respuesta a Lumumba en la pantalla de su teléfono celular. [40] En realidad, el fiscal Giuliano Mignini no estaba presente en el momento exacto en que Amanda mencionó el nombre de Patrick, solo en presencia de los policías.
Anna Donnino, intérprete de la policía de Perugia, dijo en el juicio que Knox tuvo un "shock emocional" cuando le mostraron el SMS de Lumumba, y supuestamente dijo: "Es él, lo hizo, lo siento " . [41] En el interrogatorio, según el abogado de Sollecito, Avv. Bongiorno, también supuestamente ayudó a un médium : "Amanda Knox fue presionada por un médium muy extraño en la sala de policía en Perugia, y un médium no tiene por qué quedarse en una sala de policía ", dijo el abogado en 2015. [42] Según los defensores de la corrección de la investigación, esta sería otra grave inexactitud sostenida, en Casación, únicamente por el abogado del ingeniero apuliano (que no estuvo presente, sin embargo), pues se constata la presencia del fiscal en el acta, por la inspectora Rita Ficarra, por Knox y Anna Donnino, mientras que no se informa de la del mencionado "médium" u otros "consultores".
Amanda describió, el 5 de noviembre, una supuesta escena del crimen que luego describió como una "narrativa confusa de un sueño" , atribuida por los investigadores a las drogas [43] ; El fiscal subraya que en la confesión de dos horas antes, Amanda reveló que Lumumba Diya, "después de haber tenido relaciones sexuales con la víctima, la mató" "y que las relaciones sexuales" deben ser consideradas de carácter violento, dado el contexto particularmente intimidatorio ". ; el 6 de noviembre, el presunto informe de Amanda se escribió en un memorando de cinco páginas, se mecanografió y luego Knox firmó como parte del informe, que dice que "Patrick y Meredith se han recluido en la habitación de Meredith, mientras yo parece que yo se quedó en la cocina. No recuerdo cuánto tiempo estuvieron juntos en la habitación pero solo puedo decir que en un momento escuché los gritos de Meredith y yo asustada me tapé los oídos (...) No sé si Raffaele también estaba presente pero recuerdo bien que amanecí en casa de mi novio, en su cama, y que regresé en la mañana a mi casa donde encontré abierta la puerta del departamento» . [44] Poco después negará haber pronunciado estas palabras. [34] [43]
Simultáneamente a la redacción del informe, sin embargo, Knox se retractó de estas afirmaciones en una carta que escribió, esta vez a mano, apenas se quedó sola, en la que niega que el “sueño” corresponda a un hecho ocurrido. : "En cuanto a esta "confesión" que hice anoche, quiero dejar muy claro que tengo muchas dudas sobre la veracidad de mis declaraciones porque fueron hechas bajo la presión del estrés, el shock y el agotamiento extremo" ; esta retractación de unas horas después en la que afirmó haber cambiado de opinión con la mente clara, se consideró poco creíble, hasta la verificación de la coartada de Lumumba, por lo que será denunciado por calumnias. [43]
Sin embargo, nada en las confesiones hechas el día anterior indicaba que tuviera conocimiento cierto del culpable. Las declaraciones atribuidas a Knox fueron erróneas y contradictorias en detalle (según las reconstrucciones periodísticas se leyó que Lumumba se habría degollado frente a ella y al mismo tiempo que estaba en otra parte y no había visto nada, aunque Amanda solo dijo que escuchó los gritos de Meredith y que había deducido que Patrick la estaba matando) y autoincriminándose (se dijo culpable e inocente en la misma declaración), especialmente en lo que se refiere a los detalles centrales (citó como cómplice a un hombre del que se sospechaba, pero que más tarde demostró tener una coartada incontrovertible; no dio el nombre de otro hombre, desconocido para la policía, cuyo ADN se encontró además en la víctima; era Guede). No obstante, Knox, Sollecito y el hombre inocente que ella involucró, Lumumba, fueron arrestados de inmediato sin más evidencia o verificación. El uso del llamado "método Reid", un interrogatorio cerrado con presión psicológica, también está contraindicado en el interrogatorio de testigos no acusados, porque puede proporcionar confesiones falsas si es demasiado urgente y en presencia de personalidades confundidas. [45]
En la rueda de prensa, el jefe de policía anunció el archivo del caso [43] , que fue fuertemente criticado por el fiscal, así como por los abogados y la prensa estadounidense (después de todo, el comisionado y el jefe de policía no tienen ninguna atribución en materia de cierre de investigaciones).
La relación entre Amanda y Lumumba no era buena, según el testimonio del propio Lumumba: de hecho, Amanda Knox habría trabajado en su club para ser despedida pronto por un comportamiento demasiado casual con los clientes y porque se la juzgaba incapaz. Posteriormente, Patrick Lumumba fue liberado y absuelto de todos los cargos, ya que tenía una coartada (estaba en compañía de un amigo y cliente, un profesor suizo, que lo vio en la barra del pub) y no se encontraron rastros de él en la casa. Tras la injusta detención que duró 14 días, Lumumba fue indemnizado con la suma de 8.000 euros , que su abogado consideró insuficiente [46] . Amanda y Raffaele, tras ser detenidos, junto con el mencionado Lumumba, son llevados a prisión el 6 de noviembre. Tras la liberación de Lumumba, Rudy Guede es sospechoso y luego arrestado, tras la identificación de abundantes rastros genéticos en la escena del crimen. [47]
Por la calumnia Amanda Knox fue sentenciada en primera instancia a un año de prisión, la sentencia aumentada a tres años de prisión por la corte de apelaciones. La condena de Knox por calumnias quedó en todo caso con base en las declaraciones de los investigadores y en las transcripciones posteriores del interrogatorio, sin tener en cuenta la retractación del día siguiente; sin embargo, nunca se ha realizado una grabación de voz de Knox acusando a Lumumba y el único memorial escrito de su puño y letra y atribuible a ella con certeza fue aquel en el que retrató todas las posibles acusaciones informadas. [34] Amanda Knox dijo más tarde que
“Todos me gritaban y decían que me iban a meter en la cárcel. ¿Cómo podían estar seguros de que lo sabía todo? En mi confusión, estaba casi convencido de que había conocido a Patrick. Bajo presión imaginé tantas cosas diferentes, la policía me sugirió que dijera que Meredith había sido violada, que me hiciera decir que me golpearon; Me golpearon dos veces para que me dijeran un nombre que no pude dar: Patrick (...) Yo no sabía si el congolés era el asesino porque yo no estaba en esa casa pero Lumumba fue arrestado porque mencioné su nombre, los agentes Quería que testificara en su contra, pero no me gustó. [8] " |
En el juicio posterior por calumnias (2016) contra la policía, las declaraciones de Knox de haber sido objeto de fuertes y violentas presiones no fueron consideradas delito, ya que, según el juez Giampaolo Boninsegna, hubo "derechos negados", "omisiones" y " informes poco confiables” y Amanda acusó a Lumumba solo porque estaba bajo una presión excesiva y “esperaba salir del tormento ” . [8] En los motivos de la absolución, el primer relato de Amanda Knox sobre el asesinato de la estudiante inglesa Meredith Kercher es, retomando las palabras de la estadounidense, únicamente “la confusa narración de un sueño, aunque macabro, más que la descripción de una historia realmente sucedió: esto confirma el estado en que se encontraba Amanda Knox en el momento en que hizo las declaraciones espontáneas y redactó el memorial, y excluye el propósito de silenciar el nombre del verdadero autor del crimen: Rudy Guede. Si ella hubiera estado en la casa de via della Pergola en el momento del asesinato, habría sido fácil para Amanda indicar el verdadero autor, ya que esto la habría hecho creíble " y, continúa el magistrado florentino.
"En un contexto profesional de este tipo, probablemente no se percibió que el único enfoque cuidadoso requerido hacia Knox, de hecho, impuesto, era informar a la sospechosa de sus derechos de defensa, declarados inviolables, como era de esperar, de nuestra Constitución. Ello por la obvia y escolástica razón de que era un sujeto al que había que poner en condiciones de defender su libertad personal frente al poder autoritario del Estado (…) La dignidad personal y los derechos fundamentales de un sujeto en presencia de la autoridad que procede contra ella debe ser protegida precisamente para evitar el abuso de la autoridad misma, tal vez de manera oblicua y subrepticia. Este es precisamente el objeto y el espíritu de las normas procesales vigentes, desde el inicio de las investigaciones. Por tanto, no se debía ni permitía ningún trato amistoso, amoroso o maternal, sino sólo el respeto a los derechos instrumentales de defensa. Sólo se requería el cumplimiento de las normas que regían las investigaciones pero estos límites fueron excedidos, lo que resultó en una contaminación de los procedimientos que condujo a su nulidad. (...) Las opciones investigativas llevaron a la convicción en la imputada de haber realizado una acción investigativa vejatoria e injusta planificada. No consta que los hechos no sucedieran realmente como los narra la niña y que ella tuviera pleno conocimiento de la extrañeza del fiscal en los métodos de conducción de las investigaciones. Es probable que Knox estuviera convencida de que ella era víctima de un mecanismo injustamente opresivo y prevaricatorio. En cuanto al cargo de magistrado, evidentemente considerado el inspirador jerárquico, aunque erróneamente lo consideró el primer artífice y artífice de su estado de sujeción”. |
( Sentencia de absolución de Amanda Knox por calumnias [8] (2016) ) |
Los tres sospechosos tendrán dos procesos distintos.
Rafael SollecitoRaffaele Marco [48] Sollecito ( Giovinazzo , 26 de marzo de 1984 ), originario de la provincia de Bari , estudiante universitario de Informática [49] de 23 años en el momento del asesinato [50] ; su padre Francesco es médico de hospital especializado en urología y medicina forense ; la madre, separada de su esposo, en cambio murió en 2005 [51] ; su hermana Vanessa es teniente de Carabinieri , cargo que terminará por causas que estarán ligadas al juicio familiar, siendo de hecho dada de baja después de 10 años de servicio [52] ; en el juicio fue defendido principalmente por Giulia Bongiorno y Luca Maori. Absuelto definitivamente en 2015, trabaja como ingeniero informático y electrónico en su propia start-up [53] que se ocupa de la conmemoración de los muertos en la web y también en el diseño de sitios web, videojuegos y drones , tras graduarse como especialista discutiendo una tesis sobre el análisis de los flujos de opinión en las redes sociales en relación con el propio asunto judicial. [54] También ha escrito dos libros sobre su propia historia y es miembro del Partido Radical . [55] Desde el 2 de abril de 2016 es columnista habitual del nuevo programa Il giallo della week , un spin-off de Quarto Grado , presentado por Remo Croci en TGcom24 . [56] [57] Vive en el extranjero.
amanda knoxAmanda Marie Knox ( Seattle , 9 de julio de 1987 ), estudiante estadounidense de literatura , de 20 años en ese momento, hija de Curt Knox, oficinista (exdirector adjunto de la oficina de impuestos de una sucursal local de Macy's , una cadena de grandes almacenes ) y Edda Mellas, profesora de matemáticas, casada en segundas nupcias con Chris Mellas, consultor informático [58] ; tuvo una aventura con Sollecito, a quien conoció dos semanas antes, en el momento del crimen [59] ; en el juicio fue defendida por Carlo Dalla Vedova y Luciano Ghirga. Absuelta definitivamente en 2015, actualmente es periodista freelance de un periódico de Seattle, además de haber escrito un libro autobiográfico y colaborado con el National Innocence Project, una organización no gubernamental estadounidense que se ocupa de los errores judiciales .
Rudy GuedeRudy Hermann Guede ( Abiyán , 26 de diciembre de 1986 ), marfileño [47] ; nacido en el seno de una familia cristiana y con un padre que practicaba la poligamia [60] , llegó a Italia a los 5 años [61] dejando a su madre, librera, para unirse a su padre Roger, albañil que tuvo otra vida con varios novias en Cantalupo di Bevagna y posteriormente en Ponte San Giovanni , una aldea de Perugia [61] ; durante unas vacaciones en Costa de Marfil se arriesgó a morir en un motín musulmán; desde entonces nunca quiso volver a su país [60] ; luego de escapar para no vivir con su madrastra, fue encomendado en 2004 a la familia de Paolo Caporali, un empresario de Perugia, propietario de Liomatic spa ( empresa de máquinas de café relacionada con Lavazza ) y dueño de un equipo de baloncesto local, donde jugaba Rudy. [60] Según Nina Burleigh , Rudy fue diagnosticado con una forma de disociación ( escape psicógeno , con tendencia a eliminar y construir personalidad) y sonambulismo . [60] Aun como consecuencia de su comportamiento indisciplinado, su negativa a estudiar y las mentiras en la relación con su familia (aunque no exhibiera conductas violentas), al final de la mayoría de edad [60] pasó una período con una tía. [60] Inmediatamente después del crimen salió de Perugia para Alemania . [60] Fue detenido el 20 de noviembre, luego de que los forenses lograran identificar su ADN [62] , y extraditado a Italia el 6 de diciembre de 2007 [63] [64] . Además de los 16 años por el crimen, Guede fue condenado a 1 año y 4 meses por dos robos, en particular por haber cercado una computadora portátil comprada en un mercado de pulgas en Perugia, encontrada robada en la oficina de un abogado en Perugia; Guede fue detenido en una escuela infantil de Milán el 27 de octubre de 2007. En la mochila que llevaba consigo, los agentes encontraron el PC [65] . A pedido de sus abogados de entonces, Nicodemo Gentile y Walter Biscotti, Guede obtuvo del juez de audiencia preliminar Paolo Micheli la concesión del rito de juicio abreviado [66] . En prisión, Guede obtuvo dos títulos: el primero en 2016, en literatura histórica, y el segundo en 2019, en narración cinematográfica [67] . Tras estos resultados, obtuvo por primera vez la semi libertad en diciembre de 2019 y dos meses después fue confiado a los servicios sociales con un destino en la Cáritas de Viterbo y un piso propio en el que residir hasta el final de la condena. [68]
Knox y Guede fueron detenidos en la prisión de Capanne [66] , cerca de Perugia; Sollecito, después de haber estado también bajo custodia en la prisión de Capanne, fue trasladado desde principios de 2008 a la prisión de Terni . Guede, después de 2010, fue trasladado a la prisión de Mammagialla en Viterbo . [69] Knox y Sollecito cumplieron cuatro años de prisión preventiva . Sollecito denunció que estuvo, sin motivo justificado (a su juicio), recluido en un penal de máxima seguridad, con los primeros seis meses en régimen de aislamiento (contra su voluntad, habiendo pedido después de las primeras semanas ser puesto en una celda con otros presos ) y las dos primeras semanas sin poder reunirse con nadie, ni familiares, ni abogados (fuera de las audiencias). [70] También afirmó que el estrés psicofísico del arresto, la prisión y el asunto judicial ha dañado permanentemente su salud, causándole una disfunción tiroidea desde 2008 . [71] [72]
Las defensas de Knox y Sollecito impugnaron las órdenes de prisión preventiva ante el Tribunal de Primera Instancia de Perugia, que rechazó sus recursos. Luego impugnaron la decisión del Tribunal de Revisión de la Sala de Casación, Primera Sección Penal, que también rechazó los recursos de Knox y Sollecito. [73]
Knox, Sollecito y Guede son condenados respectivamente a 26, 25 y 16 años de prisión. Rudy Hermann Guede, que optó por el rito abreviado, fue condenado definitivamente por complicidad en asesinato y violencia sexual con sentencia del Tribunal de Casación, Primera Sección Penal, el 16 de diciembre de 2010 (en primera instancia 30 años, apelación 16). Para los otros dos competidores se solicitó el proceso de apelación. Las sentencias reconstruyen en detalle las modalidades y circunstancias del asesinato, definido como móvil "erótico sexual violento". La sentencia de primer grado sobre Sollecito y Knox, emitida el 5 de diciembre de 2009 por el Tribunal de lo Penal de Perugia presidido por Giancarlo Massei con Beatrice Cristiani, se basa, según el Tribunal, en valoraciones, determinaciones objetivas y testimonios. [74]
Durante el juicio, el inspector Oreste Volturno afirma que los familiares de Sollecito han ejercido presión política por teléfono, pero no se detectan rastros de supuestas llamadas telefónicas, como señala el propio fiscal; Volturno también afirma -para corroborar la acusación- que Sollecito es violento, y que en la escuela había herido con unas tijeras a un compañero unos años antes; atribuye esto a "un confidente" cuyo nombre se niega categóricamente a revelar, pero afirma que los registros de la escuela secundaria se han desperdiciado y, por lo tanto, no pueden probar su acusación. [75]
También se habló de "escenarios rituales" en el juicio (era la noche siguiente a Halloween y el fiscal ya había tratado el caso del Monstruo de Florencia , apoyando la pista de la secta, nunca comprobada [76] , además había un disfraz del vampiro usado recientemente por la víctima encontrada en la habitación [77] ), pero luego esta pista fue abandonada por la del "juego erótico"; el fiscal pide cadena perpetua . [43] [78] Los medios de comunicación y la prensa sensacionalista, que inmediatamente se apoderaron del caso, también airearon razones como la de que Sollecito (un aficionado al manga ) se había inspirado en un cómic japonés. [79] El PM Mignini siempre ha sostenido en cambio que el crimen se remonta a una relación de profunda hostilidad entre Meredith y Amanda.
La audiencia de primer grado fue muy larga y, según el tribunal, exhaustiva. A pesar de algunas inconsistencias, los nuevos contrainformes científicos sobre el ADN, solicitados por la defensa, son rechazados y la fiscalía los sostiene. [80] Según la reconstrucción final aceptada por la sentencia, Knox y Sollecito, en la noche del 1 de noviembre de 2007, tienen una cita en Piazza Grimana con Guede, un conocido de Knox, quien decide acompañarlos por la noche. Los tres van a la casa de la estudiante, donde su compañera de cuarto Meredith Kercher, después de una velada pasada con unos amigos británicos, había regresado recientemente, una presencia notó de inmediato que la puerta de su habitación estaba entreabierta. [81] [82]
Como se pretende en las investigaciones y en la sentencia, se trata de la reconstrucción de primer grado, tal y como expresan los motivos de condena: "Es posible, pues, que Rudy, al salir del baño, se dejara llevar por una situación percibida como plena". de solicitudes sexuales y cediendo a su propia lujuria, trató de satisfacer sus impulsos yendo a la habitación de Meredith, quien estaba sola en su habitación con la puerta al menos entreabierta. La reacción y la negativa de Meredith debieron ser escuchadas por Amanda y Raffaele, quienes ciertamente tuvieron que estar perturbados por ello e intervinieron, en lo que se refiere a los hechos, apoyando a Rudy, convirtiéndose en sus atacantes y sus asesinos (...) la perspectiva de ayudar a Rudy en su intención de subyugar a Meredith para abusar sexualmente de ella podía parecer un detalle emocionante que, aunque no estaba previsto, había que vivirlo». [23] [82]
También según la reconstrucción del tribunal y la sentencia, ante los gritos de Kercher, Knox y Sollecito se unirían entonces a Guede en la acción criminal, en lo que encontrarían una “situación emocionante”, intentando así inmovilizarla con la amenaza de un cuchillo . . . [81] El informe sobre las lesiones infligidas muestra que el arma en posesión de Sollecito probablemente era pequeña, mientras que Knox sostenía un cuchillo de cocina, encontrado posteriormente, en el que se encontraron sus huellas genéticas junto con las de Kercher: los peritajes realizados para el juicio de segundo grado, por el contrario, argumentó que ese cuchillo de cocina no tenía el ADN de Kercher ni podía ser considerado el arma homicida. [83] La situación habría degenerado por la persistencia de la resistencia de Kercher. El Knox con el cuchillo de cocina habría golpeado a la víctima en el cuello causándole heridas mortales, aunque la muerte se produzca tras una larga agonía. [81]
Los tres imputados, inmediatamente después del asesinato, nuevamente según la sentencia, le roban los teléfonos móviles , por temor a generar alarma de alguien que la llamaría sin recibir respuesta, dispositivos que luego serán encontrados en un escarpe a unos cientos de metros de distancia. .de la escena del crimen. Los tres se dirigen en diferentes direcciones, Guede a un club nocturno , Knox y Sollecito a la casa de este último. A la mañana siguiente los dos intentan borrar las huellas del crimen y luego rompen una ventana de la casa para escenificar un falso robo con el fin de despistar a las investigaciones [84] .
Uno de los testigos de cargo, Hekuran Kokomani, de nacionalidad albanesa, a quien el gup Paolo Micheli ya considera poco fiable, es convocado al tribunal (mientras tanto había sido detenido por abuso de drogas) y cuenta haber Knox se reunió armado y Sollecito de cuchillo junto con Guede, pero el testimonio se considera infundado. El propio Kokomani afirma haber visto al joven estadounidense y al niño de Apulia en julio, junto con el tío estadounidense de Amanda: en realidad, se ha comprobado que Amanda llegó a Italia recién en septiembre de 2007 y recientemente había conocido a Sollecito. Los fiscales también citaron a la sala a su abogado, Antonino Aiello, quien trató de reiterar que su defendido era creíble. [85]
Este testimonio y el de otro testigo de cargo, el vagabundo Antonio Curatolo, que afirmó haberlos visto entre las 21.30 y las 23.30 horas en Piazza Grimana, parecían descifrar el teorema del fiscal. Curatolo en el pasado usó drogas, pero actualmente estaba desintoxicado y ya había testificado de manera confiable y creíble en otro juicio por asesinato, nuevamente para la fiscalía. Aunque propuesto como testigo por la fiscalía, ya que informó que estaban en la plaza y no en la casa de Sollecito (demostrando que las declaraciones del joven eran falsas; luego Sollecito dijo que no recordaba muy bien porque había consumido drogas, sin embargo nunca cambió por completo su versión), la declaración termina proporcionando una posible coartada para Knox y Sollecito, que, sin embargo, no sirve para absolverlos, pues, para la Corte, la plaza está cerca de la casa y el momento del crimen no es tan preciso y seguro como según la defensa. [20] [85]
Rudy Guede, ya condenado en primer grado, rindió testimonio sobre un "rubio", que vestía "una sudadera de Napapijri " y no mejor identificado, quien presuntamente se jactaba del asesinato (este sospechoso fue nombrado en su primera versión defensiva y provenía de alguien identificado con un drogadicto de Perugia, en su casa se habrían encontrado jeans ensangrentados, pero la policía no lo habría sospechado); Guede dijo que Meredith lo había invitado a su casa, que tuvieron relaciones sexuales parciales y que ella fue atacada mientras él estaba en el baño y "ella estaba en el piso, golpeada y vestía jeans". Inclinado sobre ella había un joven rubio con una gorra blanca y una sudadera Napapijri. Trató de golpearme con un cuchillo". [86] Dijo que no lo reconoció, que era “una figura masculina cerca de la puerta”, que la luz era tenue y que este sujeto, volteándose rápidamente, tenía un cuchillo en la mano y trató de golpearlo, insultándolo. y luego huyendo. Más tarde, Guede dijo nuevamente que vio al asesino o asesinos, pero nunca los identificó con certeza como Knox y Sollecito (habló de que Amanda le había "robado dinero a Meredith", solo en una revelación hecha a sus abogados unos dos años después) ; dijo que se dio a la fuga, luego de intentar rescatar a la niña, según su allegado, y luego volvió a cubrir el cuerpo. [87] Anteriormente, en una conversación por Skype desde Alemania, Guede le había dicho a un amigo que Knox no tenía nada que ver con eso, que el niño rubio también podría ser Sollecito pero que no estaba seguro [88] , y que él era n No estoy seguro tampoco. Culpable. En la sala del tribunal, sólo en apelación, los abogados leyeron en cambio una declaración suya en la que afirmaba que, según él, Amanda y Raffaele eran culpables, pero siempre se negó a decir si realmente los había visto, presentando su declaración en forma de simple opinión; según rumores, no confirmados, también acusaría entonces a Sollecito, afirmando sin embargo que no estaba en el baño mientras ella fue atacada, sino en la cama escuchando música con audífonos, lo que le impidió notar nada. En otra de sus versiones dice en cambio que, mientras escuchaba música, escuchó a Meredith discutiendo con Amanda, a quien no vio pero cuya voz escuchó. Sus abogados repitieron después la versión del niño rubio de la sudadera, negando el reconocimiento. Guede no quiso dar más detalles, ni versiones más precisas, volviendo luego a su versión original, es decir, que el verdadero asesino fue este misterioso hombre nunca identificado. Recién años después, cambiando nuevamente su versión, aseguró haber visto a una mujer salir corriendo y estar "101%" seguro de que se trataba de Amanda, pero al mismo tiempo dijo que no reconoció al hombre rubio, a quien él también afirmó haber tenido delante de él. También agregó detalles como intentar escribir una palabra incomprensible dicha por Meredith, según él el nombre del asesino. [89] Las versiones proporcionadas por Guede no fueron consideradas creíbles por ningún tribunal. Según el criminólogo Carmelo Lavorino , la historia contada por Guede sería altamente contradictoria y poco confiable, preparada como autojustificación después de mucho tiempo. [90]
El 3 de octubre de 2011 , a las 21:43, la Cámara de Apelaciones de Perugia, presidida por Claudio Pratillo Hellmann, luego de haber ordenado la reanudación parcial de la instrucción, en reforma parcial de la sentencia de primer grado, condenó a Amanda Knox a 3 años de prisión por el delito de calumnia, ya concedido, pero absuelto con la fórmula de no haber cometido el hecho tanto a los imputados de la acusación de homicidio y violencia sexual, como a la inexistencia del hecho de la acusación de simulación de delito (declarando la prescripción del delito de tenencia de arma indebida), por lo que ordenó su inmediata libertad. [91]
Los dos abandonaron las casas de reclusión, donde habían sido llevados de regreso para completar los trámites y retirar los efectos personales allí dejados, antes de la medianoche, mientras en Piazza Matteotti, frente a la salida de la sala de audiencias, se desató una protesta contra el sentencia y contra los acusados de los acusados. Amanda Knox partió de Italia hacia Seattle el 4 de octubre de 2011 a las 11:45 am, haciendo escala en el Reino Unido, en el salón reservado para altas personalidades, por razones de seguridad, en el Aeropuerto Internacional de Heathrow . El mismo día, antes de partir, Knox escribió una carta al secretario general de la Fundación Italia USA , Corrado Maria Daclon , en la que agradecía públicamente a los italianos que estaban cerca de ella [92] : " Que me tomen de la mano y me ofrezcan apoyo y de respeto a través de barreras y disputas había italianos. Estaba la Fundación Italia USA, y muchos que compartieron mi dolor y me ayudaron a sobrevivir con esperanza. Siempre estoy agradecido por su atenta hospitalidad y su valiente compromiso. Quién me escribió, quién me defendió, quién estuvo cerca de mí, quién oró por mí. Siempre te estoy agradecido. te amo ». A su llegada a Seattle brindó unas breves declaraciones en el aeropuerto a los periodistas presentes, agradeciendo nuevamente a quienes estuvieron cerca de ella, visiblemente emocionada. [91]
En los motivos de la sentencia se expresa la probabilidad de que Guede sea el único culpable:
"En cuanto a la responsabilidad de Rudy Guede (quien ciertamente no deja de creer más fiable la hipótesis del agente único) dado que los elementos en su contra son numerosos y unívocos (...) no adquiere valor probatorio en cuanto a se refiere a la determinación de la responsabilidad de los actuales imputados”. |
( Sentencia Pratillo Hellmann-Zanetti, páginas 28-29 ) |
Fuertes críticas han provocado la sentencia y, en la misma acusación, los fiscales habían señalado la anomalía de un asunto judicial en el que se daba por sentada la absolución incluso antes de que el Tribunal se retirara a la sala del consejo. Si bien el Tribunal de lo Penal de Apelaciones debería haber sido presidido por Sergio Matteini Chiari, presidente de la Sección Penal de la Corte de Apelaciones de Perugia, Claudio Pratillo Hellmann, quien presidía la Sección Laboral, fue designado para presidir el tribunal. El Consejero al margen del Tribunal, Massimo Zanetti, también procedía de la Sección Civil y ambos habían tenido una experiencia delictiva bastante remota en el tiempo, en Spoleto y Orvieto.
El juicio Knox-Sollecito fue un juicio mediático e internacional. De hecho, hubo quienes acusaron las supuestas presiones ejercidas por la secretaria de Estado Hillary Clinton para la absolución, aunque nunca fue juzgada, así como el papel de los medios de comunicación estadounidenses, que calificaron el de Perugia como una edición moderna del juicio de las brujas de Salem. . [93] Unos años después, Pratillo Hellmann lanzó acusaciones de " linchamiento mediático " e insultos en su contra, por parte de sus propios compañeros y de algunos habitantes de Perugia. Hellmann dejó el poder judicial debido al clima de hostilidad que percibía, poco después de la sentencia de 2011. [94]
Para los culpables, dos asesinos fueron puestos en libertad, mientras que los inocentes calificaron el caso Knox-Sollecito, por su nivel de fama y protagonismo internacional, como "el error judicial más significativo del siglo XXI", comparándolo con el caso Dreyfus . caso del siglo XIX o al caso del infanticidio conocido como “Dingo Baby” (Australia, 1980) para el siglo XX. [95] Además, como suele ocurrir en este tipo de casos, todo estuvo también puntuado por epítetos insultantes o poco amables dirigidos por la prensa a Amanda Knox. [96] Como en muchos juicios mediáticos, la prensa, especialmente la británica e italiana, se centró en comportamientos no relacionados con el delito y en clave fuertemente culpable. Las imágenes del beso entre Sollecito y Knox, del chico llamado "consuelo" a la chica en estado de shock, fue difundida y retransmitida con partes cortadas, el hecho de que fueron filmados comprando ropa interior para Amanda -porque la casa fue embargada y no tenía ropa de repuesto - se sugirió como un signo de desinterés, frialdad y obsesiones eróticas "mórbidas". Amanda Knox se sometió a exámenes médicos y los médicos de la prisión le dijeron que tenía VIH y le pidieron que escribiera los nombres de todos los novios que había tenido en su vida para que pudieran ser advertidos y hacerse la prueba. Luego de eso, se dieron cuenta de que la prueba estaba "mal" y que no tenía VIH, pero el documento terminó en manos de los periodistas, quienes alimentaron así el mito de la "niña fácil" al afirmar que se trataba de la lista de los chicos de Perugia con los que había tenido relaciones sexuales en un mes. Se decía que Amanda en los EE. UU. había organizado un robo y que había escrito una historia sobre una violación, publicada en Internet y que presagiaba el asesinato de Meredith, etc. [97] [98]
En Estados Unidos, también causó sensación el breve arresto de un periodista de investigación ítalo-estadounidense, Frank Sfarzo, que tuvo lugar en Perugia en septiembre de 2010, luego de sus inocentes investigaciones; el material del reportero habría sido robado y habría sido golpeado por la policía. [99] Las violaciones atribuidas a la fiscalía de Perugia fueron denunciadas por el Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ) de Nueva York [100] , una organización no gubernamental estadounidense; en abril de 2011, el CPJ informó a las autoridades italianas de "algunas violaciones graves de la libertad de información cometidas en Italia" . [101] Las mismas violaciones se produjeron al mes siguiente por parte de la OSCE ( Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa ) que denunció “el comportamiento del fiscal adjunto de Perugia Giuliano Mignini en perjuicio del bloguero Frank Sfarzo y de algunos periodistas y comentaristas que supuestamente fueron amenazados o tratados de manera persecutoria por el propio magistrado " , algunos en Toscana " mientras seguían las investigaciones sobre el llamado monstruo de Florencia y otros en Perugia " mientras seguían las investigaciones judiciales dirigidas por el propio Mignini". [101]
Sobre la historia, en 2013 , se creó un libro de Mario Spezi y Douglas Preston , publicado en Alemania, para la editorial Droemer Knaur, titulado Der Engel mit den Eisaugen . El rechazo a la publicación que encontró el libro, según los dos autores, probablemente se deba a nuevas y fuertes críticas (según él, "interrogatorios sin abogados y no legales; pruebas científicas completamente falsificadas; testigos impresentables", hasta acusaciones de veracidad y propia mala fe [32] ) de los dos periodistas al magistrado de Perugia.
Los dos autores también son autores de otras publicaciones, en las que se relee el caso como una persecución dictada por las fantasías, los prejuicios, las simpatías personales y la misoginia de los investigadores hacia Amanda. [102] Una tesis similar fue sostenida por la periodista Daria Bignardi en 2009 [103] y otros hablaron de " racismo inverso " (expresado por el abogado Bongiorno), xenofobia y antiamericanismo . [104]
El Fiscal General de la República de Perugia se opuso. El 14 de febrero de 2012 se interpuso recurso de casación , con auto de 112 folios, dividido en diez motivos. El recurso de casación se dirige tanto contra el auto de 18 de diciembre de 2011 que ordenó la renovación de la instrucción de audiencia con la pericia genética por estar radicalmente desmotivada, el contra otros dos autos y los otros contra la sentencia, acusando a la Sala de lo Penal de graves errores lógico-jurídicos, imputables al concepto de "petición de principio", a la visión fragmentada de la prueba y al uso sólo de los aspectos que podían fortalecer los argumentos defensivos, con completa obliteración de aquellos aspectos que coincidían con la acusatoria hipótesis. Además, el Fiscal General de Perugia cuestionó el hecho de que la contaminación de los hallazgos solo se había considerado posible en abstracto, pero nunca se había probado. El juicio que da la apelación sobre el método seguido por los jueces de apelación es duro especialmente con el ponente, acusado de haberse anticipado a la decisión incluso en el informe introductorio, como se había hecho en la acusación. [105] [106] [107] [108]
Knox impugnó su propia condena por el delito de calumnias, mientras que la familia Kercher impugnó la sentencia de apelación, pidiendo la condena de los acusados también por los delitos por los que se había producido la absolución, en particular por el asesinato de Meredith. [107]
La sentencia de segundo grado, al igual que la definitiva de 2015, se basó en nuevos informes, ya solicitados pero no concedidos en primera instancia, que habrían descartado la certeza de la presencia de Knox y Sollecito en la escena del crimen en esas horas. , careciendo de cierta evidencia genética. , por otro lado, presente en lo que respecta a Guede. [83] Según los nuevos informes, las huellas de zapatos atribuidas a Sollecito son en realidad compatibles con el tamaño de los pies de Guede y el cuchillo de cocina se ha utilizado en los últimos tiempos solo para pelar papas. [83]
En 2009, una asociación de expertos estadounidenses había escrito una carta abierta al tribunal cuestionando las conclusiones de las pruebas: “Una prueba química para detectar la presencia de sangre en el cuchillo dio negativo, pero no se tuvo en cuenta. Además, el ADN encontrado fue suficiente solo para un perfil parcial» . Según Bruce Budoweles y Carlo Torre , el cuchillo incautado ni siquiera era compatible con la herida. [109]
Los peritos Carla Vecchiotti y Stefano Conti negaron los peritajes de primer grado [110] y declararon que los hallazgos se realizaron en un ambiente que ya pudo haber sido contaminado genéticamente: por lo tanto, los abogados defensores se quejaron de los errores de la policía científica y de la denegación de nuevas tasaciones por parte del tribunal judicial de primera instancia. [111]
En el centro de la disputa, el supuesto ADN de Knox y Meredith en el cuchillo de cocina de Sollecito: según los expertos de apelación, este ADN no existiría, mientras que según la fiscalía estaría presente; otros expertos afirmaron la sola presencia del ADN de Knox que ella habría usado el cuchillo para cocinar en la casa de Sollecito. [83] La prueba de electroforesis (la prueba que se usa para el ADN en estos casos) generalmente se considera válida, en los Estados Unidos, solo si arroja picos superiores a 150, mientras que los inferiores a 50 se consideran descartados y los examinados para la acusación. estaban todos por debajo de este nivel. [109] Nuevamente según Vecchiotti y Conti, pero también otros expertos, el mismo método seguido para los análisis ni siquiera es adecuado para pequeñas cantidades de ADN, lo que a menudo conduce a falsos positivos. [109] Las pruebas contra Amanda serán descartadas. [109] El juez Hellmann dirá que «en la hoja del cuchillo las huellas eran tan débiles que el mapa genético del ADN al que podían adscribirse era demasiado amplio. Esos leves rastros -además de Knox y Sollecito- podrían incluso ser rastreados hasta mí, es decir, capaces de ser compatibles con el ADN del presidente de la Corte” , mientras que el ADN de Meredith estaba “ausente” . [112] La probable falta de ADN de Kercher también se afirmó en un informe posterior (2013) de la propia RIS . [113]
El presunto ADN de Sollecito en el gancho del sostén (inicialmente atribuido al hecho de la ropa interior tal vez intercambiada entre Meredith y Amanda) - movido y pisoteado, luego encontrado unos 47 días después, cuando la escena del crimen estaba parcialmente desatendida y también parcialmente limpia , así como contaminada por muchas personas que deambulaban sin las debidas precauciones- se explica como una contaminación accidental, quizás por la propia policía científica, o como un error, dada la presencia de diferentes ADN y la escasez de material genético, lo que hizo el perfil compatible con muchos sujetos masculinos y no sólo con Sollecito, y por tanto careciendo de la perfecta coincidencia, sino sólo de una "compatibilidad genérica". [109] En efecto, la prueba “contenía varios ADN, uno de ellos compatible con Sollecito, pero los jóvenes databan, por lo que pudo haber ido a parar allí de varias formas inocentes ” . [109] [114] El juez afirmó posteriormente en una entrevista que “es cierto que había un ADN atribuible a Sollecito, pero también apareció el de otros tres hombres. Demostrando que la evidencia había sido comprometida por la contaminación de la escena del crimen. Ese artefacto, fotografiado el primer día de la investigación, había sido dejado allí en el dormitorio. Solo un mes y medio después se decidió recuperarlo y analizarlo. Pero de inmediato se notó que, en comparación con las fotos de la escena del crimen, el sostén se había movido más de un metro y terminó debajo de una alfombra» . [112]
El ADN de Sollecito, con rastros mucho más visibles, también estaba presente en otros lugares de la casa, por la presencia del mismo durante la relación con Amanda, o por transferencia de Sollecito a Knox, y de este al medio ambiente. Por ejemplo, el rastro genético se encontró en una colilla de cigarrillo no atribuible a la escena del crimen, y no se puede descartar que estuviera en otros objetos incautados, por lo que es probable que el tenue rastro fuera contaminación por inexperiencia y negligencia, mezclado con otros. ADN presente en el lugar, así, abundante, de Guede. [114] Además, Sollecito también ayudó a la policía a derribar la puerta de la habitación cerrada de Meredith, lo que habría ayudado a difundir su ADN en el medio ambiente. [115]
El ADN también se encontró donde fue tocado por los hombres de los forenses, con guantes posiblemente contaminados, es decir en el gancho, mientras que está ausente en los puntos no tocados por los guantes en el sostén, es decir, en la tela en el cual solo se encontró el ADN de Rudy Guede; esta distribución selectiva de ADN, según el abogado Bongiorno, habría sido muy improbable en una pelea. [116] [117] [118] [119] Las fotos publicadas en 2009 por el semanario Oggi causaron sensación , mostrando supuestos errores y contaminación por parte de los operadores, con la escena del crimen severamente alterada debido a registros policiales entre dos inspecciones forenses. [120]
Todo ello condujo a la exclusión de la prueba por falsa o inadmisible, tal como propone el teorema defensivo, desistiéndose de los cargos contra Sollecito. [121] Además, según la Casación de 2015, este ADN, supuestamente contaminado, también era demasiado pequeño para repetir la prueba.
La defensa también reconstruyó el asesinato con Rudy Guede como único culpable. [122] Esta reconstrucción también fue profundizada por varios periodistas de investigación, criminólogos y escritores, como Mario Spezi y Douglas Preston y aceptada por el juez de apelación gracias a la férrea defensa llevada a cabo por el abogado Bongiorno [123] , quien logró anular un caso que parecía cerrado. [124]
Rudy Guede habría ingresado a la vivienda con fines de robo, luego de haber realizado una inspección en los días previos, en la que habría sido visto y habría hablado con unos chicos en la cancha de baloncesto cercana (deporte practicado por Guede hasta hace poco) . Guede ya tenía algunos informes de robo en sus antecedentes penales. Los métodos eran romper una ventana con una piedra y entrar a la casa ya veces hasta detenerse para ir al baño; incluso en la casa de Perugia se rompió la ventana de esa manera y Guede se detuvo en el baño. [83] [125]
Luego entró en la ventana del dormitorio de Filomena Romanelli, estudiante de doctorado y pasante como abogado en el tribunal de Perugia [ 126 ] , ausente, una vez en casa habría robado dinero, teléfonos celulares y tarjetas de crédito, revolviendo las habitaciones. [122] [127] Se detiene a beber, va al baño, convencido de que la casa está vacía. [127] Se topó con Meredith, la atacó, logrando abrumarla por su físico más grande, la tiró al suelo y la violó; más tarde, para eliminar a un testigo (quizás Meredith lo había visto en los días anteriores), la mató con el arma cortante que llevaba consigo. Luego, después de dejar huellas de sangre en la habitación y en el exterior, tal vez iría al baño para intentar limpiarse y finalmente saldría de la casa, tal vez por la puerta o más probablemente por la ventana misma (siendo atlético y entrenado), y en la corrida chocaba con algunos vecinos. Alternativamente, habría entrado por la puerta, abierta por la víctima que lo conocía, habría intentado violarla porque fue rechazado, luego la mató, se apoderó de los bienes robados y escenificó el robo, para simular el robo desaparecido. equivocado. [20] [127] Después de escapar, fue a la discoteca, tiró sus teléfonos celulares y se deshizo del arma homicida; finalmente escapó a Alemania con el dinero que tenía a su disposición, donde será identificado, detenido y extraditado, casi un mes después. [128]
La piedra con la que se rompió la ventana, según Raffaele Sollecito y sus abogados, nunca ha sido analizada en profundidad. [70]
Uno de los pilares de la absolución total de 2011 y de la por falta de prueba de 2015 es también la ausencia total de huellas ensangrentadas de los dos (que en cambio fue afirmada por la sentencia de 2009, y, de manera más matizada, por la de 2014) y la imposibilidad de limpiar selectivamente las propias huellas, dejando única y exclusivamente las de Rudy Guede. [83] Además, no hay pruebas de que el suelo haya sido objeto de una "limpieza selectiva" con productos químicos. Una huella de Guede se confundió entonces inicialmente con la de Sollecito [83] ; la falta de huellas viciaba el teorema acusatorio, ya que es físicamente imposible caminar por el suelo ensangrentado sin dejar huellas y luego limpiar las huellas y el ADN con precisión, dejando sólo, salvo minúsculas huellas detectadas como contaminación (también porque muy escasas), aquellas atribuido a la víctima ya Guede. Si caminar allí sin ensuciarse se consideraba imposible, tal acción selectiva se consideraba extremadamente difícil incluso para expertos equipados con equipos para la identificación de huellas, y más aún para dos jóvenes sin experiencia en ese campo, que habrían tenido que actuar. en unas pocas horas. [83] [129]
En marzo de 2010 , corrió la noticia por los medios de comunicación de que Guede le había propuesto a Meredith Kercher participar en una fiesta erótica, pero a su negativa le seguiría un intento de violación por parte de otro hombre no identificado (llamado el "cuarto hombre" después de que Guede se convirtiera en el " tercer hombre”, en el lenguaje de los medios de comunicación, tras la absolución de Lumumba), degeneró en una herida de arma blanca mortal. Guede habría intentado ayudar a la niña pero el otro, amenazándolo, le habría ordenado que matara a la niña, lo que luego haría. Posteriormente los dos se habrían vuelto a encontrar por casualidad en una discoteca y el misterioso hombre le habría dejado una suma de dinero para escapar a Alemania , lugar en el que se encontraba al momento de su detención. [130] Esta reconstrucción, contada por Mario Alessi, un albañil siciliano condenado a cadena perpetua por el asesinato de Tommaso Onofri (un niño de tres años secuestrado para extorsionarlo y asesinado con unos cómplices en 2006), que cumplía su condena en La misma prisión de Guede, en Viterbo, absolvió a los dos acusados Sollecito y Knox pero fue considerada por los magistrados, en concreto por el fiscal Airone, totalmente infundada; otras supuestas revelaciones fueron consideradas infundadas, entre ellas la declaración de Lucía Aviello (conocido como Luciano antes de su cambio de sexo), arrepentida de la mafia quien por un tiempo estuvo en celda con Sollecito, quien acusó a su hermano (mafioso en tanto fallecido ) del asesinato, que presuntamente cometió en competencia con Rudy Guede. [131] Posteriormente, Aviello fue demandado por calumnias contra los abogados Maori y Bongiorno. [132]
También se habló en los diarios de un traficante de cocaína, un italiano supuestamente conocido o "ex amante" de Knox, como presunto cómplice de Guede, de nombre "Federico"; ya fue identificado en un informe policial en 2007, pero fue totalmente ignorado a partir de entonces y seguirá siéndolo. [133]
Amanda Knox fue enviada a juicio, con la primera audiencia el 15 de noviembre de 2011 , nuevamente por calumniar a algunos policías de la Jefatura de Policía de Perugia, incluido el inspector Oreste Volturno, y el intérprete. Knox ha sido acusado en varias circunstancias, también durante el juicio en primera instancia y a través de su padre después, de haber sufrido insultos, amenazas e incluso leves palizas por parte de la Policía, durante el interrogatorio que precedió a su detención (luego también denunciará abusos sexuales). acoso en prisión, obtención de una demanda [134] ). [135] Los magistrados no han encontrado ninguna coincidencia para estas acusaciones y han obtenido un nuevo juicio para el ciudadano estadounidense por cargos de difamación. [136] El segundo juicio por calumnias contra Knox comenzó en Florencia el 10 de junio de 2015. [137] En primera instancia, el 14 de enero de 2016, el tribunal de Florencia absolvió a Amanda Knox de este segundo cargo de calumnias, porque el hecho no existe. En sus motivaciones, Rudy Guede también se define como "el autor real del crimen" . [138]
En 2008 Sollecito denunció a cuatro periodistas de Mediaset -Claudio Brachino , Michaela Bohle, Remo Croci (que luego se hizo amigo de la familia Sollecito [139] ) y Rossella Volta- por haberlo difamado durante la emisión de Top Secret , refiriéndose a supuestas confidencias de Rudy. Guede y el resumen de un interrogatorio en el que Guede habló del presunto asesino, añadiendo sin embargo, presentándolo como parte de la síntesis de las palabras del marfileño que Guede había reconocido en el "niño rubio" acusado; en 2015 se cerraron tres puestos y solo Michaela Bohle fue acusada "por haber ofendido el decoro y la reputación" de Raffaele Sollecito. [140] La acusación también se refiere a la descripción de Sollecito como drogadicto habitual. En la transmisión se dijo que del acta se desprende que los imputados fumaban "todas las tardes 10-15 porros, de hecho cañones, para tener más apoyo" y otras declaraciones. [141]
El fiscal de Perugia, Giuliano Mignini, demandó a Raffaele Sollecito en 2013, sintiéndose difamado por las declaraciones contenidas en el libro Honor Bound (escrito con Andrew Gumbel) en 2012; en el libro Sollecito habla de una negociación para culpar a Amanda, que se habría remontado al magistrado, quien le habría ofrecido al joven una cuantiosa rebaja de la pena o la absolución a cambio de su acusación contra Amanda. [142] Sollecito habría rechazado esta propuesta, en nombre de un "vínculo de honor" (de ahí el título del libro) y de la verdad (siempre sostuvo -según él- que Amanda era inocente). [143] En particular, el objeto de la disputa serían algunas expresiones presentes en el libro, que hablan de maniobras "sucias" de la fiscalía y de "abrazo macabro" entre "la fiscal y la prensa amarilla", así como reconstrucciones considerado ofensivo o una burla al trabajo de los investigadores. [144] En particular, el libro afirma: “Creo que nuestro juicio fue, entre otras cosas, una gran distracción para desviar la atención de los medios de la batalla legal librada por Mignini en Florencia [el magistrado fue entonces acusado de abuso de oficina en el caso del Monstruo de Florencia , el juicio caducará, después de una condena y una anulación, en 2014, NDR] , y para proporcionarle esa victoria en un juicio de alto perfil que necesitaba desesperadamente para restaurar su reputación. (...) Su enfoque fue particularmente vengativo". . [144] Los procesos por difamación contra Mignini y por injurias [145] contra la policía de Perugia [144] , contra Sollecito y Gumbel, se abrieron oficialmente en 2015 en Florencia [146] y Sollecito fue procesado. Otra denuncia fue presentada en mayo de 2015 por el fiscal Mignini y otros investigadores contra el abogado maorí y contra un periodista. [147] Las acusaciones contenidas en el libro de Sollecito, en particular las de la llamada negociación para culpar a Knox, que son objeto principal de la disputa según los abogados del Ministerio Público, sin embargo, fueron posteriormente negadas por el mismo padre de la acusó, en el transcurso, una columna de Porta a Porta , a la que también asistió el periodista político Maurizio Molinari; sin embargo, nunca han sido expulsados del libro (nunca publicados en Italia). El secuestro del libro de Knox también fue solicitado en 2013, por unas sentencias consideradas insultantes hacia los investigadores y la persona del fiscal. [148]
Tras la remisión de la denuncia por parte del juez Mignini, el proceso por difamación se cerró en consecuencia, mientras que en 2017 el tribunal de Florencia absolvió a Sollecito y Gumbel de la acusación de injuria policial porque el hecho no existió. [149]
En 2015, la sección disciplinaria del CSM impuso la sanción de censura (una especie de amonestación escrita ) a Giuliano Mignini, por haber impedido que Sollecito consultara inmediatamente con su propio defensor el día de la detención, disposición que Mignini emitió solo de forma oral y oral. no con una disposición escrita y motivada, como exige la normativa. [150]
En 2016, los abogados de Sollecito advirtieron a Rai-TV que no transmitiera una entrevista de Franca Leosini a Rudy Guede. [151] Guede luego repitió su propia versión de escuchar la voz de Amanda y ver a un niño blanco con un "acento sureño" que no reconoció. Los abogados de Sollecito interpusieron una demanda, porque según ellos Guede habría cuestionado la sentencia absolutoria, insinuando la culpabilidad de su defendido. [152]
La Fiscalía de Perugia ha recurrido ante el Tribunal Supremo la absolución de Amanda Knox y Raffaele Sollecito. El 25 de marzo de 2013, el Fiscal General del Tribunal de Casación Luigi Riello presentó su acusación con los dos acusados ausentes. [153]
El 26 de marzo de 2013 el Tribunal Supremo, Primera Sección Penal, anuló las sentencias absolutorias del grado anterior, remitiendo las mismas al Tribunal de Apelaciones de Florencia. [154] El mismo Tribunal de Casación también rechazó el recurso de Knox contra la condena por calumnias que, por lo tanto, adquirió carácter definitivo. El 18 de junio de 2013 se presentaron las razones de la sentencia de nulidad con remisión a la Corte de Casación. La sentencia contiene una dura crítica a la falta de lógica, omisiones y contradicciones que caracterizaron la sentencia de apelación. El Tribunal de Casación aceptó los motivos de apelación del Fiscal General de Perugia, comenzando por el vínculo entre la calumnia por la que Knox fue definitivamente condenado y el asesinato, terminando con la negación de las pruebas dispuestas en el proceso de apelación y su intercambio acrítico. por los jueces de segunda instancia. [107] La Sección Primera estableció una serie de principios jurídicos vinculantes para la sentencia de remisión:
“El tribunal remitente deberá subsanar -se lee en los motivos presentados hoy- en su más amplia facultad de valoración, los aspectos críticos argumentativos, operando un examen global y unitario de los indicios, a través del cual deberá comprobarse si la relativa ambigüedad de cada prueba elemento puede ser resuelto, ya que en la apreciación global, cada pista es agregada e integrada con las demás (…) determinante no sólo para demostrar la presencia de los dos acusados en el locus commissi delicti, sino para posiblemente perfilar la posición subjetiva de los competidores [155] " |
Sollecito y Knox vuelven a afirmar su inocencia; el joven asegura sentirse parte de una situación kafkiana . [156]
No se ordenan medidas cautelares; Sollecito regresa de vacaciones en Santo Domingo , en medio de la polémica de quienes airearon una posible fuga, mientras Amanda permanece en Seattle. El 30 de enero de 2014 la Corte de Apelaciones de Florencia, revocando la sentencia anterior de segundo grado, afirmó la culpabilidad de los acusados, condenando a Amanda Knox a 28 años y 6 meses de prisión y a Raffaele Sollecito a 25 años, aceptando las solicitudes de el fiscal Alessandro Crini. A ambos no les impusieron medidas restrictivas en prisión, pero a Sollecito se le prohibió la expatriación y se le retiró el pasaporte. [157] El juez Alessandro Nencini, presidente del panel judicial, define la elaboración de la decisión como larga y "dolorosa" [158] , mientras que el padre de Sollecito reclama "que los jueces reconozcan a mi hijo Raffaele y Amanda Knox el don de la ubicuidad" ( una suerte de “sentencia suicida”, es decir, claramente incoherente). [159]
De hecho, Nencini saluda la fiabilidad del testigo Curatolo y al mismo tiempo fija la hora del crimen (y la presencia en la casa) en el momento en que debían estar en la plaza:
«El testigo Curatolo los colocó en Piazza Grimana, ya a las 21:30/22:00 de la noche , donde el testigo relató que les había prestado atención varias veces hasta cerca de las 23:30/23:30 de esa misma noche; esta circunstancia que la Corte consideró confiable por las razones ya expresadas. (...) lo que importa es que, en un momento determinado, razonablemente entre las 21:30 y las 22:00 horas de la noche del 1 de noviembre de 2007, tanto los acusados como Rudy Hermann Guede ciertamente estaban presentes dentro de la casa donde se encontraba Meredith Kercher, dentro su habitación ". |
( Sentencia de Nencini de 2014 ) |
El juez Nencini fue puesto bajo investigación por haber dado una entrevista en la que anticipó los motivos de la sentencia y declaró que no había separado las posiciones de los imputados, juzgando a Sollecito solo por complicidad, pues el joven no había aceptado ser nuevamente interrogado, absuelto por el Consejo Superior de la Judicatura , aunque recibió no obstante una amonestación oficial. [160]
En la mañana del 31 de enero, este último es alcanzado por la policía en el municipio de Venzone ( UD ), a pocos kilómetros de la frontera con Austria. Sollecito afirmó que efectivamente fue a Austria la tarde anterior con su novia Greta Menegaldo y luego regresó a Italia a las pocas horas, sin intención de huir; el joven se dirige entonces a la comisaría para entregar su pasaporte [161] .
Se reafirma, por tanto, la presencia del ADN de Knox en el cuchillo considerado arma homicida, y se considera implicado a Sollecito por falta de coartada precisa y declaraciones contradictorias, mientras que el ADN del anzuelo permanece en un segundo plano, por posible contaminación, a pesar de que figurar entre las pruebas. El motivo, sin embargo, se cambia de motivo sexual a una disputa de limpieza de la casa entre Knox y Kercher, sobre todo por el hecho de que Guede, según los jueces, amigo de Amanda, habría ensuciado el baño. [83]
Los abogados de los dos condenados anuncian que volverán a proponer recurso de casación ante el Tribunal Supremo. [161] Amanda se defendió en varios programas de entrevistas estadounidenses, mientras que Sollecito participa en programas de televisión italianos en los que reafirma su inocencia; La defensa del periodista Vittorio Feltri , inocente, causó sensación por las ofensivas sentencias pronunciadas por el propio Feltri contra la víctima Meredith Kercher. [162]
A pesar de las opiniones encontradas de los juristas, se está difundiendo la opinión de que es posible que Amanda Knox nunca hubiera cumplido la totalidad de la condena (es decir, la cuenta restante, con la exclusión de los 4 años ya cumplidos), y por lo tanto hay una negativa. de extradición por el Departamento de Estado, ya que Estados Unidos considera inválido un doble juicio si la sentencia sigue a una absolución (" doble enjuiciamiento "). Según los cables de la embajada , publicados en 2015, ya en 2013, tras la inocencia reconocida por el primer proceso de apelación, los diplomáticos han declarado que Estados Unidos da por "cerrado" este caso. [163] [164]
Los abogados de Knox y Sollecito interpusieron el recurso de apelación ante la Corte Suprema el 16 de junio de 2014, solicitando la nulidad de la sentencia sin postergación , lo que equivale a la absolución para sus defendidos y al restablecimiento de la verdad surgida en el primer proceso de apelación, o al menos un tercer recurso. [165] Los abogados de Sollecito, además de volver a presentar los argumentos de la contaminación accidental, la ausencia de pruebas, la imposibilidad física de borrar todos los rastros, dejando solo los de Guede, intentaron separar por primera vez la posición de Sollecito de la de Amanda. , y pidiendo también la modificación del cargo, de concurrencia en homicidio a complicidad personal , recordando que el testimonio del homicida Antonio Curatolo, aceptado como veraz por la sentencia, parecía servir de coartada.
La sentencia del 27 de marzo de 2015 , pronunciada por el juez de la Corte Suprema Gennaro Marasca después de 10 horas en la sala del consejo (un tiempo muy largo para el juicio de legitimidad ), absolvió a Sollecito y Knox de asesinato, "por no haber cometido el hecho", anulando la sentencia de segunda apelación y acogiendo la solicitud de nulidad sin aplazamiento de la defensa ( la llamada casación sin aplazamiento con decisión sobre el fondo ), con Knox que ve confirmada definitivamente la condena de 3 años por calumnias contra Lumumba, ya descontada. [166] . Según los jueces, que brindaron explicaciones adjuntas al dispositivo, el "complejo probatorio era tan contradictorio" que hacía imposible superar las incongruencias y "absurdo" hubiera sido "arreglar un nuevo juicio pudiendo contar con pistas tan lábiles" . La anterior sentencia del Tribunal Supremo, que había detectado irregularidades procesales (sólo en la legitimación y no en el fondo) de la absolución del primer recurso, fue considerada "no vinculante" , al considerar que su fallo debía evaluar única y exclusivamente la segunda sentencia de apelación de 2014, considerada insuficiente a nivel definitivo. [167]
Para los jueces supremos de la Sección Quinta, el marco acusatorio “no está sustentado en pruebas suficientes” contra Knox y Sollecito [168] ; Marasca citó en el dispositivo el segundo párrafo del artículo 530 del código procesal penal italiano , que también establece que “el juez pronuncia una sentencia absolutoria aun cuando no haya prueba de que el acusado la haya cometido es insuficiente o contradictoria. , ed.] y prácticamente ha configurado una absolución por falta de pruebas , incluso a partir de un nuevo recurso. [169] [170] [171] Por tanto, la Corte Suprema anuló, por considerar superflua la postergación, y otorgó, como "medida necesaria", la absolución total de los imputados [6] y el fin del proceso. [129] El primer fiscal del asesinato, Giuliano Mignini, declaró (en una demanda contra el abogado Luca Maori) que la sentencia de la Corte Suprema, aunque ya no es impugnable en ningún caso, ya que no hay revisión en el caso de absolución, sería irregular (citando los artículos 609 y 628) ya que a su juicio es un unicum de la jurisprudencia de la Corte Suprema en materia de asesinato. En efecto, la Corte se pronunció sobre el fondo y no sobre la legitimidad, sin poder reestablecer una absolución sobre el fondo (pues la Sala Primera había anulado definitivamente la absolución de Pratillo en 2011). [172]
Raffaele Sollecito, que esperaba la sentencia en la casa de Bisceglie , comentaba: «Soy inmensamente feliz, voy a retomar mi vida. Esa misma magistratura que me condenó injustamente me ha devuelto hoy mi dignidad y mi libertad” [173] , comparando luego su relato con un secuestro . [174] [175]
Amanda Knox, en Seattle (su ciudad natal, donde vive y está para casarse con el músico Colin Sutherland , y donde trabaja como periodista para el West Seattle Herald ), dijo estar "muy agradecida de que se haya hecho justicia". Gracias. Estoy agradecida de tener mi vida de vuelta. Meredith era amiga mía. Se merecía mucho en la vida. Yo soy el afortunado. ' [176]
Frente a la opinión pública estadounidense, en su mayor parte inocente, el célebre abogado penalista Alan Dershowitz (en el pasado fue uno de los asesores defensores de OJ Simpson en un célebre caso) afirma que la condena de Amanda, como cómplice de Guede, sería "fundada" también en el sistema judicial americano, según él menos garantista que el italiano [177] ; en los medios de comunicación italianos se sugiere que Dershowitz supuestamente afirmó la culpabilidad de Knox, pero el abogado simplemente consideró una posible sentencia "no imposible". [178] [179] Anteriormente, sin embargo, había expresado dudas sobre la sentencia de primera instancia. [180]
El primer ministro Giuliano Mignini, que seguía convencido del sistema acusatorio, también afirmó en 2016, en un documental de la televisión estadounidense sobre Amanda Knox, que si “son inocentes, deseo que puedan olvidar el sufrimiento por el que pasaron. Si, en cambio, son culpables y la justicia terrenal no les ha alcanzado, reconocer sus propias faltas porque, precisamente, como creyente, sé que la vida termina en un proceso que, sin embargo, no tiene apelación, no tiene apelación. la Corte Suprema o revisiones” [181] ; Sollecito respondió a Mignini hablando de "personas capaces de destrozar la vida de los demás sin motivo" . [182]
Por su parte, los exmagistrados Ferdinando Imposimato y Gherardo Colombo están de acuerdo con la sentencia ; algunos comentaristas han comparado el caso Knox-Sollecito con la historia de Gino Girolimoni (1924), absuelto e inocente pero señalado por la opinión pública como un "monstruo". [183] [184]
Los motivos se publicaron el 7 de septiembre de 2015, y en ellos leemos que hay un dato de "indudable trascendencia" a favor de Amanda Knox y Raffaele Sollecito, "en el sentido de excluir su participación material en el asesinato" . El Tribunal Supremo también rechazó las investigaciones llevadas a cabo por la Fiscalía de Perugia, hablando de la falta de un "conjunto probatorio" marcado "por pruebas más allá de toda duda razonable" y "un proceso vacilante, cuyas fluctuaciones son, sin embargo, el resultado de sensacionales defaillance o "amnesia "investigadora" , y sin tales "omisiones culpables" , uno habría "permitido, con toda probabilidad, desde el principio, trazar un cuadro, si no de certeza, al menos de confianza tranquilizadora, en la perspectiva de culpa quieres la extrañeza” de Knox y Sollecito, a quienes el tribunal aún considera inocentes. Continúa señalando "el inusual hype mediático" y los "reflejos internacionales de una misma historia" , que "ciertamente no ayudaron en la búsqueda de la verdad" provocando una "aceleración repentina" de las investigaciones "en la búsqueda espasmódica de" culpables "para ser entregados a la opinión pública internacional" . [185]
En referencia a la sentencia de 2011, sin embargo, la razón principal de la absolución radica
"En la absoluta falta de rastros biológicos atribuibles a ellos en la sala del crimen o en el cuerpo de la víctima, donde en cambio se encontraron numerosos rastros atribuibles a Guede (...) La imposibilidad de que en la escena del crimen no fueran rastros residuales atribuibles a los de hoy solicitantes, en caso de participación en el asesinato de Kercher. En particular, no se encontró ningún rastro atribuible a ellos en la sudadera que llevaba la víctima en el momento del ataque ni en la camiseta subyacente, como debería haber sido en caso de participación en el asesinato". |
( Motivos absolutos del Tribunal de Casación [186] ) |
La Corte también anuló todas las pruebas genéticas, ya que "las investigaciones genéticas fueron adquiridas en violación de las normas consagradas en los protocolos internacionales" , califica de "perturbadora" [187] Incluso la pequeña cantidad de la muestra no dio lugar a la segunda prueba para la atribución de ADN, "necesaria para que el resultado se considere fiable" . Se acepta nuevamente el informe científico de 2011, que establecía la pequeña presencia de un ADN de varios hombres, uno de los cuales se parece pero no idéntico a Sollecito, en el anzuelo, y del ADN de Amanda solo combinado con residuos de fécula de patata en el cuchillo de la casa de Sollecito, mientras que la supuesta presencia del ADN de Kercher debía ser excluida. El Tribunal Supremo desestima la referencia a la "limpieza selectiva" como "manifiestamente ilógica " y "claramente ilógica para reconstruir el móvil del asesinato sobre la base de los supuestos desacuerdos entre Kercher y Knox" y "pacíficamente la comisión del asesinato en via della Pérgola, «la presunta presencia en el domicilio de los dos demandantes no puede, por sí sola, ser considerada prueba de culpabilidad» . [187]
El Tribunal Supremo acepta que Amanda pudo haber estado en la casa como dijo en su primera confesión ( "La presencia de Amanda en la casa que fue escenario del asesinato es manifiesta, como sus propias confesiones" ), asumiendo también que ella quería " cover Guede "acusando a Lumumba, incluso si no hay pruebas de ello. Por lo tanto, Amanda, condenada por calumnias, pudo haber escuchado ruidos atribuibles al delito, pero escondida en su habitación o en la cocina por miedo, por lo que no es responsable del delito de homicidio. [187]
Sobre Sollecito "sigue siendo fuerte la sospecha de que él estaba realmente presente en la casa de via della Pergola, la noche del asesinato, en un momento sin embargo que no fue posible determinar" , por lo tanto, dada la ausencia de pruebas en el cuerpo. , este momento podría ser posterior o previo al acto de Guede. [187] Por lo tanto, el marfileño habría cometido el crimen, Amanda habría tenido una " connivencia no punible " y Sollecito no es ajeno al crimen. [187]
Rudy Guede, el único condenado, en competencia con desconocidos, comentó que el caso también está cerrado para él, y que solo quiere graduarse en Letras y salir de prisión, negándose también a confesar [69] , pero tomando en consideración la posibilidad de pedir un nuevo juicio por la "concurrencia con desconocidos" por la que fue condenado (como alternativa a la posible absolución o condena como único culpable). En realidad, la ley italiana prevé, para los delitos en competencia, que si uno o más de los competidores es absuelto, el resto o los restantes siguen siendo culpables. [188] Sus abogados luego negarán que Guede quiera solicitar una revisión [189] [190] [191] , y Guede será entonces asistido por otros abogados y un grupo de apoyo. Guede, alojado en una comunidad de recuperación después de 9 años de arresto, finalmente solicitó la revisión por contraste de las sentencias en agosto de 2016. [192] El 10 de enero de 2017, el Tribunal de Apelación de Florencia rechazó la solicitud de revisión del proceso. [193]
Los abogados de los dos acusados imputados han anunciado que se pedirá una indemnización por error judicial , daño moral , imagen personal y detención injusta; Knox luego decidió renunciar debido a su condena por difamación. [194] [195] [196] En realidad, los abogados parecían dispuestos a reclamar una indemnización únicamente por la injusta detención, considerada por Sollecito demasiado prolongada y demasiado restrictiva [197] (dado que, según la defensa, no había peligro de fuga, había pedido prisión domiciliaria o la retirada de su pasaporte, que le fue concedida recién después de su segunda condena, cuando ya llevaba tres años en libertad); el abogado Bongiorno también manifestó que no quería utilizar la nueva legislación sobre responsabilidad civil. [198] El 11 de febrero de 2017, el Tribunal de Apelación de Florencia rechazó la solicitud de indemnización de 516.000 euros presentada por los abogados de Sollecito por injustificación del derecho [199] [200] , que fue confirmada en el Tribunal Supremo, por considerar que no colaboró con los investigadores y supuestamente emitió "declaraciones falsas y contradictorias", incurriendo así en un comportamiento "gravemente negligente"; según la corte de apelaciones, si hubiera dicho la verdad de inmediato, "probablemente ni siquiera habría sido investigado" o "las exigencias cautelares habrían sido menos severas". [201]
Amanda Knox, quien regresó a Italia para participar en el Festival de Justicia Penal el 14/06/2011, reconstruye el asunto legal de la siguiente manera: << El 1 de noviembre de 2007, un ladrón, Rudy Guede, entró en mi apartamento, violó y mató a Meredith. Dejó rastros de ADN y huellas dactilares. Huyó del país y luego fue juzgado y sentenciado. A pesar de esto, un número significativo de personas no ha escuchado su nombre. Esto se debe a que los fiscales, la policía y los reporteros se centraron en mí. Los reporteros exigieron que se arrestara a un culpable. Me investigaron mientras Guede huía >>.
También hubo un recurso de los abogados de Knox ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos , en referencia a la solicitud de remisión al Tribunal Constitucional de la posible cuestión de inconstitucionalidad de los artículos 627 y 628 del código de procedimiento penal [202] , según a ellos violarían la prohibición del doble juicio y el derecho a un juicio justo , ya que "permiten la repetición de juicios indefinidamente cuando, como en el caso del asesinato, no hay prescripción y hay ballet de veredictos". [203] En mayo de 2016, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos aceptó preliminarmente la apelación de Knox contra Italia, en la que se alega que el estadounidense sufrió un juicio injusto y malos tratos durante el interrogatorio. El Tribunal consideró válido el expediente presentado por los abogados y comunicó el recurso al gobierno italiano para que se defienda. [204] El 24 de enero de 2019, el tribunal dictaminó en Knox v. Italia condenando a este último por no iniciar una investigación efectiva para determinar las presiones (no probadas) sufridas por Knox y por haber interrogado a Knox sin la presencia de su abogado. [205] Italia deberá indemnizar a Amanda Knox por la suma de 18.400 euros, calculados entre daños morales y el reembolso de las costas judiciales por el recurso ante Estrasburgo. [206]
Amanda Knox es mencionada en el single Killer Star de Immanuel Casto [207] , en el single In gabbia (non ci vado) de M ¥ SS KETA , en el single Maria Salvador de J-Ax feat. Chile , en el sencillo de Ghali y Alessandro Cattelan The hit de Ale y Ghali , en la canción Amore per l'inox del rapero Vashish , en el sencillo Puppet Show 2 de L'Elfo feat. Divo Skarfake y Kanaglia, en el sencillo Broken Language de los raperos Jake La Furia y Emis Killa y en el sencillo Hot Pot, contenido dentro del cuarto mixtape de Madman .
Sobre la historia, en 2011 , se grabó una película para televisión titulada Amanda Knox ( Amanda Knox: Murder on Trial in Italy ) dirigida por Robert Dornhelm . El elenco incluye a Amanda Fernando Stevens como Meredith Kercher, Hayden Panettiere como Amanda Knox, Paolo Romio como Raffaele Sollecito y Djibril Kébé como Rudy Guede. Varias escenas de esta película fueron rodadas en Roma dentro del Complejo del Buen Pastor .
En 2016, Netflix lanzó una película documental de Amanda Knox dirigida por Rod Blackhurst y Brian McGinn . [208]
Meredith - El rostro de un ángelOtra película se realizó en 2014 bajo la dirección de Michael Winterbottom . Esta película sigue la historia con los ojos de un periodista y un reportero que observan el caso. Sin embargo, la película cambió el nombre de los protagonistas (Amanda se llama Jessica, papel interpretado por Genevieve Gaunt). En el reparto Kate Beckinsale , Daniel Brühl , la modelo Cara Delevingne y Valerio Mastandrea .
Se alude a la historia en el episodio Viaje a Italia de la serie animada Family Guy : el personaje de Peter habla con Brian sobre su esposa Lois , quien se escapó con un italiano, diciéndole que no se preocupe porque "ella es una mujer estadounidense en Italia". ., matará a la compañera de cuarto en un juego erótico y luego estará bien ”, en referencia al presunto motivo erótico del asesinato de Meredith Kercher. La broma, transmitida por Italia 2 , fue censurada en cambio durante la transmisión por Italia 1. .
Amanda Knox también aparece, en una imagen de archivo, en el episodio La aplicación asesina de la serie de televisión Lie to Me . Finalmente, además de varios documentales en todo el mundo, se han dedicado varios episodios de programas de televisión a la historia.
Incluso una serie de televisión, Guilt (2015), se inspiró vagamente en la historia. [209]
Amanda Knox participó en una entrevista en 2008 en el cortometraje documental The Last City de Claudio Carini. Se han producido numerosos documentales de televisión sobre el asunto. En 2016 Knox está en el documental de Netflix del mismo nombre que trata sobre el asesinato, y en particular sobre la historia desde el punto de vista del acusado.