Monstruo de Florencia | |
---|---|
Identikit de un hombre sospechoso, ejecutado tras el crimen del 22 de octubre de 1981 | |
Apodos | Monstruo de Florencia, maníaco de parejas |
Víctimas confirmadas | 14 |
Víctimas sospechosas | dieciséis |
Lugares afectados | Toscana , campo alrededor de Florencia |
Métodos de matanza | disparos, puñaladas |
Medidas | Juicio de Pietro Pacciani
Juicio de los " Compañeros de bocadillos " (Mario Vanni, Giancarlo Lotti, Giovanni Faggi: acusados de los asesinatos en competencia con Pietro Pacciani - Albero Corsi por complicidad y complicidad contra Mario Vanni).
Juicio Francesco Calamandrei (presunto instigador de los asesinatos)
|
El Monstruo de Florencia (inicialmente " maníaco de las parejas " [1] ) es el nombre con el que los medios italianos se refieren a una serie de ocho dobles asesinatos cometidos entre 1968 y 1985 contra parejas recluidas en coche en diversas zonas boscosas de la provincia de florencia _ [1] [2] [3] [4] [5] [6] El primero de la serie, el de 1968, se consideró vinculado a los demás sólo quince años después. [1] Fue el primer caso de asesinatos en serie en Italia y tuvo una amplia cobertura mediática tanto durante la época de los crímenes como durante los diversos juicios contra los presuntos autores. [1] Influyó en los hábitos de la población residente en la provincia de Florencia en la década de 1980 que comenzó a evitar la reclusión en lugares aislados y el hecho de que las víctimas fueran jóvenes comprometidas estimuló el debate en los medios sobre si otorgar a los niños con mayor facilidad. la posibilidad de encontrar intimidad en el hogar, evitando así lugares aislados y peligrosos. [7] [8] [9] [10] [11]
La investigación iniciada por la fiscalía de Florencia condujo a la condena definitiva en 2000 de dos hombres identificados como autores materiales de cuatro dobles asesinatos, los llamados " compañeros de merienda " Mario Vanni y Giancarlo Lotti (autor confeso y autor de los presuntos cómplices). ), mientras que un tercero, Pietro Pacciani, condenado en primera instancia a varias cadenas perpetuas por los dobles asesinatos cometidos entre 1974 y 1985 y posteriormente absuelto en apelación, murió antes de ser sometido a un nuevo proceso de apelación que debería haber tenido lugar tras la anulación en 1996 de la sentencia absolutoria de la Corte Suprema . [1]
Los fiscales de Florencia y Perugia han estado involucrados en numerosas investigaciones destinadas a identificar a los autores de cuatro dobles asesinatos y luego a los posibles autores. Las investigaciones también se centraron en un posible móvil de carácter esotérico, que habría inducido a una o varias personas a cometer los delitos, [12] [13] sin que sin embargo se destacara ningún indicio objetivo en esa dirección investigativa.
Entre 1974 y 1985 se cometieron siete dobles asesinatos, unidos por el hecho de que las víctimas eran siempre parejas aisladas o en todo caso apostadas en un lugar aislado en las zonas boscosas de la provincia de Florencia [14] , el arma utilizada era siempre la misma (una pistola Beretta con el mismo tipo de balas, munición Winchester marcada con la letra "H" en el fondo de caja ) y siempre se cometían en noches muy oscuras los fines de semana del período estival [15] , o en todo caso ante un día sin trabajar. Un octavo doble asesinato cometido en 1968 por el que se condenó definitivamente al marido confeso de una de las dos víctimas, por la dinámica y por el arma utilizada se planteó la hipótesis de que en cambio podría estar conectado con la serie de crímenes. [1] [4] [8] En 1982, de hecho, se encontraron adjuntos al expediente de un doble asesinato de 1968, casquillos y balas disparadas con el arma del asesino en serie, por lo que se creía que el arma también había sido disparado en esa ocasión, descubrimiento que condujo a la conexión con los asesinatos atribuidos al Monstruo hasta ese momento. [dieciséis]
En todos los delitos siempre se disparaba primero al varón y luego a la mujer, a la que normalmente se sacaba del coche y se la golpeaba con un cuchillo y se le extirpaba la zona del pubis y la mama izquierda [17] . A menudo, las víctimas, especialmente los hombres, también sufrieron heridas de arma blanca post mortem. [1] [4] . Los delitos se cometieron en caminos rurales sin asfaltar o parcelas escondidas frecuentadas por parejas en los alrededores de Florencia ( Signa , Borgo San Lorenzo , Scandicci , Calenzano , Baccaiano , Giogoli , Vicchio , Scopeti ). [8]
Las investigaciones fueron largas y complejas y condujeron a la identificación de dos autores materiales, Mario Vanni y Giancarlo Lotti, quienes fueron condenados en 2000 a cadena perpetua y el segundo a 26 años; otro sospechoso, Pietro Pacciani, fue absuelto en apelación y murió antes de ser sometido a un nuevo juicio. [1] [4] [8]
La noche del miércoles 21 de agosto de 1968, Antonio Lo Bianco, un albañil palermitano de 29 años , casado y padre de tres hijos, fue asesinado al interior de un estacionado en un camino de tierra cerca del cementerio deAlfa Romeo Giulietta Villasalto , en la provincia de Cagliari , ambas residentes en Lastra a Signa ; [18] los dos eran amantes; la mujer estaba casada con Stefano Mele, un obrero sardo que emigró a la Toscana unos años antes. Esa tarde los dos habían ido al cine Signa a ver, según algunas fuentes, la película japonesa Desnudo para un puñado de héroes ; [19] el director del cine los reconoció después por las fotos publicadas en los periódicos; excluyó, sin embargo, la presencia del hijo de la mujer, que tenía seis años, ya que, teniendo en cuenta la película que se proyectaba, no lo habría dejado entrar. Finalmente, argumentó que luego de que la pareja ingresara al cine, solo entró otro hombre cuya fisonomía , sin embargo, no recordaba . [20] Según otras fuentes, una cajera del cine vio en cambio a Locci con su hijo medio dormido en brazos a la salida del cine. [21] Al final de la noche, los dos se fueron en automóvil. En el asiento trasero dormía Natalino Mele, de 6 años, hijo de Barbara Locci y Stefano Mele. Según los investigadores, el asesino, el esposo de Barbara Locci, se acerca al auto estacionado y dispara un total de ocho tiros a quemarropa: cuatro alcanzan a la mujer y cuatro al hombre. Se recuperarán cinco cartuchos de calibre 22 Long Rifle Winchester con la letra "H" troquelada en el fondo de la caja.
Alrededor de las dos de la mañana del 22 de agosto, el niño llama a la puerta de una casa de campo ubicada en Via del Vingone 154, a más de dos kilómetros de donde estaba estacionado el automóvil. El dueño, De Felice, despierto a causa de su hijo enfermo que le pedía agua, inmediatamente mira por la ventana, y frente a la puerta ve al niño que al verlo a su vez le dice: "Ábreme la puerta porque Tengo sueño, tengo a mi papá enfermo en cama. Después llévame a casa porque ahí está mi mamá y mi tío que se murió en el carro”. [22] Después de rescatarlo, el hombre le pide aclaraciones y el pequeño con dificultad relata otros detalles sobre su llegada allí: "Estaba oscuro, todas las plantas se movían, no había nadie. Tenía mucho miedo. Dicho esto las oraciones, me puse a cantar "La tramontana"... La madre está muerta, el tío también está muerto. El padre está enfermo en casa". [22] En cambio, según otra versión, fue el asesino quien le indicó la dirección de la cabaña y cantó " La tramontana " para tranquilizarlo. Los Carabinieri , llamados media hora después por De Felice, partieron en busca del coche, llevándose consigo al niño. Alrededor de las tres de la mañana se encuentra el automóvil gracias también al indicador de dirección del automóvil que ha permanecido encendido, en la carretera que se encuentra en via di Castelletti, a 100 metros del cruce de Comeana, en una zona frecuentada habitualmente por parejas en búsqueda de intimidad. [23]
Las investigaciones conducen al esposo de la mujer, Stefano Mele, sospechoso de haber cometido el crimen por celos, quien primero negó haber actuado mal, luego acusó a los amantes de su esposa (Salvatore y Francesco Vinci) y luego los exoneró, finalmente, el 23 de agosto. luego de 12 horas de interrogatorio [24] , confesó que él era el culpable. Sin embargo, durante la inspección realizada ese mismo día, se constató que el hombre estaba totalmente incapacitado para manejar un arma y confundió la ventana desde la cual se efectuaron los disparos; sin embargo, demostró que conocía tres detalles que solo podía saber habiendo presenciado la escena del crimen, a saber, la cantidad de disparos (8), el indicador de dirección aún encendido del automóvil y la falta del zapato izquierdo del pie de Lo Bianco. El hijo, después de decir que no había escuchado nada, finalmente admitió haber visto al padre. [1] [25] [26] [27] [28]
En 1970 Mele fue condenado a 14 años de prisión. [1] La pena tiene en cuenta el hecho de que el hombre fue reconocido parcialmente incapaz de entender y querer. También le impusieron dos años de prisión por calumnias contra los hermanos Vinci. [29] Durante el juicio, Giuseppe Barranca, cuñado de Antonio Lo Bianco, compañero de trabajo de Mele y también amante de Locci, dijo que la mujer, unos días antes del crimen, se había negado a salir con él, declarando que " podrían dispararnos mientras estamos en el coche " y, en otra ocasión, le había dicho que había un hombre que la seguía en una motoneta. Francesco Vinci hizo una declaración similar, quien habló de un hombre en un ciclomotor que supuestamente seguía a los Locci durante sus citas con amantes. [30]
Hasta 1982 no existían conexiones entre este crimen y los que a partir de 1974 se le imputarán al Monstruo de Florencia; tras el hallazgo en el archivo de unos cartuchos que, tras su análisis, eran idénticos a los encontrados en las otras escenas del crimen, se dedujo que el arma utilizada por el monstruo era la misma que utilizó el asesino que había matado a Antonio Lo Bianco y Barbara Locci en el verano de 1968 [31] ; a pesar de esta conexión, nunca se ha atribuido con certeza a los mismos autores de los otros asesinatos [6] .
El sábado 14 de septiembre de 1974, Pasquale Gentilcore, de 19 años, de Arezzo [32] y residente en Pontassieve [33] y Stefania Pettini, de 18 años, de Vicchio , secretaria de la empresa, [32] fueron asesinados en la zona de Fontanine de Rabatta, en el pueblo de Sagginale , una fracción del municipio de Borgo San Lorenzo [1] [34] [35] , mientras estaban estacionados en su automóvil a lo largo de un camino de terracería; él fue asesinado con cinco disparos mientras que ella, después de recibir tres disparos, aún con vida, fue sacada del automóvil y apuñalada decenas de veces y, finalmente, le insertaron una rama de vid en la vagina [36] [37] [ 38] [39 ] [40] [1] ; tras el asesinato también golpeó el cuerpo sin vida de Pasquale en la zona del hígado con cinco golpes de cuchillo . [39] A la mañana siguiente, las familias de los dos niños, alarmadas por la no devolución de sus hijos, acudieron a los carabinieri de Borgo San Lorenzo quienes les informaron del crimen que había sido descubierto una hora antes por un campesino local. [35] En la escena del crimen fueron encontrados por carabinieri 5 casquillos de fusil largo calibre 22; Luego de una llamada telefónica anónima, el bolso de la niña también se encuentra en un campo a 300 metros del automóvil. [35]
La tarde antes de que la mataran, Pettini le había confiado a una amiga que había tenido un encuentro desagradable con un extraño pero que no tuvo tiempo de investigar el hecho. [41] Un amigo de Pettini, dueño de la autoescuela donde la niña estaba obteniendo su licencia, contó a los carabinieri que un extraño la acechó en un automóvil durante una clase de manejo el viernes por la noche antes del crimen. En cualquier caso, Pettini no fue la única entre las mujeres víctimas del maníaco que se quejó de acoso por parte de desconocidos poco antes de los crímenes. [29] Los investigadores también examinaron el diario de la niña, pero no encontraron entradas inusuales en él.
En 1981 se cometieron dos dobles asesinatos más. [1]
El primero tuvo lugar la noche entre el sábado 6 y el domingo 7 de junio de 1981 cerca de Mosciano di Scandicci : las víctimas eran Carmela De Nuccio, una peletera de 21 años, originaria de Nardò , en la provincia de Lecce , pero residente en Scandicci . , y su novio, Giovanni Foggi, 30 años, de Pontassieve , empleado de Enel . [42] [43] [1] [44] Los dos se conocían desde hacía unos meses, pero ya habían planeado casarse. La noche del crimen cenaron en casa de los padres de Carmela, luego, alrededor de las 10 de la noche, salieron a caminar y se llevaron su automóvil, un Fiat Ritmo color cobre , por un camino de tierra en las colinas de Roveta en una zona concurrida por parejas y voyeurs . [45] Giovanni es alcanzado por tres disparos a través de la ventana delantera izquierda, mientras que otras cinco balas alcanzan a Carmela. [46] En la fase de inspección, sin embargo, sólo se encontrarán cinco casos de ocho, [47] un detalle, el de los casos desaparecidos, que reaparecerá en 1983, en 1984, y que ya había ocurrido en 1968 y 1974. La chica es sacada del coche y arrastrada hasta el fondo del terraplén elevado por el que discurre la carretera, donde le cortarán los vaqueros y, mediante tres precisos tajos, le quitarán el pubis por completo . Los cuerpos de los dos jóvenes serán encontrados a la mañana siguiente. El hombre sigue en el auto, como en el crimen de 1974. También en esta ocasión las armas utilizadas son la Beretta . Otras similitudes con el crimen anterior son la bolsa de la niña revuelta y el contenido tirado al suelo, pero esta vez no falta nada. El exnovio de De Nuccio es inicialmente sospechoso del crimen, quien en el pasado había tenido desacuerdos con ella, pero el joven resultó tener una coartada. [48] Luego fue detenido Vincenzo Spalletti, un conductor de ambulancia conocido como voyeur en la zona, cuyo automóvil había sido visto cerca de la escena del crimen y quien había informado en un bar que había encontrado dos cuerpos brindando detalles que fueron aún no es conocido por el público. [49] [29] Mientras Spalletti estaba en prisión , su esposa y su hermano recibieron unas llamadas telefónicas anónimas asegurándoles que su pariente pronto sería exonerado, [29] lo que de hecho sucederá en octubre del mismo año, luego de un nuevo doble crimen que exonerará por completo a Spalletti. [50] [51]
El 22 de octubre de 1981, jueves, cuatro meses después del asesinato anterior, Stefano Baldi , de Prato , y Susanna Cambi, empleada de 24 años de Florencia . [52] [49] [53] Los dos, que se suponía que se casarían dentro de unos meses, habían cenado en la casa de Stefano, luego se bajaron en el auto del joven, un Golf negro , y nunca regresaron. Algunos amigos del chico relataron que Baldi inicialmente tenía la intención de quedarse con ellos para ver un partido de fútbol , pero luego cambió de opinión y decidió pasar la noche (la víspera de una huelga general) con su novia. Cambi es alcanzado y muerto de cinco tiros, mientras que el niño recibe cuatro impactos. Los cartuchos provienen de la misma arma utilizada en los crímenes anteriores y solo se encontrarán 7 de los 9 proyectiles disparados. Los procedimientos son los mismos que para delitos anteriores, incluidas las mutilaciones en el cuerpo de la niña. [1] Un par de testigos vieron un automóvil deportivo que se alejaba rápidamente del área del crimen y proporcionaron un identikit inicial del hombre que conducía. [53] Otro reporte fue el de otra pareja de muchachos recluidos en un auto en la zona que vieron desaparecer a un hombre. Uno de estos identikits se publicó en junio de 1982. Sin embargo, el otro identikit nunca se publicó. [54] También en este caso los objetos contenidos en la cartera de la niña se encontrarán esparcidos en los alrededores de la escena del crimen. El cuerpo de Susanna Cambi tiene al menos cuatro puñaladas, incluidas tres en la espalda. La muerte, según los médicos forenses, ocurrió alrededor de la medianoche. [29]
En la noche del sábado 19 de junio de 1982, en Baccaiano di Montespertoli , Paolo Mainardi, mecánico de 22 años, nacido en Empoli pero residente en Montespertoli , y Antonella Migliorini, 19, también de Montespertoli, empleada de una empresa de confección, Fueron asesinados. [55] [49] Los dos estaban a bordo de un automóvil Seat 147 estacionado en un claro a lo largo de la carretera provincial en Baccaiano, una aldea de Montespertoli [1] [55] ; en las últimas semanas Antonella había confiado a amigos y compañeros que le tenía miedo al maníaco de las parejas (por entonces aún no se había acuñado el término Monstruo de Florencia ) y que habría evitado recluirse en lugares aislados con su novio. [56]
El homicida disparó los primeros tiros contra Paolo Mainardi quien, sin embargo, sólo resultó herido, logrando así, según la versión más acreditada, volver a arrancar el automóvil y cruzar la calzada para terminar en la cuneta del lado opuesto; el asesino luego disparó nuevamente a los dos niños, matando solo a la niña y luego alejándose sin mutilar el cuerpo de la niña; cuando los dos fueron encontrados poco después, Mainardi todavía estaba vivo y fue transportado al hospital donde murió sin recuperar el conocimiento; Luego se encontraron casquillos de la misma arma de los crímenes anteriores en la escena del crimen. [1] [57] [58]
Conexión con el crimen de 1968Luego de este crimen, los investigadores relacionaron los cuatro crímenes de 1974, 1981 y 1982 con el de 1968. [1] [59] Las modalidades del último crimen le recordaron a un policía el crimen de Locci y Lo Bianco de 1968 por el cual fue Stefano Mele, confesó, fue condenado y en que el arma fue la misma que en los distintos delitos; Mele obviamente no puede ser el asesino de 1982 y, según las sentencias de los juicios de los noventa, se estableció que el arma utilizada en los crímenes fue la misma pero utilizada por distintas personas. [55] Mele fue interrogado y volvió a acusar a Francesco Vinci; Mientras tanto, Vinci había sido detenido en agosto de 1982 por malos tratos y, dos meses después, también fue acusado de ser el "monstruo de Florencia". Sin embargo, luego de un crimen posterior atribuible al Monstruo, Vinci fue liberado de prisión y se retiraron los cargos. [1] La sentencia final contra Mele nunca será revisada. [60]
El 20 de julio de 1982 también se encontró en el proceso seguido a Mele por el doble asesinato de 1968 una bolsa que contenía cinco casquillos y cinco balas y serán disparados con el arma del Monstruo. [dieciséis]
Dos escrituras firmadas por el PM Della Monica [61] y el juez de instrucción Vincenzo Tricomi [62] que datan de agosto y octubre de 1982 atestiguan que fue un apuntador anónimo quien dirigió los investigadores sobre el crimen de 1968. bajo el mando de la Unidad de Investigación de Carabinieri en la solicitud de 20 de agosto de 1982:
“El juez de instrucción del Tribunal de Florencia dr. Vincenzo Tricomi señaló a esta Oficina la importancia de una carta anónima, dirigida al escritor y enviada para investigación a este departamento (núcleo de investigación de los carabinieri NDR), que destacaba cómo los dobles asesinatos cometidos por el "Monstruo" fueron cinco y no cuatro, llamando la atención un episodio similar ocurrido en el pasado, en otra localidad de la Provincia”.
El juez Tricomi, supervisor de las investigaciones de Monster, reitera su versión en solicitud de 29 de octubre de 1982
"Después de un informe anónimo de que hubo un quinto doble asesinato cometido por el llamado Monstruo..."
La importancia para las investigaciones de un escritor anónimo en conjunción con las primeras etapas de investigación sobre el crimen de Signa también se desprende de un artículo publicado el mismo día del hallazgo de los casquillos y balas del Monstruo entre los papeles del Mele. expediente. El descubrimiento del artículo lo hace el investigador aficionado De Gothia. El 20 de julio de 1982, La Nazione publica en la página 20 un llamamiento firmado por el mando de la Unidad Operativa de los Carabinieri de Florencia dirigido a una persona que les ayudaría en la investigación del Monstruo y que, en la última de tres cartas , firmó "un ciudadano amigo", con el fin de convencerlo de ponerse en contacto con ellos. [63] Este es el texto completo del párrafo:
El comando de la unidad de investigación de los carabinieri de Borgo Ognissanti hace un llamamiento a una persona que ha realizado repetidamente una contribución anónima a la investigación de los crímenes del maníaco, el llamado "monstruo", para que vuelva a ponerse en contacto con a ellos. El hombre, que en su última carta se firmó como "ciudadano amigo" y que escribió tres veces para no revelar su identidad para no ser tomado por un mitómano, debería volver a brindar su colaboración, quizás incluso llamando al núcleo de investigación. de los carabineros.
El viernes 9 de septiembre de 1983, en Giogoli , [1] dos muchachos alemanes , Jens-Uwe Rüsch y Horst Wilhelm Meyer, [64] [65] ambos de 24 años, [66] estudiantes de la Universidad fueron asesinados con siete disparos que Estaban estacionados en una furgoneta Volkswagen , quizás confundida con una pareja [67] . Las investigaciones permitieron establecer que los disparos se habían realizado desde una altura de al menos un metro y 30 centímetros del suelo, lo que permitió suponer que el homicida medía al menos 1,80 metros de altura [68] .
Se planteó la hipótesis de que el asesino, al no poder ser Stefano Mele, quien fue detenido en el período de los crímenes, y ni siquiera Francesco Vinci, podría ser en cambio otro personaje perteneciente a su círculo de conocidos y conocidas. Por lo tanto, Giovanni Mele, hermano de Stefano, y Piero Mucciarini, cuñado de Giovanni Mele, fueron acusados e investigados. [69] Basado en nuevas revelaciones de Stefano Mele, quien en unas declaraciones acusó a su hermano y a su cuñado de haber participado en el asesinato de su esposa, [70] y con el agravante de algunos indicios materiales (incluido un bisturí en posesión de Giovanni Mele), Piero Mucciarini y Giovanni Mele permanecen detenidos desde hace ocho meses acusados de ser los autores materiales del doble asesinato. [70] Los dos serán entonces liberados de prisión, para salir definitivamente de la investigación, [71] por no existir prueba en su contra que justifique la acusación, y sobre todo porque los dos detenidos estuvieron en prisión durante el período en que el asesinato fue cometido por Claudio Stefanacci y Pia Rontini. [72] [73] Salvatore Vinci, el hermano de Francesco, también fue investigado por los asesinatos. [74] [75] Stefano Mele murió en 1995 de un ataque al corazón después de una cirugía, mientras residía en un hospicio para ex-prisioneros en Ronco all'Adige , cerca de Verona . [76]
Las víctimas del penúltimo crimen fueron Pia Gilda Rontini, una joven de 18 años recién empleada en un bar de Vicchio , y Claudio Stefanacci, un estudiante universitario de 21 años; los dos muchachos se encontraban en un automóvil estacionado al final de un camino de tierra frente a la carretera provincial cerca de Vicchio cuando fueron atacados a tiros; del análisis de los cuerpos se supuso que el primer golpe le habría dado al niño que iba en el asiento trasero, a través de la ventana de la puerta derecha; el niño recibió cuatro golpes (incluido uno en la cabeza), mientras que la niña logró escapar y recibió un golpe primero en la espalda y luego en la frente. El arma era la misma que en crímenes anteriores. Posteriormente, el cuerpo de la niña fue mutilado con la extirpación del pubis y el seno izquierdo, mientras que el cuerpo del niño recibió una docena de puñaladas. [77] [78] [79] [80]
La madre del niño, preocupada por la demora, fue a buscarlo con sus amigos quienes, conociendo sus hábitos, intentan buscarlo donde sabían que se alojaba en un auto, encontrando así los cadáveres; [77] La madre de la niña también estaba preocupada por la inusual demora de su hija quien, cuando salió de la casa, poco después de las 9 de la noche, había prometido regresar dentro de una hora, cansada de trabajar todo el día. [29]
También en este caso parece que la víctima femenina habría sufrido acoso por parte de desconocidos en los días previos al crimen. Una amiga de Pia, a quien conoció durante una estancia de estudios en Dinamarca y con quien luego mantuvo relaciones de corresponsalía, relató tiempo después de recibir una llamada telefónica de la joven, muy poco antes del crimen, en la que Pia le decía que en el En el bar donde trabajaba " había gente desagradable con la que se sentía muy insegura ". [81]
En marzo de 1994, las tumbas de los dos niños asesinados fueron profanadas por desconocidos; [82] Renzo Rontini, padre de la niña, estuvo profundamente comprometido con la búsqueda de la verdad sobre el caso hasta su muerte, ocurrida a causa de un infarto en diciembre de 1998. [83]
El último doble crimen [84] (del que hay más detalles y pruebas [85] ) tuvo lugar en Scopeti, en la campiña de San Casciano en Val di Pesa ; las víctimas eran dos jóvenes franceses , Jean-Michel Kraveichvili, de 25 años, y Nadine Mauriot, de 36, propietaria de una zapatería, madre de dos jóvenes recién separadas de su esposo, ambos de Audincourt en Francia , quienes se encontraban acampados en una carpa donde fueron atacados la noche del 8 de septiembre de 1985; tras los primeros disparos el niño intentó escapar pero fue asesinado por otros disparos mientras que la niña fue asesinada dentro de la tienda y, también en este caso, fue mutilada de forma similar a los casos anteriores. [1] [84] Pocos días después del descubrimiento de los cuerpos, el fiscal de Florencia recibió un sobre anónimo que contenía un colgajo del seno izquierdo de Nadine Mauriot. [1] [86]
Durante el juicio contra los “ compañeros de antojitos ”, la defensa de uno de los imputados, a través de un dictamen pericial, planteó la hipótesis de que la fecha del crimen fue anterior debido a la presencia en los cadáveres de las víctimas de larvas de moscas que llevan entre 18 y 24 años. horas para desarrollar; [87] más tarde, la misma tesis fue expuesta en un reportaje televisivo de Paolo Cochi. [88] [89] Esta tesis, sin embargo, contrastaba con las declaraciones de todos los testigos que habían visto a los dos niños aún vivos antes del domingo 8. [89]
Las modalidades del atentado son similares a las practicadas anteriormente por el homicida, salvo que, en este caso, las víctimas no se encontraban en el coche sino en una tienda de campaña montada cerca de su coche: el homicida, tras haber cercenado con un cuchillo la tela exterior de la tienda en la parte posterior, se mueve hacia la entrada de la tienda y dispara. Nadine muere inmediatamente; Jean-Michel, no herido de muerte, logra salir de la tienda y huir hacia el bosque, pero es alcanzado por el asesino que lo acaba con puñaladas y luego esconde su cuerpo, tratando de esconderlo entre unos escombros en un lugar no muy lejano. de la carpa [90] Después de ser sacada de la tienda para realizar mutilaciones en el pubis y el seno izquierdo, el cadáver de la mujer también se oculta y reorganiza de alguna manera dentro de la tienda para que no sea visible de inmediato.
El 3 de diciembre de 2018 se encontró una nueva punta de bala en un cojín de la tienda de campaña de los dos jóvenes franceses 33 años después del asesinato, lo que permite a los investigadores adquirir nueva información y desmentir o confirmar las múltiples teorías sobre los posibles autores materiales. [91] [92] [93]
Cartas anónimasSe entregó una primera carta a la Fiscalía de Florencia el 10 de septiembre de 1985, dirigida a la fiscal Silvia Della Monica quien, desde los primeros meses de 1984, delegó las investigaciones a colegas para que se ocuparan de otros casos. En el anverso del sobre con franqueo regular está escrito, con letras recortadas de un periódico, " DOTT. DELLA MONICA SILVIA PROCURA DELLA REPUBLICA 50I00 FLORENCE ". El autor utilizó una cola a base de dextrina para pegar las letras del periódico y el sello , mientras que para sellar la carta no utilizó saliva, sino una cola UHU común . En el interior del sobre hay una hoja doblada sobre sí misma y cuidadosamente pegada por los bordes con cola UHU y, dentro de esta hoja, se encuentra una bolsa de polietileno que contiene la citada solapa de pecho . [94] En 2020 la revista fue identificada como revista Gente n. 51 de 21 de diciembre de 1984. [95]
Además de esto, llegaron otras cartas a la Fiscalía de Florencia: el 1 de octubre, se entregaron dos sobres anónimos dirigidos a los dos fiscales adjuntos Paolo Canessa y Francesco Fleury que contenían una fotocopia de un artículo de La Nación del 29 de septiembre de 1985 (escrito de Mario Spezi ) del título " Otro error monstruoso " y el subtítulo " la noche del crimen se revisaron todas las carreteras y su automóvil pudo haber sido denunciado por un cobrador de peaje ". En el borde de la fotocopia está escrito a máquina el siguiente texto : " uno de cada uno es suficiente ". De hecho, dentro del sobre, además del artículo periodístico, había una hoja de papel en la que se encontraba un dedo de guante quirúrgico que contenía un calibre Winchester. 22 con "H" en relieve en el fondo de la caja. El 5 de octubre llega a la oficina del fiscal otra carta, dirigida al fiscal adjunto Piero Luigi Vigna y que contiene guantes quirúrgicos y un dedo del guante que contiene un cartucho Winchester calibre 22 con una "H" impresa en el fondo de la caja. [96] En las tres letras se han escrito el nombre y la dirección del destinatario. Las pruebas biológicas arrojaron que en las solapas de los tres sobres había rastros de saliva que daban un resultado positivo de pertenecer a un sujeto del grupo sanguíneo A. Sin embargo, no hay certeza de que este mensaje fuera enviado por el asesino, ya que sí lo hizo. no contener ninguna prueba inequívoca del origen del responsable y no de un mitómano. El fragmento de mama enviado al fiscal sigue siendo el único mensaje inequívoco enviado por el/los asesino/s a los investigadores. [97]
Por el doble asesinato de 1968, Stefano Mele, marido de una de las víctimas, tras una primera confesión seguida de algunas retractaciones y luego una nueva confesión, fue condenado definitivamente por el Tribunal de Perugia, el 12 de abril de 1973. [98] En 1982 , en el expediente de Mele se encontraron cinco casquillos y cinco balas que, según análisis posteriores, fueron disparadas por la misma arma utilizada en los crímenes del Monstruo. [98] [16] Mele, sin embargo, estaba en prisión en 1974, en el momento del primer doble asesinato del maníaco, ciertamente, y por lo tanto las investigaciones se dirigieron hacia quienes en 1968 habían sido señalados por Mele como responsables del asesinato. primer crimen, todos de origen sardo, por lo que se empezó a hablar de la " pista sarda ". [31] [98] Esta investigación, desarrollada durante la década de 1980, representó la principal línea de investigación hasta su cierre en 1989, ya que el asesino en serie había seguido matando mientras todos los sardos involucrados en la investigación, excepto dos, estaban en la cárcel. [31]
Los investigadores interrogaron a Mele, quien volvió a acusar a Francesco Vinci, quien estuvo en prisión en agosto de 1982 por maltratar a su esposa. [1] Vinci había sido el amante de la esposa de Mele en ese momento e incluso había abandonado a su familia para vivir con la mujer, siendo denunciado por esta última, por abandono del techo conyugal y concubinato [99] y por lo tanto fue puesto bajo custodia con la acusación de malos tratos contra su cónyuge [100] y, mientras estuvo en prisión, dos meses después también fue acusado de ser el “monstruo”; sin embargo, a raíz de un nuevo asesinato, el de 1983, atribuible al monstruo, fue absuelto del cargo; [1] [101] años más tarde, en 1993, fue encontrado asesinado, [1] junto con un amigo, Angelo Vargiu, en un pinar cerca de Chianni ; sus cuerpos, incrustados, habían sido encerrados en la cajuela de un volvo incendiado; sin embargo, se excluyó una conexión con la historia del monstruo [102] [103] . La investigación terminó en 1989 con un punto muerto. [31]
Luego del último asesinato en 1985, las investigaciones continuaron sin avances significativos hasta 1991 cuando el SAM (Anti-Monster Squad), el grupo de fuerzas del orden que investigaba exclusivamente sobre los asesinatos del monstruo desde 1984 y liderado por Ruggero Perugini , comenzó a investigar. investigar a Pietro Pacciani, mientras estaba en prisión por la condena por violación de sus dos hijas; también una carta anónima que data de 1985 y posterior al último crimen del monstruo, invitaba a los investigadores a investigarlo y por ello se allanó la casa Pacciani sin resultado positivo y se abandonó esta pista; Pacciani figuraba entre las miles de personas con características para ser el asesino y, tras una proyección, su nombre quedó entre los pocos posibles perpetradores. [104] [105] [1]
Nacido en Ampinana di Vicchio el 7 de enero de 1925 por los campesinos Antonio y Rosa Bembi, ex partisano [106] apodado el Vampa por su carácter irascible [1] , en 1951, a la edad de 26 años, sorprendió a su entonces novia, Miranda Bugli de edad 16 años, en actitudes íntimas con otro hombre; ella le dijo que había sido violada y lo instó a matar al violador; Pacciani, sorprendido al ver a la mujer semidesnuda, apuñaló al hombre 19 veces y lo mató. Por este asesinato Pacciani fue condenado a ocho años de prisión y la niña a cinco. [107] Pacciani luego dijo que había tenido un ataque cuando vio a su prometida frente a su amante con los senos desnudos. [1] En 1993 Pacciani fue acusado de ser responsable de los ocho dobles asesinatos. [1] Los investigadores están convencidos, acumulando pistas, de que Pacciani es el asesino en serie con la tesis de que mataría a las parejas para revivir, como un "ganador", el crimen de 1951, en particular arremetiendo contra la mujer que simboliza a la ex novia. quien lo traicionó. [108] Las pistas eran varias: Pacciani escribió la palabra República con una sola B (como estaba escrito en el sobre con la solapa del pecho enviado por el asesino en 1985 [109] ), poseía diarios y revistas que hablaban de los crímenes del Monstruo de Florencia y foto con su pubis marcado a lápiz [110] y ella había escrito en una hoja de papel la matrícula de un automóvil de una pareja que se alojaba en la zona de Scopeti, lugar del crimen de septiembre de 1985. [ 111] Además, Pacciani tenía vínculos (algunos explícitos, otros más forzados) con todos los lugares donde ocurrieron los ocho dobles asesinatos; había vivido y trabajado en las dos zonas donde el "monstruo" golpeaba con más frecuencia: Mugello y Val di Pesa; también tenía una hipotética conexión con Signa (ya que en 1968 vivía allí su exnovia Miranda Bugli, que luego también vivía en Scandicci [112] ), y Calenzano (ya que allí vivía su amigo Giovanni Faggi [113] ). También sostenía un cartucho encontrado en el jardín que podría haber sido como los utilizados por el perpetrador [114] , un bloc de dibujo y una jabonera que la fiscalía supuso que habían pertenecido a las víctimas del crimen de 1983. [115] Era un persona sexualmente perversa y violenta, aún después del asesinato de 1951, no sólo hacia la familia, como cuando un guardabosque pateó y paladó para terminar hospitalizado durante 26 días [116] .
La opinión pública estaba esencialmente dividida en dos sobre su culpabilidad con respecto a los crímenes. [117] Lo cierto biográficamente, más allá de las diversas teorías sobre la identidad del asesino, es que Pacciani era un personaje bastante particular: mentiroso crónico, poeta y pintor autodidacta por afición, experimentado en mil oficios. [118] Su naturaleza violenta se derramó a lo largo de los años sobre su esposa, Angiolina Manni, una mujer semi-enferma mental (golpeada y forzada a tener relaciones sexuales), y sobre sus dos hijas, Rosanna y Graziella, [119] mantenidas segregadas en casa, alimentados con comida para perros, golpeados, violados con penes artificiales y calabacines, obligados a ver fotos pornográficas de su padre en poses obscenas; las dos hijas se fueron de casa tan pronto como alcanzaron la mayoría de edad, rompiendo definitivamente las relaciones con su padre, y al poco tiempo de salir de casa lo denunciaron por violación (acusación por la que Pacciani fue condenado definitivamente, permaneciendo en prisión desde 1987 a 1991) . [107]
El perfil del asesino que surgió de la actividad investigativa de la década de 1980 era el de un diestro de la zona, hiposexual, fetichista , de inteligencia normal o superior a la media. Estas características psicofísicas fueron hipotetizadas en un informe de la Universidad de Módena [120] y, en parte, en el perfil de la Unidad de Ciencias del Comportamiento del FBI . [121] En las premisas de su estudio, los agentes del FBI destacaron que la elaboración de perfiles criminales no es inmune a errores y no garantiza certeza científica aunque se base en hipótesis basadas en literatura científica e investigaciones estadísticas. [121] Algunos expertos especularon que el asesino medía 180 cm de altura basándose en los agujeros de entrada en la camioneta de las víctimas de 1983, [122] ya que esto posiblemente podría confirmarse por una posible huella de rodilla dejada por el asesino en el asesinato de Vicchio. Sin embargo, estas hipótesis sobre la altura del asesino se consideraron científicamente lábiles y no invalidaron la sentencia de primer grado impuesta a Pacciani, de unos 165 cm de altura, como único asesino en serie. Sobre la base de otras consideraciones, de hecho, el asesino en serie florentino sería de estatura media o incluso modesta. [68] [123]
Pacciani fue detenido con la acusación de ser el asesino de las ocho parejas el 17 de enero de 1993. El 19 de abril de 1994, con el equipo de defensa integrado por los abogados Piero Fioravanti y Rosario Bevacqua, se inició el juicio de primer grado, presidido por Enrico Ognibene, con la acusación presentada por el fiscal adjunto Paolo Canessa , proceso que también revela la violencia familiar cometida por el agricultor, [8] y que finaliza el 1 de noviembre de 1994 con la condena del acusado a cadena perpetua por el tribunal de lo penal de Florencia acusado de ser responsable de catorce de los dieciséis asesinatos por los que fue acusado (fue declarado no culpable del primer doble asesinato de 1968). [124] Sin embargo, quince meses después, el 13 de febrero de 1996, fue absuelto en la sentencia de segundo grado por la Corte de Apelaciones de lo Penal de Florencia por no haber cometido el delito y, por lo tanto, quedó en libertad. [125] [126] El magistrado presidente de la corte de apelaciones, Francesco Ferri, critica duramente el sistema acusatorio contra Pacciani (luego poniendo, en blanco y negro, todas las críticas a la investigación en un libro [127] ); la absolución también la pide el fiscal del proceso de apelación, Piero Tony. [128] Posteriormente, sin embargo, el 12 de diciembre de 1996, la Corte Suprema anula la absolución y ordena un nuevo proceso de apelación, [129] que nunca se llevará a cabo debido a la muerte de Pacciani, el 22 de febrero de 1998. El juicio de 'apelación contra Pacciani fue juzgado viciado por un error técnico, que impidió la audiencia y verbalización de los testimonios de cuatro personas (los textos Alfa, Beta, Gamma y Delta [130] ), entre las que también se encontraba Lotti, quien unos meses después se acusará de algunos de los asesinatos como cómplice de Vanni y Pacciani.
Para la condena de Pacciani en primera instancia se evaluaron varios elementos, en su mayoría de valor circunstancial. Intercepciones ambientales de violentos reproches a su esposa Angiolina (que en sí mismos no probaban nada, pero que debilitaban la imagen de hombre manso e inofensivo que Pacciani quería dar de sí mismo), un cartucho de pistola (en apelación luego juzgado como "inútil" en un "investigación contaminada" [114] ) compatible con los casquillos encontrados en los lugares de los asesinatos y hallados en el jardín de Pacciani, [131] unos objetos que la fiscalía creía pertenecían a algunas de las víctimas [8] [132] [ 133 ] además de los testimonios de algunas personas que lo reconocieron en los lugares de los asesinatos en su mayoría como voyeur. [134] [135] Un elemento inicialmente descuidado en los juicios contra Pacciani fue el conjunto de grandes movimientos de dinero en la cuenta bancaria del agricultor, cifras quizás demasiado grandes en ese momento para un simple agricultor como él. [136] Este dinero se tomó como una indicación de su participación únicamente en las investigaciones posteriores a las condenas de los " compañeros de merienda ", cuando se planteó la hipótesis de que Pacciani y sus compañeros de bebida recibieron dinero para llevar a cabo los asesinatos por encargo de directores nunca identificados. [8] [137]
La tesis de que Pacciani es el principal asesino mercenario en comisión es incompatible con la del juicio de 1994, donde Pacciani fue acusado de ser un asesino en serie solitario desde el crimen de Signa de 1968. [138] Recién a mediados de los noventa , con la 'llegada al frente de la brigada móvil de Michele Giuttari en Florencia , las investigaciones también se centraron con más detalle en algunos de los amigos de Pacciani implicados en el asunto, Mario Vanni, Giancarlo Lotti, Fernando Pucci y Giovanni Faggi [139] [140] [141] ( búsqueda 'último absuelto, en los tres grados de juicio, de cualquier cargo relacionado con los asesinatos [141] [142] [143] [144] ). Otro granjero de la zona, Giorgio Rea, fue inicialmente sospechoso por la amistad de diez años que lo unía a Pacciani, Vanni, Lotti, Pucci y Faggi, pero las sospechas desaparecieron casi de inmediato en el transcurso de unos días. [145] Tras la absolución de Pacciani en el proceso de apelación, su esposa decidió abandonar el hogar para no tener relaciones con su marido y en julio del mismo año inició los trámites de separación . En diciembre de 1996, Pacciani fue acusado de secuestro y malos tratos a su esposa. [146] En particular, los investigadores acusaron a Pacciani de haber agredido a su esposa en 1992, al regresar de un interrogatorio en el que la señora habría hecho declaraciones comprometedoras para su esposo por la posesión de un arma que nunca fue denunciada, aunque Era un arma que ciertamente no era la que se usaba para los crímenes. [146] La reacción de Pacciani fue grabada y escuchada en vivo por la policía que había colocado unos micros en la casa del campesino. [8]
Muerte de PaccianiPacciani, después de la absolución en segundo grado, regresó a su domicilio en Mercatale donde, el 22 de febrero de 1998, en vísperas del inicio del segundo juicio de apelación, fue hallado muerto. Se especuló que podría haber sido asesinado, pero luego la autopsia estableció las causas naturales de la muerte. [147] [148] [149] [150] [151] Esto también puso fin al proceso judicial en su contra. Fue enterrado en el cementerio de Mercatale pero años después, en 2013, para evitar el interés por la tumba de los curiosos, sus restos fueron trasladados a una fosa común. [152] [150]
Giuseppe BevilacquaUno de los principales testigos de la acusación contra Pacciani fue Giuseppe Bevilacqua, un oficial de la Comisión Estadounidense de Monumentos de Batalla que en 1985 dirigió el cementerio estadounidense en Florencia en Falciani, a unos cientos de metros de la última escena del crimen del Monstruo en Via degli Fuck tú. [153]
Bevilacqua, que vivía en el cementerio, afirmó en el juicio que había visto a Pacciani, unos días antes del crimen, en la linde de un bosque no lejos de la trama del último crimen atribuido al asesino. El director del cementerio americano también afirmó haber visto a las víctimas el día anterior al crimen, en la cancha donde luego fueron asesinados por el Monstruo. [154]
En el verano de 2017, Bevilacqua se convirtió en objeto de la atención del periodista freelance Francesco Amicone, hijo del más célebre Luigi Amicone.La investigación realizada por el propio periodista Francesco Amicone se publicó entre 2018 y 2021 en Tempi.it [155 ] y en los diarios Libero [156] e Il Giornale [157] (que, siguiendo el primer artículo de Amicone sobre Libero , retrocedió). [158]
El periodista, creyendo haber identificado en Bevilacqua no solo al posible Monstruo sino también al asesino en serie Zodiac, realizó una serie de reuniones con Bevilacqua con el fin de verificar esta hipótesis. Las conversaciones con Bevilacqua, que habrían llegado hasta las admisiones reales, le habrían confirmado al periodista que el director del cementerio estadounidense en realidad habría sido el asesino en serie Zodiac al igual que el Monstruo. Además de haber admitido ante el periodista que él era el responsable de los crímenes del Monstruo, Bevilacqua habría negado lo declarado en el juicio a Pacciani, alegando que conocía al granjero de Mercatale mucho antes de su declaración. [156]
En 2018, Bevilacqua negó haber actuado mal y demandó a Amicone por difamación. [159] De la investigación de Amicone, en 2020, surgió una investigación sobre Bevilacqua que terminó con un archivo solicitado por el titular de las investigaciones sobre el Monstruo, el Fiscal Luca Turco, que definió como "sugerente" y sin fundamento las acusaciones de Amicone, notificando del cierre de la averiguación previa por difamación en febrero de 2022 [160] .
Mario Vanni, nacido en San Casciano in Val di Pesa el 23 de diciembre de 1927, cartero jubilado, llamado Torsolo para indicar una persona torpe y torpe, fue particularmente famoso como inventor involuntario del término " compañeros de bocadillos ", que los medios derivaron de la caricatura . de una de sus expresiones. De hecho, escuchó como testigo en el juicio contra Pacciani, el cartero, cuando le preguntaron " Señor Vanni, ¿qué trabajo hace?" —respondió, iniciando su declaración de manera inesperada e ilógica, diciendo— He estado comiendo bocadillos con los 'Pacciani, ¿no? », despertando así la hilaridad general y haciendo suponer al PM que el interrogado había sido instruido para dar respuestas precisas. [8] Su continua, torpe y reticente referencia a tales bocadillos , además de determinar su incriminación, produjo la forma irónica de decir, utilizada para señalar a personas unidas por una relación turbia o en todo caso poco honesta.
Vanni fue detenido en conjunción con la absolución, posteriormente anulada, de Pietro Pacciani, por complicidad en doble homicidio y difamación de un cadáver , realizada según la acusación junto a Pacciani. [126] [161] Durante el transcurso del juicio, Vanni se mostró poco lúcido y con frecuencia fue llamado y retirado de la sala, hasta que fue expulsado después de amenazar al primer ministro Paolo Canessa con la expresión " entonces será el Señor quien castigará a los El signor Canessa con un dolor espantoso que tendrá que sufrir como un perro "y haber alardeado de su fe política por Mussolini gritando en la sala de audiencias" ¡Viva el Duce, el trabajo y la libertad! ¡Volveremos! Antes o después ». [8] Sin embargo, su abogado defensor, Nino Filastò, más tarde logró que lo readmitieran en la corte.
Vanni fue condenado a cadena perpetua por cuatro de los ocho dobles asesinatos y la sentencia fue definitiva en 2000 por el Tribunal de Casación. En 2004 se suspendió su condena por motivos de salud, ya que padecía demencia senil . Vanni pasó los últimos cinco años de su vida en una casa de retiro para ancianos no autosuficientes en Pelago , en la provincia de Florencia . Fue ingresado en el hospital de Ponte a Niccheri el 12 de abril de 2009 y murió al día siguiente a la edad de 81 años. [162] El funeral tuvo lugar el 15 de abril en el cementerio de San Casciano en Val di Pesa donde fue posteriormente enterrado en presencia de su hermana, sobrinos y algunos amigos. [163]
Giancarlo LottiGiancarlo Lotti nació en San Casciano in Val di Pesa , el 16 de septiembre de 1940. Habiendo quedado huérfano de ambos padres a una edad temprana y aislado de sus parientes, era un desempleado que anteriormente solo tenía pequeños trabajos ocasionales. Alcohólico desde la adolescencia y con problemas intelectuales, vive con la ayuda de la Cáritas local y, al no poder pagar el alquiler por sí solo, encuentra alojamiento en la casa parroquial de un párroco [164] . Lotti se confesó ante los investigadores [8] forzado por el testimonio de su amigo Fernando Pucci, quien indicó que había visto el crimen de 1985 en Scopeti y que había sido conducido hasta allí por el propio Lotti, declaró ante el tribunal que la noche del crimen vio a dos personas entre el carro y la carpa, uno bajo y fornido y el otro más alto, el primero armado con una pistola y el otro con un cuchillo de cocina; Lotti reconoció a estas dos personas como Pacciani y Vanni. Estos, al percatarse de su presencia, los amenazaron y luego se marcharon. [165] Lotti luego admitió que había estado presente en el crimen, acusando a Pacciani y Vanni. Posteriormente, identificado como también presente en el crimen de 1984, enmarcado por algunas interceptaciones, en particular con las ex prostitutas Ghiribelli Gabriella (1951-2004) [166] y Nicoletti Filippa, también se acusó de ese crimen, a partir de las dos precedentes de los años 1982 y 1983. En particular en el asesinato de los dos muchachos alemanes en 1983 donde supuestamente disparó, [167] amenazado por el propio Pacciani. Los testimonios de Lotti, como delincuente confeso, fueron considerados decisivos en todas las etapas del juicio sobre los "compañeros de merienda" [168] .
Lotti no obtuvo, como pidió su abogado, ningún beneficio como colaborador de la justicia, no siendo reconocido como tal por los jueces y fue condenado a 26 años de prisión. Salió de prisión el 15 de marzo de 2002 por graves motivos de salud y el 30 de marzo, en el hospital San Paolo de Milán , murió a los 61 años a causa de un tumor hepático , del que venía aquejado desde hacía mucho tiempo. [169] Lotti fue enterrado en el cementerio de San Casciano en Val di Pesa. Sus restos fueron exhumados el 3 de diciembre de 2015 y luego trasladados a una fosa común. [170]
Fernando PucciNacido en Montefiridolfi el 8 de noviembre de 1932 [171] , era amigo de los tres “compañeros de merienda”, con invalidez civil reconocida en 1983 por oligofrenia , y fue testigo decisivo en el asunto y en las sentencias de los “compañeros de merienda” . [172] De acuerdo con las valoraciones, recabadas por el juez, no hubo razón por la cual este sujeto no pudiera prestar declaración. Declaró contra Pacciani y Vanni como testigo presencial de los dos últimos asesinatos (el de 1984 en Vicchio y el de 1985 en el Scopeti ) [173] y dijo haberlos visto matar a la pareja de campistas en la escena del crimen [174] . Las declaraciones de Pucci dejaron algunas dudas, el testigo llegó a hablar poco a poco, al principio se mostró reticente. Además, en la sala la defensa intentó invalidar las declaraciones, siendo el testigo fundamental en corroborar las llamadas realizadas por Lotti. [175] Fernando Pucci murió el 25 de febrero de 2017, a la edad de 84 años. [176] Está enterrado en el cementerio de Montefiridolfi, una aldea de San Casciano en Val di Pesa .
Giovanni FaggiNacido en Calenzano (FI) el 17 de agosto de 1920; exdiputado de azulejos , fue detenido el 1 de julio de 1996 acusado de haber participado en dos delitos, el de 1981 en Calenzano y el de 1985 en Scopeti, junto con sus "compañeros de merienda". A principios de noviembre fue puesto en libertad y en marzo de 1998 el Tribunal de lo Penal lo absolvió de no haber cometido el delito. La absolución fue confirmada por el proceso de apelación. [177] [178]
Durante el juicio sobre las "compañeras de merienda", tras la declaración del acusado Giancarlo Lotti quien dijo que los fetiches extirpados de los cuerpos femeninos habrían sido comprados por un "médico" desconocido [8] y el hallazgo de un posible símbolo esotérico, un pirámide de granito coloreado de unos quince centímetros, encontrada a pocos metros de los cuerpos sin vida de los muchachos asesinados en el crimen de octubre de 1981 los investigadores plantearon la hipótesis de la existencia de una secta satánica que habría encargado los crímenes [179] .
Otro supuesto indicio de un posible móvil mágico-esotérico se produjo con motivo del último crimen de la serie, el de 1985; Unos días antes de ser asesinados, las dos víctimas habían acampado en la zona de Calenzano pero un guardabosques les había pedido que se marcharan , ya que en esa zona no estaba permitida la acampada libre. [8] Más tarde, el mismo guardabosques había encontrado, no lejos del lugar donde los dos habían acampado la primera vez, tres círculos de piedra, dos abiertos y uno cerrado, que contenían bayas, pieles de animales quemadas y cruces de madera. En opinión de algunos investigadores, estos círculos de piedras podrían remontarse a prácticas rituales, al relacionarse con las fases de identificación, sentencia de muerte y ejecución material de la pareja. [8] Sin embargo, el episodio del guardabosques fue desmentido recientemente por el abogado de las familias de las víctimas. De hecho, la presencia de los dos en Calenzano no aparecería en los recibos que la pareja solía guardar durante sus viajes; además, todos los posibles avistamientos de la pareja francesa merecen reflexión y el beneficio de la duda. Esto se debe a que la foto de la víctima francesa que terminó en los periódicos (es decir, la del pasaporte de la víctima), mostraba a la mujer más joven con el pelo muy corto, mientras que en septiembre del 85 Nadine tenía el pelo largo y unos años mayores. . Esto también fue documentado en un programa de televisión. [180]
Las frecuentaciones de Pacciani y Vanni durante los años de los asesinatos alimentaron una corriente de investigación sobre posibles motivos y ritos esotéricos vinculados al satanismo en la base de los crímenes. [181] [182] [183] En particular, Pacciani y Vanni frecuentaban a un tal Salvatore Indovino, mago autodenominado y adivino originario de Catania , [184] en una casa de campo ubicada en el campo de San Casciano , donde, según para muchos, orgías y ritos relacionados con el ocultismo. [13] Durante los allanamientos realizados por la Policía Estatal en el domicilio de Pacciani, se encontraron al menos tres libros relacionados con la magia negra y el satanismo. [13] La llamada pista esotérica también está ligada a las grandes sumas de dinero que Pacciani entró en posesión durante los años de los crímenes, de donde nació la idea de que los "compañeros de merienda" actuaban en nombre de personalidades desconocidas [ 13] 185] [ 186] e interesados en obtener "fetiches" de cuerpos mutilados. [187] Pacciani, un modesto agricultor, llegó incluso a tener 157 millones de liras (correspondientes, en 1996, a 117.069,52 euros en 2018 [188] ) en efectivo y bonos postales con intereses, además de haber comprado un coche, dos casas y renovó completamente su casa. [13] Los controles realizados por la Policía Estatal demostraron que Pacciani, antes de los delitos imputables al Monstruo de Florencia , se encontraba en condiciones económicamente modestas y no heredó bienes que pudieran justificar las sumas de dinero consideradas (pero no por todos) demasiado. grande y repentino para un simple granjero como él. [13] Mario Vanni también llegó a disponer de figuras importantes, aunque en mucha menor medida que las de Pacciani. Quienes no creen en Pacciani como un asesino contratado por misteriosos protagonistas que han permanecido en el anonimato, señala que el granjero, además de alquilar un apartamento, realizaba muchos trabajos ilegales y era conocido por su tacañería, como señala Giuseppe Alessandri en el libro La leyenda del Vampa . Además, el supuesto cómplice Lotti estaba lejos de ser rico ya que en los años ochenta y noventa encontró trabajo y alojamiento solo gracias a la ayuda del cura del pueblo, siendo en efecto un desempleado sin recursos. Incluso Vanni, a pesar de las cifras encontradas en sus cuentas, murió en una modesta residencia de ancianos de la provincia. [189]
Las sentencias que condenan a los "compañeros de merienda" se basan principalmente en los muy discutidos testimonios de Pucci y, sobre todo, de Lotti. Esto impedía identificar un motivo determinado, orgánico y global, válido para todos los delitos. De hecho Lotti, antes de mencionar al misterioso "doctor", había cambiado varias veces la versión sobre los motivos por los que Pacciani y Vanni habían asesinado. Inicialmente Lotti, en 1996, declaró "que los delitos habían sido actos de cólera por acercamientos sexuales que las víctimas habrían rechazado". [190] En cambio, un año después, proporcionó otra versión del motivo, afirmando que la voluntad de Pacciani era matar y luego alimentar a sus hijas con los "fetiches". [191] El debate sobre la confiabilidad de Lotti sigue abierto en la opinión pública, a pesar de que fue determinante en la obtención de sentencias judiciales definitivas sobre la materia. En 2010 Pier Luigi Vigna , exfiscal de Florencia que lleva el caso, se declaró escéptico sobre la existencia de un posible segundo nivel de principales, demostrando que las investigaciones posteriores a las de los "compañeros de merienda" no han tenido desarrollos. . [192] Incluso Piero Tony, fiscal general adjunto en el proceso de apelación contra Pacciani, irónicamente definió la hipótesis de los principales. [193]
Francesco Narducci, nacido el 4 de octubre de 1949, médico y profesor universitario de Perugia , perteneciente a una de las familias perugianas más ricas de la ciudad, fue hallado muerto en el lago Trasimeno a la edad de 36 años, el 13 de octubre de 1985, un mes después de la último doble crimen del monstruo y, tras unas cartas anónimas que teorizaban conexiones con la historia del monstruo, los magistrados que investigaban al asesino en serie buscaron pruebas pero, al no encontrar confirmación, cerraron la investigación. [194]
Años más tarde, tras una intervención telefónica durante una investigación antiusura en la que se hacía una probable referencia a la muerte de Narducci ( "te haremos acabar como el médico del lago "), [194] en 2001 el fiscal de Perugia abrió una investigación sobre la muerte del médico [195] con la hipótesis de su muerte por asesinato; [196] en 2002 se exhumó el cuerpo y se practicaron exámenes que evidenciaron la presencia de lesiones compatibles con atragantamiento. [197] El Ministerio Público de Perugia planteó la hipótesis de que el padre de Narducci, el médico Ugo Narducci, era el cabecilla de una asociación criminal, junto con su familia y algunos periodistas, con el objetivo de encubrir los asesinatos del asesino en serie y, para Para ello, habrían sustituido el cadáver de su hijo por el de un desconocido encontrado abandonado en una morgue para evitar que se descubriera que la muerte no se había producido por suicidio y, para desviar las investigaciones, también fueron rehabilitados gracias a unos periodistas desautorizados a nivel judicial, como el de la llamada "pista de Cerdeña" para que no saliera a la luz la participación del médico en el asunto; [198] Además, un amigo de Narducci, el abogado Alfredo Brizioli, también fue acusado de haber intentado obligar al médico forense a redactar un dictamen falso sobre la muerte del médico. [199] Sin embargo, según Ugo Narducci, su hijo Francesco se quitó la vida voluntariamente después de que le diagnosticaran un grave problema de salud. [200] En 2010, el tribunal de Perugia emitió una sentencia de no enjuiciamiento . [199] [201] [202] El proceso del juicio finalizó con la absolución total sancionada por la Corte Suprema, [199] [203] que descartó la participación de Narducci en los dobles asesinatos del Monstruo de Florencia y confirmó la hipótesis de suicidio. [204] En 2012 el PM Giuliano Mignini interpuso recurso de apelación ante la Corte Suprema que fue parcialmente acogido por algunas partes y, en 2014, el GUP Giangamboni absolvió definitivamente a todos los imputados por inexistencia del hecho y por prescripción. [196] [205] El caso Narducci terminó en la corte en 2017 sin probar nada. [206] [207]
La hipótesis de la implicación de Narducci se retomó a raíz de lo declarado durante un interrogatorio en 2016 por el criminal homicida Angelo Izzo , quien afirmó conocer a Narducci quien, según él, parecía haber sido informado sobre el crimen de una pareja asesinada en 1974 en Toscana; [208] [206] [209] ; Narducci, según la tesis del policía y escritor Michele Giuttari , habría sido uno de los líderes de la misteriosa "secta" que habría encargado los asesinatos, pero ni siquiera esta hipótesis encontró pruebas y la investigación sobre los presuntos responsables de los asesinatos. Monstruo de Florencia y la muerte de Francesco Narducci terminó en un punto muerto. [210] [211]
En la primavera de 1988 Mariella Ciulli, ex esposa de Francesco Calamandrei, farmacéutico de San Casciano , acudió a los Carabinieri y denunció que unos años antes, cuando aún estaba casada con el hombre, había encontrado una pistola en la casa, precisamente una Beretta. , y en el frigorífico unos fetiches macabros, según él procedentes de las víctimas femeninas del monstruo de Florencia. Inmediatamente los Carabinieri realizaron un registro en la casa de Calamandrei, sin encontrar nada extraño. [212] El 21 de marzo de 1991 la mujer volvió a Carabinieri para brindar nueva información. Según lo declarado, Mariella Ciulli, en la noche del 21 de agosto de 1968, se encontraba en un automóvil, junto con su esposo, en las inmediaciones de Castelletti di Signa (teatro del doble asesinato Lo Bianco-Locci), cuando ambos escucharon tiros Luego, los dos vieron a un niño y lo llevaron a un lugar seguro. La Ciulli también declaró que su esposo solía juntarse con malas personas (entre ellas Pacciani, Vanni y Lotti), y que, la noche del último asesinato del monstruo de Florencia, regresó a casa con heridas en la cara; luego reveló que el hombre había sido dueño de varias armas, las cuales luego arrojó al mar en Punta Ala , poco después del crimen de Scopeti. Los Carabinieri volvieron a saquear la casa del farmacéutico, pero nuevamente no encontraron nada sospechoso ni particular. [212]
Debido a sus revelaciones sin fundamento, Ciulli pronto fue tomada por una visionaria, movida por el deseo de vengarse de su marido que la había dejado por otra mujer con la que luego se había vuelto a casar, y se reiteraron las denuncias posteriores de esto contra el exmarido. ni siquiera tomados en cuenta por la policía. [213]
El 16 de enero de 2004, el jefe de la brigada móvil de Florencia , Michele Giuttari , encargado de reexaminar el caso del monstruo, solicitó al primer ministro Paolo Canessa una orden para allanar la casa del ex farmacéutico. El 20 de enero de 2004 se realizó el allanamiento y esta vez Calamandrei también recibió aviso de garantía . [214] En junio de 2005, Calamandrei también recibió una información de garantía por complicidad en el asesinato de Francesco Narducci. [212]
El 21 de mayo de 2008, al final de un juicio con procedimiento abreviado que se inició en septiembre de 2007, Calamandrei [215] [216] , acusado de ser el instigador de los crímenes del monstruo de Florencia, es absuelto de los cargos " como el hecho no existe". [217] [218] [219] Aún en el mismo año, la GUP de Perugia decidió archivar el expediente que vio a Calamandrei siendo investigado, junto con el periodista Mario Spezi , en la investigación sobre la muerte de Francesco Narducci. Francesco Calamandrei murió el 1 de mayo de 2012, a causa de una enfermedad que lo atacó en el hall de entrada de su casa, a la edad de 71 años. [220]
El impacto cultural y mediático de la historia del asesino en serie en Florencia, que duró más de cuarenta años, fue considerable y provocó un amplio interés de la opinión pública y una amplia producción de no ficción que analizó diversos aspectos del caso, proponiendo también diversas alternativas. hipótesis como se comprobó en la corte.
Una tesis seguida en los últimos años y perfilada, por ejemplo, por la escritora inglesa Magdalen Nabb en el libro de 1996 El monstruo de Florencia [221] y por el periodista Mario Spezi en el libro de 2006 Dulces colinas de sangre es que el monstruo es un individuo vinculado al "Clan de los sardos", ya investigado marginalmente en los hechos de los asesinatos en serie. La tesis en cuestión parte de la reconstrucción del primer asesinato de 1968, considerándolo efectivamente cometido por motivos sentimentales y de "honor" por sujetos vinculados a las familias Mele y Vinci, con la pistola Beretta y las balas que posteriormente utilizó el monstruo. Sin embargo, el monstruo no tendría ninguna relación con este asunto, ya que solo posteriormente se apropió del arma y las municiones para comenzar la cadena de asesinatos en serie del crimen de 1974. [8] Según esta hipótesis, solo un miembro de las familias involucradas en el primer crimen de 1968 podría haberse apropiado de una pistola y balas, ya que es completamente improbable que el poseedor vendiera un arma y una caja de municiones ya utilizadas en un asesinato. Sobre todo, se excluiría un traslado voluntario a sujetos ajenos a ese entorno familiar, así como un descubrimiento casual y contemporáneo por parte de terceros de un arma y balas por parte de terceros. [8] Según el periodista y escritor citado anteriormente, los asesinatos son atribuibles a una sola persona, un asesino en serie que siempre habría actuado solo. Cabe destacar que "Carlo" ("Amelio" en el libro de Nabb), quien según Spezi y el escritor de misterio Douglas Preston sería el Monstruo de Florencia, es un hombre nacido en 1959 y en el momento del primer crimen solo tenia 9 años. [222] Mario Spezi y Douglas Preston especifican que nunca responsabilizaron a "Carlo" por el crimen de 1968 y también afirman que habría estado prófugo en todas las ocasiones en que hubo asesinatos maníacos y que fue arrestado en septiembre de 1983 por posesión y recibir armas robadas [223] , aproximadamente una semana después del asesinato de los dos niños alemanes [224] [225] [226] [227] y absuelto [228] . Solo terminó en prisión nuevamente en 1988, tres años después del último asesinato del monstruo. El nombre real de "Carlo" se eliminó de la versión italiana del libro, pero estaba presente en la primera edición en inglés y también fue entrevistado por la televisión estadounidense Dateline NBC. [229] [230] [231] [232]
Mario Spezi fue detenido en 2006 acusado de calumnias contra la persona ensombrecida en el libro [70] [233] , cometida con el propósito de desviar las investigaciones, precisamente como consecuencia de su propensión a la Pista Sarda , que lo habría llevado , según la tesis acusatoria, crear pruebas falsas para conducir a los investigadores por el camino que él quería. [234] [235] [236] El Tribunal de Revisión de Perugia, en apelación de Spezi, anuló la medida cautelar dictada por el GIP contra él bajo el perfil dudoso sobre los indicios graves de culpabilidad sobre la conducta dolosa y, bajo el objetivo perfil, para otra hipótesis de la calumnia. En la investigación, para Spezi, habían caído los delitos de concurrencia en homicidio, concierto para delinquir, falsificación, ocultamiento de cadáver. Para la hipótesis de calumnias, la GUP dott. Paolo Micheli, con una sentencia del 20 de abril de 2010, declaró la "no procedencia" contra Spezi, con una dudosa fórmula sobre dolo y solo el 20 de febrero de 2012 la GUP presentó 934 páginas de motivación de la sentencia, un hecho absolutamente insólito. para una oración de "no hay lugar para proceder" [237] [238] . El 22 de marzo de 2013, la sentencia del GUP Micheli fue anulada casi en su totalidad por el Tribunal de Casación. Por las calumnias la prescripción del delito fue declarada por la GUP Carla Giangamboni (los demás imputados en el caso Narducci fueron absueltos [239] ) en acogida al pedido del fiscal jefe. [196] Hasta su muerte por enfermedad en 2016, Spezi continuó apoyando sus hipótesis.
Otra hipótesis importante, contrastante y crítica con las sentencias judiciales, es la expresada por el abogado florentino Nino Filastò en su libro Storia delle Merende Infami . [240] El libro, publicado por Maschietto Editore en 2005, es una suerte de contrainvestigación sobre los delitos de pareja. El escritor-abogado, que investiga al monstruo desde principios de los ochenta, además de haber sido abogado de Mario Vanni, intenta demostrar la inocencia de los "compañeros de merienda" con un análisis global de todo el asunto. En su libro se destacan las incongruencias del arrepentido Giancarlo Lotti y se critican los métodos de investigación. El abogado compara la figura de Lotti con la de Stefano Mele: ambos son intelectualmente muy modestos y sugestionables, pero debido a un rastro de investigación incorrecto (según Filastò), se convierten en protagonistas de dos períodos diferentes de las investigaciones. Filastò ya había escrito, a mediados de los años noventa, un ensayo sobre el tema titulado Pacciani Innocente . [241]
En la hipótesis de Filastò, el monstruo es un asesino en serie del tipo lujurioso que padece una grave patología sexual, activo al menos desde 1968 hasta 1993 (Francesco Vinci - asesinatos de Milva Malatesta) y nunca entró en la investigación. [242] Algunos elementos, como el documento de registro del vehículo encontrado fuera de lugar en el automóvil de una pareja asesinada, o la capacidad del monstruo para acercarse fácilmente a los automóviles, llevan al abogado a enmarcar al asesino como un "hombre en uniforme". . Alguien que podría interactuar con las investigaciones e incluso conocer y anticipar algunos de los movimientos de los investigadores. Según el abogado, la historia del monstruo podría parecerse mucho a la de Caryl Chessman , quien antes de ser ejecutada declaró: "No fui yo fingiendo ser policía, fue un policía de verdad que deslumbró a las futuras víctimas con la luz roja de la policía". .poner en su coche». [243] La crítica de Filastò a las teorías "esotéricas" y "grupales" del relato, consideradas antihistóricas y criminológicamente incompatibles con los crímenes seriales de carácter maníaco, es también radical. De hecho, Filastò considera absurda y grotesca la hipótesis de una secta u organización que utilizaba como peones a los llamados compañeros de merienda, y en Historia de las meriendas infames se hace una comparación histórica entre la caza de brujas de la Santa Inquisición y algunas elecciones investigativas. emprendido en caso. [244]
La tesis del Avvocato Filastò también se basa en otros detalles. De hecho, cree que solo alguien del ámbito judicial podría saber dónde se alojaba de vacaciones el rescatista Allegranti que extrajo el cuerpo de Paolo Mainardi del asiento trasero del coche. Esto se debe a que Allegranti recibió llamadas telefónicas amenazantes inmediatamente después del "truco" implementado por la Dra. Della Monica, quien les dijo a los periodistas que difundieran el hecho de que el niño, aunque agonizaba, había revelado información no publicada.
Pero no es solo eso, también está la llamada telefónica a la familia de Cambi, víctima del Monstruo, que recientemente había cambiado de alojamiento.
Pero nuevamente, en el crimen de 1981 en Calenzano, en el automóvil de las dos víctimas estaba el documento de identidad de Stefano Baldi en el suelo. También en 1984 en Vicchio, la billetera de Claudio Stefanacci fue encontrada perforada de lado a lado como si se la hubiera mostrado al tirador. Pia Rontini, por su parte, tenía apretado el sostén en la mano, como si lo hubiera tomado rápidamente para recomponerse, esto se combina con la billetera Stefanacci mencionada anteriormente.
Otro elemento muy importante es el estado de las lunas del coche. En casi todos los casos, las ventanas se rompen, lo cual es muy extraño porque se sabe que el Calibre 22 no rompe una ventana, incluso después de varios golpes. De hecho, en Baccaiano y Giogoli, respectivamente, el parabrisas y la ventana no están destrozados sino perforados. Esto hizo pensar al abogado Nino Filastò, que llegó a la conclusión de que fue un uniformado quien rompió los cristales a propósito para no dejar claro que en el momento de los disparos estos estaban bajados (lo que habría provocado la investigadores sobre la pista del hombre de uniforme que deliberadamente había bajado la ventanilla).
En una investigación realizada por su cuenta por el periodista Francesco Amicone, publicada entre 2018 y 2021 en el sitio web de la revista Tempi [155] y en los diarios Libero [156] e Il Giornale [157] (que en 2021 dio marcha atrás) [ 158] , se afirma que el asesino en serie estadounidense Killer of the Zodiac está detrás del Monstruo de Florencia [245] .
Según Amicone, el asesino en serie sería Giuseppe "Joe" Bevilacqua, nacido en Totowa , Nueva Jersey , el 20 de diciembre de 1935. Bevilacqua, testigo del juicio de Pacciani, vivía y trabajaba en el cementerio estadounidense de Florencia en San Casciano desde julio de 1974 a fines de 1988, a unos cientos de metros del lugar del último crimen atribuido al Monstruo. [156] En una denuncia del 1 de marzo de 2018 contra Bevilacqua, previa a la publicación de la investigación, Amicone relata una serie de conversaciones que mantuvo con el exdirector del cementerio americano de Florencia, luego de haber recibido el cargo de biógrafo. Bevilacqua supuestamente admitió su culpabilidad en los crímenes cometidos por el Monstruo y el Zodíaco. [156] Bevilacqua, según la investigación, es el mismo individuo que Mario Vanni en una entrevista con Lorenzo Nesi en junio de 2003 identifica con el nombre de "Ulises, el americano". [246] Vanni habría recibido esta información de una tercera persona, probablemente el mismo Pacciani, quien lo habría llamado "negro". Para Vanni, "negro" se referiría al color de la piel, pero Amicone sostiene que pudo haber surgido un malentendido entre "hombre negro" y "fascista" que podría derivar de la costumbre del asesino en serie estadounidense de firmarse con un celta. cruz, que apareció incluso en uno de sus disfraces. [156] Además de poner su nombre y apellido en un texto cifrado de Zodiac [247] , el ex director del cementerio americano de Florencia habría firmado sus crímenes y sus cartas haciendo alusiones a la palabra italiana "agua", contenida en el su apellido. [248] Una referencia similar al agua también se encuentra en los recortes de revistas utilizados para redactar la carta del Monstruo a Silvia Della Monica. [249] Bevilacqua, en 2018, amenazó con juicios, respondiendo que nunca confesó. [250]
En un artículo publicado el 23 de abril de 2021 en el diario Libero , Amicone detalla los detalles de la conversación telefónica que tuvo con el estadounidense, el 11 de septiembre de 2017. [156] Luego de las admisiones, Bevilacqua estaba en proceso de formarse. y trayendo la pistola utilizada en los crímenes del Monstruo de Florencia, antes de cambiar de opinión después de escuchar a un abogado. El artículo proporciona más información sobre el supuesto pasado de "Ulysses", como sus antecedentes militares de 20 años en el ejército de los Estados Unidos, su participación como agente del CID en la investigación de Khaki Mafia a fines de la década de 1960, razón por la cual sería ser encontrado en San Francisco en la época de la actividad de Zodiac. En el mismo artículo, se dio a conocer la noticia de que la Fiscalía de Siena adquirió el ADN de Bevilacqua por el asesinato de la taxista Alessandra Vanni y que, posteriormente, fue transmitido a los investigadores en Florencia que investigan el caso Monster . [156] Los crímenes en los Estados Unidos presuntamente ocurrieron mientras Bevilacqua estaba en el ejército estadounidense y trabajaba como infiltrado para la División de Investigación Criminal. Tras la baja del ejército y el traslado al cementerio americano, el exagente del CID habría comenzado a perpetrar sus crímenes también en los alrededores de Florencia, ganándose el apodo de Monstruo . [156]
En febrero de 2022, Amicone recibió un aviso de garantía por el delito de difamación contra Bevilacqua. Mientras tanto, las investigaciones sobre el ítalo-estadounidense resultantes de la investigación de Amicone habían sido archivadas el 6 de abril de 2021 a pedido del titular de las investigaciones sobre el Monstruo, el Fiscal Luca Turco. Al justificar su pedido, el fiscal afirma que "esta investigación periodística (sic) se caracteriza por sugerencias, suposiciones, intuiciones afirmadas, y no contiene ningún elemento fáctico capaz de elevarse a la dignidad de pista". El fiscal también procedió contra Amicone por la hipótesis de difamación contra Bevilacqua. [160]
Otra hipótesis alternativa a las sentencias oficiales, vería al hombre visto por Baldo Bardazzi -y por numerosos otros testigos en la localidad de Vicchio- como el único asesino de las parejas. Como ya se mencionó en el capítulo dedicado al asesinato de Pia Rontini y Claudio Stefanacci -al que se hace referencia íntegramente-, el hombre en cuestión se caracterizaría por ser alto (175-180 cm), robusto y calvo con cabellos rubios rojizos. pelo La hipótesis del llamado "Rosso del Mugello" está particularmente respaldada por el documentalista Paolo Cochi y en el año 2021 ha habido numerosas actualizaciones sobre esta teoría, dado que el hombre en cuestión parece haber sido identificado por el propio Cochi en un informe de Arma dei Carabinieri - nunca divulgado al público y encontrado en los numerosos archivos de la investigación - que identificaría a un hombre con los mismos elementos fisonómicos (alto, robusto, calvo y con cabello rubio rojizo) como sospechoso de ser el autor de un robo de una Beretta calibre 22 serie 70 ocurrido en una armería de Borgo San Lorenzo (FI) en 1965, así como del autor de la serie de crímenes del Monstruo de Florencia. El sujeto en cuestión fue interrogado y registrado después del crimen de Vicchio y se le encontró en posesión de cartuchos Winchester calibre 22 con la H grabada en el reverso de la caja. Los datos personales del hombre no fueron revelados al público - por razones obvias de privacidad - aunque Paolo Cochi ha repetido repetidamente que el hombre trabajaba en el ámbito judicial, sin embargo, sin especificar ni su profesión ni sus funciones [251 ] . A finales de 2020, Rosanna De Nuccio, hermana de Carmela De Nuccio, asesinada con su novio Giovanni Foggi del Monstruo de Florencia el 6 de junio de 1981, instruye al abogado Antonio Mazzeo, ex defensor de Mario Vanni, condenado a cadena perpetua. en juicio a los compañeros de merienda - para realizar investigaciones defensivas de conformidad con el artículo 116 del código penal - al que debe hacerse referencia - respecto del asesinato de su hermana, ya que no se encontró culpable por este asesinato. Se recuerda, de hecho, que Pacciani fue absuelto en segundo grado y enviado a juicio por el Tribunal Supremo en un nuevo proceso de apelación, no celebrado por la muerte del propio Pacciani, mientras que en el juicio de sus compañeros de merienda los acusados fueron condenados. sólo por los asesinatos de 1982 a 1985. El abogado Antonio Mazzeo nombra como consultor al documentalista Paolo Cochi y el abogado solicita al presidente del Tribunal de lo Penal de la Corte de Florencia por los actos relacionados con el asesinato de De Nuccio-Foggi, así como como actos relativos a otros asesinatos de la serie. El citado Presidente autoriza el acceso a estos documentos, informando, sin embargo, que los diversos documentos de la investigación se encuentran en las oficinas de la Fiscalía de Florencia y, por lo tanto, la solicitud de acceso a los documentos también debería haber sido enviada a la El fiscal adjunto Luca Turco, que se ocupó de la investigación de Giampiero Vigilanti. El fiscal turco, previa solicitud específica, autoriza el acceso a los documentos [252] . Tras el análisis de los diversos documentos, el abogado Mazzeo y Cochi deciden solicitar el acceso a más documentos relativos, además del asesinato de De Nuccio-Foggi, también a otros asesinatos de la serie criminal, así como a los antecedentes penales y fotos de el hombre identificado por los Carabinieri en el expediente nunca se reveló como presunto Monstruo de Florencia y autor del robo en la armería de Borgo San Lorenzo en 1965. También se solicitó documentación sobre el autoestopista que habló con "Anna" sobre la carta que contenía el fetiche enviado a Silvia della Monica antes de que se diera a conocer la noticia. La solicitud de acceso a los documentos, esta vez fue enviada directamente al Fiscal Luca Turco quien, el 4 de febrero de 2021, niega el acceso a estos documentos y también revoca el acceso a los documentos relacionados con el asesinato De Nuccio - Foggi, motivando que las solicitudes "... no se refieren al crimen de que se trata -ni al asesinato del 6 de junio de 1981- sino a otros delitos... ". La explicación de esta negativa es que el abogado Mazzeo habría pedido actos que no atañen a este asesinato -crimen que afecta a la parte ofendida Rosanna De Nuccio quien instruyó al abogado para realizar las investigaciones- sino actos que atañen a asesinatos distintos al criminal. serie [253 ] [254] . Esta negativa, según el abogado Mazzeo, es absolutamente injustificada por varias razones. En primer lugar, la declaración de la Fiscalía turca sobre el hecho de que los documentos solicitados se referían a " otros delitos " carece -para Mazzeo- de sentido, porque indicaría que el asesinato de Carmela De Nuccio y Giovanni Foggi no tendría relevancia jurídico-investigativa. con todos los demás asesinatos del Monstruo de Florencia. Esto no es real dado que todos los asesinatos del Monstruo de Florencia fueron juzgados juntos por estar vinculados por un vínculo pertinente, es decir, las víctimas fueron asesinadas con la misma arma y el mismo tipo de balas y las víctimas femeninas fueron sometidas. al vilipendio consistente en mutilaciones caracterizadas por el mismo modus operandi. También se debe considerar que en la primera solicitud de entrega de documentos, que fue autorizada por Turco, también se solicitaron documentos sobre otros asesinatos del Monstruo de Florencia y no solo el de De Nuccio-Foggi. En segundo lugar, la denegación, tomada en su totalidad, no se justifica porque el artículo 116 del Código Procesal Penal, relativo a las solicitudes de expedición de copias de documentos, establece en su primer párrafo “ durante el procedimiento y después de su definición, quien haya El interés puede obtener la emisión a su costa de copias, extractos o certificados de escrituras individuales ”. Además, el artículo 327 bis del cpp -introducido por la ley 397/2000 del llamado "juicio justo"- otorga al abogado designado por la parte ofendida el derecho de realizar investigaciones. El abogado Antonio Mazzeo, precisamente en este último punto, encuentra engañosa la negación de su derecho a investigar como defensor, afirmando además que para realizar una investigación defensiva sobre el caso concreto también es necesario analizar los actos relativos a los demás asesinatos. y no sólo aquello para lo que fue comisionado [255] . La negativa del fiscal turco ha suscitado numerosas polémicas por parte de los interesados en la pista del "Rosso del Mugello" y ha llevado también a dos políticos -el honorable Roberto Giachetti de Italia Viva y el senador Roberto Rampi del Partido Demócrata- a presentar algunas consultas La Ministra de Justicia Marta Cartabia responde confirmando la negativa del Fiscal turco, afirmando que su conducta se ajusta a las normas del Código vigente [256] .
También existen otras hipótesis al respecto, más o menos discordantes con los veredictos de los juicios. El caso del Monstruo es un acontecimiento y una investigación que dura casi cuarenta años (desde 1968 hasta hoy, con los primeros cuatro asesinatos aún oficialmente sin resolver ); por lo tanto, es inevitable una gran variedad de opiniones. Además de las hipótesis "no oficiales" más famosas de Spezi o Filastò, existen otras teorías sobre quién cometió los llamados "crímenes de pareja".
Oficialmente, la historia del Monstruo de Florencia termina con la condena de los compañeros de merienda. Sin embargo, una serie de misteriosos hechos, ocurridos tanto en la época de los crímenes, como en los años anteriores y posteriores a los juicios del caso, dieron lugar a muchas suposiciones sobre el hecho de que el asunto no sólo nunca fue esclarecido del todo, sino que que, por el contrario, ha dejado muchos puntos oscuros.
Los delitos han sido asociados en repetidas ocasiones al caso de asesinato ritual destinado a realizar ritos satánicos sobre fetiches y cadáveres. [284] [295]
Giampiero Vigilanti, ex legionario, nacido el 22 de noviembre de 1930 en Vicchio del Mugello , residente en Prato, que conoció a Pacciani (su compatriota, con quien, según él, en 1948 tuvo una riña y una pelea física en la que Pacciani tuvo el peor recibir una golpiza en la cabeza [306] ), fue inscrito en el registro de sospechosos en 2017; ya había sido registrado en septiembre de 1985, tres días antes del primer registro en Pacciani y algunos días después del último crimen, tras el informe de algunos vecinos que lo señalaron como posible responsable de los crímenes del monstruo, y de que el su auto se parecía al que se vio cuando se hizo el identikit; en su domicilio se encontraron algunos recortes de periódicos sobre los crímenes; conocía a casi todas las personas involucradas de diversas maneras en las investigaciones, incluidos los compañeros de merienda, los sardos y Narducci [307] ; en la década de 1950 había combatido en Indochina con la legión extranjera francesa en la que se enroló en 1952 [306] , siendo también, según su propio relato, enterrado vivo [308] por el Viet Minh , permaneciendo prisionero durante 20 días. [309] El mariscal Antonio Amore, quien lo registró por primera vez, vio una foto en su casa donde Vigilanti estaba posando junto a los cadáveres decapitados de los enemigos, y sosteniendo una cabeza cortada, impresionado. Vigilanti afirmó haber matado a unos 300-500 enemigos durante la Guerra de Indochina . [306] Después de dejar la legión en 1960, trabajó como extra en el cine, abrió una discoteca en Marsella , hizo varios trabajos y luego trabajó en una funeraria en Prato hasta su jubilación. [306]
Un testigo de 1984 dijo que una persona observó con insistencia a las víctimas Claudio Stefanacci y Pia Rontini antes del crimen; este hombre fue descrito como una persona alta, robusta, elegantemente vestida y con un gran anillo en el dedo, como el anillo de legionario que usaba Vigilanti, y, invitado a asistir al funeral, no vino. Sin embargo, el anillo original se perdió. [307] Amore también encontró una similitud con la apariencia del asesino, pero el legionario no fue investigado, aunque en 1986 estaba en la misma lista de 38 sospechosos elaborada por la policía y por el SAM de Ruggero Perugini, en la que también figuraba Pietro. Pacciani (Vigilanti en el número 38, Pacciani en el 31). [310] Vigilanti declaró en 2017 que Pia Rontini fue asesinada "por negarse" [311] y fue acosada por un médico. [312]
Nueve años después, en 1994, por una pelea con un vecino, se sometió a un segundo cateo y se encontraron 176 balas de la misma marca que las utilizadas en los crímenes, marcadas con la letra H, pero las pesquisas no condujeron a nada. y Vigilanti fue absuelto. Para los ocho dobles asesinatos, dada la proximidad de Vigilanti a la extrema derecha , se hipotetizó una nueva pista vinculada a la estrategia de tensión en Italia según la cual los crímenes se cometieron para distraer a los magistrados de la actividad subversiva de la época. En 1998, el año de la muerte de Pacciani, Vigilanti regresó al participar en un programa de televisión en el que afirmó haber recibido una gran herencia de un tío estadounidense no identificado "Joe". [313]
La hipótesis se retomó luego en 2017 tras una denuncia del abogado Vieri Adriani, abogado de los familiares de Nadine Mauriot, una de las víctimas y quien aseguró que los crímenes cesaron en 1985, precisamente porque algunos allanamientos "fueron en la dirección correcta". Sin embargo, el titular de la Fiscalía de Florencia, Giuseppe Creazzo, negó de inmediato que las investigaciones en curso revelaran pruebas que vincularan los crímenes del llamado monstruo de Florencia con posibles entornos subversivos. [314] [315] Vigilanti todavía estaba bajo investigación por complicidad en el asesinato de los ocho delitos. [307] Se declara inocente pero dice que conoce cierta información. [306]
Tras sus declaraciones, también fue investigado Francesco Caccamo, un médico de Prato de Mugello de 86 años, inscrito en la masonería [312] e indicado por Vigilanti (quien también afirmó que Pacciani y Vanni eran inocentes [307] [308] ) . como "uno de los anillos del segundo nivel" o uno de los principales. Ambos fueron inscritos en el registro de sospechosos pero del allanamiento en el domicilio del médico no se ha podido confirmar esta tesis. [218] [219] Vigilanti poseía una Beretta calibre .22, que sin embargo no resultó ser el arma homicida de los análisis de 1994, de los cuales denunció el robo en 2013 (en una entrevista de 2017 dijo en cambio que fueron robados de él en septiembre de 2016 [306] ) junto con otras pistolas de diferentes tipos, que supuestamente fueron sustraídas durante un allanamiento. [307]
El 4 de septiembre de 2019, el PM Luca Turco solicita al GIP el archivo de Vigilanti y Caccamo debido a la insuficiencia de los elementos recabados en su contra en la fase de investigación preliminar. Examinados los autos y oídas las partes en la audiencia de 1 de octubre de 2020, ante la ausencia de elementos que pudieran dar inicio a la acusación, la GIP Angela Fantechi, el 9 de noviembre de 2020, ordena el archivo y rechaza la oposición de la solicitud de archivo por algunos partidos civiles. El juez, en el auto de sobreseimiento, también señala que, pese a la presencia de sentencias firmes contra los llamados Compañeros de Merienda -sentencias que se basan única y exclusivamente en las confesiones de Giancarlo Lotti-, las perplejidades sobre el asunto subsisten. Además, el juez también plantea serias dudas sobre la fiabilidad -y la consecuente veracidad- de las confesiones de Giancarlo Lotti, así como sobre la existencia real de protagonistas en el asunto, teniendo en cuenta que en el mismo asunto ha habido numerosos indicios de anonimato , intervenciones de magos, reconstrucciones periodísticas de todo tipo. También afirma que el surgimiento de nuevos elementos -tras la citada orden de sobreseimiento- puede permitir una reapertura directa de las investigaciones. [316] [317]
Pacciani y Vanni se mencionan en el sencillo Killer Star de Immanuel Casto . [318] Pacciani también se menciona en las canciones Su le Mani y Momenti No del rapero Fabri Fibra , del rapero Lanz Khan en la canción I Kill You , en la canción Caracas da Axos (también de Lanz Khan ), en la canción L' Italia de Piero de Simone Cristicchi , en la canción Camporea del grupo musical veneciano Rumatera , en la canción No creemos en nada de Mr Tools MC Bbo y en el sencillo Numeri del rapero MadMan , los compañeros de merienda también se mencionan en el canción Lewandowski VI del rapero Ernia .
Así como en la canción Kyobo ni Tsuki de Club Dogo, de Don Joe quien menciona tanto a Vanni como a Scandicci, uno de los lugares de los asesinatos.
También se habla del Monstruo de Florencia en la canción Rotten del rapero Nitro . La serie de televisión Criminal Minds: Beyond Borders dedicó el segundo episodio de la segunda temporada a los asesinatos cometidos por el Monstruo de Florencia, pero en un nuevo contexto.
En el libro Hannibal de Thomas Harris , se hace referencia al Monstruo de Florencia como un caso judicial resuelto brillantemente por primera vez por el inspector Pazzi, quien luego cae en desgracia cuando se absuelve al presunto asesino en serie.