Presente perfecto

El presente perfecto (más raramente compuesto perfecto [1] ) es una forma verbal que indica eventos, experiencias y hechos concluidos, considerados según el aspecto perfectivo :

Ej.: Ayer fui a la estación .

Esto quiere decir que mientras el imperfecto indica una situación, un estado o en todo caso un evento durante su desarrollo en el pasado, el pretérito perfecto visualiza la acción como un evento consumado. [2]

Conjugación del presente perfecto

Este tiempo se forma combinando las formas del presente de indicativo de los auxiliares to have o to be con el participio pasado del verbo a conjugar. Si el auxiliar ha de ser , el participio se debe dar al sujeto por género y número : ella se ha ido , ellos se han ido . En cierto sentido, en estas oraciones, el participio toma el lugar de un adjetivo , una parte del discurso estrictamente marcada según género y número.

1ra persona del singular
yo 		2ª persona del singular
tu 		3ra persona del singular
el, ella 		1ra persona del plural
nosotros 		2da persona del plural
tu 		3ra persona del plural
ellos, ellos
(a) Verbos conjugados con
el verbo auxiliar tener
Ej.: hablar		 yo hablé tu hablaste habló hemos hablado tu hablaste ellos hablaron
(b) Verbos conjugados con
el verbo auxiliar to be
Ej.: to go		 fui a tu fuiste El fue a fuimos/y te has ido se han ido

Este tiempo sigue las reglas que se aplican a todas las formas compuestas del sistema verbal:

Especialmente en la conjugación en - eras , las formas del participio pasado pueden ser irregulares. Para los demás casos, véase la entrada sobre los verbos irregulares italianos .

Historia

En la lengua latina no existían formas compuestas como el presente perfecto. En su lugar se usó el perfecto, que corresponde aproximadamente al pasado lejano . El origen del presente perfecto se remonta a la era latina tardía, sobre la base de frases como habeo litteram scriptam : originalmente, esta oración significaba simplemente 'Tengo una carta escrita': el participio por lo tanto tenía la función de un adjetivo puro . Esta construcción, cambiando gradualmente su significado, ha tomado el lugar de una forma verbal del pasado, para volverse cada vez más común tanto en italiano como en otras lenguas romances . De esta forma, el presente perfecto se ha unido a la forma simple del perfecto (pasado remoto), sin suplantarla por completo y dejando completamente intacta la zona de uso del imperfecto.

El mecanismo basado en el habeo litteram scriptam también se ha extendido a otros contextos, para lo cual se desarrollaron en las lenguas romances de la época como el pasado perfecto , el futuro anterior , el pasado de subjuntivo y todas las demás formas compuestas del verbal . sistema.

El pasado reciente como forma de actualidad

Esta forma verbal puede indicar una acción que debe considerarse completada en el presente:

Aunque la acción se sitúe en el pasado, el efecto (plenitud) es actual, se refiere al momento de la enunciación. Por lo tanto, no podemos hablar de una referencia temporal real al pasado, sino más bien de un aspecto cumplido . La actualidad de la forma del pasado reciente se manifiesta en los ejemplos sobre todo por la presencia de una indicación temporal bastante precisa ( ahora; en este momento ). También se debe tener en cuenta que en las oraciones propuestas no sería posible utilizar el tiempo pasado remoto.

El presente perfecto como forma verbal del pasado

El pasado reciente también puede indicar hechos y eventos con la función temporal de tiempo pasado, por ejemplo en narraciones. En la exposición de hechos pasados ​​se distingue con gran claridad el presente perfecto del imperfecto, pero no del pasado lejano. Las funciones de este tiempo pueden surgir claramente de una comparación entre las tres formas verbales.

Pasado imperfecto y perfecto

Siguiendo un enfoque de lingüística textual , podemos formular la diferencia entre el imperfecto y las formas del perfecto como el pretérito perfecto considerando a este último como la forma que indica las acciones a poner en primer plano , mientras que el imperfecto indica el trasfondo de una narración . :

La interpretación desde este punto de vista [5] tiene grandes ventajas de la economía descriptiva y por tanto es fácil de entender, pero tiene el defecto de basarse únicamente en el estudio de textos literarios. Normalmente, se considera más efectiva la distinción clásica entre aspecto perfectivo (acción completada) e imperfectivo (acción no en curso).

Pasado y pasado lejano

En cuanto a la diferencia entre el pasado cercano y el pasado lejano, esta se basa en criterios de relevancia con respecto al presente: para ser exactos, el evento puede considerarse como psicológicamente cercano (por lo que se utilizará el pasado reciente) o lejano. (entonces se preferirá el pasado lejano).

En cualquier caso, no es posible basarse únicamente en criterios cronológicos a la hora de elegir. Si es cierto, por un lado, que los acontecimientos que tuvieron lugar en el pasado reciente se conjugarán con el pasado reciente más a menudo que otros, esto no puede constituir en modo alguno una regla general. La distancia psicológicamente percibida, en cambio, cuenta, [2] aunque los enunciados referidos a tiempos cercanos acaben formándose con el pasado reciente: es lógico que sucesos ocurridos en el pasado reciente sean normalmente revividos con más intensidad que otros ocurrieron en una fecha antigua, y por lo tanto se indican con el pasado reciente. [6] Por el contrario, los eventos distantes en el tiempo a menudo se percibirán como psicológicamente distantes, por lo que la probabilidad de que se indiquen con el pasado distante será alta. Esto no quiere decir que debamos caer en la ilusión de poder establecer criterios puramente temporales para determinar cuándo utilizar una u otra forma. En otras palabras, un hecho que sucedió en la antigüedad:

puede muy bien ser considerado como más actual que uno que ocurrió relativamente pronto:

El compuesto perfecto en algunos idiomas

El tiempo pasado perfecto es una forma clásica de compuesto perfecto . A menudo es llamado con este nombre o con nombres similares por algunos estudiosos (ver Bertinetto). A continuación se presentan las formas compuestas del perfecto en algunas lenguas romances y no romances.

Francés, Catalán y Español

Las formas que realmente corresponden al presente perfecto son las compuestas de perfecto en lenguas romances, como el passé composé en francés. Una diferencia fundamental entre el francés y el italiano, también con respecto al acorde, radica en el hecho de que, a menudo, en francés, las formas acordes del participio conservan, en los verbos regulares, el sonido de la forma masculina singular, de modo que no hay diferencia entre allé, allée, allés y allées : sólo en el lenguaje escrito (o en varios verbos irregulares) surge la diferencia entre formas de varios tipos y números.

El perfet catalán conserva el verbo ser en algunos dialectos, pero muchos otros dialectos solo tienen haver :

El perfecto del español ( pretérito perfecto ) se diferencia del italiano y el francés en que utiliza únicamente el verbo tener como auxiliar .

lo que simplifica considerablemente la conjugación, también porque el participio ya no está afinado. El español también se distingue del italiano y el francés en que usa perfecto solo en ciertos contextos: solo debe usarse en caso de una clara actualidad de la acción. En los demás casos, se prefiere el indefinido , la forma correspondiente del tiempo pasado remoto.

Inglés y Alemán

El inglés y el alemán, como lenguas germánicas , utilizan las formas compuestas del pasado siguiendo sus propias reglas. Estos se basan esencialmente en el concepto de un pasado más o menos actual.

La forma compuesta del tiempo pasado en inglés , el Present perfect simple , usa solo el auxiliar to have y luego lo combina con el participio del verbo to be conjugado:

Este tiempo es compatible con la forma progresiva basada en el gerundio : ha estado hablando , a diferencia de lo que sucede en muchos otros idiomas.

En el idioma alemán , el perfecto ( Perfekt ) usa tanto el ser como el tener como auxiliares , a diferencia del inglés: Er hat gesprochen - Er ist gegangen ( Habló - Se ha ido ). Una diferencia notable en comparación con muchos otros idiomas es el hecho de que generalmente el participio se coloca al final de la oración, por lo que la forma verbal del perfecto a menudo se interrumpe por una parte de la oración:

A este respecto, vale la pena recordar que en italiano las expresiones que pueden ir entre el auxiliar y el participio son bastante raras (principalmente son especificaciones de tiempo corto): siempre ha venido; ya ha venido; nunca más volvió ; aún no ha llegado ). Por otro lado, es mucho más común que el presente pasado italiano se forme sin fisuras.

Notas

  1. ^ Pasado pasado en http://www.treccani.it
  2. ^ a b Bertineto
  3. ^ scudit , ev. manuscrito
  4. ^ Los casos variables también están enumerados por los foros de Crusca . Archivado el 7 de junio de 2006 en Internet Archive. Por lo tanto, tendrá: Amigos, nunca los he traicionado; ¿Me viste en la iglesia con el vestido blanco? ¿Nos has olvidado? Antes de enviarlas, Giovanni leyó y releyó las postales que había escrito. Generalmente, la versión sin trato es más común en estos casos. Sobre todo, la concordancia con el pronombre relativo es rara y relegada a los textos literarios. Además, contrariamente a las reglas del italiano estándar moderno, encontramos en textos antiguos incluso la concordancia con el objeto cuando se pospone al verbo: ¿Y qué hará la gente? - el que había hecho la otra pregunta volvió a hacer ( Alessandro Manzoni , I promessi sposi , Capítulo XVI).
  5. ^ Weinrich
  6. ^ Serianni

Bibliografía

Otros proyectos