Guerra en Irak

Guerra de Irak
(segunda Guerra del Golfo)
parte de la guerra contra el terrorismo

Helicópteros multiusos Black Hawk de la 101 División Aerotransportada ingresan a Irak durante las primeras etapas de la invasión.

Fecha

20 de marzo de 2003 - 18 de diciembre de 2011
(8 años y 274 días)

Lugar

Irak

Causa

Invasión estadounidense de Irak

Salir

victoria americana
Derrocamiento del régimen de Saddam Hussein y posterior guerra civil y tribal
Establecimiento de un régimen oficialmente democrático, con las consiguientes elecciones políticas.

Despliegues

Invasion (2003) Estados Unidos Reino Unido Australia Polonia

Post-invasión (2001-2011) Irak Estados Unidos Reino Unido MNF-I ( 2003-2009) Milicia kurda Peshmerga

Invasión (2003) Irak Apoyo desde Siria Libia

Después de la invasión (2003-2011) leales al Baaz

Comando Supremo para la Yihad y la Liberación
Ejército de Hombres de la Orden Naqshbandi

insurgentes sunitas

Al Qaeda (2004-2006)
Estado Islámico (desde 2006)
Ejército Islámico de Irak
Ansar al-Sunnah (2003-2007)

Apoyo de: insurgentes chiítas de Arabia Saudita

Ejército del Mahdi [1]
Asaib Ahl al Haq

Apoyo de: Irán

Comandantes

Nuri al-Maliki Jalal Talabani Ibrahim al-Ja'fari Iyad Allawi 'Abd al-'Aziz al-Hakim Masʿūd Bārzānī George W. Bush Barack Obama Jay Garner Paul Bremer Tommy Franks Donald Rumsfeld Robert Gates George William Casey Jr. David Petraeus Tony Blair Gordon BrownDavid Cameron

Saddam Hussein † ʿizzat Ibrāhīm al-dūrī ali Hassan al-Majid † Abid Hamid Mahmud † Taha Yassin Ramadan † Barzan Ibrahim al-Tikriti † Tareq Aziz † 'Uday Saddam Hussein † Qusayy Saddam Hussein † Hussein † Mohammed Ahwoun al-Mohammed al- Muskan Ahmed † Mohammed † † Abū Ayyūb al-Maṣrī † Muqtada al-Sadr

Eficaz

Coalición :
300 000 durante la invasión
150 000-200 000 a partir de 2004
Contratistas : 50 000-182 000 (incluidos 118 000 iraquíes y 64 000 no iraquíes) [2]
kurdos ( peshmerga ) :

50 000 durante la invasión
175 000 actualmente
Nuevo ejército
iraquí 7, 0 202 0,0: 0

Ejército iraquí : 375.000
Insurgentes sunitas : 60.000
Milicianos Mahdi : 60.000
Organización Badr [3] : 4.000-10.000
al-Qāʿida : 1.300

Pérdidas

Muertes :
EE. UU.: 4.396 [4]
Reino Unido: 179 [4]
otras naciones: 139 [4]
contratistas: 3.814
Fuerzas de seguridad iraquíes: 7.460 Heridos : EE. UU.: 31.582

Reino Unido: 315 aproximadamente 13.000 contratistas

Soldados iraquíes muertos (ejército de Saddam) : 30.000-45.000
Insurgentes muertos : 55.000

Pérdidas entre la población iraquí
Muertes violentas (marzo de 2003-agosto de 2007), Encuesta de investigación de opinión: 1.033.000 (rango cl 95%: 946.000-1.120.000. Modalidad: 48% armas de fuego; 20% bomba automática; 9 % bombardeos aéreos; 6% accidentes; 6% otras explosiones)

Total de muertes en exceso (marzo de 2003-junio de 2006), Johns Hopkins / Lancet: 655 000 (95 % rango cl: 393 000-943 000; de las cuales 601 000 muertes violentas) Muertes violentas

( mayo de 2003-noviembre de 2006), Ministro de Salud iraquí: 100 000 - 150 000

Total de muertes en exceso (marzo de 2003 - junio de 2011), estudio de medicina PLOS: 405 000 (60 % violento) (95 % rango cl: 48 000–751 000) [5]

Muertes violentas (marzo de 2003 - junio de 2006 ) ), Encuesta de Salud Familiar de Irak / Organización Mundial de la Salud: 104,000 - 223,000 [6] [7]

Muertes violentas entre civiles (marzo de 2003 -septiembre de 2007 ), recuento de cadáveres en Irak: 74,427 - 81,114 [8]

Rumores de guerras en Wikipedia

La guerra de Irak (o Segunda Guerra del Golfo ) fue un conflicto bélico que se inició el 20 de marzo de 2003 con la invasión de Irak por parte de una coalición multinacional encabezada por los Estados Unidos de América y finalizó el 18 de diciembre de 2011 con el paso definitivo de todos poderes a las autoridades iraquíes instaladas por el ejército estadounidense bajo la delegación del gobierno estadounidense.

El principal objetivo de la invasión era el derrocamiento de Saddam Hussein , ya visto con hostilidad por Estados Unidos desde hace tiempo por diversas razones: falsos temores sobre su hipotético intento de adquirir armas de destrucción masiva , su supuesto apoyo al terrorismo islamista , el deseo a la apropiación de la riqueza petrolera y la opresión de los ciudadanos iraquíes por una sangrienta dictadura. Este objetivo de invadir Irak se logró rápidamente: el 15 de abril de 2003, todas las ciudades principales estaban en manos de la coalición, y el 1 de mayo, el presidente estadounidense, George W. Bush , declaró concluidas las operaciones militares a gran escala. Sin embargo, el conflicto se transformó rápidamente en una resistencia y una guerra de liberación por parte de tropas extranjeras, consideradas invasoras por muchos grupos armados árabes suníes y chiítas , para desembocar finalmente en una guerra civil entre las distintas facciones, provocada por una gestión desequilibrada del poder (que facilitó los componentes chiítas mayoritarios).

Los costos humanos de la guerra no están bien definidos y, a menudo, son objeto de debate. En términos más generales, el balance de toda la guerra es difícil porque, ante la deposición de Saddam y el establecimiento de una democracia formal , ha habido un fuerte aumento de la violencia sectaria en Irak, una penetración de al-Qaeda en el país y, en general, una disminución de la seguridad de los ciudadanos.

El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas el 22 de mayo de 2003 aprobó la Resolución no. 1483 con la que instó a la comunidad internacional a contribuir a la estabilidad y seguridad del país iraquí. El 15 de julio de 2003 se inició la misión italiana denominada " Antigua Babilonia " al mando de fuerzas británicas en el sur del país en la región de Dhi Qar . El 16 de octubre de 2003, el Consejo de Seguridad aprobó por unanimidad, de conformidad con el Capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas , la Resolución No. 1511 del 16 de octubre de 2003 sobre Irak, que sentó las bases para la participación internacional y de las Naciones Unidas en la reconstrucción política. y la política económica de Irak y el mantenimiento de la seguridad.

Desde antes del inicio de la guerra, la hipótesis de una invasión de Irak ha suscitado el descontento en todo el mundo, enfrentando a quienes la consideraban necesaria ya quienes la consideraban un crimen injustificable. Además de la opinión pública , las polémicas también se desarrollaron a nivel internacional: en Europa , Francia y Alemania se opusieron desde un principio a la intervención, mientras que Italia y Gran Bretaña ofrecieron (con distintas modalidades y tiempos) su apoyo político y militar. Italia desplegó sus departamentos en el sur del país con su base principal en Nāṣiriya , bajo liderazgo británico. Esta participación despertó una fuerte polémica.

La guerra continuó intermitentemente durante la ocupación e incluso después de la retirada estadounidense en 2011 hasta culminar en una nueva guerra civil en Irak en 2014 que condujo a la creación del Estado Islámico de Irak y el Levante .

Reseña histórica

Años ochenta y la primera Guerra del Golfo Pérsico

Durante la década de 1980 , las relaciones entre el Irak de Saddam Hussein , los Estados Unidos , los países occidentales y las monarquías árabes de la región del Golfo Pérsico ( Arabia Saudita , Kuwait , Jordania , Qatar , etc.) fueron esencialmente buenas por razones de realpolitik . De hecho, a pesar de su brutalidad y su contigüidad política con la Unión Soviética , el régimen laico instaurado por el partido Baaz fue considerado un bastión contra la expansión del régimen islámico iraní , con el que estuvo en guerra desde 1980 hasta 1988 .

Durante la Guerra Irán-Irak , Estados Unidos y el bloque político occidental apoyaron directamente al régimen de Saddam Hussein , brindando información geográfica y asesoramiento militar, y firmando acuerdos comerciales con respecto a suministros militares de segunda categoría (aunque superiores a las tecnologías iraníes). Al mismo tiempo, sin embargo, Washington persiguió por debajo de la mesa una política regional destinada a desgastar a ambas potencias, con miras a evitar tanto a la dirección fundamentalista iraní como a la dirección "socialista" y "panárabe" del partido Baaz . . El escándalo Irán-Contras sacó a la luz con toda claridad los fines últimos de la política estadounidense en Oriente Próximo .

En agosto de 1990 , la invasión iraquí de Kuwait empujó a Estados Unidos y sus aliados a una confrontación frontal con Irak. El Consejo de Seguridad de la ONU ordenó sanciones económicas y luego autorizó la intervención militar si los iraquíes no se retiraban de Kuwait antes del 17 de enero de 1991 . Irak ignoró el ultimátum y cuando expiró, una amplia coalición liderada por Estados Unidos expulsó a los iraquíes de Kuwait ( Primera Guerra del Golfo Pérsico ) [9]

El presidente estadounidense Bush se apegó al mandato de la ONU , evitando derrocar al régimen de Saddam Hussein; esto también por temor a que un vacío de poder llevaría a una situación aún peor. Bush, en cambio, optó por una política de contención, basada en:

Desmantelamiento de Armas de Destrucción Masiva Iraquíes ( WMD: Armas Químicas, Biológicas y Nucleares), confiado a equipos de inspectores de la ONU;
Presión militar con la construcción de bases estadounidenses en países vecinos y la imposición de las llamadas zonas de exclusión aérea , que favorecieron la formación de una entidad kurda semiindependiente y fueron motivo de numerosas escaramuzas;
Mantenimiento de sanciones económicas para desprestigiar al régimen y dificultar su rearme.

La administración Clinton posterior se adhirió a esta política, pero se vio obligada a realizar cambios menores en dos ocasiones:

En 1996 , las consecuencias dañinas de las sanciones sobre los civiles iraquíes llevaron a la ONU a introducir el programa Petróleo por Alimentos , que permitía a Irak vender una cantidad limitada de petróleo a cambio de artículos de primera necesidad;
En 1998 , Saddam Hussein bloqueó las inspecciones de la ONU, acusando a los inspectores de espiar en nombre de Estados Unidos.

La administración de George W. Bush y el comienzo de la "Guerra contra el terrorismo"

A fines de la década de 1990, varios intelectuales y políticos estadounidenses (especialmente los neoconservadores ) comenzaron a impulsar una invasión de Irak. [10] Se fundó un instituto llamado Blueprint for a New American Century [11] . Muchos de los que allí pertenecían eran cercanos al Partido Republicano y su influencia creció enormemente con la elección (noviembre de 2000 ) del hijo del ex presidente Bush . Varios partidarios de la invasión se unieron a la nueva administración, incluidos el vicepresidente Cheney , el secretario de Defensa Rumsfeld y el mismo George Bush.

Irak quedó inicialmente al margen, quizás porque la relativa debilidad política del presidente no le permitía ignorar las razones de los "realistas" (que temían las consecuencias negativas de la invasión), representados en la Administración por el secretario de Estado Colin Powell . Los atentados del 11 de septiembre de 2001 le permitieron salir del impasse presentándose como presidente de una nación ya en guerra. Bush primero proclamó la llamada guerra contra el terrorismo y luego enunció la doctrina de la guerra preventiva ( doctrina Bush ): [12] EE.UU. no habría esperado los ataques enemigos, sino que habría utilizado su poderío militar para prevenirlos, según un nueva doctrina militar , llamada Doctrina Wolfowitz .

El ex director estadounidense de contraterrorismo Richard Clarkes [13] y el ex embajador británico en Washington Christopher Meyer [14] informaron que Bush pensó inmediatamente en Irak, pero cambió de opinión cuando se dio cuenta de que los ataques fueron llevados a cabo por al-Qāʿida. grupo terrorista , encabezado por el saudita Osama bin Laden . bin Lāden y sus hombres tenían su base en Afganistán , donde fueron apoyados por los talibanes , una facción que controlaba gran parte del país. Como se negaron a entregar a bin Lāden, EE.UU. se alió con sus enemigos internos y los derrocó, instalando un gobierno pro-occidental en Kabul (diciembre de 2001 ); bin Lāden logró escapar.

Aunque la campaña afgana no había terminado, la administración Bush cambió rápidamente su atención a otros estados que consideraba peligrosos para la seguridad de EE. UU.: en su discurso sobre el Estado de la Unión de enero de 2002 , Bush habló del llamado eje del mal formado por como Irán, Irak y Corea del Norte , a los que hubo que oponerse. En la práctica, los esfuerzos de la administración se dirigieron principalmente contra Irak.

El debate sobre la guerra (enero 2002 - marzo 2003)

Los argumentos de las dos partes

Las razones de los simpatizantes

Los partidarios de la guerra esgrimieron varias razones a su favor:

La probable reconstitución del arsenal iraquí de armas de destrucción masiva ; en octubre de 2002 una estimación de inteligencia nacional . EE.UU. dedicado al tema afirmó que: «Irak ha continuado con sus programas en el campo de las armas de destrucción masiva, desobedeciendo las resoluciones de la ONU y las restricciones que imponen. Bagdad posee armas químicas y biológicas y también misiles con un alcance superior al permitido por las restricciones impuestas por la ONU; en ausencia de más restricciones, es probable que posea armas nucleares para fines de esta década ”favorecida por la ausencia de inspecciones y la relajación de las sanciones . Por ejemplo, en septiembre de 2002 Bush declaró que Irak quería producir armas de destrucción masiva capaces de poner en peligro la seguridad de todo Occidente. Este tipo de argumento se vio reforzado por numerosos rumores sobre los programas de rearme iraquíes (especialmente con el estallido del caso Nigergate , que ventilaba un tráfico de materiales nucleares entre Níger e Irak, que luego resultó completamente infundado).
Contactos entre Irak y varios grupos terroristas , lo que indica una posible colaboración (Irak podría haber suministrado armas atómicas para usar en un ataque). el vicepresidente Cheney argumentó que había vínculos entre al-Qaeda e Irak; Bush nunca fue tan explícito, pero hizo varias referencias implícitas a esta posibilidad.
Se fortalecería el prestigio internacional de Estados Unidos ante los gobiernos, impulsando a muchos países a alinearse con Washington y mejorando la situación política internacional;
El derrocamiento y sustitución del régimen iraquí por un gobierno democrático habría mejorado la imagen de EEUU en Oriente Próximo , proporcionando un ejemplo a imitar para las poblaciones de la región, generalmente gobernadas de forma autocrática;
Las violaciones sistemáticas de los derechos humanos y los numerosos crímenes de los que fue responsable el régimen iraquí, incluidas las dos guerras que provocó ( la Guerra Irán-Irak y la Guerra del Golfo ) y las atrocidades contra la población kurda [15] y la población iraquí en general.
Una vez conquistado, Irak podría usarse como base para atacar y derrocar a los regímenes de Siria e Irán .
Violaciones de las zonas de exclusión aérea hasta poco antes de la intervención.
Negativa y falta de cooperación con las inspecciones de la UNMOVIC .

Razones que según los opositores contribuyeron a la decisión de hacer la guerra:

EE.UU. quería hacer más seguros sus suministros energéticos, restando importancia a países como la Venezuela de Chávez , o la propia Arabia Saudita ;
Numerosas empresas estadounidenses deseaban participar en la explotación de los recursos petrolíferos iraquíes (de los que estaban excluidas debido a las sanciones), en la "reconstrucción" de Irak o incluso simplemente en el suministro de armas para la guerra. Además, se pensó que tras la guerra un aumento de la producción iraquí haría bajar el precio del crudo , favoreciendo a toda la economía occidental ; Alan Greenspan , quien era jefe de la Reserva Federal en ese momento [16] afirmó en sus memorias que presionó a la administración Bush para que considerara los efectos económicos beneficiosos de la eliminación del régimen iraquí (recibiendo la respuesta "lamentablemente, no podemos hablar de petróleo "), agregando sin embargo que esa era su posición personal, mientras que ni Bush ni Cheney habrían justificado la guerra con argumentos económicos. El " lobby petrolero ", sin embargo, tomó partido contra la guerra. [17]
Israel (un aliado cercano de EE. UU. con el que Irak había estado formalmente en guerra durante décadas) se habría beneficiado de la eliminación de uno de sus oponentes más acérrimos.

Las razones de los opositores

Además de sus partidarios, los opositores de la guerra han aportado una serie de argumentos, tanto ideales como prácticos, para apoyar su tesis:

El rearme iraquí y la presencia masiva de armas de destrucción masiva eran dudosos [18] y, en cualquier caso, la reanudación de las inspecciones habría sido suficiente para disipar las incertidumbres.
Se exageró el papel de patrocinador del terrorismo atribuido al régimen iraquí: Ṣaddām apoyó a organizaciones terroristas, especialmente palestinas [19] y sus servicios secretos también fueron responsables de los asesinatos de opositores en el extranjero. Pero no hubo indicios serios de que el gobierno iraquí estuviera involucrado en actos terroristas contra los EE.UU. en los últimos tiempos. La hipótesis de que Ṣaddām confió armas atómicas a un grupo terrorista parecía improbable por varias razones. [20]
Si fracasaba, el prestigio estadounidense habría sufrido un duro golpe; incluso si tuvieran éxito, países como Irán y Corea del Norte podrían haber decidido intensificar sus esfuerzos para lograr armas nucleares (y volverse relativamente inexpugnables) en lugar de conformarse con los deseos de Estados Unidos.
La rápida formación de un gobierno democrático pro-occidental en Irak parecía poco probable, tanto porque no se daba por sentado que la guerra terminaría pronto como porque los oponentes de Ṣaddām estaban divididos entre ellos y, a menudo, tenían objetivos opuestos. Además, se temía que las facciones chiítas cercanas a Irán fueran las más populares, lo que podría conducir al establecimiento de una teocracia pro-iraní ;
La debilidad del vínculo con la lucha contra al-Qaeda, y la no fácil estabilización del Irak de la posguerra hicieron temer un desplome de la popularidad de EEUU en el mundo árabe, favoreciendo el “reclutamiento” de nuevos terroristas;
La elección de una "guerra preventiva" no avalada por la ONU [21] era ilegal y peligrosa;
El gobierno de Ṣaddām fue execrable, pero las víctimas de la guerra podrían haber sido más numerosas que las del régimen;
Giorgio S. Frankel en 2002 predijo que un período de inestabilidad en el Cercano Oriente conduciría a la desestabilización en el Medio Oriente , según el Plan Ynon , un proyecto de control económico y militar de los recursos, [22] con el colapso de la industria petrolera . producción y resultados contrarios a los esperados por los partidarios de la guerra (aumento del peso político de los productores de petróleo, aumento del precio del crudo, recesión económica).

Así como no todos los defensores de la guerra compartieron todas las razones enumeradas anteriormente, no todos sus oponentes compartieron todas las razones expuestas anteriormente. Por ejemplo, es muy probable que los gobiernos de Francia , Alemania , Rusia y China se opusieran a la guerra no por razones de principio, sino más bien por temor a la inestabilidad que una guerra podría traer a la región de Medio Oriente y por razones no reconocidas. oportunidad económica, ya que varias empresas de estos países habían celebrado acuerdos ventajosos para la explotación de los recursos petrolíferos iraquíes, que entrarían en vigor cuando se abolieran las sanciones internacionales.

Un análisis de posguerra

Varios años después del derrocamiento del régimen de Saddam Hussein, muchos de los argumentos de quienes se oponían al conflicto han resultado realistas y fundados, mientras que las ventajas ("oficiales" o no) pregonadas por los partidarios no se han logrado. . [23] [24]

Los equipos de búsqueda estadounidenses desplegados tras la conquista del país no encontraron cantidades relevantes y significativas de armas de destrucción masiva. [25] Algunos miembros de los equipos de inspección estadounidenses argumentan que el gobierno iraquí ciertamente tenía la intención de reanudar su rearme nuclear, químico y biológico tan pronto como se levantaran las sanciones de la ONU, pero admiten que en el momento de la invasión, la dotación iraquí de ADM era casi inexistente [26] , por lo que la amenaza planteada por la presencia de armas de destrucción masiva iraquíes fue muy exagerada en comparación con la realidad. En este sentido, ha habido una fuerte polémica por la falta de fiabilidad de la información proporcionada por los servicios secretos occidentales ( CIA , MI6 , quizás incluso el SISMI ), tanto que los gobiernos a los que informan han sido acusados de haber exagerado deliberadamente la Amenaza iraquí de obtener luz verde de los respectivos parlamentos . El ex jefe de la CIA , George Tenet , argumentó [27] que la Casa Blanca distorsionó deliberadamente la información que proporcionó sobre las armas de destrucción masiva iraquíes. El llamado "Memorándum de Downing Street" [28] revela la opinión de la diplomacia británica de que la realidad se "ajustó" para servir a la política ( la inteligencia y los hechos se fijaron en torno a la política ) y no al revés. Un informe [29] de la Comisión de Inteligencia del Senado de EE. UU. (aprobado por una mayoría que incluye a dos de los siete miembros republicanos) enumera una gran cantidad de incidentes en los que miembros de la administración Bush hicieron declaraciones sin el respaldo de la información entonces disponible o, incluso, en contraste. a ellos Un resumen de las conclusiones del informe se puede encontrar en el comunicado de prensa del Senado. [30]
Los vínculos hipotéticos con el terrorismo y al-Qaeda, que no se probaron incluso en los años posteriores a la intervención estadounidense, parecen sustancialmente insuficientes para justificar la invasión. [31] [32] [33]
Es posible que el desarme libio y la retirada siria del Líbano que se produjo entre 2004 y 2006 estén vinculados al temor a una intervención militar estadounidense por parte de esos gobiernos; por otro lado, países como Irán [34] y Corea del Norte no han suavizado en lo más mínimo sus políticas antiamericanas, tanto que Corea del Norte ha llegado a poseer armas nucleares.
Las elecciones iraquíes no condujeron a una democracia pro-occidental ni al nacimiento de un gobierno fuerte capaz de manejar los conflictos internos: en todo caso, el "nuevo" Irak parece al borde de la desintegración, debido a la intensificación de los conflictos entre diversas etnias. y grupos religiosos. [35] , [36] , [37] , [38] La situación actual ve una especie de "matrimonio de intereses" entre los estadounidenses y el débil gobierno encabezado por partidos religiosos chiítas [39] , [40] (cercano a Irán y a favor de introducir normas islámicas en la legislación iraquí; en la década de 1980 , casi todos estos grupos fueron considerados por los EE.UU. como organizaciones terroristas islámicas): estos partidos han dejado parcialmente de lado sus tendencias teocráticas y antioccidentales, una decisión fuertemente influenciada por la necesidad chiita para mantener el apoyo militar de EE.UU.
La popularidad estadounidense en los países islámicos (y más allá) ha sufrido un descenso drástico después de la invasión de Irak; [41] Además, se estima que la guerra en Irak se ha convertido en uno de los principales factores que favorecen el crecimiento del terrorismo islámico. [42]
El derrocamiento del régimen es sin duda el elemento más positivo en el balance de la guerra.
La prolongación de la guerra civil y el aumento de las bajas tras los ataques de los distintos grupos paramilitares han defraudado las expectativas de una guerra rápida y "limpia".
El precio del barril de crudo, que a principios de 2003 rondaba los 30 dólares, ha experimentado un fuerte repunte, superando los 75 dólares en el verano de 2006 y -tras una breve pausa- ha vuelto a subir, superando los 100 dólares en enero de 2008 , (para luego volver a los niveles anteriores) [43] .

El Informe Chilcot

En 2014 , se hizo público el Informe Chilcot del Parlamento británico , que analiza las responsabilidades de Tony Blair en la guerra. [44] Según la larga investigación parlamentaria sobre la decisión de ir a la guerra: "la acción militar no podía considerarse el último recurso posible"; no hubo una "amenaza inminente de Saddam Hussein"; la presencia en los arsenales iraquíes de "armas de destrucción masiva se había presentado con un grado de certeza absolutamente injustificado"; [45] [46] la inteligencia no había "establecido más allá de toda duda razonable" que Saddam estaba produciendo armas químicas o biológicas; la base legal de la intervención "era absolutamente insatisfactoria"; [47] Las decisiones políticas sobre Irak se tomaron sobre la base de "evaluaciones e inteligencia falsas que nunca fueron examinadas seriamente" [48] . Previamente, el Informe Hutton había destacado el uso de temas de alto impacto mediático [49] por parte de los asesores de Blair [ 50] .

Paul Wolfowitz , el inventor de la doctrina de guerra preventiva de Bush para los Estados Unidos, dijo más tarde que las armas de destrucción masiva eran un pretexto [51] para atacar Irak.

La polémica internacional

La autorización del Congreso

El 11 de octubre de 2002, Bush obtuvo permiso del Congreso para usar la fuerza para "defender la seguridad nacional de Estados Unidos contra la continua amenaza que representa Irak; y para implementar todas las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU a este respecto". [52] Bush debería haber instado al Consejo de Seguridad a tomar medidas contra el incumplimiento de 16 resoluciones anteriores relativas a Irak; la fuerza sería admisible solo después de que él determinara que más esfuerzos diplomáticos no podrían proteger a los EE. UU. o implementar las resoluciones. Sin embargo, Bush no habría necesitado más autorizaciones, ni del Congreso ni de la ONU.

La reanudación de las inspecciones y el enfrentamiento en la ONU

Después de algunas semanas de negociaciones en el Consejo, EE.UU. obtuvo la aprobación unánime de la Resolución 1441 [53] (8 de noviembre de 2002), que ofrecía a Irak una última oportunidad para cumplir con sus "obligaciones de desarme" y amenazaba con "graves consecuencias" de lo contrario, estableciendo una serie de plazos dentro de los cuales debería haber procedido el desmantelamiento.

Irak aceptó la resolución, permitiendo el regreso de los inspectores y otorgándoles prerrogativas (como el acceso sin restricciones a los "sitios presidenciales") que siempre les había negado. Los inspectores jefes, Hans Blix y Muḥammad al-Barādeʿī , presentaron varios informes. [54] [55] En el primero de ellos (30 de enero de 2003), Blix argumentó que Irak no había aceptado plenamente sus obligaciones, al tiempo que no ponía obstáculos directos a las inspecciones; al-Barādeʿī (jefe de la OIEA y encargado de destruir el programa nuclear) argumentó que lo más probable es que Irak no tuviera un programa atómico digno de mención. Ambos pidieron más tiempo antes de emitir un juicio final.

El 5 de febrero, el secretario de Estado estadounidense, Colin Powell , trató de persuadir al Consejo para que autorizara el uso de la fuerza porque, dijo, Irak había demostrado una vez más que no cumplía con las resoluciones de la ONU. En su discurso expuso la "evidencia" de la existencia de armas de destrucción masiva iraquíes. Su tesis fue recibida con frialdad y sus argumentos fueron considerados muy débiles. [56]

Los informes posteriores de Blix y al-Barādeʿī (14 de febrero y 7 de marzo) fueron más favorables a Irak, ya que hablaron de progreso, aunque varios problemas quedaron sin resolver, especialmente en el campo de las armas químicas: según Blix, se necesitaría varios meses de inspecciones para solucionarlo.

Estos informes, junto con el anuncio francés de un probable veto , fueron perjudiciales para los intentos angloamericanos de obtener una nueva resolución que autorizara explícitamente la invasión. A pesar de la fuerte presión estadounidense [57] , solo 4 de los 15 estados presentes en el Consejo (EE. UU., Reino Unido, España y Bulgaria ) estaban dispuestos a aprobar la resolución (Francia, Alemania, China , Pakistán y Siria parecían oponerse, mientras que México , Chile , Camerún , Angola , Guinea y Rusia tenían posiciones más matizadas). Por lo tanto, la nueva resolución no se sometió a votación y Bush declaró que la diplomacia había fracasado.

Tras la caída de Ṣaddām, el Consejo de Seguridad de la ONU reconoció por unanimidad a Estados Unidos y Reino Unido como potencias ocupantes e invitó a sus miembros a contribuir a la estabilización de la situación iraquí y a favorecer el autogobierno iraquí (resolución 1483 [58] del 22 de mayo 2003). Posteriormente, varias resoluciones (todas aprobadas sin votos en contra) reconocieron al nuevo gobierno iraquí.

Protestas populares

El enfrentamiento en la ONU estuvo acompañado de protestas en gran parte del mundo, destacadas tanto por la gran participación como por su extensión geográfica. Aunque el comentarista del New York Times llamó a la opinión pública mundial la única "superpotencia" capaz de oponerse a Estados Unidos, los efectos prácticos fueron irrelevantes. De hecho, no socavaron la determinación de la administración estadounidense (cuyo electorado estaba mayoritariamente a favor de la guerra) y ni siquiera lograron presionar lo suficiente a los gobiernos (como el italiano y el español) que apoyaron la invasión a pesar de la oposición de parte de su respectiva opinión pública.

Las protestas de grupos y organizaciones contra la guerra en los EE.UU. y el Reino Unido comenzaron ya en septiembre de 2002, antes del conflicto mismo, en oposición a lo que ellos llaman la "guerra del petróleo". [59] En enero de 2003, las protestas se extendieron a muchas ciudades, incluidas Roma, París , Oslo , Rotterdam , Tokio , Moscú . El 20 de marzo, día del inicio del conflicto, se realizaron miles de manifestaciones y protestas en todo el mundo. [60]

La "Coalición de los Voluntarios"

Desde antes de la polémica de la ONU, Bush y sus aliados (entre ellos el primer ministro británico Tony Blair ) habían intentado armar una coalición a favor de la invasión de Irak, para obtener una resolución a favor de la guerra, o al menos alguna cobertura política. . . El fortalecimiento militar de la coalición fue secundario, ya que ningún país "invitado" tenía fuerzas comparables a las angloamericanas.

El 27 de marzo de 2003 (es decir, durante la invasión) la Casa Blanca publicó una lista . miembros de la coalición, entonces compuesta por los 49 países; el nivel de implicación varió desde la participación militar ( Estados Unidos , Gran Bretaña , Polonia , Australia ) hasta el apoyo logístico, pasando por el simple apoyo político. Bush definió a estos estados (muchos de los cuales luego enviaron contingentes militares a Irak) como la "coalición de los dispuestos " .

Sin embargo, muchos señalaron la ausencia de países importantes como Francia y Alemania y la escasa contribución del mundo islámico , presente únicamente a través de Kuwait (que devolvió la ayuda recibida 12 años antes al actuar como base principal del ataque), Turquía ( que permitió el uso de su espacio aéreo, pero no el tránsito de la infantería estadounidense), Afganistán , Azerbaiyán y Uzbekistán (que hicieron contribuciones puramente simbólicas).

A modo de ejemplo, en febrero de 2006 permanecían en Irak unos 140.000 soldados estadounidenses y 8.000 británicos, además de 3 contingentes de entre 1.000 y 5.000 hombres ( Corea del Sur , Italia , Polonia ) y otros 18 más pequeños. Las fuerzas de la coalición eran 87% estadounidenses, 5% británicas y otras 21 naciones para el 8% restante. Estas proporciones se habían mantenido más o menos constantes desde finales de la primavera de 2003 ; sin embargo, tras la retirada de varios contingentes (incluidos los italianos) que tuvo lugar durante 2006 y el aumento (conocido por el término inglés surge ) del personal estadounidense en Irak, durante 2007 el "peso" estadounidense estuvo muy por encima del 90%.

La invasión de Irak (marzo-mayo de 2003)

Preparativos militares

Aunque el presidente estadounidense Bush afirmó que aún no se había tomado la decisión de invadir Irak , el comando estadounidense comenzó a planificar la invasión con mucha anticipación y envió grandes fuerzas a Kuwait . En la primavera de 2002 , la prensa estadounidense describió los posibles planes de ataque: una campaña de bombardeo aéreo relativamente corta pero muy masiva se combinaría con el rápido avance de un ejército relativamente pequeño pero de gran movilidad, equipado con los medios más modernos. El principal temor era que esta fuerza perdiera muchas de sus ventajas si el ejército iraquí se atrincheraba en las ciudades . Por ello , muchos militares consideraron inadecuada tanto la dotación de 70.000 hombres propuesta por el secretario de Defensa Donald Rumsfeld (a modo de comparación, el ejército que había reconquistado Kuwait en 1991 superaba los 500.000 hombres), como las estimaciones que hablaban de una ocupación de alrededor de un año: para ejemplo, el jefe de personal del ejército de los EE.UU., gen. Shinseki declaró que encontró "varios cientos de miles de hombres" necesarios "durante varios años". Finalmente, Estados Unidos y sus aliados desplegaron unos 250.000 hombres, la mitad de ellos marineros o aviadores.

Además, se intensificaron los ataques aéreos en las zonas de exclusión aérea : ya en septiembre de 2002 se realizaron ataques con más de 100 aviones. A finales de otoño, las tropas americanas estaban listas para la invasión, esperada en los meses relativamente frescos del invierno, pero que se retrasó unos meses por la continuación de la polémica en la ONU (quizás porque su presencia amenazadora había provocado Ṣaddām a inclinarse ante las inspecciones).

Las peleas

La guerra comenzó en la mañana del 20 de marzo de 2003 , pocas horas después de la negativa final de Saddam Hussein a abandonar el poder y exiliarse. Al 2 de mayo, Irak ya había sido bombardeado por la coalición con más de treinta mil bombas así como veinte mil misiles crucero de alta precisión paralizando el país . [61] La coalición contaba con un ejército de unos 260.000 hombres, además de un pocas decenas de miles de miembros de la milicia peshmerga kurda . El ejército iraquí, por otro lado, tenía poco menos de 400.000 hombres (de los cuales unos 60.000 guardias republicanos ), más unos 40.000 paramilitares de Fedā'iyyīn Ṣaddām y hasta 650.000 hombres oficialmente parte de la reserva. El ejército iraquí, sin embargo, estaba mal armado y mal motivado; incluso las unidades de élite de la guardia republicana tenían medios bastante maltratados (las sanciones habían impedido la importación de repuestos). De hecho, la mayoría de las unidades iraquíes se desintegraron antes de encontrarse con el enemigo, debido al bombardeo y la incompetencia o deserción de sus comandantes (a menudo corruptos por la CIA ).

El ataque terrestre fue casi contemporáneo al aéreo. Dado que Turquía había negado el tránsito de infantería, [62] casi todas las fuerzas de la coalición partieron de Kuwait, aunque una brigada de paracaidistas y varias unidades de fuerzas especiales se unieron a los peshmerga en el norte.

El avance fue rápido: ya en la tarde del 20 de marzo las fuerzas británicas y los marines habían ocupado el puerto de Umm Qaṣr , [63] apoderándose de los campos petrolíferos del sur de Irak, y se encontraban en las proximidades de Basora (que, sin embargo , estaba solo tomada el 6 de abril); [64] la mayor parte de los estadounidenses, en cambio, avanzó hacia el oeste y el norte, evitando asaltar ciudades excepto cuando era necesario para tomar puentes sobre el Tigris o el Éufrates .
Los iraquíes resistieron durante algunos días cerca de Hilla y Karbala , ayudados por una tormenta de arena y la necesidad estadounidense de repostar. Sin embargo, el 9 de abril, tres semanas después de iniciada la invasión, los estadounidenses entraron en la capital iraquí tras el victorioso resultado de la Batalla de Bagdad . [65] Pronto las defensas iraquíes restantes colapsaron: el 10 de abril los kurdos entraron en Kirkuk y finalmente el 15 de abril la ciudad natal de los rais , Tikrīt , también cayó .

El final

El 1 de mayo de 2003, el presidente Bush aterrizó en el portaaviones Abraham Lincoln (que había participado en operaciones en Irak y regresaba a la base ) y allí pronunció un discurso con una pancarta detrás de él que decía Misión Cumplida . [66]

En su discurso, Bush proclamó la conclusión de operaciones militares a gran escala en Irak. Sin embargo, en las siguientes semanas se produjo un aumento espectacular de todo tipo de delitos en Irak (desde saqueos a museos hasta ataques a las tropas de la coalición) debido a la escasez de personal dedicado a mantener el orden y la seguridad.

Purga del antiguo régimen

La caída del régimen iraquí resultó en el arresto o la muerte de muchos líderes políticos y militares prominentes que una vez gobernaron el país. Para facilitar la captura, a los soldados estadounidenses se les proporcionó una baraja de 55 cartas de póquer únicas en su tipo con las imágenes y los nombres de los jerarcas más importantes a arrestar; la baraja de cartas llevaba el nombre de Most Wanted iraqi . El arresto más importante fue el de Saddam Hussein el 13 de diciembre de 2003 , mientras que los hijos de Saddam ( Uday y Qusay ) fueron asesinados.

Los líderes del antiguo régimen fueron juzgados por un tribunal iraquí ad hoc, el Tribunal Penal Supremo iraquí .

Algunos exponentes importantes siguen fugitivos [67] :

'Izzat Ibrāhīm al-Dūrī; ex vicepresidente del Consejo Revolucionario
Hānī al-Laṭīf al-Tikrītī; exjefe de Servicios Especiales
Ṭāhir Ḥabbūs al-Tikrītī; exjefe de inteligencia
Sayf Hasan al-Rāwī; excomandante de la Guardia Republicana
Rāfiʿ al-Laṭīf Tilfah
Rukan al-Ghafarī; exjefe del consejo tribal
Rashid Kazim; ex ejecutivo del Baʿth
Yaḥyā al-ʿUbaydī
'Abd al-Baqī al-Sa'dūn; ex ejecutivo regional del Baʿth

Irak tras la caída de Saddam Hussein (mayo 2003-diciembre 2011)

El escenario político iraquí tras la caída de Saddam

En teoría, el régimen de Saddam Hussein había impuesto la ideología secular, nacionalista y socialista del partido Baʿth en Irak. En la práctica, la sociedad iraquí todavía está plagada de divisiones étnicas, religiosas e incluso tribales. El régimen explotó estas divisiones y practicó una discriminación sistemática entre los distintos grupos, favoreciendo en gran medida a la minoría árabe sunní (alrededor del 25% de la población iraquí) y especialmente a los clanes originarios de Tikrīt, la ciudad natal de Saddam. La mayoría de los puestos de cierta responsabilidad (dirigentes del partido, funcionarios del gobierno, oficiales del ejército, etc.) fueron encomendados a sunitas, posiblemente de tendencias seculares.

La oposición a Saddam fue particularmente fuerte entre aquellos que fueron perjudicados por esta discriminación, es decir, entre chiítas (más del 50% de la población) y kurdos (alrededor del 20%).

A la caída del régimen los principales grupos étnicos, políticos y religiosos eran:

Los partidos religiosos chiítas (que en las elecciones de 2005 se fusionaron en la Alianza Iraquí Unida , obteniendo cerca del 45% de los votos) o el Consejo Islámico Supremo Iraquí [68] (conocido por las siglas en inglés SIIC y actualmente presidido por ʿAbd al-ʿAzīz al -Ḥakīm ), el Partido Islámico Da'wa de Nuri al-Maliki e Ibrāhīm al-Jaʿfarī y el movimiento sadrista (a su vez dividido entre los seguidores de Muqtada al-Sadr y los del partido Fāḍila del shaykh Muḥammad al-Yaʿqūbī ) . Los dos primeros están bastante cerca de Irán , donde muchos de sus líderes se habían refugiado durante los años del régimen. Los sadristas son al mismo tiempo los más fundamentalistas y los más nacionalistas entre los chiítas, por lo que rechazan cualquier influencia externa y son particularmente odiados por la presencia estadounidense (pero sus relaciones con Irán también son relativamente frías). El SIIC y los "sadristas" están vinculados a dos milicias armadas, llamadas respectivamente Badr (de la antigua batalla de Badr que fue la primera victoria armada sobre los paganos del profeta Mahoma ) y el Ejército Mahdī ; esta última es la única formación chiita que se ha enfrentado militarmente con la coalición.
Los kurdos son los aliados más fieles de Estados Unidos en Irak, aunque se han visto obligados a renunciar a sus aspiraciones de independencia ; aún mantienen una milicia armada, los llamados peshmerga . Políticamente están representados por la alianza de dos partidos, la Unión Patriótica del Kurdistán de Jalāl Ṭālabānī y el Partido Democrático del Kurdistán de Masʿūd Bārzānī . Estos partidos son relativamente seculares, pero también hay un partido islámico kurdo. En las elecciones de 2005 , los partidos kurdos obtuvieron un total de alrededor del 20% de los votos.
Los sunníes, que han controlado el país desde la década de 1920 , ahora se sienten excluidos de los puestos clave del gobierno; muchos de ellos han perdido sus trabajos debido a las purgas de ex baazistas del aparato estatal. Muchos de ellos, por lo tanto, son hostiles a la coalición y al nuevo gobierno y han formado grupos armados tanto con tendencias seculares (antiguamente baazistas) como islámicas, a menudo aliados con grupos terroristas como la llamada al-Qaeda en Irak , fundada por Abu Musʿab al-Zarqāwī . Los sunitas inicialmente se habían negado a participar en la lucha política, pero luego nacieron varios grupos que quisieran representarlos. Estos incluyen la Asociación del Clero Musulmán , el Frente de Acuerdo Nacional (religioso) y el Consejo Nacional para el Diálogo (laico). Estos partidos son considerados los más cercanos a la resistencia y en general en las segundas elecciones de 2005 obtuvieron cerca del 20% de los votos.

Se han formado grupos políticos de cierta importancia por exiliados seculares como Iyād ʿAllāwī (chiíta, ex miembro del partido Baʿth que huyó de Irak durante el ascenso al poder de Saddām y luego entró al servicio de la CIA ), Aḥmad Shalabī (financiero chiíta vinculado a la neoconservadores estadounidenses y, se dijo, también a los servicios secretos iraníes, la fuente de gran parte de la información que había empujado a los EE. UU. a la guerra) y Adnān Pachachī . El mayor de ellos es el de ʿAllawī ( al-ʿIrāqiyya ), que recoge el consenso de los iraquíes más laicos y pro-estadounidenses; en las elecciones de 2005 estos grupos obtuvieron alrededor del 10% de los votos.
Un papel menor lo juegan las pequeñas minorías cristianas turcas y caldeas (2-3% de la población), asentadas en regiones restringidas del norte del país (como la ciudad de Kirkūk) y algunos pequeños partidos (como el comunistas) no vinculados a grupos étnicos, religiosos o tribales.

Las autoridades eclesiásticas juegan un papel importante en la política iraquí. Entre ellos destacan los grandes ayatolás chiítas de Najaf , que habían disfrutado incluso de una mínima autonomía incluso durante los años del régimen. El más importante de ellos es ʿAlī al-Sīstānī .

Empleo (mayo 2003-junio 2004)

La situación política

administración inicial de Jay Garner [69] y su renuncia
establecimiento de la Autoridad Provisional de la Coalición ( CPA) encabezada por Paul Bremer [70]
constitución del consejo de gobierno iraquí
Resoluciones de la ONU
purga de los baazistas y disolución del ejército
programa de liberalización económica
"reconstrucción"
la disputa con Sīstānī sobre las elecciones (invierno-primavera de 2004)
la "Ley Administrativa Transitoria

La situación militar

saqueos y disturbios
ataque a Muḥammad Bāqir al-Ḥakīm
Ataque al enviado de la ONU Sergio Vieira De Mello
asesinato de Uday y Quṣayy Hussein
captura de Saddam Hussein

El choque con el " Ejército Mahdi "

En la primavera de 2004 , los estadounidenses decidieron no tolerar más las actividades de los seguidores de Muqtada al-Sadr y su milicia armada, el Ejército Mahdi . El 4 de abril se decidió cerrar su periódico ( al -Ḥawza ), acusado de incitar a la violencia. Al-Sadr, temiendo acciones contra él y su grupo, invitó a la gente de Sadr-City (un suburbio populoso de Bagdad -antes Ciudad de Ṣaddām- con una fuerte prevalencia chiita , donde goza de un gran apoyo) a protestar que degeneró en incidentes graves. en el que murieron 8 soldados estadounidenses y unas decenas de seguidores de al-Sadr.

La detención de uno de sus diputados confirmó a al-Sadr en sus temores, lo que le llevó a proclamar una insurrección: en los días siguientes hubo enfrentamientos en gran parte del sur chiita. La coalición anunció una orden de arresto contra al-Sadr (acusado de ser el instigador de un asesinato), aunque el ministro de Justicia iraquí (designado por la propia coalición) negó que se hubiera emitido la orden. Mientras tanto, el Ejército Mahdī prácticamente había tomado posesión de Ciudad Sadr (Madīnat al-Ṣadr) y varias ciudades del sur, a veces con la connivencia de las autoridades locales y la policía, a veces después de enfrentamientos armados. Tuvo cierto éxito incluso en las ciudades más importantes, donde estaban estacionadas las tropas de la coalición: el contingente ucraniano se vio obligado a abandonar la ciudad de Kut , en Nāṣiriyya los italianos perdieron el control de parte de la ciudad, en Basora los insurgentes lograron ocupar la sede de la gobernación, mientras que en Karbala , los polacos y los búlgaros estaban en apuros, pero lograron mantener el control. La "conquista" más importante y duradera de las fuerzas de al-Sadr fue la ciudad santa de Najaf , a donde fue el propio Muqtada, trasladándose desde la sede habitual de Kufa , a un edificio junto a la tumba del Imām ʿAlī .

El 8 de abril, la coalición envió refuerzos al sur, recuperando casi todas las ciudades: los sadristas en general prefirieron evitar enfrentarse con fuerzas superiores a las suyas, abandonando sus posiciones y mezclándose con el resto de la población; solo Kufa, Najaf y Sadr City permanecieron en manos del ejército Mahdī. Luego, EE. UU. envió 2.500 soldados a Najaf, con la tarea de capturar o matar a Muqtada. Sin embargo, no pudieron usar bombardeos y armas pesadas en la medida habitual, ya que se habrían arriesgado a dañar los numerosos edificios sagrados de la ciudad (cuya destrucción podría haber llevado a un levantamiento general de los chiítas). Los estadounidenses esperaban al principio que Sīstānī obligaría a al-Sadr a abandonar Najaf, pero el ayatolá temía provocar una confrontación entre los chiítas y se mantuvo neutral. El enfrentamiento terminó a mediados de mayo, cuando se lanzó un sangriento ataque que también dañó algunas mezquitas. Las hostilidades se reanudaron en gran parte del sur, tanto que el 17 de mayo los italianos fueron expulsados del centro de Nassiriya (donde regresaron al día siguiente gracias a un acuerdo negociado), lo que aflojó ligeramente el control estadounidense sobre Najaf.

Después de unas tres semanas de combates, el 6 de junio se alcanzó una tregua: EE. UU. declaró que había derrotado militarmente al Ejército del Mahdī, pero renunció a capturar a Muqtada al-Sadr a cambio de su compromiso de disolver su milicia y participar en el proceso político. . Sin embargo, ninguno de los lados confiaba en el otro, por lo que al-Sadr continuó controlando partes de Najaf y otras ciudades, mientras que EE. UU. continuó rodeando estas áreas. A principios de agosto se rompió la tregua y en Najaf estalló un nuevo conflicto entre los marines y los milicianos sadristas , a menudo en las inmediaciones de la tumba del Imām ʿAlī y en general en la ciudad vieja. Después de otras tres semanas de lucha, los estadounidenses rodeaban de cerca la tumba de ʿAlī y estaban considerando un asalto directo, conscientes de los riesgos de insurrección general que implicaba.

La situación fue resuelta por Sīstānī: llevaba internado alrededor de un mes en un hospital de Londres , pero a su regreso a Irak encabezó una especie de "marcha" pacífica sobre Najaf con el objetivo de detener los combates (25 de agosto). Al día siguiente, Sīstānī negoció una nueva tregua entre las dos partes, basada en los términos de la anterior. La principal novedad de estos acuerdos fue que Sīstānī garantizó el cumplimiento de los acuerdos, lo que obligó a Muqtada a abandonar Najaf y a los estadounidenses a desistir de sus intentos de arrestarlo. Najaf quedó bajo el control no de la coalición sino de las fuerzas gubernamentales iraquíes, "asistidas" por otras milicias chiítas (como la del partido SCIRI ) cercanas a Sīstānī.

La recuperación formal de la soberanía (junio 2004-enero 2005)

El gobierno de ʿAllawi

Las elecciones de 2005 y la redacción de la nueva Constitución

Las elecciones de enero de 2005

la ley electoral
La oposición de los sunitas
Los resultados
La nueva presidencia ( Jalāl Tālabānī ) y el nuevo gobierno ( Ibrāhīm al-Jaʿfarī )

El 30 de enero de 2005 , el pueblo iraquí eligió a los 275 representantes de la nueva Asamblea Nacional Iraquí. Esta votación representó la primera elección general desde la invasión estadounidense de Irak en 2003 y fue un paso importante para entregar el control del país de la coalición occidental a los iraquíes.

Los primeros resultados del 3 de febrero mostraron la victoria de la Alianza Nacional Iraquí (una alianza de 22 partidos musulmanes chiítas sectarios, siendo los principales el Partido Islámico Da'wa , el Consejo Islámico Supremo Iraquí , el Partido Islámico Da'wa - Organización de Irak , el Movimiento Sadrista y el Partido Islámico de la Virtud ), apoyado tácitamente por el líder chií Ayatollah Ali al-Sistani , con el 48% de las preferencias. La Alianza Democrática Patriótica de Kurdistán quedó en segundo lugar con el 26% de los votos. El partido del primer ministro Iyād ʿAllāwī , la Lista Iraquí, ocupó el tercer lugar con un 14%.

La nueva constitución

La tarea principal del parlamento elegido el 15 de enero de 2005 fue redactar una nueva constitución. La Ley Administrativa de Transición (TAL) requería que fuera aprobada antes del 15 de agosto, para que pudiera ser sometida a referéndum en octubre. Estos plazos resultaron difíciles de cumplir, tanto por razones de procedimiento (la elección de la comisión que redactaría la constitución requirió meses de negociaciones) como por razones de fondo (los dos temas más debatidos fueron el papel de la religión islámica y la forma federal de la Estado iraquí).

Chiítas y kurdos finalmente llegaron a un compromiso, que ignoró las solicitudes de los sunitas (y frustró los esfuerzos anteriores para involucrarlos en la redacción de la constitución): los kurdos aceptarían un artículo que impide la aprobación de leyes contrarias a los "principios reconocidos de la Islam" (además de los "derechos humanos" y los "principios democráticos"), mientras que los chiítas habrían consentido las confederaciones regionales propuestas por los kurdos (cada confederación, compuesta por al menos 3 provincias, habría disfrutado de una autonomía muy amplia) .

El texto nunca fue aprobado formalmente por el Parlamento iraquí, que en septiembre se limitó a una votación en la que se aceptaban las decisiones de la comisión; sin embargo, este voto se produjo antes de que se diera a conocer una versión final. El 15 de octubre de 2005, la constitución fue sometida a referéndum. Los chiítas y los kurdos votaron masivamente a favor y, a nivel nacional, el "sí" fue de alrededor del 78%. Los sunníes participaron en la votación esperando la TAL, que disponía que si en 3 provincias el "no" era mayor a 2/3, la constitución sería rechazada independientemente del total nacional. Este intento fracasó por un corto tiempo: en las dos provincias de al-Anbar y Ṣalāḥ al-Dīn, el "no" estaba muy por encima del umbral de 2/3, pero en la Gobernación de Ninawa (Nínive) los importantes kurdos (y cristianos) presencia redujo el "no" al 55% de los votos de la provincia.

Las elecciones de diciembre de 2005

nueva ley electoral
Participación suní y sadrista
Resultados

Tras la ratificación de la constitución iraquí el 15 de octubre de 2005 , se celebraron elecciones generales el 15 de diciembre para elegir un consejo de 275 representantes permanentes.

Las elecciones asignaron 230 escaños en 18 gobernaciones iraquíes en función del número de votantes registrados en las elecciones celebradas en enero de ese año, incluidos 59 escaños para la gobernación de Bagdad. [71] Los escaños de cada gobernación se asignaban a las listas a través de un sistema proporcional . Además de estos, se asignaron 45 puestos de compensación . La participación fue alta, alrededor del 70%. La Casa Blanca se mostró alentada por los escasos incidentes ocurridos durante el despojo.

Coaliciones y Partidos	Votos	%	Asientos	Perdida de ganancia
Coalición Iraquí Unificada	5 021 137	41.2	128	−12
Lista de la Alianza del Kurdistán	2 642 172	21.7	53	−22
Frente al Acuerdo Iraquí	1 840 216	15.1	44	+44
Lista nacional iraquí	977 325	8.0	25	−15
Frente Iraquí de Diálogo Nacional	499 963	4.1	11	+11
Unión Islámica Kurda	157 688	1.3	5	+5
Promotores del Mensaje ( al-Risāliyyūn )	145 028	1.2	2	+2
Bloque de Reconciliación y Liberación	129 847	1.1	3	+2
Frente Turcomano Iraquí	87 993	0.7	1	−2
Lista Nacional Rafidain	47 263	0.4	1	0
Lista de Mithal al-Alusi	32 245	0.3	1	+1
Movimiento Yazidi para la Reforma y el Progreso	21 908	0.2	1	+1
Ejecutivos Nacionales Independientes y Elite			0	−3
Organización de Acción Islámica en Irak - Comando Central			0	−2
Alianza Nacional Democratica			0	−1
Total (asistencia 79,6%)	12 396 631		275

De 2006 a 2011

En los primeros meses de 2006 se intensificaron las actividades guerrilleras contra las fuerzas de ocupación y se intensificó el enfrentamiento entre las comunidades chiíta y sunní, con varios ataques a mezquitas que causaron la muerte de cientos de personas. [72] Las buscadas armas de destrucción masiva no se encuentran, mientras que la hipótesis de que el régimen iraquí tenía una relación de colaboración con la organización terrorista de al-Qāʿida se desmantela progresivamente con el análisis de los documentos iraquíes, los interrogatorios de los oficiales de Saddam y la publicación o desclasificación de numerosos informes de la CIA y el Pentágono incluso antes de la invasión. [73]

A principios de 2007, George W. Bush anunció un fuerte aumento de las tropas estadounidenses en Irak, como parte de la llamada estrategia "surge", en el curso de la cual también trató de involucrar más a los sunitas, tanto en la nueva régimen político y en la lucha contra los extremistas (y en particular los " qa'idistas " de al-Jamāʿat al-Tawḥīd wa al-Jihād , que mientras tanto, en 2004, se habían aliado con bin Laden y habían cambiado el nombre de su organización, para ser considerada ahora como la rama iraquí de al-Qāʿida, en al-Qāʿida en Irak y más tarde, en 2006, en el Estado Islámico de Irak ). Las milicias predominantemente sunníes, algunas de las cuales en el pasado participaron en la guerra de guerrillas contra las tropas extranjeras, comienzan a cooperar con los ocupantes y reciben financiación de ellos. [74] La estrategia tiene al menos un éxito parcial, pero cuando finaliza a fines de 2008, muchos grupos sunitas decepcionados se alían con los rebeldes. [75] Mientras tanto, algunos estados, incluidos el Reino Unido e Italia, están comenzando a retirar sus tropas.

En 2008, Estados Unidos e Irak firmaron un acuerdo sobre el estatuto de las fuerzas armadas que fijaba la retirada de todas las tropas estadounidenses para finales de 2011. Aunque continúan los combates tanto contra el gobierno iraquí y las tropas extranjeras, como entre diferentes comunidades étnicas- religiosos, se cumple el plazo y en 2011 las tropas extranjeras ponen fin a su retirada de Irak. [76]

Tensiones con Turquía

Después de la retirada de EE.UU.

Desde 2012, Irak sufre las repercusiones de la guerra civil siria , ya que existe un intenso intercambio de guerrillas entre los grupos islamistas que operan en el este de Siria y los que operan en el oeste de Irak (mayoritariamente suníes, donde el resentimiento hacia el gobierno de Bagdad, dominado por chiítas ). [77]

En 2013 Abu Bakr al-Baghdadi , líder del Estado Islámico de Irak , anunció la unión de su grupo con al-Nusra , el principal movimiento islamista de la guerrilla siria. La unión, rechazada por la mayor parte de la cúpula de al-Nusra y por al-Qaeda, tiene como resultado la salida de la red de al-Qaeda del nuevo grupo, que toma el nombre de Estado Islámico de Irak y el Levante (ISIS o ISIL en la abreviatura inglesa). [78]

A principios de 2014, este grupo toma el control de la ciudad de Faluya y de gran parte de la provincia occidental iraquí de al-Anbar, así como del este de Siria , y luego se expande entre junio y julio hacia el norte y el este, tomando en particular las ciudades de Mosul y Tikrit y llegando al territorio de Kurdistán . En este periodo, habiendo roto definitivamente los lazos con al-Qaeda, proclamó la creación de un califato universal (o Estado Islámico , IS en las siglas inglesas) encabezado por su líder Abu Bakr al-Baghdadi , que toma el nombre de Califa Ibrahim. [79] El avance del EI está siendo frenado por las incursiones estadounidenses y las milicias kurdas y chiítas. [80] Tras la presión internacional por una política más abierta hacia los sunitas, el primer ministro interino Nuri al-Maliki es reemplazado en agosto por Ḥaydar al-ʿAbādī. [81]

A partir de 2015, el Estado Islámico comienza a perder terreno, y las ofensivas del ejército regular y las milicias afines a él, junto con los bombardeos estadounidenses y la presión sobre el frente sirio, conducen a la reconquista iraquí de varias zonas, incluidas ciudades de Tikrit, Ramadi y Faluya. [82] A partir de julio de 2016, la única ciudad importante que el Estado Islámico retiene el control es Mossul, considerada la "capital" del Califato en Irak desde su captura en 2014. [83]

El 9 de diciembre de 2017, Daesh pierde su último bastión en la frontera con Siria y se declara oficialmente derrotado en Irak aunque los enfrentamientos y ataques continúan en el período siguiente [84] .

El abuso y la tortura

La guerra de Irak se está librando por medios extremadamente brutales. Una parte sustancial de la resistencia no duda en llevar a cabo actos terroristas que provocan un gran número de bajas civiles, a veces sin siquiera el pretexto de atacar a las fuerzas de la coalición o al nuevo gobierno iraquí. Aunque han causado un número relativamente pequeño de víctimas, en Occidente los secuestros de personal occidental han tenido una gran resonancia, acabando en más de un caso con el asesinato de rehenes (por ejemplo, los italianos Fabrizio Quattrocchi y Enzo Baldoni ), a veces en situaciones especialmente truculentas. circunstancias como las del vídeo de la decapitación del civil estadounidense Nick Berg.

Las tropas de la coalición y los aliados iraquíes ciertamente no son inmunes a la culpa. El caso más conocido en Occidente es el de la prisión de Abu Ghraib , donde numerosos prisioneros iraquíes fueron torturados por soldados estadounidenses, pero ha habido numerosos informes de abusos, vinculados tanto a incidentes "sobre el terreno" como al uso frecuente de medios. el arma de aire por los comandos americanos; la campaña de Fallūja de noviembre de 2004 , que destruyó 2/3 de los edificios de la ciudad sin tener en cuenta la posible presencia de civiles es uno de los ejemplos más citados.

Un caso más reciente es la llamada masacre de Haditha , en la que el 19 de noviembre de 2005 un equipo de marines presuntamente asesinó a 24 civiles iraquíes desarmados en respuesta a un ataque contra las tropas estadounidenses. De confirmarse, el hecho constituiría un crimen de guerra . Será objeto de un juicio en el que los imputados se enfrentarán a la pena de muerte . [85]

En abril de 2010 , se difundió el video Asesinato colateral , que muestra las diversas secuencias de una serie de ataques aéreos llevados a cabo por dos helicópteros Apache estadounidenses en Bagdad el 12 de julio de 2007 , en los que murieron al menos 12 civiles iraquíes , incluidos dos periodistas de Reuters . . El video de 17 minutos, luego de su publicación por WikiLeaks , tuvo cobertura mundial. [86] En mayo del mismo año, la soldado del ejército estadounidense Chelsea Manning fue arrestada bajo sospecha de haber filtrado el video y otros documentos confidenciales y, el 12 de agosto de 2013, fue sentenciada a 35 años de prisión y dada de baja sin honores. [87]

Finalmente, las diversas milicias iraquíes (ya sean chiítas, sunitas, kurdas o incluso gubernamentales) son responsables de campañas de asesinatos selectivos o limpieza étnica total (especialmente en ciudades en disputa como Kirkūk; en junio de 2006 , el gobierno iraquí estimó que 180.000 personas han sido asesinadas). obligados a abandonar sus hogares en tales incidentes, pero la ONU afirma que más de un millón de iraquíes han abandonado el país). En diciembre de 2005 , el ex primer ministro Iyād ʿAllāwī describió los abusos policiales del nuevo gobierno iraquí como "peores que los de Saddam". Unas semanas más tarde, este juicio fue confirmado, al menos parcialmente, por el descubrimiento estadounidense de una prisión donde las fuerzas especiales del gobierno iraquí (fuertemente infiltradas por las milicias chiítas) sometieron sistemáticamente a torturas a los prisioneros sunitas.

Durante la guerra, los escuadrones de la muerte sectarios mataron a muchos civiles, principalmente durante la primera guerra civil iraquí. Las cifras del proyecto Iraq Body Count muestran que el 33 % de las muertes de civiles durante la guerra de Iraq se deben a ejecuciones tras secuestros o capturas. Estos fueron ejecutados en su inmensa mayoría por actores desconocidos, incluidos rebeldes, milicias sectarias y delincuentes. [88]

El conflicto iraquí y la política internacional

Política interna de EE. UU.

Bush obtiene la aprobación del Congreso

Elecciones presidenciales de 2004

El plan de Bush: "Iraqización"
El plan de Kerry : "internacionalización" y competencia
Bush victoria y reorganización en su administración
Nigergate - Acusación de Scooter Libby

Elecciones de "mitad de mandato" de 2006

colapso en la popularidad de la guerra
Los demócratas recuperan el control del Congreso
Informe del grupo de estudio de Irak
Renuncia de Rumsfeld y nombramiento de Gates como secretario de Defensa
el "oleaje" y los cambios en el mando estadounidense
intento democrático fallido de vincular la financiación de la guerra a una fecha límite de retirada

Los costos económicos de la guerra

Los cuarenta mil millones de dólares inicialmente presupuestados para el conflicto se han convertido en doscientos. Un editorial del New York Times anuncia que se espera recaudar fondos de lo destinado a la Seguridad Social. [89]

La región del Cercano Oriente

Turquía (conflictos con los kurdos)
Irán ( amenazas estadounidenses de ataque y posible programa nuclear)
Arabia Saudita y las monarquías del Golfo Pérsico (patrocinadores sunitas e infiltraciones terroristas)
Jordania (problema de los refugiados)
Siria y Líbano (amenazas estadounidenses de ataque , retirada siria del Líbano )
desarme libio
Israel (conflicto con los palestinos, Guerra del Líbano (2006) )
otros estados árabes (por ejemplo, Egipto )

Europa

Europa "vieja" y "nueva" : la oposición francesa y las elecciones alemanas
Atentados de marzo de 2004 en Madrid , victoria de Zapatero , retirada española
atentados de Londres de julio de 2005

participación italiana

Participación italiana en operaciones en Irak

Italia no participó en la invasión de Irak pero brindó apoyo político y logístico a la operación, tanto que fue incluida por la Casa Blanca en la lista de miembros de la Coalición de los dispuestos . Un contingente italiano de unos 3.200 hombres fue enviado a Irak poco después del final oficial de las operaciones militares a gran escala (anuncio de Bush del 1 de mayo de 2003); sus tareas principales eran el mantenimiento de la paz y la protección de las operaciones humanitarias llevadas a cabo por organizaciones como la Cruz Roja Italiana .

La Armada operó un pequeño contingente en el Golfo Pérsico de mayo a noviembre de 2003 compuesto por una patrullera y dos dragaminas a los que se añadió más tarde el buque anfibio San Giusto . Los barcos italianos tenían deberes de patrulla y recuperación de las aguas de las minas navales .

En cuanto al Ejército y los Carabinieri , los soldados italianos estaban desplegados en el sur chiita, una zona relativamente tranquila en comparación con las provincias sunitas y la capital Bagdad; la sede principal del contingente italiano estaba en la ciudad de Nāṣiriyya : la base "Maestrale" de la MSU y la base "Libeccio" del Ejército . En la ciudad, la CPA colocó a la italiana Barbara Contini al frente de la administración civil encargada de la reconstrucción.

A pesar de ello, no se pudo evitar que el 12 de noviembre de 2003 los soldados italianos fueran objeto de un atentado suicida en Nassiriya (o Nasiriya), en el que 19 de los 23 muertos eran italianos, militares y civiles.

Posteriormente, durante los combates entre los milicianos chiítas del Ejército del Mahdī y las tropas de la coalición (primavera-verano de 2004) también se produjeron enfrentamientos en el sector italiano. En Nāṣiriyya el 6 de abril de 2004 , los soldados italianos se enfrentaron en la ciudad en una batalla que duró 5 horas en la que once bersaglieri resultaron levemente heridos; Las bajas iraquíes ascendieron a unos quince muertos, entre ellos una mujer y dos niños, y más de 35 heridos.

Los italianos se vieron envueltos en otros dos enfrentamientos militares, en mayo y septiembre del mismo año. En el primero de estos dos enfrentamientos, Matteo Vanzan , Cabo Primero del Cuerpo Lagunari , murió , alcanzado por la metralla de un proyectil de mortero .

En 2006, la misión italiana fue objeto de varios ataques, durante los cuales cuatro soldados italianos perdieron la vida: Franco Lattanzio, Carlo De Trizio y Nicola Ciardelli murieron el 27 de abril, mientras que Alessandro Pibiri fue asesinado el 6 de junio.

El 21 de septiembre de 2006 se llevó a cabo una ceremonia en Nassiriya . en el que el ministro de Defensa, Arturo Parisi , entregó oficialmente las órdenes de operaciones de seguridad en toda la provincia de Dhi Qar del contingente italiano a las tropas iraquíes. La ceremonia formalizó el comienzo de la retirada total del ejército italiano (ya reducido a unos 1.600 hombres), completada a principios de diciembre de 2006.

Los secuestros

En la primavera de 2004, comenzó una larga serie de secuestros de extranjeros, a menudo con el objetivo de presionar a varios gobiernos (por ejemplo, para obligarlos a retirar las tropas presentes en Irak). Los italianos involucrados fueron ocho, de los cuales dos fueron asesinados. Están:

Fabrizio Quattrocchi , Umberto Cupertino , Maurizio Agliana y Salvatore Stefio , secuestrados en abril de 2004; Quattrocchi fue asesinado después de unos días, mientras que los demás fueron liberados por un bombardeo de las fuerzas de la coalición [90] .
El periodista independiente Enzo Baldoni fue secuestrado y asesinado en agosto de 2004.
Las dos trabajadoras humanitarias Simona Pari y Simona Torretta de la organización Un ponte per .. fueron secuestradas el 7 de septiembre de 2004 y liberadas el 29 de septiembre de ese año, quizás tras pagar un rescate.
La periodista de Il manifiesto Giuliana Sgrena fue secuestrada el 4 de febrero de 2005 y liberada un mes después. De nuevo, persistentes rumores (desmentidos por el gobierno) hablaban del pago de un rescate. Sin embargo, esto pasó a un segundo plano ya que la liberación de Sgrena se vio empañada por la muerte del agente del SISMI Nicola Calipari , asesinado por soldados estadounidenses mientras llevaba al ex rehén al aeropuerto en circunstancias poco claras.

Política interna italiana

La participación italiana en la coalición fue bastante impopular entre la opinión pública italiana.

El envío de los militares se decidió por el voto unánime de la mayoría gobernante de Silvio Berlusconi (quien afirmó -durante la campaña electoral de 2005- haber intentado sin éxito convencer al presidente estadounidense de que dimitiera ) al que se sumaron los parlamentarios de la UDEUR . , en contraste con el resto del centroizquierda.

A principios de 2006 , el gobierno de Berlusconi anunció que tenía la intención de retirar el contingente italiano de Irak antes de noviembre. Este calendario fue sustancialmente respetado por el gobierno de Romano Prodi , que lo sucedió en mayo de 2006 , finalizando el retiro el 2 de diciembre de 2006 .

Consecuencias

La primera consecuencia de la invasión fue el derribo del aparato estatal iraquí y el desencadenamiento de una mortífera guerra civil en casi todo el territorio del país. Tras la caída del régimen (9 de abril de 2003 ), provocada por la entrada de tropas blindadas estadounidenses en Bagdad , se inició una violencia rampante en todo el país, con numerosos saqueos en la zona de la capital, especialmente en los palacios presidenciales de Sadam . Hussein y también en el museo arqueológico de la ciudad (del que desaparecieron varios miles de piezas).

Desde el 1 de mayo de 2003 , día en que el presidente de los Estados Unidos proclamó el fin de la guerra, las fuerzas militares de ocupación han sido objeto de una corriente continua de atentados suicidas por parte de una guerrilla organizada por radicales islámicos y antiguos partidarios del régimen de Hussein. . Solo en mayo de 2003 , 24 soldados estadounidenses fueron asesinados.

Desde entonces, las bajas han seguido aumentando, alcanzando las 3.728 bajas actuales entre soldados estadounidenses y aliados (marzo de 2003 -25 de mayo de 2007 ). Inmediatamente después de la ocupación del país, George Bush entregó el poder a un militar interino encabezado por el general estadounidense Paul Bremer .

Durante 2003 , los dos hijos de Saddam Hussein, Uday y Qusay , murieron en un bombardeo con misiles , y en diciembre del mismo año fue capturado por tropas especiales estadounidenses con un bombardeo en Tikrit dentro de su refugio subterráneo.

Detenido por las fuerzas de la coalición, tras una breve detención, fue entregado junto con otros 7 acusados al juicio de un Tribunal Especial iraquí formado por sus compatriotas por la matanza de 148 chiítas en Dujayl en 1982 . Será condenado a muerte en la horca el 5 de noviembre de 2006, la sentencia se ejecutará el 30 de diciembre del mismo año.

Según un informe del Pentágono publicado el 13 de octubre de 2005 y citado por Le Monde el 10 de noviembre, 26.000 iraquíes murieron o resultaron heridos después del 1 de enero de 2004 .

En septiembre de 2005 , se publicó en Estados Unidos el dossier The Iraq Quagmire sobre los costes económicos y sociales de la guerra en Iraq .

Los costes humanos de la guerra

Pérdidas de la coalición

Los costos humanos de la guerra de Irak son extremadamente inciertos. La excepción parcial son las pérdidas de las tropas de la coalición, que generalmente se informan en detalle en la prensa. El sitio icasualties.org . informa las bajas totales entre las fuerzas de la coalición actualizadas a julio de 2017 [91] :

Estados Unidos : 4.520
Reino Unido : 180
Italia : 33
Polonia : 23
Ucrania : 18
bulgaria : 13
España : 11
otros: 41

El total es de 4.839 muertos, a los que hay que sumar más de 10.000 caídos en las filas de las fuerzas de seguridad iraquíes [92] , 468 contratistas estadounidenses que murieron entre 2003 y 2010 [93] [94] , unos 160.000 civiles muertos desde el inicio de la guerra operaciones [95] .

La lista de pérdidas estadounidenses no incluye las pérdidas debidas a factores colaterales, como los suicidios causados por trastornos psicológicos como el TEPT y el trastorno depresivo , que según algunas estimaciones involucraron alrededor de 1/3 de los 103.788 repatriados entre 2001 y 2005 [96] , y que provocó el suicidio de 1.898 veteranos estadounidenses entre 2001 y 2009 tras su regreso de Irak y Afganistán [97] .

Pérdidas iraquíes

La incertidumbre se hace mucho mayor a la hora de examinar las pérdidas iraquíes y se agrava aún más cuando se trata de separar a las víctimas civiles de las de los combatientes (militares, policías, milicianos, guerrilleros, terroristas), sobre todo porque las tropas de EE. decidió no proporcionar cifras sistemáticas sobre las víctimas de los operativos.

Una primera estimación fue proporcionada por el presidente estadounidense Bush en la conferencia de prensa posterior a un discurso . de diciembre de 2005: "Yo diría que aproximadamente 30.000 iraquíes murieron como resultado de la redada inicial y [posterior] la continua violencia contra los iraquíes".

Probablemente esta estimación tenga valor solo como un límite inferior al número de muertes, también porque no puede tener en cuenta los eventos posteriores a diciembre de 2005.

Bajas del ejército de Saddām

La primera incertidumbre se refiere al número de soldados iraquíes asesinados por los estadounidenses durante la invasión de la primavera de 2003; múltiples fuentes han proporcionado estimaciones muy diferentes; entre los más citados están

el periodista de The Guardian Jonathan Steele , quien poco después de la invasión hizo una estimación estadística [98] que puso al ejército iraquí muerto entre 13.000 y 45.000
Un estudio [99] de informes militares que proporciona cifras significativamente inferiores, entre 4 895 y 6 370 muertos (pero incluye en su metodología una reducción de al menos un 20% de las cifras dadas en los informes consultados).

Se estima que los muertos del ejército de Saddam oscilan entre 7.600 y 10.800. [100] [101]

Pérdidas de las fuerzas de seguridad del nuevo gobierno iraquí

En cuanto a las tropas iraquíes (ejército, policía, etc.) muertas en enfrentamientos durante los 49 meses de presencia estadounidense, el sitio Icasualties.org reporta [102] un total de 6 786 soldados o policías muertos hasta mediados de mayo de 2007. Esta cifra es teóricamente sólido ya que estas muertes generalmente son anunciadas por el ministerio del interior iraquí; sin embargo, existen sospechas de que el propio ministerio está tratando de minimizar sus pérdidas por razones políticas.

Las pérdidas sufridas por las fuerzas del nuevo gobierno iraquí (policía y ejército) ascienden al menos a 7.479 muertos. [103] [104] [105]

Víctimas entre civiles iraquíes

Sin embargo, el mayor número de víctimas de la guerra se encuentra entre los civiles iraquíes; aquí también, sin embargo, hay una incertidumbre significativa. Una de las fuentes más citadas a este respecto es el sitio web Iraq Body Count , [106] que (el 15 de mayo de 2007) proporcionó una cifra mínima de más de 63.000 civiles muertos (10 veces las bajas militares), tomando esta cifra de informes de prensa. solo en inglés que son confirmados por al menos dos fuentes diferentes. Este número es claramente un límite inferior; sin embargo, no incluye exclusivamente a civiles.

Pérdidas de guerrilleros y milicias iraquíes

Prácticamente no existen estimaciones de las muertes provocadas por la guerra entre las filas de la resistencia y las distintas milicias vinculadas a grupos étnico-religiosos iraquíes ( peshmerga kurdo, milicia Badr , Ejército Mahdī , etc.). Sin embargo, la Wikipedia en inglés proporciona un límite inferior de 9446 muertes "de una lista incompleta de informes"; pero es difícil creer que la cifra real no sea significativamente mayor (por ejemplo porque, dado el diferente armamento, es poco probable que las pérdidas de la guerrilla no sean mucho mayores que el total perdido de 10.000 hombres de la coalición y el nuevo gobierno). Es posible que esta cifra sea baja porque muchas de estas muertes están clasificadas como "civiles" por fuentes utilizadas, por ejemplo, por el Iraq Body Count.

Total de muertes y estudios de The Lancet

El número mínimo alcanzado al sumar las pérdidas del ejército de Saddam y las registradas por el Iraq Body Count es de unos 68.000 iraquíes muertos; esto es ciertamente una subestimación, porque la prensa occidental no puede documentar todos los asesinatos y porque, si bien estas cifras también incluyen víctimas no civiles, es muy poco probable que representen "todas" estas pérdidas.

Esta hipótesis se ve reforzada por dos estudios que aparecieron en octubre de 2004 y octubre de 2006 en la revista médica The Lancet . Ambos analizan la tasa de mortalidad en Irak, midiendo el aumento en comparación con el período anterior a la guerra. El primero [107] encuentra que en los 18 meses entre la invasión y su ejecución (agosto-septiembre de 2004) hubo unas 100.000 muertes “en exceso” en comparación con lo que hubiera ocurrido en ausencia de la invasión. El segundo [108] estima que en los 40 meses transcurridos entre la invasión y los censos (mayo-julio de 2006) hubo unas 650.000 muertes en "exceso", en su mayoría (600.000) por actos violentos. La metodología utilizada es imprecisa y existe una importante incertidumbre estadística (para el segundo estudio el intervalo de confianza del 95% oscila entre 420.000 y 790.000 muertes); sin embargo está considerado entre los mejores posibles en situaciones de conflicto (Irak, Bosnia , Ruanda , Darfur , etc.) y desde un punto de vista metodológico las críticas dirigidas a este estudio son infundadas. [109] Por otro lado, la enorme diferencia con las estimaciones proporcionadas por el Iraq Body Count (que en el período correspondiente estimó menos de 50.000 muertos) es muy difícil de explicar.

La ONU sostiene [110] | titolo = que en 2006 hubo al menos 34.452 muertes violentas. Una simple extrapolación llevaría a un total de unas 130.000 muertes violentas desde que comenzó la invasión, una cifra que se sitúa a mitad de camino entre las estimaciones de Iraq Body Count y las del estudio Lancet . El gobierno iraquí ha cuestionado estas cifras, argumentando que son exageradas, aunque el propio ministro de Salud iraquí, Alī al-Shemārī, declaró el 9 de noviembre [111] que cree que el total de víctimas iraquíes ronda las 150.000 (no está claro si esta afirmación es basado en datos recopilados por el ministerio o es solo una evaluación personal). Las muertes estadounidenses superaron la cifra total de 4.000
el 24 de marzo de 2008 .

Costo de la Guerra de Irak

A fines de marzo de 2008, el costo total de los 5 años de guerra en Irak para el contribuyente estadounidense supera los 500 mil millones de dólares, con un aumento mensual de más de 340 millones de dólares. [112]

En mayo de 2008, Linda Bilmes y Joseph Stiglitz ( Premio Nobel de Economía 2001 ) calcularon, [113] y publicaron en un libro, [114] que la guerra de Irak costará al pueblo estadounidense tres billones de dólares [115] .

Cultura

Vice - El hombre en las sombras , película de Adam McKay
Francotirador americano , película de Clint Eastwood
Fin de la misión , libro de Phil Klay
Billy Lynn - A Day as a Hero , película de Ang Lee
El destino de un soldado ( Los pájaros amarillos ), película de Alexandre Moors
Zona verde , película de Paul Greengrass
Francotirador americano , libro de Chris Kyle
pájaros amarillos. , libro de Kevin Powers
¡Es tu día, Billy Lynn!. , libro de Ben Fountain
Frankenstein en Bagdad. , libro de Ahmed Saadawi

Notas

↑ El Ejército Mahdi , dirigido por Muqtada al-Sadr , se enfrentó a los estadounidenses durante 2004 ; desde entonces (sobre todo tras la entrada de al-Sadr en la coalición de apoyo al gobierno) ha habido una frágil tregua entre los dos bandos.
^ El New York Times . del 1 de octubre de 2007 afirma que de los aproximadamente 160.000 "contratistas" en Irak, solo unos 50.000 son verdaderos mercenarios
^ La organización Badr nunca se ha enfrentado con los estadounidenses y también está vinculada a uno de los principales partidos que apoyan al gobierno, el SIIC .
^ a b c De icasualties.org . , actualizado el 1 de octubre de 2007
^ Amy Hagopian, Abraham D. Flaxman, Tim K. Takaro, Sahar A. Esa Al Shatari, Julie Rajaratnam, Stan Becker, Alison Levin-Rector, Lindsay Galway, Berq J. Hadi Al-Yasseri, William M. Weiss, Christopher J Murray, Gilbert Burnham y Edward J. Mills, Mortality in Iraq Associated with the 2003–2011 War and Occupation: Findings from a National Cluster Sample Survey by the University Collaborative Iraq Mortality Study , en PLOS Medicine , vol. 10, núm. 10, 15 de octubre de 2013, págs. e1001533, DOI : 10.1371/ diario.pmed.1001533 , PMC 3797136 , PMID 24143140 .
^ "Encuesta de salud familiar de Irak" . New England Journal of Medicine 31 de enero de 2008
^ Del sitio web de la OMS . , estudio publicado en enero de 2008
^ Del sitio iraqbodycount.org . , actualizado el 1 de octubre de 2007
^ Stefano Beltrame, La Primera Guerra del Golfo Pérsico. Porque Bagdad no fue tomada. De la noticia al análisis de un conflicto aún abierto , adnKronos Libri Roma, 2003.
^ ( ES )1998 Carta sobre Irak (Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2014) . . Nuevo Siglo Americano. 26 de enero de 1998. Dirigida al presidente Clinton en 1998.
^ ( ES )Proyecto para un nuevo siglo americano. . ( PDF ) Nuevo Siglo Americano.
^ ( ES )Estrategia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos de América( PDF ). . documentos state.gov de septiembre de 2002 de septiembre de 2002; Código postal. v
^ ( ES )Clarkes se enfrenta al terror (Archivado desde el original el 16 de diciembre de 2017) . . Transcripciones de CBS News. 19 de marzo de 2004.
^ ( ES )Bush y Blair hicieron un pacto secreto para la guerra de Irak. . David Rosa. Guardián. Política. 4 de abril de 2004
^ Sin embargo, desde la década de 1990 , la imposición de zonas de exclusión aérea había reducido en gran medida la represión de Saddam Hussein contra los kurdos, tanto que las áreas que habitaban eran de facto independientes del gobierno central.
^ La guerra de Irak fue por el petróleo, dice Greenspan. . Alex Spillius. Telégrafo. 17 de septiembre de 2007.
^ Carlo Panella , Fascismo islámico , p. 140
^ William Rivers Pitt, Scott Ritter , Guerra en Irak. Todo lo que Bush no quiere que el mundo sepa. , Fazi Editore , 25 de septiembre de 2002, ISBN 88-8112-385-1 (archivado desde el original el 15 de octubre de 2009) .
↑ Por ejemplo , Abū ʿAbbās , jefe de la organización que secuestró el crucero italiano Achille Lauro en 1985 , vivía en Bagdad. Además, el régimen iraquí envió dinero a las familias de los terroristas suicidas palestinos responsables de los ataques en Israel y los Territorios Ocupados .
^ Ṣaddām no habría confiado y no se habría expuesto a represalias nucleares (la firma isotópica habría permitido rastrear fácilmente el país de origen del arma); además, el tipo de arma que Irak podría obtener de manera realista es bastante voluminosa y difícil de llevar.
↑ La decisión unilateral de atacar al gobierno de Saddam Hussein fue considerada desprovista de la menor "cobertura" de las Naciones Unidas por la doctrina preponderante, para la cual el v. ( FR ) F. Nguyen-Rouault, Intervention armée en Irak y su ocupación en relación con el derecho internacional, en Revue generale du droit international public, 2003-4; para una posición oficial a favor de la continuación de la cobertura asegurada por las resoluciones anteriores del Consejo de Seguridad sobre Irak, cf. sin embargo, el Fiscal General del Reino Unido, Lord Goldsmith , base legal para el uso de la fuerza contra Irak . La debellatio realizada por un primer reconocimiento internacional muy limitado se produjo con la resolución del Consejo de Seguridad n. 1483 de 2003, para lo cual cfr. ( EN ) Alexander Orakhelashvili, The Post-War Settlement in Iraq: The UN Security Council Resolution 1483 (2003) and General International Law, en Journal of Conflict and Security Law, octubre de 2003; Vol. 8, No. 2, págs. 307-314.
^ En vísperas de una gran guerra en el Medio Oriente. . George S. Frankel. Seminario del 23 de septiembre de 2002: «11 de septiembre, un año después. Centro Einaudi. agenda liberal. 25 de septiembre de 2002
^ James Petras, La guerra de Estados Unidos contra Irak , Red Voltaire , 20 de septiembre de 2009.
^ James Pfiffner, Errores garrafales de EE. UU. en Irak: desbaazificación y disolución del ejército ( PDF ) , en Inteligencia y seguridad nacional , vol. 25, núm. 1, febrero de 2010, págs. 76–85, DOI : 10.1080/02684521003588120 . Consultado el 16 de diciembre de 2013 .
^ Informe completo del asesor especial de la DCI sobre las armas de destrucción masiva de Irak , en cia.gov . Consultado el 8 de mayo de 2007 (archivado desde el original el 8 de mayo de 2007) . .
^ Charles Duelfer, Hide and seek: la búsqueda de la verdad en Irak , Nueva York, PublicAffairs , 2009, ISBN 978-1-58648-557-3 .
^ Scott Pelley, En el centro de la tormenta , 25 de abril de 2007 ( archivado el 6 de febrero de 2014) .
^ Memorándum de Downing Street ( PDF ) . , El Archivo de Seguridad Nacional
^ ( ES )informes( PDF ) (archivado desde el original el 11 de junio de 2008) . . ( PDF )
^ ( ES )prensa.
^ George Tenet nuevamente, entonces jefe de la CIA, argumentó . de haber advertido a la administración Bush de la debilidad o inexistencia de vínculos entre Irak y al-Qaeda. Además, tras la invasión de 2003, se realizaron registros en lo que quedaba de los archivos de los ministerios iraquíes, de los que no surgieron pruebas de la supuesta “alianza” entre Irak y al-Qaeda.
^ Repubblica.it/esteri: "No hay evidencia clara de vínculos entre Al Qaeda e Irak" , en repubblica.it , 16 de junio de 2004. Consultado el 22 de mayo de 2022 .
^ Irak: no estableció vínculos entre Al Qaeda y Saddam Hussein , en Vita , 6 de abril de 2007. Consultado el 22 de mayo de 2022 .
↑ Cabe señalar, sin embargo, que alrededor de 2003 hubo intentos iraníes de iniciar negociaciones con EE. UU., que fracasaron debido a la intransigencia estadounidense.
^ Los tres principales errores de Obama (sobre todo en Oriente Medio). . Giuseppe Santulli. AGI. Extranjero. 19 de enero de 2017.
^ ISIS : cinco errores estadounidenses que llevaron al surgimiento del Estado Islámico .
^ George W. Bush creó a Isis. . La Subsidiaria. Extranjero. 14 de mayo de 2015.
^ ( ES )¿George W. Bush creó ISIS?. El neoyorquino.
^ Irak, ¿peor el procónsul o el emperador?. . Boris Biancheri. La impresión. Editorial. 6 de septiembre de 2007.
^ Michael R. Gordon, Elección fatídica sobre el debate omitido del ejército de Irak , New York Times, 17 de marzo de 2008.
^ Por ejemplo, el Proyecto Pew GlobalAttitudes . señala que la popularidad de los EE. UU. ha aumentado en Jordania del 25 % en 2002 al 1 % en 2003 para alcanzar una media inferior al 20 % entre 2005 y 2006; en Turquía pasó del 52% en 2001 al 15% en 2003 y luego nuevamente por debajo del 20% entre 2005 y 2006; en Indonesia oscila entre el 75% (2001) y el 15% (2003) y en 2005-2006 superó el 30%.
^ Ver, por ejemplo , puntos clave ( PDF ) (archivado desde el original el 30 de septiembre de 2006) . ( juicios clave ) de la estimación de inteligencia nacional de EE. UU. titulada Trends in Global Terrorism: Implications for the United States de abril de 2006.
^ La guerra de Irak es solo una de las razones del aumento del precio del crudo: el crecimiento de la demanda (debido a la industrialización de países como China e India ) y la tensión entre EE.UU. e Irán probablemente tengan un peso mayor que el conflicto iraquí. Sin embargo, cabe señalar que el crecimiento esperado de las exportaciones de petróleo iraquí (que debería haber calmado el mercado ) no se produjo, también debido al continuo sabotaje de los terroristas.
^ Guerra en Irak 2003, informe Gb: «¿Armas de destrucción masiva? Pobre evidencia, ninguna amenaza. . El mensajero. Extranjero. 6 de julio de 2016.
^ Tony Blair se disculpa por la guerra en Irak, pero él y Bush construyeron la "pistola humeante" de Saddam. . Alberto Negri. El sol las 24 horas. Análisis. 26 de octubre de 2015
^ Las armas de destrucción masiva eran una mentira. . El cargo. 16 de febrero de 2011.
^ El giro de Tony Blair sobre Irak: "Bush y yo nos equivocamos". . Enrico Franceshini. República. Extranjero. 26 de octubre de 2015.
^ http://www.ilsole24ore.com/art/mondo/2016-07-06/il-rapporto-chilcot-boccia-guerra-iraq-tony-blair-c-erano-alternative-intelligence-errata-142516.shtml ?uuid = ADDHCxo
^ Expediente de Irak 'basado en argumentos de doctores de la manipulación' Telegraph, 19 de febrero de 2008 .
^ Eric Louw, Los medios y el proceso político , SAGE, 2010 . , ISBN 144624573X , ISBN 9781446245736 , pág. noventa y dos.
^ Irak, EE.UU. ahora admite que "las armas fueron un pretexto". . Vanna Vannuccini. República. Extranjero. 30 de mayo de 2003.
^ La Repubblica / Foreign: Sí a Bush de la Cámara y el Senado de EE. UU. "Él puede usar la fuerza contra Irak" , en repubblica.it , 11 de octubre de 2002. Consultado el 22 de mayo de 2022 .
^ texto de la resolución 1441 ( PDF ). (en inglés)
^ Habla Hans Blix, exjefe de inspectores. Iraq, All Lies Come Out , en Vita , 6 de julio de 2004. Consultado el 22 de mayo de 2022 .
^ Corriere della Sera - Los informes de Blix y ElBaradei al Consejo de Seguridad - transcripción , en corriere.it , febrero de 2003. Consultado el 22 de mayo de 2022 .
^ En una entrevista . publicado en 2005, el mismo Powell admitió que varias partes de su presentación se basaron en información poco confiable.
↑ Por ejemplo, en el informe de la reunión entre Bush y el presidente del Gobierno español Aznar el 22 de febrero de 2003 (publicado por El País en septiembre de 2007) Bush llega a amenazar con represalias económicas: Países como México, Chile, Angola y Camerún deben saber que la seguridad de los Estados Unidos está en juego y actuando con un sentimiento de amistad hacia nosotros. El presidente Lagos debe saber que el Tratado de Libre Comercio con Chile está pendiente de confirmación por parte del Senado, y que una actitud negativa podría poner en riesgo su ratificación. Angola está recibiendo fondos de la Cuenta del Milenio, y estos también podrían verse comprometidos si no resultan positivos. Y Putin debe saber que con su actitud está poniendo en peligro las relaciones entre Rusia y Estados Unidos (de la traducción que apareció en repubblica.it ) .
^ texto de la resolución 1483 (archivado desde la URL original el 11 de julio de 2009) . (en inglés)
^ Protestas contra la guerra en curso , 31 de octubre de 2002. Consultado el 22 de mayo de 2022 .
^ Protestas en todo el mundo contra la guerra en Irak ( PDF ) (archivado desde el original el 21 de septiembre de 2011) .
^ Michael Gordon y Bernard Trainor, La historia interna de la invasión y ocupación de Irak , Nueva York, Pantheon Books, 2006
^ IRAQ: EE. UU. LISTO PARA LA GUERRA, PERO LA LOGÍSTICA AÚN INCOMPLETA , en www1.adnkronos.com , 19 de marzo de 2003. Consultado el 22 de mayo de 2022 .
^ Dura batalla por Umm Qasr , 21 de marzo de 2003. Consultado el 22 de mayo de 2022 .
^ La Repubblica / Foreign: Anuncio de la sede "El régimen ha terminado en Basora" , en repubblica.it , 7 de abril de 2003. Consultado el 23 de mayo de 2022 .
^ USATODAY.com - Desde las maltrechas calles de Bagdad, está claro: 'La batalla nos ha alcanzado' , en usedday30.usatoday.com , 4 de junio de 2003. Consultado el 22 de mayo de 2022 .
^ Corriere della Sera - Bush: Fighting in Iraq over, en corriere.it , 2 de mayo de 2003. Consultado el 23 de mayo de 2022 .
↑ archivo courier-Irak, los papeles que aún faltan en EE . UU .
↑ Hasta mayo de 2007 este partido se denominó Consejo Supremo para la Revolución Islámica en Irak , cuyo acrónimo en inglés era SCIRI .
^ La Repubblica / Extranjero: Bagdad, Estados Unidos instala a su "gobernador" , en repubblica.it , 21 de abril de 2003. Consultado el 23 de mayo de 2022 .
^ Bremer se fue de Bagdad , en lagazzettadelmezzogiorno.it , 28 de junio de 2004. Consultado el 23 de mayo de 2022 .
^ www.ieciraq.org ( PDF ) (archivado desde el original el 26 de julio de 2011) .
^ Atentados con coches bomba en Bagdad siguen un patrón familiar . Nytimes.com , 3 de septiembre de 2013. Consultado el 18 de junio de 2015 .
↑ Hussein's Prewar Ties To Al-Qaeda Discounted , washingtonpost.com , 6 de abril de 2007. Consultado el 18 de junio de 2015 .
^ HIraq: Post-Saddam Governance and Security ( PDF ), fpc.state.gov , Servicio de Investigación del Congreso, 4 de junio de 2008. Consultado el 18 de junio de 2015 .
^ ¿Quién tiene la culpa de la crisis de Irak ?, en edition.cnn.com , cnn.com, 12 de junio de 2014. Consultado el 18 de junio de 2015 .
^ El último convoy de tropas estadounidenses sale de Irak , en nytimes.com , 18 de diciembre de 2011. Consultado el 18 de junio de 2015 .
^ Los rebeldes sirios vinculados a Al Qaeda juegan un papel clave en la guerra Nytimes.com , 8 de diciembre de 2012. Consultado el 18 de junio de 2015 .
^ La rama iraquí de Al Qaeda se fusiona con los yihadistas de Siria , nytimes.com , 9 de abril de 2013. Consultado el 18 de junio de 2015 .
^ El califa de Isis Baghdadi aparece en Mosul, obedéceme, en ansa.it , 6 de julio de 2014. Consultado el 19 de junio de 2015 .
^ Irak, nuevas incursiones estadounidenses contra Isis. "Yihadists Threaten to Execute 4,000 Yazidis" , en ilfattoquotidiano.it , 9 de agosto de 2014. Consultado el 17 de agosto de 2014 .
↑ Irak, el nuevo primer ministro Haider al Abadi promete "reconstruir y reformar" el ejército iraquí para derrotar a ISIS . Huffingtonpost.it , 14 de agosto de 2014. Consultado el 17 de agosto de 2014 .
^ Noticias extranjeras de Corriere della Sera , en corriere.it .
^ Fuerzas iraquíes más cerca de retomar la base aérea controlada por ISIS al sur de Mossul - ISIS en Irak - Haaretz .
↑ Los primeros ministros anuncian "el fin de la guerra" contra EI en Irak . , AFP , 9 de diciembre de 2017.
^
- Wikinoticias contiene el artículo 15 Civiles iraquíes muertos: Marines estadounidenses bajo investigación
- Wikinoticias contiene el artículo Irak: investigaciones del Pentágono sobre la masacre de Haditha
^ Tom Cohen, El video filtrado revela el caos del ataque de Bagdad , CNN , 7 de abril de 2010. Consultado el 9 de diciembre de 2010 .
^ Corriere.it, Condena de Bradley Manning , en corriere.it .
^ Las armas que matan a civiles: muertes de niños y no combatientes en Irak, 2003–2008 . por Madelyn Hsiao-Rei Hicks, MD, MRCPsych., Hamit Dardagan, Gabriela Guerrero Serdán, MA, Peter M. Bagnall, M.Res., John A. Sloboda, PhD, FBA y Michael Spagat, PhD, The New England Journal de Medicina.
^ , G. Lakoff, No pienses en el elefante, Roma, Time Zones, 2006, págs. 103-104.
↑ El hecho de que este bombardeo fuera completamente incruento sugiere que en realidad fue precedido por una negociación y el pago de un rescate, a pesar de las negativas del gobierno y la coalición.
^ Fatalidades , en icasualties.org . Consultado el 30 de noviembre de 2015 (archivado desde el original el 26 de marzo de 2010) .
^ Muertes iraquíes , en icasualties.org . Consultado el 30 de noviembre de 2015 (archivado desde el original el 4 de octubre de 2015) .
^ Contratistas , en icasualties.org . Consultado el 30 de noviembre de 2015 (archivado desde el original el 20 de marzo de 2014) .
↑ El número de contratistas asesinados en Irak es muy incierto y probablemente incalculable, ya que a menudo se trata de acciones no oficiales realizadas por empresas de seguridad privada, con la ayuda de agentes encubiertos de diferentes nacionalidades. Ver: Contratistas subestimados .
^ Recuento de cadáveres iraquíes , en iraqbodycount.org .
^ Víctimas de guerra: salud mental .
^ Un estudio detallado confirma una alta tasa de suicidios entre los veteranos recientes , en latimes.com .
^ guardian.co.uk .
^ comw.org .
^ "Los salarios de la guerra: muertes de combatientes y no combatientes iraquíes en el conflicto de 2003" . .
^ "Nuevo estudio encuentra: 11.000 a 15.000 muertos en la guerra de Irak; el 30% son no combatientes" (archivado desde el original el 17 de octubre de 2006) . .
^ icasualties.org . Consultado el 4 de marzo de 2006 (archivado desde el original el 22 de septiembre de 2007) .
^ Índice de Irak. Seguimiento de las variables de reconstrucción y seguridad en el Iraq posterior a Saddam .
^ "Más de 12.000 bajas policiales iraquíes en 2 años" .
^ "iCasualties: muertes iraquíes de la OIF" , en icasualties.org . Consultado el 3 de noviembre de 2007 (archivado desde el original el 12 de febrero de 2008) .
^ iraqbodycount.net .
^ zmag.org ( PDF ) (archivado desde el original el 1 de diciembre de 2005) .
^ web.mit.edu ( PDF ).
^ Se ha reconocido la solidez metodológica del estudio de The Lancet . incluso por asesores científicos del Ministerio de Defensa británico, en contradicción parcial con las afirmaciones del portavoz de Blair, quien había argumentado que los resultados del estudio no eran del todo exactos.
^ [1] ; véase también [ http://www.alertnet.org/thenews/newsdesk/B319837.htm ]. y https://web.archive.org/web/20061127023853/http://www.breitbart.com/news/2006/11/09/D8L9PBBG0.html (archivado desde el <abbr title = " https: // edición .cnn.com / 2006 / MUNDO / meast / 22/11 / iraq.report / ]
^ [ http://www.breitbart.com/news/2006/11/09/D8L9PBBG0.html breitbart.com "> URL original 27 de noviembre de 2006) .
^ Costo de la guerra . .
^ Declaración al Washington Post : La Repubblica - 10 de marzo de 2008, p. 36
^ Linda Bilmes, Joseph Stiglitz, La guerra de los tres billones de dólares: el verdadero costo del conflicto de Irak , WW Norton & Company, Primera edición, 17 de febrero de 2008, ISBN 0-393-06701-7 ISBN 978-0-393-06701 - 9 [2]
^ Costo de la guerra de Irak , en uruknet.de .

Otros proyectos

Wikiquote contiene citas de o sobre la guerra de Irak
Wikinoticias contiene noticias actuales sobre la guerra de Irak
Wikimedia Commons contiene imágenes u otros archivos sobre la guerra de Irak

Wikinoticias contiene el artículo Star & Stripes: más de 1000 soldados estadounidenses firman una petición para poner fin a la guerra en Irak , 25 de enero de 2007

Wikinoticias contiene el artículo The New York Times dice que se detenga la guerra en Irak , 8 de julio de 2007

Wikinoticias contiene el artículo de la secretaria de Estado estadounidense Rice: "Acuerdo para la retirada de las fuerzas armadas estadounidenses de Irak" , 21 de agosto de 2008

Enlaces externos

Maurizio Melani, LA GUERRA DE IRAK , en el siglo XXI , Instituto de la Enciclopedia Italiana , 2009-2010.

( EN ) Guerra en Irak , en Encyclopedia Britannica , Encyclopædia Britannica, Inc.

Observatorio de Irak , en. Consultado el 3 de junio de 2019 (archivado desde el original el 14 de enero de 2012) .
( IT , DE , ES , EN , FR , PT ) Uruknet , en uruknet.info .
Revista de prensa sobre los motivos de la intervención armada , en archiviostampa.it .
Base de datos sobre muertes de civiles en Irak, de www.iraqbodycount.org , en iraqbodycount.org .
Limes (Iraq y geopolítica) , en topics.repubblica.it .