León III | |
---|---|
Solidus de Leo III Isauric, junto con su hijo Constantine V | |
Basileo dei Romei | |
En cargo | 25 de marzo de 717 - 18 de junio de 741 |
Predecesor | Teodosio III |
Sucesor | Constantino V |
Nacimiento | Germanicea , hacia 675 |
Muerte | 18 de junio de 741 |
Dinastía | isaurio |
Consorte | María |
Hijos | Constantino V Ana |
Religión | cristiandad |
León | |
---|---|
Apodo | isaurio |
Nacimiento | Germanicea , hacia 675 |
Muerte | 18 de junio de 741 |
causas de muerte | Hidropesía |
datos militares | |
País servido | imperio Bizantino |
La licenciatura | estratego |
comandante de | Tema de Anatolia |
voces militares en Wikipedia | |
León III Isáurico (en griego medieval Λέων Γ΄ ὁ Ἴσαυρος ; Germanicea , c. 675 - 18 de junio de 741 ) fue Basileus dei Romei (Emperador de Oriente) desde el 25 de marzo de 717 hasta su muerte. El nombre "Isaurian" alude a su región de origen (la información es, sin embargo, controvertida, como se explica a continuación).
Teófanes el Confesor lo llamó Isáurico, pero León nació en Germanicea , que estaba en Siria , por lo que otros escritores lo consideran más bien de origen siríaco [1] . Procedente de una familia humilde, bajo el primer reinado de Justiniano II se vio obligado, debido a la política colonizadora de aquel basileo , a trasladarse a Tracia con su familia [1] [2] . Cuando, tras ser depuesto por primera vez en el 695, Justiniano II intentó recuperar el trono (705), León decidió apoyarlo, contribuyendo a su restauración. El Emperador lo nombró agradecido spatharios [1] [2] [3] . Después de demostrar sus habilidades militares y diplomáticas en una expedición al Cáucaso , Anastasio II [1] [2] lo nombró strategos del thema de Anatolia .
León decidió aprovechar el gran poder alcanzado (el tema de Anatolia fue uno de los más grandes) para rebelarse contra el Emperador legítimo ( Teodosio III ) y, tras deponerlo, convertirse en emperador [2] . Para tener más posibilidades de éxito en esta empresa, se alió con el estratega del tema armenio , Artavasde : si lo hubiera apoyado, se habría casado con la hija de Leo y se habría llamado Kuropalates [1] [2] . Tras concluir esta alianza, León invadió el tema de Opsikion y tomó Nicomedia , donde hizo prisionero al hijo de Teodosio III. Llegado a Crisópoli , allí inició negociaciones con Teodosio III, quien accedió a abdicar dando el trono a León y retirarse a un monasterio en Éfeso [4] .
Habiendo entrado en Constantinopla el 25 de marzo de 717, León III se dirigió a la iglesia de Santa Sofía , donde fue coronado basileo [4] .
Tan pronto como fue elegido Emperador, tuvo que enfrentarse a la amenaza de los musulmanes, que estaban más dispuestos que nunca a apoderarse de la capital del Imperio. En agosto de 717 el ejército y la flota árabes (compuesta por 120.000 hombres y 1.800 barcos) [1] ya estaban cerca de las murallas de Constantinopla , al mando de Maslama , el hermano del califa Sulayman ibn Abd al-Malik [4] [ 5] . El Emperador decidió entonces forjar una alianza con los búlgaros , quienes, al darse cuenta de la gran amenaza que los musulmanes podían suponer para su estado, aceptaron [5] .
Gracias al fuego griego , la flota árabe sufrió cuantiosas pérdidas, viéndose obligada a retirarse, mientras que las imponentes murallas teodosianas resistían sin problemas los continuos ataques árabes [4] [5] . La retirada de la flota árabe permitió a la capital abastecerse regularmente de alimentos, mientras que el invierno extraordinariamente duro del 717 se cobró numerosas víctimas entre los musulmanes, no acostumbrados a aquellas temperaturas [1] [5] [6] y ya debilitados por una hambruna y ataques de los búlgaros, que acudieron en ayuda de los bizantinos [7] .
El califa trató de enviar refuerzos y suministros, ordenando barcos de Egipto y el norte de África llenos de provisiones para llegar a Constantinopla. Sin embargo, la tripulación cristiana de la flota traicionó a los árabes, pasando al lado de Bizancio, mientras que el ejército de refuerzo, procedente de Siria, fue derrotado por los bizantinos. [1] [6] [8] Pronto los musulmanes tuvieron que levantar el sitio (15 de agosto de 718). [7] [9] La derrota fue muy dura ya que, a las pérdidas sufridas durante el fallido asedio, se sumaron, en el viaje de regreso, las ocasionadas por una tormenta y una erupción volcánica. [8] [9]
León III, aprovechando el éxito, contraatacó tomando posesión de algunas zonas fronterizas del Cáucaso pero en el 720 estos territorios fueron nuevamente reconquistados por los árabes [8] . Mientras tanto, sin embargo, al enterarse del sitio árabe de Constantinopla , Sergio, protospatario y stratego de Sicilia , había organizado una revuelta para separar a Sicilia del Imperio, eligiendo al emperador Basilio, natural de Constantinopla, rebautizado como Tiberio [10] [11 ] . La usurpación no duró mucho: de hecho, después del asedio, León envió a Sicilia al cartulario Paolo, que había ascendido a un patricio y estratega de Sicilia, y cuando entró en Siracusa, Sergio, no teniendo fuerzas para resistirlo, buscó refugio en los lombardos , mientras la población entregaba al usurpador Basilio y a los dignatarios que lo habían apoyado. Posteriormente, muchos partidarios del usurpador fueron decapitados o exiliados; en cuanto a Sergio, bajo la promesa de que no sería castigado, regresó a Sicilia [10] [11] .
Al año siguiente nació el heredero al trono, el futuro emperador Constantino V , apodado "Copronymen" ("nombre de estiércol") por sus enemigos religiosos, porque se dice que defecó sobre la pila durante su bautismo.
Política interna y religiosa Reorganización de TemasTras la victoria militar se dedicó a las reformas internas del Estado, que ahora había caído en una especie de anarquía. Mientras tanto, se hizo un intento de recuperar el trono por parte del ex emperador Artemio / Anastasio II , exiliado en Tesalónica , quien buscó y obtuvo el apoyo tanto de los búlgaros , el comandante del Opsikion y los principales oficiales de la capital, incluido el Comandante de las Murallas, que debería haberle abierto las puertas [12] . Sin embargo, las cartas fueron reveladas al Emperador, quien castigó severamente a los involucrados en la conspiración, decapitándolos o confiscando sus propiedades y exiliándolos. [12] El Emperador escribió entonces a los búlgaros, logrando, gracias a su acción diplomática, empujarlos a abandonar al usurpador y entregarlo, junto con sus seguidores (incluido el arzobispo de Tesalónica), al Emperador, quien ordenó la su decapitación [8] [12] .
Al darse cuenta de que el tamaño excesivo de los temas facilitaba que los estrategas se rebelaran y usurparan el trono, decidió fragmentarlos en temas más pequeños. Dividió el tema de Anatolia en dos, separando de él la parte occidental, que recibió el nombre de tema de los Trachesi [7] . En cambio, mantuvo intacto el tema de Opsician , cometiendo un grave error: de hecho, a su muerte , su estratego Artavasde intentó usurpar el trono de Constantino V. Fue él (o quizás Anastasio II) quien también dividió en dos el tema marítimo de los carabisianos [13] .
Proporcionó la paz con los pueblos eslavos y reorganizó las fuerzas armadas. Gracias a todo ello pudo repeler más fácilmente los intentos posteriores de los sarracenos de invadir el imperio en 726 y 739 .
Actividad legislativaDurante el reinado introdujo numerosas reformas fiscales , transformó a los siervos en una clase de pequeños terratenientes e introdujo nuevas normas de navegación y derecho de familia, no sin suscitar muchas críticas por parte de la nobleza y el alto clero . Prohibió el culto de las imágenes sagradas, con dos edictos distintos en 726 y 730 , y en 726 promulgó un código de leyes, la Ecloga , una selección de las más importantes normas de derecho privado y penal vigentes.
La Ecloga, al referirse al derecho romano y en particular al Código de Justiniano , introdujo algunos cambios sustanciales como la ampliación de los derechos de las mujeres y los niños, la desincentivación del divorcio y la prohibición del aborto y la introducción de la mutilación corporal (cortar de la nariz, manos, etc.) como un pene [8] [13] . Fue diseñado para actualizar la ley bizantina a la situación de la época, que había cambiado en comparación con Justiniano , pero también para hacer las leyes más accesibles ya que los libros de Justiniano eran demasiado extensos y difíciles de consultar. [13]
Política religiosa: iconoclasiaSegún las fuentes iconódulas , León III comenzó a preguntarse si las calamidades que aquejaban al Imperio no se debían a la ira divina y, en consecuencia, buscó congraciarse con el Señor, imponiendo el bautismo a judíos [8] y montanistas ( 722 ) [14] . Es probable que el emperador se inspirara sinceramente en un sentimiento religioso que le impulsara a intentar reconstruir la unidad espiritual del imperio, pero uno de los mayores obstáculos para la realización de ese proyecto fue el hecho de que el cristianismo admitiera el culto a las imágenes, que en cambio fue excluido para los judíos. Al notar que estas primeras leyes no fueron suficientes para detener las calamidades (incluyendo una erupción en el Mar Egeo), el Emperador comenzó a creer que el Señor estaba enojado con los bizantinos por adorar íconos religiosos, lo cual es contrario a la Ley de Moisés [15] . ] [16] . La oposición a las imágenes religiosas ya se había generalizado bastante en las regiones orientales, influida por la proximidad a los musulmanes , que prohibían el culto a los iconos [17] . Según Teófanes , el Emperador fue persuadido de adoptar su política iconoclasta (destrucción de iconos) por un tal Bezér, un cristiano que, esclavizado por los musulmanes, renunció a la fe cristiana para pasar a la de sus amos, y que, una vez liberado y trasladado a Bizancio, consiguió inducir al emperador a la herejía [18] .
En 726 , bajo la presión de los obispos iconoclastas de Asia Menor y tras un tsunami que lo convenció aún más de la corrección de su teoría de la ira divina , León III comenzó a luchar contra las imágenes religiosas [19] , creyendo que tal iniciativa han resuelto el principal problema de la conversión de los judíos, pero sin evaluar el alcance de los graves disturbios que tal decisión provocó entre la población cristiana.
Inicialmente trató de predicar a la gente la necesidad de destruir las imágenes, luego decidió destruir un icono religioso que representaba a Cristo desde la puerta del palacio, lo que provocó una revuelta tanto en la capital como en el tema Hellas [16] [20] . El ejército de Hellas envió una flota a Constantinopla para deponer a Leo y poner en el trono al usurpador de su elección, un tal Cosme [16] [21] . Sin embargo, durante una batalla con la flota imperial (que tuvo lugar el 18 de abril de 727), la flota rebelde fue destruida por fuego griego y el usurpador capturado fue condenado a ser decapitado [16] [21] . Mientras tanto, en Asia Menor, los árabes sitiaron Nicea pero no pudieron conquistarla, según Teófanes , por la intercesión del Señor. Los árabes luego se retiraron con un rico botín [22] .
En cuanto a las relaciones con las máximas autoridades religiosas, el Emperador se movió con prudencia, tratando de convencer al Patriarca de Constantinopla y al Papa de aceptar la iconoclasia. Pero estos intentos no surtieron efecto: de hecho, ambos resultaron opuestos [23] y cuando, quizás en 727, el Papa Gregorio II recibió la orden de prohibir los iconos religiosos, se opuso enérgicamente, obteniendo el apoyo de buena parte de las tropas bizantinas en el ' Exarcado , que se sublevó a la autoridad imperial [24] . Los habitantes de la Italia bizantina también consideraron la posibilidad de nombrar un usurpador y enviar una flota a Constantinopla para deponer al Emperador, al que acusan de hereje, pero el Papa se opuso, en parte porque esperaba que el Emperador se arrepintiera, en parte porque contó con la ayuda del emperador para repeler a los lombardos [24] .
Las tropas bizantinas leales al Emperador intentaron deponer al Papa y asesinarlo, pero todos sus intentos resultaron infructuosos debido a la oposición de las tropas romanas que apoyaban al Papa. [24] También estalló una revuelta en Rávena, durante la cual el exarca Pablo fue asesinado : en un intento de vengar al exarca, los bizantinos enviaron una flota a Rávena, que, sin embargo, no lo hizo, al contrario, sufrió una derrota total. [25] Eutiquio fue nombrado exarca , quien, sin embargo, debido a la falta de apoyo del ejército, no pudo establecer la iconoclasia en Italia y también fracasó en su intento de asesinar al Papa. [26] Tratando de aprovechar el caos . en el que se encontraba el exarcado debido a la política iconoclasta del emperador, los lombardos dirigidos por su rey Liutprando invadieron el territorio bizantino conquistando muchas ciudades del exarcado y la pentápolis.
Con el edicto de 730 León ordenó la destrucción de todos los iconos religiosos [27] . Al mismo tiempo convocó un silentium (una asamblea) a la que impuso la promulgación del edicto. Ante la insubordinación del patriarca Germano , opuesto a la iconoclasia y que se negaba a promulgar el edicto si antes no se convocaba un concilio ecuménico, León lo destituyó y colocó en su lugar a un patriarca fiel a él, un tal Anastasio [27] [28 ] [29] . El decreto fue nuevamente rechazado por la Iglesia de Roma y el nuevo Papa Gregorio III en noviembre de 731 convocó un sínodo especial para condenar su comportamiento.
Como contramedida, el emperador bizantino primero decidió enviar una flota a Italia para reprimir cualquier resistencia en la península, pero esta se hundió [30] . Más tarde confiscó las propiedades de la tierra de la Iglesia Romana en Sicilia y Calabria, perjudicándola económicamente; [30] también decidió traer Grecia y el sur de Italia bajo la égida del Patriarca de Constantinopla [31] . Estas medidas no tuvieron mucho efecto y el exarca no pudo, sin embargo, aplicar el decreto iconoclasta en Italia, por el contrario, trató de seguir una política conciliadora con el Papa. [31] La Italia bizantina estaba cada vez más en dificultades: en un año desconocido (quizás en 732) Rávena cayó temporalmente en manos de los lombardos y solo con la ayuda de Venecia el exarca pudo regresar a la capital del exarcado [31] . En 739/740, entonces, Liutprando invadió el ducado romano y tomó posesión del corredor de Umbría que conectaba Roma con Rávena, y solo por la autoridad del Papa renunció a estas conquistas.
Mientras tanto, León III reforzó la alianza con los jázaros para usarlos contra los árabes: con este fin casó a su hijo Constantino con una de las hijas del khan jázaro, Irene (733) [30] [32] . En 740 obtuvo una victoria sobre los árabes en Akroinos , un éxito que puso fin temporalmente a las incursiones anuales de los infieles y fue atribuido por el emperador al favor divino tras el establecimiento de la iconoclasia. Por el contrario, un terremoto que dañó Constantinopla y sus alrededores en el mismo año fue interpretado por los partidarios de los iconos como una señal de ira divina por la política iconoclasta. Al año siguiente el Emperador murió de hidropesía , también interpretada por sus opositores como un castigo divino.
Su hijo Constantino V lo sucedió en el trono .
León III logró repeler el asedio árabe de Constantinopla en 717-718 , salvando al Imperio de la capitulación y deteniendo el avance islámico hacia Europa desde el Este, como Carlos Martel habría detenido el avance musulmán desde el Oeste en 732 en Poitiers . A pesar de ello, debido a la iconoclastia, la victoria obtenida sobre los árabes fue silenciada, y León III fue satanizado, aunque en menor medida que su hijo, por los cronistas iconódulos [33] .
Las crónicas bizantinas, escritas por iconódulos y por lo tanto por cronistas partidistas, describen de manera grotesca los orígenes humildes de León III, para desacreditarlo:
De hecho, el origen isauriano de León III ha sido reconocido como un error por Teófanes el Confesor (o sus copistas), y ahora se cree que León se originó en Germanicea en Siria. Es posible que los cronistas de la época, hostiles a la dinastía de León III por la introducción de la iconoclasia, transformaran a León de sirio a isauriano para denigrar los orígenes de toda la dinastía (erróneamente definida como "isauriana"), dado que el Isauri eran conocidos por su rudeza y eran considerados casi "bárbaros" [35] .
Según fuentes iconódulas, León III se vio empujado a seguir una política eclesiástica iconoclasta debido a las influencias judías e islámicas. Para sugerir una participación de los judíos está el historiador Zonara , quien en su Epitome delle Storie , narra:
«Dos hechiceros judíos, aunque profesaban la astrología judicial, habiendo obtenido poco tiempo antes el principado de los árabes, le prometieron el Imperio y una larga vida, si hacía quitar de las Iglesias las imágenes de Cristo y de la Virgen. El bárbaro no tardó en obedecer: e hizo destruir todas las imágenes más venerables que había en todas las iglesias de su dominio. No mucho después fue golpeado el miserable por la divina venganza, pereciendo el año aún no cumplido. Su hijo, sucediéndole en el trono, buscó a aquellos falsos adivinos para castigarlos por haber engañado a su padre con una falsa profecía, pero ya habían huido a Isauria. Y aquí, conociendo a Leo, que todavía era un hombre joven y artesano, predijeron que se convertiría en emperador romano. El cual, considerando que su condición estaba tan lejos de esa altura, no les dio fe: y ellos, entonces, le obligaron a jurar que si hubiera obtenido el imperio, les habría concedido una gracia. Habiendo obtenido, pues, como se ha dicho, el Imperio, en el noveno año de su reinado, los adivinos fueron a verlo, pidiéndole el premio por haber predicho el imperio... Dijeron aquellos judíos profanos: nosotros, emperador, hacemos No os pediremos riquezas, ni os procuraremos ningún rango ni dignidad, ni ningún honor del Imperio, sino sólo que tengáis las imágenes del Nazareno y de su madre quitadas por todos lados. Él... prometió hacerlo; y comenzando el décimo año, comenzó a hacer guerra contra Dios..." |
( Zonara, Epítome de las Historias , Párrafo "La razón que movió a Leo a la herejía". ) |
Sin embargo, la historia de Zonara no es creíble también debido a inconsistencias cronológicas: según Zonara, el encuentro de los adivinos judíos con Leo cuando "todavía era un niño" y la predicción de que se convertiría en emperador se habría producido después de la muerte. de Yazid , pero esto sucedió en 724 y León III ya era emperador, desde 717.
Teófanes el Confesor , en su Crónica , habla en cambio de influencias islámicas:
“Él [se refiere al califa árabe Yazid II, que trató de emitir un edicto iconoclasta], sin embargo, asumió en esta herejía repugnante e infame, el emperador León, la causa de muchos de nuestros males. Y en esta torpe ignorancia, Leo tenía a su lado a un tipo llamado Bezer. Era un cristiano que, hecho prisionero por los árabes en Siria, había abjurado de su fe para adherirse a las creencias de sus nuevos amos: luego, liberado de la esclavitud hacía poco tiempo, había asumido la ciudadanía bizantina, se había ganado la estima de Leo por su fuerza física y su convencida adhesión a la herejía, tanto que se convirtió en la mano derecha del Emperador en esta vasta y malvada empresa..." |
( Teófanes, Crónica , año 723/724. ) |
Teófanes luego argumenta, en la siguiente oración, que León también sufrió la influencia negativa del obispo de Nicoleia, Constantino, quien estaba en contra de la veneración de los íconos. Sin embargo, es difícil establecer cuánto de verdad hay en estos relatos y las razones por las que se introdujo la iconoclasia: según varios estudiosos, "no hay evidencia de ningún contacto entre Leo y estos reformistas iconoclastas, o de alguna influencia en En su política tardía, además, no hay constancia de influencias judías o árabes” [36] . La autenticidad de la correspondencia entre León y el califa árabe Umar II sobre los méritos del Islam también es dudosa [36] .
Según Teófanes, un devastador tsunami en el año 726 hizo que León comenzara a hablar en contra de la veneración de las imágenes, ya que el emperador estaba convencido de que esta catástrofe natural se debía a la ira divina contra los iconódulos. A partir de ese momento, Teófanes y los demás cronistas iconodulares comienzan a calificar a León de tirano, relatando supuestas persecuciones contra los veneradores de imágenes, quienes desde el 726/727 "pagaron su devoción con mutilaciones, nerbates, destierros y multas, en particular los personajes más nobles y estimados». [21] El cronista Jorge Mónaco , que define a León III como una "bestia salvaje", cuenta incluso una anécdota según la cual el Emperador prendió fuego a una escuela ecuménica llena de libros, con profesores y alumnos dentro, para castigarlos por haber rechazado con horror las tesis iconoclastas [37] . En las crónicas iconódulas, León es definido como "impío", "impío y tirano", "precursor del anticristo", "mentiroso para los sarracenos [o amigo de los sarracenos]" y "fuera de la ley", es decir, indigno de reinar [38]. ] . El juicio final de Teófanes es la condenación:
"Todos los males que bajo el impío reinado de León fueron arrojados sobre los cristianos, en cuanto a la fe ortodoxa y la administración del estado, a causa de su codicia siempre dirigida a idear nuevas ganancias viles, en Sicilia, en Calabria, en Creta, y otra vez: el desprendimiento de Italia de Bizancio por su impía doctrina, y terremotos, hambrunas, pestes, levantamientos de varios pueblos, sin mencionar otros hechos particulares, todo esto, en fin, ya ha sido expuesto en los capítulos anteriores... " |
( Teófanes, Crónica , año 741. ) |
Sin embargo, estas crónicas no son objetivas y la destrucción de los escritos iconoclastas tras el Concilio de Nicea II en 787 no permite conocer la versión iconoclasta opuesta de los hechos, lo que dificulta la reconstrucción objetiva de los acontecimientos de la época [39]. ] .
Algunos estudios recientes incluso han restado importancia a las luchas contra las imágenes que se produjeron bajo el reinado de León III o su implicación en la polémica, argumentando que León III no habría proclamado un edicto en materia religiosa, sino que se habría limitado a promulgar una ley política que habría prohibido las regañinas en materia religiosa, obligando a ambas facciones (a favor o en contra de las imágenes) a guardar silencio a la espera de un concilio ecuménico [40] . Según Haldon y Brubaker, no existen fuentes fidedignas que demuestren que León III realmente promulgó un edicto ordenando el retiro de las imágenes sagradas: esto parecería ser refutado por el testimonio de un peregrino occidental que visitó Constantinopla y Nicea en 727-729 sin notando, en los escritos en los que recuerda el viaje, ninguna persecución masiva o remoción de imágenes, contradiciendo así las fuentes iconódulas [41] ; también la carta del patriarca Germano a Tommaso di Claudiopoli, fechada después del supuesto edicto de 730, no menciona las persecuciones imperiales; es posible que el Emperador hiciera retirar algunas imágenes, probablemente de los lugares más destacados, pero no hay pruebas de que la retirada fuera sistemática; y ni siquiera las monedas acuñadas por el Emperador dan prueba de iconoclastia. [42] También parece extraño que Juan Damasceno , en un sermón fechado alrededor del año 750 donde enumera a los emperadores herejes, no incluyera a León III en la lista, lo que parece negar la promulgación efectiva de un edicto [43] . Los eruditos antes mencionados también han cuestionado si León realmente destruyó la Chalke en el año 726, es decir, la imagen de la puerta que representaba el rostro de Cristo, reemplazándola por una cruz, considerándola como un falso historiador [44] . Y en todo caso, según Speck, la sustitución del rostro de Cristo por una cruz también podría estar motivada por motivos distintos a la iconoclasia como "revivir el símbolo bajo el cual Constantino el Grande y Heraclio conquistaron, o reconquistaron, vastos territorios para el Imperio Bizantino". , ahora tristemente reducida por las incursiones germánicas, eslavas y árabes». [36] Haldon y Brubaker también cuestionaron la fiabilidad del Liber Pontificalis y argumentan, como otros académicos en el pasado, [36] que las revueltas en Italia, como en Hellas, se debieron más al aumento de la carga fiscal que a la supuesta persecuciones de iconódulos. La destitución del patriarca Germano I también podría deberse a motivos distintos a su oposición a la iconoclasia. Además, parece extraño que las fuentes árabes y armenias contemporáneas, al hablar de León III, no hagan la menor mención a su política iconoclasta [36] . Haldon concluye argumentando que:
“Excepto por su (presunta) crítica inicial a la presencia de imágenes en ciertos lugares públicos, por lo que no hay evidencia sólida de una participación imperial activa en la cuestión de las imágenes. Por el contrario, la crítica de León, o una discusión entre el clero en la década de 720, resultó en un debate en la Iglesia que generó una tendencia... crítica de las imágenes, pero es difícil concluir que esto represente una "política iconoclasta" imperial. La ausencia total de cualquier evidencia concreta de persecuciones imperiales o destrucción de imágenes, excepto por la destitución de Germano..., las prolongadas buenas relaciones con el papado, y la ausencia total de cualquier crítica papal aparte de las inquietudes iniciales expresadas al principio. de los 730, permite excluirlo. Sobre esta base, sería razonable concluir que el emperador León III no fue un "iconoclasta" en el sentido impuesto por la tradición iconófila tardía y aceptado por gran parte de la historiografía moderna". |
( Haldon y Brubaker , pág. 155. ) |
Es posible que historiadores posteriores, especialmente hostiles a Constantino V , que apoyaba la iconoclasia con mucho más celo que su padre, difamaran posteriormente a todos aquellos que habían tenido algún contacto con Constantino V Copronymen y que lo habían apoyado, empezando por su padre León III, que en la lucha contra las imágenes pudo haber sido moderado, si no casi extranjero [45] .
La figura de Leo ha sido reevaluada recientemente. Edward Gibbon , a pesar de ser muy crítico con los bizantinos, escribió sobre él: "León III, conducido a esa peligrosa dignidad, permaneció allí a pesar de la envidia de sus iguales, el descontento de una terrible facción, y los asaltos de nacionales y extranjeros". enemigos. Incluso los católicos, aunque exclaman contra sus novedades en materia de religión, se ven obligados a convenir, que las empezó con moderación, y las llevó a cabo con firmeza, y en su silencio respetaron su sabia administración, y sus puras costumbres.” [34] .
Fuentes primarias
Fuentes secundarias