Peroné prenestino

El peroné prenestino es un broche de oro de mediados del siglo VII a. C. , encontrado en Palestrina (la antigua Praeneste , Preneste), que lleva una inscripción en latín arcaico considerado el documento más antiguo escrito en latín . La autenticidad de la inscripción ha sido objeto de debate durante mucho tiempo, en particular, desde la segunda mitad del siglo XX, hasta 2011 , cuando se comprobó, mediante análisis con un microscopio electrónico de barrido y una microsonda electrónica , la correspondencia de las técnicas. de fabricación del collar con los de realización de la escritura y con la edad hipotetizada por los arqueólogos.

El peroné se exhibe en el Museo Prehistórico Etnográfico Nacional Luigi Pigorini en Roma. Una reproducción moderna se exhibe en la Colección Epigráfica del Museo Nacional Romano en las Termas de Diocleciano .

Origen del peroné

El peroné fue presentado por primera vez en 1887 por el arqueólogo alemán Wolfgang Helbig (1839-1915), sin que se proporcione ninguna indicación del lugar del hallazgo. [1] Afirmó haberlo comprado a un amigo en 1876, pero luego señaló la tumba de Bernardini como el lugar del hallazgo [2] de cuyo ajuar funerario fue sustraído el broche. [3] El objeto fue luego incluido en el inventario de los hallazgos de la tumba de Bernardini hasta 1919, fecha en la que fue retirado debido a la falta de certeza arqueológica sobre su procedencia exacta.

Se puede observar que un peroné similar, hecho de oro y con una inscripción, se encontró en Etruria en Clusium , hoy Chiusi ( Heurgon , 1971). Otras fíbulas del mismo tipo, fechadas entre los siglos VIII y VII a. C. , se han encontrado en Etruria , Lazio y Campania .

Descripción

Es un broche de "seguridad" de oro , o peroné , de 10,7 cm de largo, de la clase de peroné de dragón , una versión evolucionada de las peroné de arco serpentino , que en la protohistoria italiana son ornamentos masculinos. Aparece de perfil como un elemento multicodo con dos barras transversales, que se prolonga en una aguja o púa cuyo tramo distal está contenido en una ménsula alargada (especie de caja abierta lateralmente) sobre la que está grabada la inscripción, en latín arcaico , de derecha a izquierda.

La inscripción dice:

MANIOS MED FHE FHAKED NVMASIOI

Y se hace corresponder, en latín clásico , a MANIVS ME FECIT NVMERIO, es decir, "Manio me hizo para Numerio" .

Los argumentos lingüísticos a favor de la antigüedad de la inscripción son los siguientes:

Debate sobre la autenticidad

Las primeras dudas sobre la autenticidad de la inscripción se suscitaron ya a principios del siglo XX , favorecidas por las circunstancias indocumentadas del hallazgo. No obstante, el peroné ha sido mencionado durante mucho tiempo en publicaciones sobre la antigua Roma. 1977 , el broche se mostró en París en una exposición en el Petit Palais sobre el nacimiento de Roma. El catálogo de la exposición presentaba dos fotos de él y lo incluía entre los objetos de la tumba de Bernardini. Las fotos, tomadas desde arriba y desde atrás, evitan mostrar la inscripción, que sin embargo se menciona en los textos de introducción al catálogo.

En 1980 , la epigrafista italiana Margherita Guarducci afirmó públicamente que no solo la inscripción, sino el propio peroné era falso, fruto de la colaboración entre Wolfgang Helbig y el anticuario Francesco Martinetti . [1] [4] La de Guarducci fue la postura más clara contra la autenticidad de la joya, pero no obtuvo un consenso unánime dentro de la comunidad científica, y el debate permaneció abierto hasta 2011, cuando la polémica se resolvió gracias a una encuesta realizada por Daniela. Ferro del Instituto para el Estudio de los Materiales Nanoestructurados (Ismn) del CNR y por Edilberto Formigli, restaurador y profesor de la Universidad "La Sapienza" de Roma y Florencia.

El análisis de la superficie del peroné, realizado mediante un microscopio electrónico de barrido y una microsonda electrónica con espectrómetro de rayos X en dispersión de energía , permitió establecer la congruencia entre la edad hipotética del artefacto (siglo VII a.C.) y las técnicas Orfebres etruscos de la época. También se descubrió que el peroné había sido reparado en la antigüedad con una placa de pan de oro para ocultar una pequeña fractura que se había formado en el estribo. [5]

Notas

  1. ^ a b FW Walbank, AE Astin, MW Frederiksen, The Cambridge Ancient History VII part 2 ( The Rise of Rome to 220 BC ), Cambridge University Press, 1989, p. 75
  2. ^ Descubierto en 1851 y excavado a partir de 1871 cerca de la antigua ciudad de Preneste.
  3. ↑ Según lo declarado por Georg Karo , en 1904, quien citó como fuente una confidencia del propio Helbig. Fuente: The Cambridge Ancient History VII parte 2 , op. cit., pág. 75
  4. ^ Arthur E Gordon, Revisión: El llamado peroné prenestino. Anticuarios, eruditos y falsificadores en la Roma del siglo XIX por Margherita Guarducci , en The Classical Journal , vol. 78, núm. 1, The Classical Association of the Middle West and South, Inc., octubre - noviembre de 1982, págs. 64–70.
  5. ^ Fibula Prenestina, amarillo resuelto. Dudas despejadas: "Es auténtico" , La Repubblica , 6 de junio de 2011.

Bibliografía

Algunas ediciones del texto

Estudios

Escritos en apoyo de la hipótesis de una falsificación Escritos que mantienen la visión tradicional sobre la autenticidad

Artículos relacionados

Otros proyectos

Enlaces externos