Nicolás Georgescu-Roegen

Nicholas Georgescu-Roegen ( Constanza , 4 de febrero de 1906 - Nashville , 30 de octubre de 1994 ) fue un economista , matemático y estadístico rumano , fundador de la bioeconomía (o economía ecológica ) y el decrecimiento . Nacido en Rumania , se graduó en estadística en la Universidad de la Sorbona de París , y posteriormente ocupó importantes cargos públicos en su país. En 1946 emigró a los Estados Unidos de América ; en el pasado ya había tenido la oportunidad de conocer ese país donde había ido a estudiar con Joseph A. Schumpeter quien lo encaminó a estudiar economía . Fue profesor de economía en la Universidad de Vanderbilt en Nashville . Su obra principal es La ley de la entropía y el proceso económico publicada en 1971 .

Hizo contribuciones fundamentales a la teoría del consumo y la producción y se cree que es el fundador de la bioeconomía y la teoría del decrecimiento .

Vida y carrera

La vida de Nicholas Georgescu-Roegen (nacido como Nicolae Georgescu) acompaña casi todo el siglo XX.

Juventud, adolescencia y educación

Nicolae Georgescu nació en Constanta , Rumania en 1906 en el seno de una familia de origen humilde. Su padre, de origen griego, era oficial del ejército. Su madre, de etnia rumana, era profesora de costura en una escuela de niñas. Fue su padre quien le enseñó a leer, escribir y contar, plantando en el niño la semilla de la curiosidad intelectual. Su madre, por otro lado, fue un ejemplo vivo para él del valor del trabajo duro y el compromiso. Cuando su padre murió, tras perder, entre otras cosas, su puesto en el ejército por motivos disciplinarios, Nicolae tenía solo ocho años. [1]

Constanza era entonces un pequeño puerto en el Mar Negro con alrededor de 25.000 habitantes. La mezcla de diversas culturas y etnias que caracterizaron a la ciudad dieron forma al espíritu cosmopolita de Nicolae desde sus primeros años. Su excepcional aptitud para las matemáticas fue notada por uno de sus maestros en la escuela primaria, y lo animó a solicitar una beca para el Lyceum Mânăstirea Dealu ("Hill Monastery Lyceum"), una academia militar de planta reciente, en Constanza. Nicolae ganó la beca en 1916, pero no pudo asistir a la escuela de inmediato debido a la entrada de Rumania en la Primera Guerra Mundial. La madre viuda huyó con su familia a Bucarest , la capital del país, donde permaneció con la abuela materna de Nicolae hasta el final del conflicto. En esta situación de sufrimiento extremo, Nicolae apenas podía continuar con sus estudios, y fue su deseo de convertirse en profesor de matemáticas lo que lo llevó a no darse por vencido. [2]

Después de la guerra, Nicolae regresó a su ciudad natal para asistir a la escuela secundaria. Los estándares de enseñanza eran altos, tanto que muchos de los maestros continuaron luego sus carreras convirtiéndose en profesores universitarios; la disciplina era estricta, con ejercicios y uniformes de estilo militar. A los estudiantes no se les permitía salir de la escuela excepto en el verano y brevemente durante los períodos de Navidad y Semana Santa. Nicolae demostró ser un excelente estudiante, especialmente en matemáticas. Luego elogió la excelente preparación que recibió aquí, la cual le sería útil más adelante en su carrera, pero achacó su poca habilidad social a la disciplina y al aislamiento monástico del lugar, problema que habría hecho tormentosas sus relaciones con conocidos y conocidos. compañeros a lo largo de su vida.

Nicolae cambió su nombre durante la escuela secundaria, para evitar ser confundido con otro estudiante del mismo nombre: agregó un apéndice a su apellido, que consta de la primera y última letra de su nombre, más las primeras cuatro letras de su apellido, con todos seis letras puestas en orden inverso: NicolaE GEORgescu → '-Roegen'. Mantuvo esta adición por el resto de su vida, y luego también cambió su nombre a la forma de habla francesa e inglesa, "Nicholas".

Georgescu-Roegen se graduó en 1923. Gracias a una beca concedida a niños de familias pobres, fue aceptado inmediatamente en la Universidad de Bucarest para continuar sus estudios de matemáticas. La oferta didáctica de la Universidad era más bien convencional, y los métodos de enseñanza más o menos los mismos a los que se había acostumbrado en el bachillerato, por lo que no tuvo grandes dificultades para emprender su nuevo camino de estudio. Además, fue en la Universidad donde conoció a la que luego sería su esposa, Otilia Busuioc. Para apoyar sus estudios, comenzó a dar clases particulares y a enseñar en una escuela fuera de la ciudad. Después de graduarse con honores en 1926, se inscribió en el examen para el título de maestro de escuela secundaria y luego aceptó un puesto de profesor por otro año en su antigua escuela secundaria en Constanta. En la universidad, Georgescu-Roegen, siendo uno de sus profesores, conoció muy de cerca a Traian Lalescu , un conocido matemático de la época, particularmente interesado en la aplicación de métodos matemáticos y estadísticos al análisis económico. Lalescu animó a Georgescu-Roegen a continuar sus estudios en el extranjero. Georgescu-Roegen pronto siguió este consejo: en 1927 se fue a Francia a estudiar en el Instituto de Estadística de la Universidad de la Sorbona en París.

Estudios en París y Londres

Georgescu-Roegen en París, no solo asistió a las conferencias de los mejores profesores de estadística y economía de Francia, sino que también se sumergió en el estudio de la filosofía de la ciencia , estudiando en particular las obras de Blaise Pascal , Ernst Mach y Henri Bergson . La vida cotidiana no era fácil para un estudiante extranjero con medios económicos modestos en una gran ciudad. Sin embargo, sus estudios avanzaron muy bien: en 1930, Georgescu-Roegen discutió con éxito su tesis doctoral sobre cómo descubrir los componentes cíclicos de un fenómeno. Émile Borel , uno de los profesores de Georgescu-Roegen, estaba entusiasmado con la tesis y la publicó en su totalidad como un número especial de una revista académica francesa. [3]

Mientras estudiaba en París, Georgescu-Roegen se enteró del trabajo de Karl Pearson en el University College London . Pearson fue uno de los principales eruditos ingleses de la época, con intereses muy similares a los de Georgescu-Roegen, a saber, las matemáticas, la estadística y la filosofía de la ciencia. En 1931, Georgescu-Roegen se mudó allí a Inglaterra.

Cuando se acercó a Pearson y al sistema universitario inglés, Georgescu-Roegen quedó asombrado por la informalidad y apertura que encontró: ya no se sentía como un extraño, como en París. Estudiar con Pearson durante los dos años siguientes y leer su obra sobre filosofía de la ciencia, titulada La gramática de la ciencia, moldeó aún más la metodología y la filosofía científicas de Georgescu-Roegen. Los dos se hicieron amigos y Pearson lo animó a continuar sus estudios de estadística matemática.

Mientras estudiaba en Londres, Georgescu-Roegen fue contactado por un representante de la Fundación Rockefeller , con sede en Estados Unidos, quien, dados sus brillantes logros académicos, le ofreció una beca de investigación en Estados Unidos. Georgescu-Roegen aceptó la beca, pero pospuso el viaje alrededor de un año para poder regresar a Rumanía.

Viaje a los Estados Unidos, relación con Schumpeter

En el otoño de 1934, Georgescu-Roegen fue a Harvard y se reunió con Joseph Schumpeter , el profesor que impartía el curso dedicado a los ciclos económicos . [4]

El encuentro con Schumpeter cambió por completo el rumbo de la vida y la carrera de Georgescu-Roegen. Schumpeter presentó a Georgescu-Roegen al famoso "círculo", uno de los grupos de economistas más extraordinarios que jamás haya trabajado en la misma institución, incluidos Wassily Leontief , Oskar Lange , Fritz Machlup y Nicholas Kaldor , entre otros. En el círculo, Georgescu-Roegen encontró un ambiente intelectualmente estimulante, con Schumpeter presidiendo las reuniones vespertinas semanales. Schumpeter fue un mentor competente y útil para Georgescu-Roegen. Así fue como, según sus propias palabras, el joven matemático rumano se convirtió en economista: "Schumpeter me convirtió en economista... Mi única licenciatura en economía es de la Universitas Schumpeteriana". [5]

En Harvard, Georgescu-Roegen publicó cuatro obras importantes, sentando las bases de sus teorías del consumo y la producción. [6]

Georgescu-Roegen tuvo la oportunidad de viajar a los Estados Unidos, llegando hasta California. Gracias a los contactos de Schumpeter, Georgescu-Roegen tuvo la oportunidad de conocer a Irving Fisher , Harold Hotelling y otros importantes economistas de la época. También visitó a Albert Einstein en la Universidad de Princeton.

Schumpeter le ofreció a Georgescu-Roegen un puesto en la facultad de economía y le pidió que trabajaran juntos en un tratado de economía. Georgescu-Roegen se negó porque deseaba regresar a Rumania. Más adelante en su vida, Georgescu-Roegen se arrepentirá de haber rechazado la generosa oferta de Schumpeter. [7]

En la primavera de 1936, Georgescu-Roegen abandonó los Estados Unidos. Su viaje de regreso a Rumania duró varios meses con escalas en varios lugares europeos: entre otras cosas, conoció a Friedrich Hayek y John Hicks en la London School of Economics .

El 'exilio intelectual' rumano y la huida de Rumanía

De 1937 a 1948, Georgescu-Roegen vivió en Rumanía, donde fue testigo de la tragedia de la Segunda Guerra Mundial y del posterior ascenso al poder de los comunistas en el país. En Bucarest, Georgescu-Roegen pronto fue designado para varios puestos de responsabilidad. Llegó a ser subdirector del Instituto Central de Estadística. Fue miembro de la Junta Nacional de Comercio, estableciendo acuerdos comerciales con las grandes potencias extranjeras. También participó en negociaciones diplomáticas sobre la reasignación de las fronteras nacionales de Rumania con Hungría. Georgescu-Roegen se convirtió en miembro del Consejo Nacional del Partido Campesino Nacional. La economía rumana aún estaba subdesarrollada y se basaba en gran medida en la agricultura, y la gran masa de campesinos vivía en el atraso y la pobreza. Georgescu-Roegen trabajó para que se aprobaran importantes reformas agrarias para reducir las graves desigualdades en las condiciones de vida de la población entre las ciudades y las zonas rurales. Durante este período, no publicó nada relevante. Aunque residía en su país natal, Georgescu-Roegen se referiría más tarde a este período de su vida como un "exilio intelectual".

Al final de la guerra, Rumania fue ocupada por la Unión Soviética. Georgescu-Roegen fue nombrado secretario general de la Comisión de Armisticio, responsable de negociar las condiciones de paz con la potencia ocupante. Las negociaciones se prolongaron durante un año y medio. Rumania había sido una potencia del Eje aliada con la Alemania nazi. El objetivo de los delegados soviéticos era obtener las indemnizaciones de guerra más altas posibles de Rumania.

Con el ascenso al poder de los comunistas, se intensificó la represión política. Después de un intento fallido de arrestarlo, Georgescu-Roegen se dio cuenta de que era hora de huir de Rumania. [8] Con la ayuda de la comunidad judía, a la que ayudó durante el Holocausto arriesgando su vida, Georgescu-Roegen y su esposa obtuvieron documentos de identidad falsificados y se escondieron en la bodega de un barco mercante con destino a Turquía. A través de la red de contactos que había establecido en sus visitas oficiales a Turquía, Georgescu-Roegen pudo informar a Schumpeter y Leontief sobre su situación. Leontief le ofreció a Georgescu-Roegen un puesto en Harvard e hizo los arreglos necesarios para la llegada de la pareja a Estados Unidos.

El traslado a los Estados Unidos y los años en la Universidad de Vanderbilt

Goergescu-Roegen permaneció durante un tiempo en Nápoles mientras esperaba una visa para los Estados Unidos. En el verano de 1948 llegó a Harvard. Sin embargo, las circunstancias eran diferentes a las de la década de 1930: ya no era un joven estudioso prometedor que viajaba al extranjero, apoyado y patrocinado por su país natal. Ahora era un refugiado político de mediana edad que había huido de una dictadura comunista más allá de la Cortina de Hierro . Sin embargo, fue bienvenido a Harvard. Obtuvo un contrato temporal como profesor y asistente de investigación, colaborando con Wassily Leontief en el Proyecto de Investigación Económica de Harvard. [9]

Mientras trabajaba en Harvard, la Universidad de Vanderbilt le ofreció la cátedra de economía. Georgescu-Roegen aceptó y se mudó a Vanderbilt en Nashville , Tennessee en 1949. Georgescu Roegen trabajó en la Universidad de Vanderbilt hasta su jubilación en 1976 a la edad de 70 años.

En la Universidad de Vanderbilt, Georgescu-Roegen obtuvo becas de investigación internacionales y trabajó como editora de varias revistas académicas, incluida Econometrica . Ha recibido varios premios académicos, incluido el distinguido Premio Harvie Branscomb en 1967. En 1971, el mismo año en que se publicó su obra más importante, ganó el premio Miembro Distinguido de la Asociación Económica Estadounidense . [10]

En la década de 1970, Georgescu-Roegen tuvo una colaboración a corto plazo con el Club de Roma. El informe Los límites del crecimiento, publicado en 1972 por el Club de Roma, tuvo una fuerte resonancia. [11] En la acalorada controversia que siguió a la relación, Georgescu-Roegen se encontró principalmente del lado del Club. Al ver al Club como un aliado natural, se acercó a él y se convirtió en miembro. El trabajo teórico de Georgescu-Roegen ejerció una importante influencia en el Club de Roma. Otro resultado importante de la cooperación fue la publicación de Energy and Economic Myths. [12]

La cooperación y la amistad con el historiador y filósofo francés Jacques Grinevald dieron lugar a la traducción al francés de una selección de artículos de Georgescu-Roegen titulada Demain la décroissance: Entropie - Écologie - Économie ("Mañana, decrecimiento: entropía - ecología - economía"), publicada en 1979. [13] El artículo de Georgescu-Roegen Energy and Economic Myths desempeñó un papel crucial en la difusión de sus puntos de vista entre los seguidores posteriores del movimiento de decrecimiento . [14]

En 1980, Georgescu-Roegen conoció y se hizo amigo del economista catalán Joan Martinez Alier , quien pronto se convertiría en una fuerza impulsora en la formación de la Sociedad Internacional de Economía Ecológica y en el movimiento de decrecimiento. [15] El movimiento de decrecimiento se formó en Francia e Italia a principios de la década de 2000. El primer exponente francés del movimiento, Serge Latouche , reconoció a Georgescu-Roegen como la "principal fuente teórica del modelo de decrecimiento". [16] Del mismo modo, el italiano Mauro Bonaiuti , estudioso del decrecimiento, consideró la obra de Georgescu-Roegen como "una de las piedras angulares de la perspectiva del decrecimiento". [17] En 1976, con motivo de la jubilación de Georgescu-Roegen, algunos de sus colegas organizó un simposio en su honor. [18] Los artículos presentados se recopilaron posteriormente en una antología con contribuciones de cuatro premios Nobel. [19]

Retiro, años posteriores y muerte

Después de 1976, Georgescu-Roegen continuó trabajando como profesor emérito en Nashville. [20] También continuó teniendo una extensa correspondencia con sus amigos y colegas. [21] En 1988, Georgescu-Roegen fue invitado a formar parte del consejo editorial de la revista académica Ecological Economics , publicada por la Sociedad Internacional de Economía Ambiental. Georgescu-Roegen rechazó la invitación porque consideraba que el periódico y la Sociedad apoyaban los conceptos de desarrollo sostenible y estado estacionario , que había criticado. [22]

Después de la caída del Muro de Berlín y la subsiguiente Revolución Rumana en 1989, Georgescu-Roegen fue elegido miembro de la Academia Rumana en Bucarest. En sus últimos años, su estado de salud empeoró progresivamente llevándolo a un aislamiento previo de la comunidad científica y sus numerosos admiradores. Murió en su casa a la edad de 88 años. Su esposa Otilia sobrevivió unos cuatro años más. La pareja no tuvo hijos. [23] En el obituario de Georgescu-Roegen, Herman Daly tuvo palabras de admiración por su maestro y mentor, concluyendo con "Exigió mucho, pero dio más". [24]

Pensamiento y Obras Económicas

El proceso de producción y el modelo de flujos de fondos

Georgescu-Roegen presentó el modelo de flujo de fondos en 1965 en la conferencia de la Asociación Económica Internacional celebrada en Roma. [25] Su análisis del proceso productivo, basado en el modelo de flujos de fondos, destaca la relación entre eficiencia económica y organización de la producción gracias a una representación de los aspectos temporales y organizativos de los procesos productivos. De acuerdo con la definición de Georgescu-Roegen, los flujos se utilizan en un solo proceso como entrada o surgen de un solo proceso como un producto terminado. Por el contrario, los fondos prestan sus servicios en numerosos procesos que se suceden en el tiempo, entrando y saliendo del proceso productivo. [26] En el enfoque de flujos de fondos, el proceso de producción está representado por el siguiente funcional (relación entre una función y un conjunto de funciones): [27]

O (t) = Λ [G1 (t), G2 (t), ..., GI (t), F1 (t), F2 (t), ..., FH (t), U1 (t), U2 (t), ..., Reino Unido (t)],

donde O (t) es una función que describe en cualquier instante t la cantidad acumulada de producto final; Gi (t) es la función de la i-ésima corriente de salida de residuos que sale del proceso (i = 1, 2,…, I); Fh (t) indica la función del h-ésimo flujo de entrada (h = 1, 2,…, H); finalmente Uk (t) es la función que indica el grado de utilización del k-ésimo fondo (k = 1, 2,…, K).

El estudio del perfil temporal de uso de los elementos productivos permite analizar la forma en que se combinan los insumos y procesos indivisibles y complementarios para minimizar el tiempo muerto de las herramientas, aumentar su grado de uso y reducir la duración de los procesos. . En particular, Georgescu-Roegen destaca cómo el modelo de flujos de fondos permite analizar las diferencias entre la producción agrícola, artesanal e industrial (sistema fabril).

El tamaño de la unidad productiva refleja la necesidad de minimizar tanto los tiempos de inactividad como la infrautilización de la capacidad productiva de los fondos, sincronizando los distintos procesos y equilibrando las capacidades productivas de las distintas fases. Ante la presencia de fondos especializados e indivisibles, propios de los procesos industriales, muchas veces es necesario alcanzar un volumen de producción elevado para compatibilizar las distintas capacidades productivas de los fondos y solucionar el problema de los cuellos de botella de una fase a otra del proceso. Una vez establecida una escala que elimine las paradas de los distintos elementos básicos, cualquier ampliación de la capacidad productiva debe realizarse con saltos discretos, es decir "según múltiplos enteros de la escala correspondiente a la plena utilización de la capacidad productiva". Si no se respeta esta regla, la producción se llevará a cabo de forma menos eficiente y habrá "caídas en la eficiencia más allá de ciertos niveles de aumento de la producción". [28]

El sistema fabril representa un intento de superar el problema de la indivisibilidad y la complementariedad, con el fin de minimizar los períodos de inactividad de los distintos elementos de fondo. Según Georgescu-Roegen, el sistema fabril, por esta extraordinaria propiedad de alcanzar el máximo ahorro de tiempo, “merece ser considerado junto con el dinero como una de las dos innovaciones económicas más importantes de la humanidad”. [29]

Desde la década de 1980, numerosos economistas han adoptado el modelo de flujo de fondos de Georgescu-Roegen. [30] En 1992 Mario Morroni presentó un desarrollo del modelo de flujos de fondos que permite su aplicación al análisis empírico de casos de negocios. [31] Este modelo se ha aplicado a estudios de casos relacionados con la industria textil, equipos electrónicos de telecomunicaciones, [32] calzado, [33] industria y tejas para la construcción. [34]

La ley de la entropía y el proceso económico

Georgescu-Roegen trabajó en las ideas presentadas en su obra sobre "La ley de la entropía" durante un período de unos veinte años antes de su publicación final. [35] Las tres fuentes de inspiración más importantes fueron la monografía de Émile Borel sobre termodinámica y las ideas de Joseph Schumpeter sobre el cambio evolutivo irreversible del capitalismo . [36]

Georgescu-Roegen señala que ninguna de las dos corrientes de pensamiento económico que han prevalecido en el escenario mundial desde finales del siglo XIX, a saber, la teoría neoclásica y el marxismo , tuvo en cuenta la importancia de los recursos naturales en la economía humana. [37] En consecuencia, Georgescu-Roegen se encontró involucrado en dos frentes en una batalla intelectual.

La importancia de la termodinámica en la economía

Georgescu-Roegen argumenta que cualquier ciencia que se ocupe del futuro del hombre, como la ciencia económica, debe tener en cuenta la inevitabilidad de las leyes de la física, y en particular la segunda ley de la termodinámica , según la cual cualquier proceso económico que produzca mercancías materiales disminuye la disponibilidad de energía en el futuro y por lo tanto la posibilidad futura de producir otros bienes y cosas materiales. Además, en el proceso económico también se degrada la materia, es decir, tiende a disminuir su posibilidad de ser utilizada en futuras actividades económicas: una vez que las materias primas antes concentradas en depósitos subterráneos se han dispersado en el medio ambiente, sólo pueden ser reutilizadas en el ciclo económico en una medida mucho menor ya costa de un alto gasto de energía.

La materia y la energía, por tanto, entran en el proceso económico con un grado de entropía relativamente bajo y lo dejan con una entropía más alta. De ahí la necesidad de repensar radicalmente la ciencia económica, haciéndola capaz de incorporar el principio de la entropía y las limitaciones ecológicas en general. La teoría de la bioeconomía fue luego traducida al sistema económico del decrecimiento por el propio Georgescu-Roegen.

El conflicto social

Georgescu-Roegen argumenta que la lucha económica del hombre por trabajar y ganarse la vida toma la forma de un conflicto social. Gerogescu-Roegen cree que el conflicto social no se puede eliminar [38] y lo relaciona con la evolución exosomática del hombre.

Presión demográfica

Georgescu-Roegen es fuertemente pesimista sobre el futuro de la humanidad. La presión demográfica y el progreso tecnológico llevan ceteris paribus al fin de la existencia de la especie humana, ya que ambos factores provocan una desacumulación más rápida de la reserva disponible (de recursos minerales). [39]

Crítica de la economía neoclásica

Georgescu-Roegen argumenta que la teoría neoclásica es inadecuada porque representa la economía como un sistema mecánico, circular y cerrado. [40] Argumenta que la economía neoclásica tiende a pasar por alto o, en el mejor de los casos, tergiversar el problema de cómo asignar los recursos minerales agotables entre las generaciones presentes y futuras. Georgescu-Roegen señala que los mecanismos de mercado de la oferta y la demanda son sistemáticamente incapaces de procesar la asignación intergeneracional, ya que las generaciones futuras no están ni pueden estar presentes en el mercado actual. El fracaso del mercado ecológico es descrito por Georgescu-Roegen como "una dictadura del presente sobre el futuro". [41] Estas tesis de Georgescu-Roegen han sido cuestionadas por dos destacados economistas y premios Nobel como Robert Solow y Joseph Stiglitz . [42]

Crítica de la economía del estado estacionario de Daly

Georgescu-Roegen criticó el concepto de estado estacionario desarrollado en la década de 1970 por su antiguo alumno Herman Daly. [43] El concepto de estado estacionario de la economía describe una economía compuesta por un stock de riqueza material constante (capital artificial) y un stock constante de personas (población); ambas existencias deben mantenerse mediante un flujo mínimo de recursos naturales (o "rendimiento", como él lo define). Daly argumenta que este estado económico es necesario y deseable para contener el impacto humano y crear una mayor equidad distributiva entre las generaciones presentes y futuras con respecto al uso de los recursos minerales. [44] En varios artículos, Georgescu-Roegen afirma que la economía estacionaria de Daly no habría representado la salvación ecológica para la humanidad porque la investigación para la extracción de recursos minerales está sujeta a rendimientos decrecientes . Con el tiempo, por lo tanto, los costos de la minería y los precios de mercado de la cantidad incremental de recursos tenderán a aumentar.

Premios y distinciones

El premio Georgescu-Roegen

Cada año desde 1987, la Asociación Económica del Sur otorga el Premio Georgescu-Roegen al mejor artículo académico publicado en el Southern Economic Journal. [45]

Los premios anuales en honor a Georgescu-Roegen

En 2012, el Instituto de Energía y Recursos de Nueva Delhi (India) estableció los Premios Anuales Georgescu-Roegen. Los premios se otorgan en dos categorías: el premio al "pensamiento no convencional" se otorga a trabajos académicos, y el premio a la "práctica bioeconómica" se otorga a iniciativas políticas, empresariales y de organizaciones populares. El economista ecológico japonés Kozo Mayumi , alumno de Georgescu-Roegen en 1984-88, fue el primero en recibir el premio en la categoría de "pensamiento no convencional". Mayumi fue premiado por su trabajo sobre análisis de energía y teoría de la jerarquía. [46]

Notas

  1. ^ Georgescu-Roegen, Nicolás (1971, xiv); Antonio Valero (1991); Mayumi, Kozo; Gowdy, John M. (1999, págs. 1-3)
  2. ^ Barba, T. Randolph; Lozada, Gabriel (1999, págs. 9-11); Iglesias, Samuel Lee (2009, págs. 16-20); Bonaiuti, Mauro (2011, pp. 1-3)
  3. ^ Barba, T. Randolph; Lozada, Gabriel (1999, p. 11); Georgescu-Roegen, Nicholas (1992, pág. 129); Bonaiuti, Mauro (2011, págs. 3-5); Iglesias, Samuel Lee (2009, págs. 20-23)
  4. ^ Barba, T. Randolph; Lozada, Gabriel (1999, págs. 11-13); Mayumi, Kozo; Gowdy, John M. (1999, págs. 3-5); Iglesias, Samuel Lee (2009, págs. 22-24); Bonaiuti, Mauro (2011, pp. 5-8)
  5. ^ Georgescu-Roegen, Nicolás (1992, p. 130)
  6. ^ Georgescu Roegen (1935a; 1935b; 1936a; 1936b). Véase al respecto Zamagni (1979).
  7. ^ Georgescu-Roegen, Nicolás (1992, pág. 132); Bonaiuti, Mauro (2011, p. 7)
  8. ^ Georgescu-Roegen, Nicolás (1992, pág. 133)
  9. ^ Barba, T. Randolph; Lozada, Gabriel (1999, págs. 14-18), Iglesias, Samuel Lee (2009, págs. 24-27)
  10. ^ Barba, T. Randolph; Lozada, Gabriel (1999, p. 16)
  11. ^ Prados, Dennis L .; et al. (1972)
  12. ^ Levallois, Clément (2010); Bonaiuti, Mauro, ed. (2011, pág. 33); Markantonatou, María (2013, pág. 11)
  13. ^ Georgescu-Roegen, Nicolás (1995)
  14. ^ Georgescu-Roegen, Nicolás (1975); Kerschner, Christian (2010, pág. 544)
  15. ^ Røpke, Inge (2004, págs. 307-310); Flipo, Fabrice; Schneider, François (2008, pág. 2)
  16. ^ Latouche, Serge (2009, págs. 13-16)
  17. ^ Bonaiuti, Mauro (2011, xi)
  18. ^ Tang, Anthony M .; et al. (1976)
  19. ^ Daly, Herman E. (1995, pág. 150)
  20. ^ Georgescu-Roegen, Nicolás (1977); Georgescu-Roegen, Nicolás (2011); Georgescu-Roegen, Nicolás (1979); Georgescu-Roegen, Nicolás (1986)
  21. ^ Georgescu-Roegen, Nicolás (1993)
  22. ^ Kerschner, cristiano (2010, pág. 547); Levallois, Clément (2010, p. 2271); Bonaiuti, Mauro (2011, págs. 41–48); Pérez-Carmona, Alexander (2013, p. 146)
  23. ^ Daly, Herman E. (1995, pág. 154); Barba, T. Randolph; Lozada, Gabriel (1999, p. 18); Bonaiuti, Mauro (2011, p. 37)
  24. ^ Daly, Herman E. (1995, pág. 154).
  25. ^ Georgescu-Roegen (1969)
  26. ^ Georgescu-Roegen (1976, págs. 72, 83-86)
  27. ^ Georgescu-Roegen (1971, pág. 236)
  28. ^ Landesmann (1986, págs. 308-9)
  29. ^ Georgescu Roegen (1969, pág. 68)
  30. ^ Véase, por ejemplo, Tani (1986), Landesmann (1986); Morroni (1992, 2013), Scazzieri (1993, 2014), Piacentini (1995); Bertolini y Giovannetti (2003); Mir-Artigues y González-Calvet, 2007, Vitucci Marzetti y Morroni (2018). Una revisión crítica de esta literatura se puede encontrar en Vittucci Marzetti (2013)
  31. ^ Morroni (1992)
  32. ^ Morroni (1992, 1999, 2003)
  33. ^ Birolo (2001)
  34. ^ Mir-Artigues y González-Calvet (2003)
  35. ^ Georgescu-Roegen, Nicolás (1971, xiv)
  36. ^ Georgescu-Roegen, Nicholas (1992, págs. 146,153); Georgescu-Roegen, Nicholas (1971, pág. 161); Gowdy, John M.; Mesner, Susan (1998, pág. 139); Georgescu-Roegen, Nicholas (1993, págs. 185, 196); Mayumi, Kozo; Gowdy, John M. (1999, pág. 6)
  37. ^ Georgescu-Roegen, Nicolás (1971, pág. 2)
  38. ^ Georgescu-Roegen, Nicolás (1971, pág. 306)
  39. ^ Georgescu-Roegen, Nicolás (1971, pág. 304)
  40. ^ Georgescu-Roegen, Nicolás (1975, pág. 347)
  41. ^ Georgescu-Roegen, Nicolás (1975, p. 375); Georgescu-Roegen, Nicholas (1979, pág. 105); Spengler, Joseph J. (1976, pág. 33); Martínez-Alier, Juan (1987, pp. 156-160); Pérez-Carmona, Alexander (2013, p. 143)
  42. ^ Solow, Robert M. (1974, pág. 366); Stiglitz, Joseph E. (1979, pág. 61).
  43. ^ Georgescu-Roegen, Nicholas (1975, págs. 366-369); Georgescu-Roegen, Nicholas (1977, pág. 270); Georgescu-Roegen, Nicholas (1979, págs. 102-105); Georgescu-Roegen, Nicholas (2011, p. 167); Georgescu-Roegen, Nicholas (1993, pág. 194); Kerschner, Christian (2010, pág. 547); Pérez-Carmona, Alexander (2013, pp. 140-148)
  44. ^ Daly, Herman E. (1980)
  45. ^ "El premio Georgescu-Roegen". Asociación Económica del Sur.
  46. ^ Kedia, Shailly (2013, págs. 41-44)

Bibliografía

Libros de Georgescu-Roegen en italiano

Obras de Georgescu-Roegen

Estudios de otros autores

Artículos relacionados

Otros proyectos

Enlaces externos