Los términos itálico o pueblos itálicos se utilizan, en varios sentidos, para indicar uno o más grupos de pueblos asentados en la antigua Italia . En el sentido más riguroso y restringido, la expresión designa al grupo de pueblos de lengua indoeuropea que hablaban lenguas osco-umbras y estaban estacionados a lo largo de la cordillera de los Apeninos , desde Umbría hasta Calabria ; en un sentido intermedio (y de uso más común), tanto los osco-umbrios como los latino-faliscos se definen como itálicos , mientras que en un sentido amplio también se han incluido pueblos que no hablan lenguas itálicas . [1]
En el sentido más estricto, las itálicas son consideradas, especialmente por los lingüistas, pertenecientes a los pueblos osco-umbrios o sabélicos, caracterizados por el uso de las lenguas osco-umbras , familia lingüística indoeuropea atestiguada en la península itálica entre el primer milenio aC y los primeros siglos del I milenio dC Este es el significado generalmente utilizado en lingüística y literatura especializada. [1] [2]
En un sentido más amplio, basado en un concepto de "cursiva común" [3] entendida más como "el resultado de convergencias prehistóricas y protohistóricas" que como una "lengua prehistórica reconstruible", la itálica indica el conjunto de ambos pueblos que hablan lenguas oscas umbría y latina . -Faliscanos , estos últimos probablemente incluyendo también a los sicilianos y venecianos [4] , con exclusión de otros pueblos, igualmente de lengua indoeuropea, pero pertenecientes a familias más numerosas, extendidas también en otras áreas europeas: como los habitantes de Golasecca , los galos cisalpinos de la familia celta y los Iapigi (Dauni, Peucezi y Messapi). Toda una serie de poblaciones alpinas preindoeuropeas como , por ejemplo, los camuni y los reti , los etruscos , los euganeos y los ligures no formarían parte de ella (aunque también se planteó la antigua opción indoeuropea para los último).
En un sentido aún más amplio (pero impropio a nivel lingüístico) el término "cursiva" también se utilizaba para designar en general a todos los pueblos antiguos al sur de los Alpes, incluidos los citados ligures , los reti y los etruscos , que no hablaban indo. -Lenguas europeas. . Los antiguos griegos designaron a las poblaciones de Magna Graecia , con las que entraron en contacto, con el término " Italioti ": este término también se retomaría más tarde.
Inicialmente, los indoeuropeos se habían inclinado a postular, para los diversos pueblos indoeuropeos hablantes de lenguas itálicas , o pertenecientes a aquellas familias lingüísticas indoeuropeas atestiguadas exclusivamente en territorio itálico en la antigüedad, una rama indoeuropea unitaria, paralela por ejemplo al celta o germánico y por ello identificado bajo la etiqueta común de "italico"; Se considera líder de esta hipótesis a Antoine Meillet ( 1866-1936 ) [ 5] . A partir de la obra de Alois Walde ( 1869 - 1924 ), sin embargo, este esquema unitario ha sido objeto de críticas radicales; decisivos, en este sentido, fueron los argumentos de Vittore Pisani ( 1899-1990 ) y , más tarde, también de Giacomo Devoto ( 1897-1974 ) , quienes identificaron la existencia de dos ramas indoeuropeas distintas en las que es posible inscribir las lenguas itálicas y los pueblos que las hablaban. Diversamente reformuladas en los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial , las diversas reconstrucciones relativas a la existencia de dos familias indoeuropeas diferentes se han impuesto definitivamente, aunque los rasgos específicos que las separan o las acercan, así como los procesos exactos de formación y penetración en Italia, siguen siendo objeto de investigación por parte de la lingüística histórica [1] .