Macrofamilia áustrica
En el mundo actual, Macrofamilia áustrica se ha convertido en un tema de gran importancia y relevancia para diferentes sectores de la sociedad. Con el paso del tiempo, Macrofamilia áustrica ha adquirido una importancia cada vez mayor, generando un impacto significativo en diversos aspectos de la vida cotidiana. Sus implicaciones van desde el ámbito personal, hasta el ámbito profesional y social. El interés en Macrofamilia áustrica ha ido en aumento, despertando el interés y la curiosidad de un público diverso y variado. Ante esta creciente atención, es necesario profundizar en el tema de Macrofamilia áustrica y explorar las diversas perspectivas y dimensiones que lo rodean.
| Macrofamilia áustrica | ||
|---|---|---|
| Región | Sur de Asia, Oceanía, Japón | |
| Familia | Dené-daico (?) | |
| Subdivisiones |
Austronesio Austroasiático Tai-Kadai Miao-Yao Sino-tibetano (?) Japónico (?) Ainu (?) Nihali (?) | |
 La macrofamilia áustrica, en color verde, y ocupando el SE de Asia y parte de Oceanía.
| ||
La macrofamilia áustrica consiste en una agrupación de varias familias de lenguas del sudeste asiático. Esta hipótesis de que en última instancia todas esas lenguas están emparentadas entre sí es controvertida. No todos los autores defienden los mismos parentescos, las propuestas van desde la postulación de un parentesco entre el austronesio y el austroasiático, hasta hipótesis más amplias (aun con la exclusión del austroasiático) como la propuesta originalmente de la macrofamilia austro-tai del antropólogo y lingüista estadounidense Paul King Benedict.: p.298 O la propuesta de hipótesis sino-austronesia de Sagart (2004).
Lenguas del grupo
Los diversos autores que apoyan la hipótesis áustrica difieren en algunos detalles. El núcleo de dicha hipótesis lo constituye la subhipótesis de que las lenguas austronesias y las lenguas austroasiáticas están relacionadas. Diffloth (1994) y Reid (1994,1999) muestran algunas pocas evidencias de raíces compartidas entre estas dos familias de lenguas, compatibles con la hipótesis áustrica.
Clasificación interna
De acuerdo con Starostin 2005, las lenguas áustricas se relacionan del siguiente modo:
| Dené-daico |
| ||||||||||||||||||||||||
Según este estudio las lenguas áustricas tendrían una relación distante con las lenguas dené-caucásicas, agrupandóse en una macrofamilia denominada "Dené-daic".
Este postulado es similar al de Merritt Ruhlen y Murray Gell Mann. De acuerdo con ellos, las lenguas áustricas se caracterizan por tener una tipología lingüística que a diferencia de otras macrofamilias, poseería ancestralmente un orden SVO (sujeto-verbo-objeto), aunque posteriormente lenguas como las austronesias habrían cambiado su tipología.
De acuerdo con la propuesta de Benedict (1991), se incluiría también a las lenguas japónicas:
| Áustrico |
| ||||||||||||||||||
Macrofamilia sino-áustrica
Otros autores incluso han llegado a hipotetizar una macrofamilia sino-áustrica (proto-asiático oriental) que incluya tanto las lenguas áustricas anteriores como las lenguas sino-tibetanas. Por ejemplo Starosta (2005) propone las siguientes relaciones:
| Sino‑áustrico |
| ||||||||||||||||||||||||||||||
Comparación léxica
Los numerales reconstruidos para diferentes protolenguas incluidas en diferentes versiones de la hipótesis austroasiática son:
GLOSA PROTO-
SINO-
TIBETANOYangtsé Austro-kadai Altaico PROTO-
HMONG-
MIENPROTO-
AUSTRO-
ASIÁTICOPROTO-
KRAPROTO-
AUSTRO-
NESIOPROTO-
AINUPROTO-
JAPÓNICO1 *g-tjig *ʔɨ *mwəi *tʂəmC *isa *sine *piːto-tu 2 *g-nis *ʔwi *ɓaːr *saA *duśa *tu-p *putaː-tu 3 *g-sum *pjɔu *pai *tuA *teɭu *re-p *miː-tu 4 *b-lij *p-lej *puən *pəA *śepat *poqon *ju-tu 5 *b-ŋa
*l-ŋa*p-rja *cɔːŋ *r-maːA *lima *asikne-p *itu-tu 6 *d-ruk
*k-ruk*k-ruk *drawʔ *h-nəmA *enem *arwan-pe *mu-tu 7 *s-nis *ʣjuŋ- *t-puəl *t-ruA *pitu *tupesan-pe *nana-tu 8 *b-r-gjat *jat *t-haːm *m-ruA *walu *iwan-pe *jaː-tu 9 *d-kəw *N-ɟuə
*(t-)kʰju*-cim *s-ɣwaB *śiwa *sinepesan-pe *kokono-tu 10 *tsij *gjwəp *jət *pwlotD *sa-puluq *wan-pe *towo
Existen algunas coincidencias entre el sino-tibetano y el hmong-mienh y algunas similariades entre el austronesio y el kadai.
Referencias
- ↑ a b L.A. Reid (1999): "New Linguistic Evidence for the Austric Hypothesis" (enlace roto disponible en Internet Archive; véase el historial, la primera versión y la última)., en Selected Papers from the Eighth International Conference on Austronesian Languages
- ↑ van Driem, George (2001). Languages of the Himalayas.. Vol. 1. Leiden: BRILL. ISBN 9004120629.
- ↑ a b Starostin, Sergei . 2005. Current state of long-range linguistic taxonomy. Paper presented on 9 June 2005 at Leiden University on the occasion of the conferral of an honorary doctorate upon him.
- ↑ Merritt Ruhlen & Murray Gell Mann 2011, The origin and evolution of word order PNAS vol.108 n°42 17295
- ↑ The Austro-Tai-Japonese Hypothesis http://www.nostratic.ru/books/(284)solnit-austrotai.pdf (enlace roto disponible en Internet Archive; véase el historial, la primera versión y la última).
Bibliografía
- Lawerence a. Reid (1999): "New linguistic evidence for the Austric hipothesis", en Selected Papers from Eighth International Conference on Austronesian Linguistics, ed. E. Zeitoun y P. Jen-kuei Li, pp. 5-30.
- Starosta, Stanley (2005): "Proto-East-Asian and the origin and dispersal of languages of East and Southeast Asia and the Pacific", pp. 182-197 en L. Sagart, R. Blench y A. Sánchez-Mazas, eds., The Peopling of East Asia: Putting Together Archaeology, Lingtuistics and Genetics. Londres, Routledge Curzon.
Datos: Q783787