Idiomas de Anatolia

Idiomas de Anatolia †
Hablado enAnatolia , Medio Oriente
PeríodoII - I milenio antes de Cristo
Altavoces
Clasificaciónextinguido
Taxonomía
FilogeniaIdiomas indoeuropeos Idiomas de
 Anatolia
Códigos de clasificación
glotólogoanat1257( ES )

Las lenguas de Anatolia son una rama extinta de la familia de lenguas indoeuropeas , situadas en la antigua Asia Menor (de ahí la otra denominación de micro -asiáticas ); de estas lenguas, y sobre todo del hitita , proceden los testimonios escritos más antiguos del área indoeuropea (remontándose a la primera mitad del segundo milenio a. C. ),

El descubrimiento y desciframiento de estas lenguas, todas extintas, se produjo recién en el siglo XX , cuando ya se había trazado el edificio de la reconstrucción indoeuropea sobre la base de las lenguas conocidas hasta entonces. Por ello, las lenguas de Anatolia, que no encajaban del todo en el marco así establecido, plantearon un problema de clasificación a los lingüistas, y hay quienes formularon la hipótesis de que estas lenguas no lo eran, como las demás lenguas indoeuropeas. , descendientes de un indoeuropeo común, sino que eran un grupo lingüístico que, al igual que el indoeuropeo común, descendía de una lengua materna aún más antigua ("hipótesis indo-hitita").

Una hipótesis muy extendida es que se trata de una rama que se ha desprendido de las demás en tiempos muy remotos, y es a esto a lo que se suelen atribuir las considerables diferencias con respecto a las otras ramas. Sin embargo, varios elementos parecen llevar a la creencia de que el hitita es una lengua que ha innovado (simplificado) tempranamente una estructura originalmente más compleja.

Historia

Orígenes

En general, se considera que la rama de Anatolia fue la primera en romper con el protoindoeuropeo , en un momento típicamente denominado mediados del cuarto milenio antes de Cristo. En el marco de la teoría kurgana, hay dos posibles formas en que los primeros anatolios podría haber llegado a Anatolia : por el norte a lo largo de las costas del Cáucaso , o por el oeste, a través de los Balcanes [1] , vía considerada algo más probable por Gerd Steiner (1990). La teoría kurgánica, sin embargo, es solo una de las teorías que explican el origen y la difusión de las lenguas indoeuropeas, en la armenia, formulada por Tamaz V. Gamkrelidze y Vyacheslav Ivanov en los años ochenta , se ubicaría el urheimat indoeuropeo. en la meseta armenia , por tanto las lenguas de Anatolia estarían próximas, tanto en lo hablado como geográficamente, a las primeras indoeuropeas. Para la "teoría de la discontinuidad neolítica de Renfrew" o "teoría de Anatolia" propuesta por Colin Renfrew , los indoeuropeos procedían del sudoeste de Anatolia, no lejos de donde se atestiguaron por primera vez las lenguas de Anatolia, y procedieron a un indoeuropeo -pacífico. Europeización de Europa a partir del 7000 aC con el avance de la agricultura desde Anatolia . Según esta hipótesis, la mayoría de los habitantes de Europa y la Anatolia neolítica hablaban lenguas indoeuropeas, mientras que las migraciones posteriores (por ejemplo, desde las estepas ) habrían sustituido como mucho a estas variedades indoeuropeas (similares en cierto modo a las anatolias). con otros. Finalmente, en la " teoría de la doble capa para el indoeuropeo antiguo ", propuesta de manera independiente en lingüística por Uhlenbeck y el genetista Luigi Luca Cavalli-Sforza , el indoeuropeo probablemente se originó a partir de dos lenguas, una de las cuales era del cacuasico-anatoliano. zona, y por tanto las lenguas de Anatolia serían una derivación directa, los grupos hablantes de este protoindoeuropeo, así como en la zona del Cáucaso y Anatolia se trasladarían entonces (alrededor del 7000 a.C.) hacia las llanuras alrededor del Mar Negro, donde se habrían criolizado con poblaciones de las estepas (probablemente hablando lenguas emparentadas con un protoaltaico) y todas las demás lenguas indoeuropeas derivarían de esta criollización.

El documento más antiguo en lengua hitita que nos ha llegado es la Proclamación de Anitta . También es el testimonio más antiguo que se conserva en una lengua indoeuropea, así como el testimonio más antiguo del grupo de Anatolia de la familia antes mencionada.

Extinción

La helenización de Anatolia comenzó muy temprano, alrededor del siglo XV aC nacieron las primeras colonias griegas en Asia Menor como Mileto o Rodas. Además, al final de la Edad del Bronce, muchas poblaciones indoeuropeas de otros grupos lingüísticos balcánicos (por ejemplo, frigio y palfagone) se habían trasladado a Anatolia. Al mismo tiempo, las poblaciones armenias e indoiranias (ya atestiguadas en la región por la Edad del Bronce, como los Mitani) ganaron más espacio. Más tarde, el proceso se aceleró bruscamente después de que la región fuera conquistada por Alejandro Magno , y por esta razón, generalmente se cree que para el siglo I a. C. todas las lenguas de Anatolia estaban ahora extintas. Esto convierte al anatolio en el primer grupo lingüístico de la familia indoeuropea que conocemos que se extinguió, ya que el siguiente grupo, el tocario , se extinguió alrededor del siglo VIII d.C. Sin embargo, esto no corresponde necesariamente a la realidad, los isauri son un semi-bárbaro y turbulento, vivió bajo el gobierno romano en el área del noreste de Licia y el sur de Capadocia, en áreas montañosas, no sabemos su idioma, pero la mayoría de los nombres Isaurian conocidos son de tipo anatolio, cuando no en realidad derivable de luvio. Sin embargo, los isaurios eran un grupo étnico reconocible dentro del Imperio bizantino (y los cronistas los culparon de su crudeza y estado casi "bárbaro") todavía en el siglo IX d.C.

Subdivisiones

El grupo de idiomas de Anatolia incluye:

Características

El idioma hitita parece exhibir una morfología más simple que las otras lenguas indoeuropeas antiguas. La pregunta ha sido durante mucho tiempo si la rama de Anatolia se había separado del indoeuropeo común antes de que este último desarrollara las características morfológicas típicas de las lenguas antiguas, o si el anatolio común había innovado mucho en sus propias características.

Hoy se cree que el anatolio ha desarrollado varias innovaciones y ha perdido algunas características, mientras que ha conservado algunas características muy arcaicas del protoindoeuropeo. De hecho, el hitita no tiene el clásico sistema de género propio de las lenguas indoeuropeas basado en la oposición masculino-femenino-neutro , sino un sistema muy probablemente más arcaico común de género-neutral , que también puede interpretarse como una oposición animado-inanimado .

Gracias al desciframiento de las lenguas de Anatolia en el siglo XX, fue posible validar algunas hipótesis relativas a la evolución del protoindoeuropeo formuladas por varios lingüistas a finales del siglo XIX, en particular el análisis estructural propuesto. por Fernando de Saussure .

Vocabulario comparado

¹ = Denominación.

Notas

  1. ↑ Otras hipótesis que predicen un urheimat de Anatolia creen naturalmente que nunca hubo una migración a la propia Anatolia, mientras que la hipótesis que predice a Armenia como un urheimat implica una migración desde el este.

Bibliografía

Otros proyectos

Enlaces externos