Lex de imperio Vespasiani

La lex de imperio Vespasiani es una ley romana ( senatoconsulto ) aprobada por el Senado el 22 de diciembre del año 69 dC y ratificada pro forma por los mítines , relativa a la definición del poder y las prerrogativas del princeps vespasiano respecto de las del Senado mismo. La ley es el único ejemplo de un documento oficial que faculta a un emperador.

La parte que nos ha llegado es sólo una parte [1] de una inscripción de bronce , encontrada en 1347 por Cola di Rienzo en la basílica de San Giovanni in Laterano , y conservada en los Museos Capitolinos de Roma . La tabla incluye ocho cláusulas distintas.

La ley

Vespasiano utiliza el sistema de precedentes para legitimar su propio poder político, por lo tanto modelado sobre la suma de los poderes que de hecho ejercieron desde el Princeps en adelante. Del texto queda claro que a Vespasiano se le concedió el derecho de actuar por encima de la ley como ya lo habían hecho los emperadores anteriores. El texto parece recordar el ejemplo de sus predecesores (todos excepto Calígula , Nerón , Galba , Otone y Vitelio ), empezando por Augusto , para definir las prerrogativas "especiales" conferidas a los emperadores, y para justificar el derecho contenido en la cláusula discrecional. (la sexta) para tomar medidas en cualquier ámbito de la vida pública y privada. El sexto párrafo (líneas 17-21) en la transcripción de Crawford :

( LA )

"Utique quaecumque ex usu rei publicae maiestate divinarum, humanarum, publicarum privatarumque rerum esse censebit, ei agere facere ius potestasque sit, ita ut Divo Augustus, Tiberio Iulio Caesari Augustus, Tiberioque Claudio Caesari Augustus Germanic fuit"

( ES )

"Para que tenga el derecho y el poder de hacer y realizar todo lo que reconozca útil para el estado y le traiga grandeza en los asuntos divinos y humanos, públicos y privados, como lo fue para Augusto, Tiberio y Claudio".

( CIL VI, 930 )

El texto legitima que el príncipe señale y presida las sesiones del Senado (con Adriano el senatus consultum se convertirá entonces definitivamente en oratio principis in senatu habita , despojando a los senadores de la facultad de emitir consultas senatistas y dejándoles como única tarea la ratificación del discurso por aclamación del príncipe). Además, se establece que el príncipe es absolutus ex legibus [2] , es decir, disuelto por la ley: su conducta es incuestionable. Además, el mecanismo de la commendatio , efectivamente implementado desde la época de Augusto, es reconocido como una regla de derecho.

También hay una cláusula en la misma ley, el Caput tralaticium de immunitate que establece la supremacía jerárquica de la Lex de imperio Vespasiani sobre todas las demás normas ordinarias, y por tanto en todas las controversias, tanto penales como civiles. El texto adoptado también da valor a esta lex no sólo desde el momento de su implementación, sino también especificando su validez como legitimación de la conducta que la precedió por parte del emperador y de quien había actuado en su lugar. El príncipe es inexpugnable tanto directa como indirectamente.

La ley establecía el nuevo orden estatal que se determinaba con los poderes, formalmente extraordinarios, conferidos a Augusto y sus sucesores. El título de César se conectó al oficio y se crearon las condiciones para su transformación en sentido hereditario.

Interpretación

Interpretar la naturaleza de la ley siempre ha sido difícil. En particular, los estudiosos se dividieron entre considerar la ley una práctica normal compartida por todos los emperadores, o un acto formal de investidura de las asambleas inspirado en la tradición, o un acto excepcional considerado adecuado tras la confusión del período de la guerra civil del 68- 69 y los excesos de Nerón . También se cree que fue intención de Vespasiano, habiendo asumido el poder, conferir legitimidad a su función e insertarla en los sistemas públicos, quitando el carácter de "poder excepcional y revolucionario" al principado para convertirlo en una magistratura superior a las demás. [3] El debate sobre la correcta traducción de la inscripción también es intenso.

Notas

  1. sobre las razones de la conservación de sólo esta parte de la ley, Mariano Malavolta plantea la hipótesis de que " el célebre bronce capitolino no era más que un retazo de taller, apartado por fracasado (con su flagrante doble error en línea 18) y quizás reutilizado en un contexto mucho menos noble, que sin embargo le aseguró su merecida inmortalidad "
  2. según informa Ulpiano en el siglo III en la famosa fórmula tomada del Digesto (1,3,31) " princeps legibus solutus est "
  3. Mariano Malavolta, Sobre la cláusula discrecional de la llamada lex de imperio Vespasiani( PDF ), en Coinecivilta.it , p. 9. Consultado el 26 de mayo de 2012 .

Bibliografía

Artículos relacionados