En el mundo actual, He nacido en Buenos Aires es un tema que no deja de generar interés y debate. Ya sea por su impacto en la sociedad, su relevancia en la historia, o su influencia en la cultura popular, He nacido en Buenos Aires sigue siendo un tema de gran importancia en la actualidad. A lo largo de los años, se ha investigado y escrito mucho sobre He nacido en Buenos Aires, y su relevancia no ha disminuido en lo más mínimo. Desde sus orígenes hasta sus implicaciones en el mundo moderno, He nacido en Buenos Aires continúa siendo objeto de estudios e investigaciones en distintas disciplinas. En este artículo, exploraremos diferentes aspectos de He nacido en Buenos Aires y su importancia en el mundo actual.
He nacido en Buenos Aires | ||
---|---|---|
Ficha técnica | ||
Dirección | ||
Guion | Rodolfo Manuel Taboada | |
Música | Sebastián Piana y Francisco Canaro | |
Fotografía | Ricardo Younis | |
Montaje | Atilio Rinaldi y Ricardo Rodríguez Nistal | |
Escenografía | Germen Gelpi y Mario Vanarelli | |
Protagonistas |
Mario Fortuna Gilda Lousek Enzo Viena Santiago Arrieta | |
Ver todos los créditos (IMDb) | ||
Datos y cifras | ||
País | Argentina | |
Año | 1959 | |
Género | Musical | |
Duración | 110 min. | |
Clasificación | SR | |
Idioma(s) | Español | |
Compañías | ||
Productora | Internacional | |
Ficha en IMDb Ficha en FilmAffinity | ||
He nacido en Buenos Aires es una película en blanco y negro de Argentina dirigida por Francisco Mugica sobre el guion de Rodolfo Manuel Taboada que se estrenó el 3 de septiembre de 1959 y que tuvo como protagonistas a Mario Fortuna, Gilda Lousek, Enzo Viena y Santiago Arrieta.
La vida de tres jóvenes porteños hasta que integran una orquesta típica que lleva el tango a Europa.
Jorge de la Riestra
Jorge Miguel Couselo en Correo de la Tarde dijo:
”Honesto film argentino. Su estilo (el de Mugica) es de un cine argentin de años atrás, pero plasma con honestidad y mesura los elementos a que recurre y logra con ellos un espectáculo comunicativo y directo de inequívoca honradez.”
José Gobello opinó:
”Es tan mala como si se hubiera filmado en la más horrenda y oprobiosa tiranía. Y no por falta de buena voluntad. Al contrario, son visibles los esfuerzos realizados para lograr una gran película.”
Por su parte Manrupe y Portela escriben:
”Anacrónico film del 1900 que inexplicablemente fue un suceso de público y significó el resurgimiento del director.”