Robo

El hurto es el delito que se comete con la posesión indebida de un bien mueble de propiedad ajena mediante una conducta sustractiva contra el dueño del mismo bien. En los últimos tiempos la disciplina se ha extendido al robo de activos intangibles.

El hurto en el derecho romano

En el ordenamiento del derecho romano , existe un furtum si alguien sostiene contra una cosa, objeto de un derecho real ajeno, una conducta maliciosa contraria a la voluntad del propietario, en detrimento de este derecho real y tendiente a asegurar un beneficio . Esta es la famosísima definición del jurista romano Paolo: " Furtum est contrectatio rei fraudulentosa vel ipsius rei vel etiam usus eiuspositionisve, quod lege naturale prohibitum est admittere ".

El hurto en el derecho medieval

Después de haber sido encomendado durante mucho tiempo a la venganza privada, en la Edad Media el hurto experimentó una sanción muy fuerte: estaba prevista la pena de muerte para su comisión .

Robo en el derecho penal italiano

Delito de Robo
Fuente	Código Penal Italiano Libro II , Título XIII , Capítulo I
Provisiones	Arte. 624
Competencia	corte monocromática
Actas	* (párrafos 1-2) sobre queja (párrafo 3) de oficio
Deténgase	opcional [1]
Detenido	no permitido [2]
Multa	Prisión de 6 meses a 3 años y multa de 154 a 516 euros

El hurto de derecho penal es un delito contra los bienes previsto por el art. 624 del Código Penal Esta disposición ha sido objeto de reforma en los últimos años. con el l. 205/99 el legislador modificó el régimen de admisibilidad (de admisibilidad de oficio a denuncia del perjudicado); con el l 128/01, el "Paquete de Seguridad" el legislador ha elevado el mínimo legal a 6 meses (anteriormente no previsto e interpretado por la doctrina en 15 días, mínimo absoluto para la pena de prisión).

Elementos objetivos

Sujeto activo

El delito puede ser cometido por cualquier persona, pero es controvertido si el propietario puede y comete hurto en su propio inmueble: es decir, si el supuesto de hurto puede configurarse en el caso de que un sujeto, propietario de un determinado bien , roba ese bien a quien actualmente ejerce un derecho de disfrute real o personal ( furtum rei propriae ) o ejerce su posesión ( furtum posesionis ). Sobre este punto, la jurisprudencia ha mostrado una orientación más bien fluctuante, con particular referencia al requisito de la altruidad de la cosa, como requisito previo necesario para la integración del delito.

Asunto

El objeto protegido por la ley y propio del delito de que se trata es la posesión de un bien mueble ajeno. Tanto el legislador, al hablar de despojo, como la mayoría de la doctrina estiman una lesión al interés del propietario, aparte de algunos autores de la idea de que el hurto es una violación de la propiedad: sin embargo, el delito no siempre implica una desventaja para el propietario. , especialmente cuando no es simultáneamente propietario. Por lo tanto, el propietario tiene derecho a demandar.

El objeto material de la acción de hurto es necesariamente una cosa mueble. Entendemos como tal toda entidad físico-material, distinta del hombre o del cadáver, que tiene las características de definición espacial y existencia autónoma, y es apta para satisfacer una necesidad humana, tanto moral como material, y constituye el objeto de derechos patrimoniales. Tal cosa debe ser susceptible de valor de cambio (pecuniario o emocional). También se incluyen entre las cosas muebles las energías naturales ( electricidad , gas , energía térmica ) , siempre que constituyan una sustracción de otras materias. Las ondas de radio en abierto, que pueden ser percibidas por todos, no pueden ser objeto de robo; diferente es el caso de las ondas de radio relativas a sistemas informáticos, aunque las redes relacionadas no hayan sido protegidas con contraseña: la jurisprudencia es unánime en considerar que la conexión a Internet a través de redes inalámbricas no seguras cuyos derechos de uso ostentan terceros, en virtud de contratos con Proveedores de Servicios de Internet , constituye el delito de hurto.
De lo dicho se sigue que los bienes inmuebles no están comprendidos en el ámbito de este delito, sino que se rigen por otras instituciones jurídicas.

Acción

La acción ejecutiva que constituye el delito es la posesión del bien ajeno: esta posesión debe realizarse sin amenaza ni violencia, para no perecer en la hipótesis del robo .

Establecer cuándo se produce la posesión ha creado varias corrientes históricas de pensamiento:

Pon tu mano en la cosa de otra persona
Desplazamiento de la cosa ajena del lugar donde está ( teoría del amotio )
Sustracción de bienes ajenos fuera del ámbito de custodia del propietario (teoría de la ablatio )
Transporte por parte del ladrón de la cosa robada al lugar predeterminado (teoría de la inferencia )

El código vigente, en el art. 624, habla explícitamente de sustracción y posesión. El hurto presupone la falta de posesión del ladrón y la manifiesta disidencia del poseedor. Si bien la jurisprudencia y buena parte de la doctrina consideran la sustracción como el único elemento y caracterizador de la acción, autores claros como Antolisei han señalado desde hace tiempo varios vacíos en este tipo de interpretación, proponiendo visiones más coherentes, a saber, la mejora del delito. que se consuma con la posesión del bien ya sustraído, ya que no siempre coinciden los dos momentos, dando además mayor ámbito de aplicación a la vertiente de la tentativa de sustracción. Para la perpetración del delito basta que la cosa robada haya pasado bajo el dominio exclusivo del agente aunque sea por breve tiempo y sin moverse del lugar del robo. En este sentido, la Secta de Casación. VI, 7 de abril de 2005, n.º 22588, expediente en el que el autor del robo, después de haber sustraído el cuerpo del crimen de la caja fuerte de la oficina, lo había colocado dentro de su automóvil estacionado en el patio del edificio, ya que más tarde sorprendido por la policía.

Elemento subjetivo

El coeficiente psicológico es la malicia específica , lo que significa que el agente debe ser consciente de la altruidad de la cosa mueble y desear que sea sustraída y poseída, así como tener por objeto obtener un provecho propio o ajeno; si es necesario tener conocimiento de que la cosa es ajena, no comete hurto el autor que cree que por error de hecho o de interpretación de disposiciones no penales tiene derecho a la propiedad; como la ganancia debe representar la intención con que obra el sujeto, el que no obtenga la ganancia esperada habrá igualmente cometido el hurto. La idea de lucro puede tener un sentido estrictamente económico o incluir cualquier tipo de ventaja para el agente, pero es esta última orientación la que ha prevalecido en la jurisprudencia y en la doctrina. Se ha planteado el problema de si la ganancia debe ser necesariamente ilícita o incluso una ganancia legítima puede integrar el hurto, precisando que por ganancia lícita entendemos aquella ganancia que se fundamenta en un derecho reconocido por el ordenamiento jurídico; la doctrina mayoritaria favorece la solución de que incluso un lucro legítimo constituiría delito, mientras que la jurisprudencia fluctúa. En el sentimiento común, muy relevante en cuanto a la génesis a nivel político del derecho normativo, el aspecto subjetivo es ampliamente y amargamente debatido. Un ejemplo entre muchos es la discusión sobre la inclusión en el concepto de hurto del caso de la malversación de fondos públicos con fines privados cometidos por representantes políticos electos. [3]

Circunstancias agravantes

Uso de la violencia sobre la cosa

La razón de la circunstancia agravante (denominada "robo") radica en la mayor peligrosidad que demuestra el agente empleando la violencia y en la reducción de la defensa del bien, producida por el uso de un medio de agresión más eficaz de lo normal. Ejercer la violencia sobre una cosa es dañarla, transformarla o destinarla a un fin distinto del que originalmente tenía; el significado del término "daño" lo proporciona el delito de daño , que establece que dañar un bien significa destruirlo, dispersarlo, deteriorarlo o inutilizarlo. La violencia debe cometerse antes o al cometer el delito, por lo que no es relevante a los efectos del hurto que la cosa haya sido violentada con posterioridad al hecho; además, la cosa sobre la que se dirige la violencia debe tener suficiente capacidad defensiva, de lo contrario no aflora la agresividad del agente. El objeto de la violencia debe ser necesariamente la cosa, ya que el uso de la violencia contra la persona es un elemento objetivo del delito de robo . La circunstancia agravante es incompatible con la contravención de tenencia injustificada de llaves o ganzúas alteradas ya que el uso de estas herramientas es instrumental para la comisión del hurto y por tanto se justifica la tenencia relativa.

Uso de medios fraudulentos

Se prevé la agravante en cuanto que la utilización de medios fraudulentos pone de manifiesto una mayor agresividad por parte del agente y genera una merma en la defensa del activo por la insidiosidad del vehículo. Por medios dolosos entendemos un instrumento o una estratagema encaminada a salvar el obstáculo que el derechohabiente ha puesto en defensa del bien. El obstáculo puede ser material o personal: los medios tradicionales para sortear el obstáculo material son la llave y la escalada , mientras que para el obstáculo personal es el engaño . La llave es un instrumento fraudulento tanto cuando es falsa como cuando es auténtica, pero en este último caso el ladrón debe haberla adquirido ilícitamente; la escalada, en cambio, consiste en entrar en un lugar de una forma distinta a la ordinaria. El engaño debe tener por objeto facilitar la sustracción de la cosa y no hacerla entregar por el sujeto pasivo, en caso contrario se configura el delito de estafa , donde el artificio tiene por objeto obtener el acto de disposición de bienes por parte del ofendido.

Robo de ganado

El robo de ganado toma el nombre de abigeato . La pena se agrava si de un conjunto homogéneo de animales pequeños o medianos (rebaño, manada) se roban al menos tres ejemplares, o incluso un solo ejemplar si se trata de bovinos o equinos. El agravante encuentra su proporción en la particular alarma social que, especialmente en las zonas rurales, conlleva el hurto en cuestión.

Robo de armas, municiones y explosivos

El hurto es agravado si las armas, municiones o explosivos robados se encuentran en una armería, depósito o cualquier otro lugar que tenga por función su almacenamiento; el aumento de la sanción por estas circunstancias está justificado por tratarse de mercancías especialmente peligrosas.

Robo en casa y robo de arrancada

En realidad es poco frecuente que la conducta se mantenga dentro de los límites del art. 624 del Código Penal y más bien no concurran circunstancias agravantes , como el hurto o comisión de bienes exhibidos por necesidad, uso o costumbre o destino a la fe pública.
Recientemente el Legislador, actuando como intérprete de la preocupación general por la seguridad pública, introdujo el delito autónomo de hurto en el domicilio y hurto por hurto (art. 624 bis).
El primer caso se produce cuando el hurto se consuma entrando en un edificio u otro lugar (podría ser, por ejemplo, un barco o una caravana) destinado en todo o en parte a una vivienda particular o en sus dependencias .
La segunda hipótesis (comúnmente denominada "atraco") se produce cuando la sustracción del bien se produce arrancando la cosa a la persona (no con violencia dirigida a la persona porque en este caso se integraría el delito de robo ).
Las referidas modalidades eran anteriormente circunstancias agravantes del delito de hurto y no elementos constitutivos de un delito autónomo.

La sanción legal es de prisión de uno a seis años y multa de 309,00 euros a 1.032,00 euros.
Si una o más de las circunstancias agravantes a que se refiere el art. 625 del Código Penal, se aplica la pena de prisión de tres a diez años y multa de 206,00 euros a 1.549,00 euros.

Otros hurtos o hurtos menores

Delitos similares

Notas

^ Obligatorio en presencia de la circunstancia agravante a que se refiere el art. 4 Ley 8 de agosto de 1977, n. 533, o la a que se refiere el art. 625, párrafo 1, n. 2, primera hipótesis, siempre que la atenuación prevista en el art. 62, párrafo 1, n. 4.
^ Permitido en presencia de la circunstancia agravante a que se refiere el art. 4 Ley 8 de agosto de 1977, n. 533.
↑ Fiorito: "No soy un ladrón" Polverini consultado por Monti Vuelve la hipótesis de la renuncia - Quotidiano Net