Estrategia 1-4-2-1



Internet es una fuente inagotable de conocimiento, también en lo que se refiere a Estrategia 1-4-2-1. En la red se han vertido, y se siguen vertiendo, siglos y siglos de conocimiento humano sobre Estrategia 1-4-2-1, y justamente por eso resulta tan difícil acceder a él, ya que nos podemos encontrar con lugares donde la navegación puede resultar difícil o directamente, impracticable. Nuestra propuesta es que no naufragues en un mar de datos referentes a Estrategia 1-4-2-1 y que seas capaz de llegar a todos los puertos de sabiduría con rapidez y eficacia.

Con la vista puesta en ese objetivo hemos hecho algo que va más allá de lo obvio, recoger la información más actualizada y mejor explicada sobre Estrategia 1-4-2-1. También la hemos dispuesto de forma que su lectura sea amena, con un diseño minimalista y agradable, que asegure la mejor experiencia de usuario y el menor tiempo de carga ¡Te lo ponemos fácil para que solo tengas que preocuparte de aprender todo sobre Estrategia 1-4-2-1! Así que si crees que hemos logrado nuestro propósito y ya sabes aquello que deseabas conocer acerca de Estrategia 1-4-2-1, nos encantará tenerte de vuelta por estos mares tranquilos de sapientiaes.com siempre que tu hambre de conocimiento vuelva a despertarse.

La estrategia 1-4-2-1 fue una doctrina militar de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos . Los enfoques iniciales de la estrategia se lanzaron bajo los auspicios del Secretario de Defensa Donald Rumsfeld en la Revisión Cuadrienal de Defensa de 2001, un informe regular del gobierno de los Estados Unidos sobre política de defensa al Congreso , y se desarrollaron más en varias publicaciones. 1-4-2-1 modificó la Doctrina de Guerra del Gran Teatro de la Administración Clinton , que preveía la capacidad de librar dos grandes guerras regionales simultáneamente y ganar una tras otra para Estados Unidos y sus aliados.

Significado e implicaciones de los números

Los números en nombre de la estrategia tenían varias implicaciones militares y diplomáticas . En detalle querían decir:

  • 1: La máxima prioridad sigue siendo la defensa del continente, incluso si históricamente se trata de una excepción y, por lo tanto, se considera poco probable. Es por eso que el primer 1 a menudo se descarta y el concepto se llama estrategia 4-2-1 .
  • 4: El "4" indica a las fuerzas armadas de EE. UU. Que actúen como disuasivo para los agresores y, si es necesario, que luchen en las cuatro áreas si una diplomacia relacionada falla en cuatro regiones, a saber , Europa , Oriente Medio y Asia oriental y nororiental. . Esto se conoce como "disuasivo".
  • 2: En dos de estos posiblemente cuatro conflictos, se debe hacer todo lo posible para llevarlos a una conclusión exitosa lo más simultáneamente posible.
  • 1: En una de estas campañas, el resultado político de la victoria debe ser permanente, por lo que no es necesario un mayor estacionamiento y asignación de suministros.

Todas las opciones contemplaban que el ejército estadounidense tomara la iniciativa estratégica.

Fracaso de la doctrina

En el transcurso de la revisión de la Revisión Cuadrienal de Defensa en el transcurso de 2005, el Departamento de Defensa determinó que había ocurrido el 1-4-2-1 , pero su implementación había fallado. Esto se debe principalmente al hecho de que la política de defensa estadounidense tiene que elegir entre armamentos para armamentos convencionales y no convencionales. Además, se requieren muchos más soldados para la implementación eficiente de la doctrina.

Dada la realidad política de la guerra de Irak , el 1-4-2-1 nunca llegó a ser conocido por un público más amplio. Cuando se revisó a mediados de 2005, críticos como Fred Kaplan lo compararon con el curso de la ocupación y, por lo tanto, en su mayoría lo rechazaron como poco realista.

Los analistas del Consejo de Información de Seguridad Británico-Estadounidense criticaron la estrategia por no haber logrado uno de sus objetivos clave. Rumsfeld había planeado originalmente dejar la estrategia de Clinton detrás de cualquier voluntad de intervenir con el enfoque en la contención y el antiterrorismo, pero resultó en que el presidente Bush encargara dos planes de guerra más que su predecesor.

enlaces web

Evidencia individual

  1. ^ David Isenberg: Revisión de la postura global de Estados Unidos. Remodelando la huella militar global de Estados Unidos. En: www.basicint.org. British-American Consejo de Seguridad de Información, 9 de noviembre de 2004, Archivado desde el original, de julio de 7, 2010 ; consultado el 27 de junio de 2013 .

Opiniones de nuestros usuarios

Joaquin Reyes Maldonado

A veces cuando buscas información en internet sobre algo encuentras artículos demasiado largos que se empeñan en hablar de cosas que no te interesan. Este artículo sobre Estrategia 1-4-2-1 me ha gustado porque va al grano y habla justo de lo que yo quiero, sin perderse en información inútil.

Catalina Guzman Ponce

La información sobre Estrategia 1-4-2-1 es muy interesante y fiable, como la del resto de artículos que me he leído hasta ahora, que ya son muchos, porque llevo casi una hora esperando a mi cita de Tinder y no aparece, así que me da a mi que me ha dado plantón. Aprovecho para dejar unas estrellitas por la compañía y para cagarme en mi puta vida.

David Andres Barroso

Me ha encantado encontrar este artículo sobre Estrategia 1-4-2-1.

Francisco Manuel Cruz Aguilera

¡Por fin! Hoy en día parece que si no te escriben artículos de diez mil palabras no están contentos. Señores redactores de contenidos, este SÍ es un buen artículo sobre Estrategia 1-4-2-1.