Ley de Zieliński

La llamada ley de Zieliński , también conocida con el nombre alemán de Sukzessionsgesetz ("ley de sucesión") o como principio de continuidad temporal , es un fenómeno narratológico identificado por el filólogo clásico polaco Tadeusz Zieliński en 1901 al analizar los poemas homéricos ( Ilíada y Odisea ).

Según la formulación de Scodel, la ley de Zieliński establece que "la narración homérica siempre avanza y, por lo tanto, no puede representar dos acciones simultáneas", "al contrario, representa acciones simultáneas en sucesión". Mientras que los discursos de los personajes suelen narrar hechos anteriores a los relatados por el narrador principal o que el narrador principal ya ha mencionado, el narrador principal nunca vuelve a contar acciones simultáneas a las ya narradas. [1] Según la formulación de Carbon, la ley de Zieliński "expresa un cierto conjunto de convenciones poéticas de la narrativa homérica: que las líneas narrativas de la historia se cuenten consecutivamente (es decir, sin volver sobre sus pasos) y que se puedan entrelazar por medios de dos técnicas: la técnica de la interrupción y la técnica del resumen”. [2]

La ley de Zieliński todavía se debate por dos razones: se ha argumentado que la narración homérica puede retroceder en el tiempo, pero con menos frecuencia que la forma moderna de narrar y sin indicar abiertamente estos pasos hacia atrás; o se ha argumentado que los hechos considerados simultáneos por Zieliński también se suceden en la realidad, como en la narración. También hay un problema relacionado con la recepción del público: o el autor esperaba que el público reconstruyera la simultaneidad de los hechos, o quería que los percibiera como una sucesión, o simplemente no le interesaba la cronología de los hechos. [3]

También se ha propuesto considerar esta ley no como una "ley" sino como una "regla", ya que en estudios posteriores se han identificado algunas excepciones. [4]

Notas

  1. ^ Scodel , pág. 107 .
  2. ^ Carbono , págs. 1-2 .
  3. ^ Scodel , págs. 107-108 .
  4. ^ Scodel , págs. 108-109 .

Bibliografía