Entente cordial

entente cordial
Una caricatura en la Entente Cordial que muestra a Gran Bretaña ( John Bull ) y Francia ( Marianne ) yendo del brazo dejando a un Kaiser enojado .
Contexto	Tensión internacional por el rearme de Alemania
Firma	8 de abril de 1904
Lugar	Londres
Condiciones	Acuerdo sobre esferas de influencia recíprocas en África
Activar	Gran Bretaña Francia
negociadores	Enrique de Lansdowne Théophile Delcassé
Signatarios	Enrique de Lansdowne Paul Cambon
artículos de tratados presentes en Wikipedia

La Entente Cordial ("Friendly Intesa") fue el acuerdo firmado en Londres el 8 de abril de 1904 entre Francia y el Reino Unido para el reconocimiento mutuo de las esferas de influencia colonial . El tratado definió principalmente la influencia francesa en Marruecos y la influencia inglesa en Egipto , marcó el final de siglos de contrastes y conflictos entre Francia y Gran Bretaña y fue una primera respuesta al rearme naval de Alemania .

El acuerdo fue un paso decisivo hacia el establecimiento de la Triple Entente que, nacida tras el Acuerdo anglo-ruso para Asia de 1907, incluiría también a Rusia .

Los primeros pasos hacia un acuerdo

A principios del siglo XX, el antagonismo que había dividido a Francia y Gran Bretaña desde la época napoleónica se fue convirtiendo gradualmente en amistad. De hecho, los británicos habían comenzado a temer la competencia de Alemania y la agitación del emperador Guillermo II había terminado por abrirles los ojos a la amenazante prosperidad del Imperio alemán y su cada vez más poderosa flota . Por otro lado, el ministro de Asuntos Exteriores francés Théophile Delcassé , hostil a Alemania, había logrado tejer con valentía y tenacidad una trama cuyos resultados comenzaban a manifestarse.

Si bien el sentimiento anti-alemán creció en Gran Bretaña, también lo hizo la francofilia: desde el rey Eduardo VII en adelante, involucrando a muchos funcionarios influyentes del Ministerio de Relaciones Exteriores . Así, incluso el hombre en el gobierno probablemente más cercano a Berlín, el Ministro de Colonias Joseph Chamberlain , tras haber fracasado en un acercamiento diplomático a Alemania, empezó a creer que era necesario un acomodo con Francia.

A finales de 1902 , una rebelión contra el sultán de Marruecos Mulay Abdelaziz IV proporcionó la oportunidad de abordar la cuestión de los intereses británicos y franceses en aquel país. El canciller alemán , Bernhard von Bülow , no parecía alarmado por las negociaciones que acababan de comenzar y que, de hecho, avanzaban muy lentamente. La opinión pública francesa todavía era muy anglófoba y el ministro Delcassé entró en negociaciones bastante difíciles con el gobierno británico; pero, a principios de mayo, el rey Eduardo VII de Inglaterra visitó París y poco tiempo después el presidente francés Émile Loubet volvió con una visita a Londres , que despertó gran entusiasmo.

Las visitas de Eduardo VII y Loubet

El principal mérito del acuerdo anglo-francés se atribuye, en general, a la voluntad y el dispositivo decisivos del rey Eduardo VII de Inglaterra. Al llegar a París el 1 de mayo de 1903 , el rey recibió una acogida bastante fría pero declaró a una delegación británica que la amistad y la admiración de los británicos por la nación francesa podían expandirse y convertirse en un sentimiento de unión entre las poblaciones de los dos países. . Al día siguiente, a Eliseo le dijo: "Nuestro más sincero deseo es marchar junto a ti por los caminos de la civilización y la paz". Estos testimonios de amistad no podían ser indiferentes, sobre todo porque el rey trajo consigo a un alto funcionario del Foreign Office , Charles Hardinge [1] .

Pero fue dos meses después cuando el acuerdo dio el paso decisivo, cuando el 6 de julio el presidente de la República Francesa Loubet llegó a la capital británica [2] y fue recibido de la manera más halagadora. En el almuerzo del Palacio de Buckingham , el rey Eduardo habló de los sentimientos de afecto que sus conciudadanos tenían por Francia , y en su telegrama de despedida expresó su "deseo ardiente" de ver realizado el acercamiento entre los dos países lo antes posible [1] .

Una de las razones del interés de Londres en el acuerdo fue la debilidad de Gran Bretaña en el Mediterráneo . De hecho, los británicos ahora eran conscientes de los peligros de un compromiso demasiado grande en el área del norte de África y buscaban un socio con quien compartir las cargas. Esto abrió el camino para una comprensión muy amplia [3] .

Los intentos del Kaiser

Si el canciller Bülow miró la cuestión con escepticismo y cierta superioridad, su emperador, Guillermo II, empleó todos sus medios para entorpecer su desarrollo. El Kaiser trató de sembrar sospechas recordando al agregado naval francés el episodio de Fascioda y profetizando la desaparición política de Chamberlain, quien efectivamente dejó el ministerio colonial en 1903 . «Llegará el día», aseguró el káiser a sus interlocutores franceses, «en que habrá que retomar la idea napoleónica del bloque continental . Trató de imponerlo por la fuerza; con nosotros tendrá que basarse en los intereses comunes que tenemos que defender” [4] .

William escribió al zar Nicolás II de Rusia que la coalición de Crimea [5] estaba a punto de reconstituirse contra los intereses rusos en el Este: "Países democráticos gobernados por una mayoría parlamentaria contra las monarquías imperiales"; y mientras pasaba revista a las tropas en Hannover , recordó que en Waterloo los alemanes habían salvado a los británicos de la derrota [4] .

Estos torpes intentos de discordia entre las naciones ciertamente sembraron desconfianza y sospecha, pero no mutua, sino hacia Alemania. Tampoco el estallido de la guerra ruso-japonesa en febrero de 1904 , que debería haber creado tensión entre Francia aliada con Rusia y Gran Bretaña aliada con Japón , detuvo a los diplomáticos de Londres y París.

Las negociaciones

Fueron necesarios nueve meses, desde julio de 1903 hasta abril de 1904, para definir con precisión el acuerdo. El punto principal de las negociaciones fue Marruecos. Al principio, el ministro Delcassé pretendía mantener el statu quo : Gran Bretaña simplemente debería haberse desinteresado de Marruecos para permitir que Francia persuadiera al sultán de que recurriera a su ayuda para sofocar las revueltas. A partir de ahí, el paso al protectorado sería corto. El ministro de Asuntos Exteriores británico, Lansdowne , estaba bastante dispuesto. Sin embargo, pidió dos condiciones: que también se tuvieran en cuenta los intereses de España (por temor a un acercamiento a Alemania) y que no se fortificara la costa marroquí frente a Gibraltar . Además, sobre Egipto , al que Francia había renunciado definitivamente en 1899 [6] , Lansdowne solicitó la colaboración de París para una penetración económica que hubiera permitido al gobernador Cromer (1841-1917) llevar a cabo sus planes de reconstrucción financiera [7 ] .

A Delcassé esta última petición le pareció excesiva. Trató de posponer el asunto, primero tratando de evitarlo, luego proponiendo que la retirada de las actividades francesas de Egipto fuera paralela a los progresos realizados en Marruecos. Pero Lansdowne permaneció inflexible y Francia tuvo que ceder [8] . Al mismo tiempo, el incansable Delcassé negoció con el embajador español en París, Fernando León y Castillo (1842-1918), para definir los derechos e intereses de España en Marruecos. Estos derechos serían salvaguardados a cambio del reconocimiento español de la supremacía política francesa sobre Marruecos. Las negociaciones fueron muy difíciles porque los españoles no querían admitir el fin de su misión histórica que desde la época de la Expulsión de los moros había visto Marruecos como su dominio. Así escribió el funcionario del Ministerio de Asuntos Exteriores francés Maurice Paléologue : "El embajador León y Castillo, marqués del Muni, explica un notable vigor y agilidad en la defensa de su causa, que tiene todas las fuerzas de la realidad en su contra" [9] .

La firma del pacto

El momento histórico y el espíritu del acuerdo son esbozados de manera ejemplar por Paleologue que escribe: «Viernes, 8 de abril de 1904 . Hoy nuestro embajador en Londres , Paul Cambon , y el secretario de Estado en el Foreign Office , Lord Lansdowne , firmaron el acuerdo franco-inglés, a saber: 1° una Declaración relativa a Egipto y Marruecos; 2° a Convenio relativo a Terranova y África; 3 ° a Declaración relativa a Siam , Madagascar y las Nuevas Hébridas . Este gran acto diplomático, por lo tanto, toca muchos temas, resolviéndolos con un espíritu de equidad; ninguna divergencia, ninguna disputa permanece entre los dos países. De todas las estipulaciones, la más importante es la relativa a Egipto y Marruecos: abandonamos Egipto a Inglaterra , que a su vez nos deja Marruecos. El acuerdo recién concluido [...] abre una nueva era en las relaciones franco-inglesas; es el preludio de la acción común en la política general de Europa. ¿Está dirigido contra Alemania? Explícitamente, no. Pero implícitamente sí: porque a los ambiciosos fines del germanismo, a sus confesos designios de preponderancia y penetración, opone el principio del equilibrio europeo” [10] .

Cabe recordar, sin embargo, que la situación de las dos potencias en los dos países africanos objeto de su interés no era la misma. Gran Bretaña ya ocupaba una posición dominante en Egipto ( protectorado inglés desde 1882) mientras que Francia aún no tenía el control de Marruecos. Gran Bretaña se conformaba pues con mantener el statu quo , mientras que Francia, que tenía serias intenciones de colonización, se abría un camino lleno de conflictos diplomáticos, especialmente con Alemania.

Otro elemento del tratado fue la renuncia por parte de Francia de los derechos de pesca exclusivos que tenía al oeste de la isla de Terranova . A cambio, Londres cedió las islas de Los frente a la Guinea francesa a París , corrigió las fronteras a la derecha del río Níger y cerca del lago Chad ; además de conceder una indemnización a Francia. Hubo también un acomodo de la situación en Siam , dividida en tres zonas de influencia; y de las Nuevas Hébridas , en el Océano Pacífico, para las cuales se establecieron las modalidades de una administración conjunta [11] . Finalmente, también siguieron convenios referentes a Madagascar y la zona de Gambia y Senegal .

Reacciones en Alemania

El canciller Bülow y el Reichstag

Aunque en los artículos 1 y 2 del tratado, las dos naciones firmantes se comprometían a no violar la estructura institucional vigente en Marruecos y Egipto, hubo numerosas interpelaciones al Reichstag , según las cuales el acuerdo ponía a Alemania en una penosa y humillante situación para los privilegios obtenidos por Francia . El canciller Bülow respondió al parlamento alemán el 12 de abril: “No tenemos motivos para suponer que esta convención está dirigida contra un poder en particular. Parece ser simplemente un intento de hacer desaparecer todas las diferencias [...] que existen entre Francia e Inglaterra. Desde el punto de vista de los intereses alemanes, no tenemos ninguna objeción a esta convención. [...] En cuanto a Marruecos [...] se refiere, nuestros intereses en ese país [...] son principalmente de naturaleza económica. Por eso también nosotros tenemos gran interés en que el orden y la paz reine en ese país” [12] .

En secreto, sin embargo, Bülow, con el embajador alemán en Londres Paul Metternich (1853-1934) trató de entender hasta qué punto Gran Bretaña se comprometería con Francia, por ejemplo en caso de guerra. En este punto, la "eminencia gris" del gobierno imperial alemán, el asesor Friedrich von Holstein , llegó a creer que Gran Bretaña quería ver a Francia ocupada por Alemania para tener las manos libres en el mundo, y que por lo tanto el gobierno británico nunca desplegado en armas junto a Francia [13] .

La dimisión de Guillermo II

Guillermo II, en un crucero por el Mediterráneo, apareció en cambio resignado al revés, pero quiso, dada la circunstancia de la visita del presidente de la República francesa Émile Loubet a Italia por aquellos días, reunirse con él. Bülow apenas lo convenció de que no se expusiera, temiendo la segura negativa de Loubet que, dada la situación internacional, lo habría ridiculizado.

A pesar del comportamiento de Bülow en el Reichstag y la dimisión del Emperador, la opinión pública alemana no toleró el acuerdo anglo-francés y persistió en verlo como una pérdida de prestigio para Alemania. En los círculos nacionalistas había esperanza de una rectificación de la posición de Bülow por parte del Emperador. Mientras aún estaba en un crucero, Guillermo II, por otro lado, escribió (el 19 de abril desde Siracusa ) a su canciller que los franceses, sin comprometer su alianza con Rusia, habían logrado que su amistad con Inglaterra se pagara muy cara ; que el acuerdo redujo considerablemente los puntos de fricción entre las dos naciones y que los tonos de la prensa inglesa demostraron que la hostilidad hacia Alemania no disminuía [14] .

Con la Entente Cordiale comenzaron a tomar forma esos alineamientos que, confirmados y reforzados con las crisis de Tánger y Agadir , con la Conferencia de Algeciras y con el Acuerdo Anglo-Ruso para Asia , reflejarán luego las alianzas antagónicas de la primera guerra mundial. .

Notas

^ a b Albertini, Los orígenes de la guerra de 1914 , Milán, 1942, Vol. I, p. 154.
↑ La llegada de Loubet fue filmada en un par de documentales producidos por la británica Hepworth , Visita del presidente Loubet: Llegada a Dover y Londres y Visita del presidente Loubet: Revisión en Aldershot
^ Feuchtwanger, Democracia e Imperio , Bolonia, 1989, p. 310.
^ a b Balfour, William II and his times , Milán, 1968, p. 325.
^ La referencia es a la guerra de Crimea .
↑ Al final de la Crisis de Fascioda , con el establecimiento del condominio anglo-egipcio en Sudán el 19 de enero de 1899 y con la declaración anglo-francesa del 21 de marzo de 1899, Francia abandonó cualquier ambición sobre Egipto.
^ Taylor, Europa de las grandes potencias , Bari, 1961, pp. 596-597.
^ Taylor, Europa de las grandes potencias , Bari, 1961, pp. 597-598.
^ Paléologue, Un punto de inflexión decisivo en la política mundial , Milán, 1934, p. 47.
^ Paléologue, Un punto de inflexión decisivo en la política mundial , Milán, 1934, pp. 51-52.
^ Bariot, Chaline, Encrevé, Historia de Francia en el siglo XIX , Bolonia, 2003, p. 435.
^ Paléologue, Un punto de inflexión decisivo en la política mundial , Milán, 1934, pp. 52-53.
^ Balfour, William II and his times , Milán, 1968, p. 328.
^ De Bülow y Guillaume II, Correspondance sècrete , Grasset, París, 1931, págs. 41-42.

Bibliografía

Maurice Paléologue , A grand tournant de la politique worldwide 1904-1906 (Ed. Ital. Un punto de inflexión decisivo en la política mundial 1904-1906 , Mondadori, Milán, 1934).
Luigi Albertini , Los orígenes de la guerra de 1914 , Fratelli Bocca, Milán, 1942-1943, 3 volúmenes.
Alan John Percival Taylor, The Struggle for Mastery in Europe 1848-1918 , Oxford, Clarendon Press, 1954 (Ed. Ital. Europa de las grandes potencias. De Metternich a Lenin , Laterza, Bari, 1961).
Michael Balfour, The Kaiser and his Times , 1964 (Ed. Ital. William II and his times , Il Saggiatore, Milán, 1968).
EJ Feuchtwanger, Democracy and Empire: Britain, 1865-1914 , Londres, 1985 (Ediz. Ital. Democrazia e Impero, England between 1865 and 1914 , il Mulino, Bologna, 1989 ISBN 88-15-04819-7 ).
Dominique Barjot, Jeann-Pierre Chaline, André Encravé, La France au XIX siècle 1814-1914 , París, 2001 (Ed. Ital. Historia de Francia en el siglo XIX , Il Mulino, Bolonia 2003 ISBN 88-15-09396-6 ) .
Antoine Capet, Gran Bretaña, Francia y la Entente Cordiale desde 1904 -3 Palgrave Macmillan Reino Unido 2006.