Compromiso constructivo es una expresión, que puede traducirse como compromiso constructivo , con la que se designó la política exterior de Estados Unidos hacia Sudáfrica durante la administración Reagan . Esta política fue promovida como alternativa a las sanciones económicas y el retiro de inversiones solicitado a nivel internacional también por la Asamblea General de las Naciones Unidas para oponerse al régimen del Apartheid [1] .
El compromiso constructivo, que suponía la apertura del diálogo entre las distintas comunidades sudafricanas, acompañó las condenas verbales a la violencia segregacionista con el rechazo a cualquier forma de boicot. Esta actitud, que en realidad benefició a la élite gobernante blanca, se justificó argumentando que la inversión estadounidense alentaría a Sudáfrica a eliminar gradualmente las políticas racistas [2] .
La doctrina de la administración Reagan también fue respaldada por el gobierno de Margaret Thatcher en el Reino Unido . En una entrevista con CBS , el primer ministro británico declaró que una política de sanciones debilitaría al mismo pueblo sudafricano que quería mantenerse mientras era necesario ejercer influencia de otras formas y que el gobierno sudafricano en funciones se estaba moviendo en el dirección deseada más rápido que cualquier otro [3] .
Con el paso del tiempo, se hizo evidente el fracaso de la política de compromiso constructivo con respecto a la defensa de los derechos humanos y en Estados Unidos las críticas hacia los afroamericanos y los activistas contra el apartheid se hicieron cada vez más duras [4] .
Particularmente a mediados de los años ochenta , con la revuelta en los municipios sudafricanos y la escalada de la represión segregacionista, las protestas se hicieron más apremiantes y en 1984 el arzobispo Desmond Tutu en un discurso público en Washington calificó el compromiso constructivo de abominación y el apoyo de la administración Reagan a esta política como inmoral, malvada y anticristiana [5] .
En 1986 , el Congreso decidió imponer fuertes sanciones económicas a Sudáfrica, alineándose con la orientación predominante en la comunidad internacional [6] . Esto resultó en una desalineación entre el Congreso liderado por los republicanos y el presidente Reagan, un republicano él mismo, quien vetó la Ley Integral contra el Apartheid . En octubre de 1986 , el Congreso confirmó la ley por mayoría calificada en ambas cámaras (78 votos contra 21 en el Senado y 313 contra 83 en la Cámara ) anulando así el veto presidencial. La Ley Integral contra el Apartheid se convirtió así en ley y puso fin a la política de compromiso constructivo.